Pechtold en Abu Jahjah

IMO Blog, 2006

Minister Pechtold zoekt opnieuw de controverse. Op bevrijdingsdag neemt hij met Abu Jahjah, de leider van de radicale Arabisch Europese Liga, deel aan een discussie over "terrorisme versus vrijheid". Vanuit de Joodse gemeenschap is hierop woedend gereageerd vanwege Jahja's goedkeuring van zelfmoordaanslagen in Israël en het plaatsen van walgelijke antisemitische cartoons op zijn website (als reactie op de omstreden cartoons van de profeet Mohammed die eerder dit jaar wereldwijde rellen veroorzaakten). Pechtold verdedigde zijn deelname aan het debat met een verwijzing naar het vrije woord. Abu Jahjah heeft uiteraard het recht zijn mening te verkondigen, zolang hij daarmee het anti-discriminatiebeginsel niet overtreedt en niet aanzet tot haat, hetgeen hij met de antisemitische cartoons wel heeft gedaan. Los daarvan staat echter de vraag of het verstandig is met zo iemand in discussie te treden op een dag waarop wij de bevrijding van de Nazi's vieren, en wat voor signaal daarvan uitgaat. Ter vergelijking: stel dat Pechtold in discussie zou gaan met de voorzitter van de Nederlandse Unie of met Filip Dewinter van Vlaams Belang. Iedereen links van het midden (en ik hoop ook anderen) zou op zijn achterste benen staan. Dat deze mensen er zijn en hun ideeën verkondigen is erg genoeg, dus waarom ze een extra platform bieden, en waarom uitgerekend op bevrijdingsdag? Nu lijkt het protest echter met name uit Joodse hoek te komen.

De overeenkomsten tussen rechtsextremisten en Abou Jahjah zijn opvallend: beide presenteren zichzelf, of beter gezegd, de eigen bevolkingsgroep, als slachtoffer en zetten zich sterk af tegen het 'establishment'. De eigen groep wordt zwaar onrecht aangedaan en daarom is geweld gerechtvaardigd als reactie daartegen (Abu Jahjah is in België onlangs aangeklaagd vanwege het opzetten van een privé-militie). En beide gebruiken de Joden als zondebok. Bij Jahjah gaat het dan met name om Zionistische Joden, met andere woorden, Joden die menen dat zij als volk recht hebben op een staat. Beide vinden dat de Joden te machtig zijn en teveel invloed hebben op de media en de politiek. Enkele citaten van Abou Jahjah ter illustratie:

“Antwerpen is de internationale hoofdstad van de zionistische lobby.”
(de Volkskrant, 5 november 2002)

“We konden het geen tragedie vinden (de aanslagen in de VS). Ik kan niet zeggen dat we tevreden zijn over de aanslag. Ik had liever dat ze het Witte Huis en het Pentagon hadden getroffen. Maar er is die dag een mythe gebroken. De Amerikanen zijn niet immuun. (…) Ik heb niets tegen joodse mensen of het joodse geloof, hier of in Israël. Onze acties zijn tegen de regering-Sjaron. De zionisten zijn de nazi’s van deze tijd. De Palestijnen zijn onze broeders.”
(Diab Aboe Jahjah: Ik pas me niet aan, Trouw, 30 november 2002)

"Het is afgelopen om samen met de joden couscous te eten en falafel-feestjes te organiseren." (De Morgen, 13 april 2002)

Abou Jahjah is een extremist die mij angst inboezemt. Hij zou mijns inziens dezelfde afkeurende reacties bij media en politici moeten oproepen als indertijd Janmaat, of Filip Dewinter, maar met name links neemt een ambivalente houding naar hem aan. Dit verschil wordt veroorzaakt door het feit dat hij het in hun ogen voor een onderdrukte groep opneemt, terwijl rechtsextremisten het voor de dominante groep opnemen. Dit mag begrijpelijk zijn, het is niet terecht. Iedereen moet immers beoordeeld worden op zijn ideeën en handelen, niet op grond van zijn afkomst of etniciteit.
Bovendien is Abou Jahja binnen de moslimgemeenschap niet erg populair, en is hij er tot nu toe niet in geslaagd in Nederland een redelijke aanhang te verwerven. Dit is een hoopvol teken, dat rechtse politici die menen dat 'de moslims' zo gevaarlijk en anti-westers zijn aan het denken moet zetten. Zijn geringe aanhang rechtvaardigt geenszins de ruimte die hem - wederom- wordt geboden om zijn extremistische ideeën te verkondigen. Op bevrijdingsdag met iemand in debat gaan die de zionisten de nazi's van deze tijd noemt is op zijn zachtst gezegd ongepast.


Enkele nieuwsberichten over de kwestie:

----------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.telegraaf.nl/binnenland/40719031/Relletje_rond_debat_met_Abou_Jahjah.html

Relletje rond debat met Abou Jahjah
door Joost de Haas

AMSTERDAM - Minister Pechtold zorgt opnieuw voor een rel. De joodse
gemeenschap is geschokt dat de D66-bewindsman op bevrijdingsdag in het
openbaar optreedt met Abou Jahjah, de omstreden leider van de Arabisch
Europese Liga (AEL).

De minister voor bestuurlijke vernieuwing neemt met Jahjah op 5 mei deel
aan een discussie over "terrorisme versus vrijheid". Het debat vindt
plaats tijdens het Bevrijdingsfestival in Wageningen, waar in 1945 de
Duitse capitulatie werd getekend.
Jahjah streeft naar de vernietiging van Israël en plaatste onlangs
antisemitische cartoons op zijn website. De geheime dienst AIVD heeft de
AEL doorgelicht, afgeluisterd en geïnfiltreerd wegens mogelijke gevaren
voor de democratische rechtsorde.
De radicale moslimleider, die aanslagen in Israël en Irak toejuicht,
wordt in België verdacht van het vormen van een privé-militie en het
aanzetten tot geweld.
Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) stuurde gisteren
een woedende brief naar Pechtold. Volgens het CIDI is het "ronduit
afkeurenswaardig dat Pechtold uitgerekend op de dag waarop de bevrijding
van de nazi's wordt gevierd de degens meent te moeten kruisen met een
man die Israël wil opheffen en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet."

Jahjah publiceerde in 2003 zijn levensverhaal dat volgens critici
fungeert als een soort Mein Kampf. De bekende columnist en
strafrechtdocent Afshin Ellian betichtte Jahjah van geschiedvervalsing
"om het grote fascistoïde doel (de vernietiging van de joodse staat)
legitimiteit te verschaffen.

Pechtold laat in een reactie weten volop in discussie te gaan met
Jahjah. "Ik zie elke dag van het jaar als de dag van het vrije woord.
Hoewel, 4 mei is voor mij de dag van bezinning en herinnering. En 5 mei
is de dag van de vrijheid: een dag om vooruit te kijken, met ruimte voor
discussie en debat", aldus de minister.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.elsevier.nl/nieuws/laatste_24_uur/nieuwsbericht/asp/artnr/97060/

Woede over 5 mei-debat Pechtold met antisemiet

De joodse gemeenschap heeft woedend gereageerd op het voornemen van
minister voor Bestuurlijke Vernieuwing Alexander Pechtold (D66) om op
bevrijdingsdag in debat te gaan met de radicale moslimleider Abu Jahjah.

Op een bevrijdingsfestival in Wageningen, waar in 1945 de Duitse
capitulatie werd getekend, gaat Pechtold in debat met Abu Jahjah over
'terrorisme versus vrijheid'. Abu Jahjah is leider van de Arabisch
Europese Liga, die streeft naar de vernietiging van Israël en
terroristische aanslagen in Irak en Israël gerechtvaardigd acht.
In februari, op het hoogtepunt van de Cartooncrisis, plaatste de AEL
twee antisemitische spotprenten op de website van de partij. Op een
daarvan deelt Anne Frank het bed met Adolf Hitler (lees Ook Deense
ambassade in Beiroet in brand).

Geschokt
De joodse gemeenschap is geschokt. Dinsdagavond schreef het Centrum
Informatie en Documentatie Israël (CIDI) een woedende brief aan minister
Pechtold. Directeur Ronny Naftaniel van het CIDI: 'Hij moet zich
realiseren dat hij op de dag van de bevrijding van de nazi's met iemand
gaat praten die Israël wil vernietigen, en een groot verheerlijker is
van Hamas en Ahmadinejad.'

Volgens Naftaniel gaat er bovendien een voorbeeldwerking uit van de
minister. 'Ik heb het idee dat hij wil scoren bij de moslimgemeenschap,
maar er zijn honderdduizenden moslims in Nederland die het beter doen.
Waarom moet hij dan in debat met iemand die er in België nota bene van
wordt verdacht een privélegertje te willen oprichten?'. Pechtold heeft
Naftaniel inmiddels beloofd zeer kritisch te zullen zijn in het debat
met de extremistische moslim. 'Maar dat doet voor mij niet ter zake. Hij
zou helemaal niet moeten spreken met iemand als Jahjah op bevrijdingsdag.'

Pechtold verdedigt in De Telegraaf zijn beslissing om uitgerekend op
bevrijdingsdag met de radicale moslim in debat te gaan: 'Ik zie elke dag
van het jaar als een dag van het vrije woord. En 5 mei is de dag van de
vrijheid: een dag om vooruit te kijken, met ruimte voor discussie en
debat', aldus de minister.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Volkskrant, 03-05-2006

Joodse gemeenschap geschokt over debat Pechtold-Abou Jahjah

ANP

DEN HAAG - De joodse gemeenschap is geschokt door het plan van minister
Alexander Pechtold (Bestuurlijke Vernieuwing) om op bevrijdingsdag in
debat te gaan met Dyab Abou Jahjah, leider van de Arabische Europese
Liga (AEL). Het gesprek zou gaan over 'terrorisme versus vrijheid'.
Directeur Ronny Naftaniel van het Centrum Informatie en Documentatie
Israël (CIDI) bevestigde woensdag een bericht daarover in De Telegraaf.
Naftaniel zegt Pechtold dinsdagavond te hebben gewaarschuwd dat hij
moet uitkijken met wie hij in discussie gaat.
Abou Jahjah streeft naar de afschaffing van de staat Israël. In België
wordt de radicale moslimleider verdacht van de vorming van een
privémilitie en het aanzetten tot geweld.
Pechtold zei in een reactie 5 mei te beschouwen als een dag van
vrijheid, om te discussiëren en vooruit te kijken. Volgens de
CIDI-directeur zijn er genoeg goede moslimorganisaties. Hij vraagt zich
daarom af waarom Pechtold uitgerekend deze extreme representant wil
spreken en dan ook nog op die dag.