IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Nederlands Sociaal Forum en het Midden-Oosten

IMO Blog, 2006

Van 19 t/m 21 mei vind in Nijmegen het Nederlands Sociaal Forum plaats. Dit is: "een festival van idealen waar je kunt werken aan een andere globalisering waarbij mens en milieu boven winst gaan. Een broedplaats van actie voor solidariteit, gelijke rechten, duurzaamheid en voor werkelijke democratisering. Het Nederlands Sociaal Forum wil een open ontmoetingsplaats zijn voor iedereen die wil opkomen voor een andere wereld zonder neoliberale globalisering, oorlog en uitsluiting.
Het Nederlands Sociaal Forum is onderdeel van de wereldwijde andersglobaliseringsbeweging. Het Nederlands Sociaal Forum is slechts een van de vele sociale fora die er in de wereld gehouden worden. Het Wereld Sociaal Forum dat in 2001 voor het eerst in BraziliŽ gehouden werd is uitgegroeid tot een mondiale bijeenkomst met meer dan honderdduizend deelnemers. Ook aan het Europees Sociaal Forum doen tienduizenden mensen mee. Het is de tweede keer dan er in Nederland zo'n Sociaal Forum georganiseerd wordt. De eerste vond plaats in 2004 in Amsterdam en trok ruim vierduizend mensen."


Op dit forum gaan maar liefst 8 van de 150 workshops of andere programmaonderdelen over 'de Palestijnse kwestie', nodeloos te zeggen: allemaal vanuit een eenzijdig pro-Palestijns perspectief. Volgens journalist Robert Fisk is 'journalistieke neutraliteit niet langer relevant in het Midden-Oosten, en moeten journalisten compassie tonen met de slachtoffers'. Dit citaat, uit het krantje van het Sociaal Forum, is treffend voor hun benadering van het Midden-Oosten conflict. Uiteraard zijn slachtoffers van terroristische aanslagen in IsraŽl niet slachtoffer van de terroristen die ze voorbereiden, financieren en uitvoeren, maar van het IsraŽlische regeringsbeleid dat dergelijke aanslagen in de hand werkt.
Een aantal andere workshops gaan over de Midden-Oosten politiek van de VS (en het Westen), en er is zelfs een workshop waar de 'officiŽle versie' van 9-11 wordt betwist, en men een 9-11 Truth Movement in Nederland wil oprichten. Met andere woorden: niet moslimfundamentalisten, maar de CIA, de Mosaad of een andere westerse organisatie zit achter de aanslagen op de Twin Towers, met als doel om de VS tegen de moslims op te zetten en een inval in Irak te rechtvaardigen. Ter vergelijking: er is geen enkele workshop over Darfur, Tibet, TsjetsjeniŽ of West Sahara. Blijkbaar is de onderdrukking daar minder of, wat waarschijnlijker is, kan men hier geen westers land de schuld van geven.

Het lijkt allemaal hoogst edelmoedig: laten wij, als onderdeel van de westerse kapitalistische neokoloniale wereld vooral onszelf de schuld geven van de armoede en onderdrukking in de wereld. In verschillende workshops, over 'de hetze tegen moslims', het restrictieve asielbeleid, onrechtvaardige wereldhandel (waar wij van profiteren), etc. wordt ons onze schuld diep ingewreven, maar tegelijkertijd naar alternatieven gezocht, want met alleen ons zondig voelen schieten de betroffenen niet veel op. Ik kan hier een heel eind in mee gaan, en ben zelf ook van mening dat westerse landen meer zouden kunnen en moeten doen tegen de armoede, ben voor een royaler toelatingsbeleid van asielzoekers, meer investeringen in schone energie en duurzame ontwikkeling en strengere regels wat betreft de import van goederen of half fabrikaten uit lage-loonlanden, die veelal onder mensonterende omstandigheden zijn geproduceerd. Ik verzet mij hevig tegen rechts-extremisten die tegen buitenlanders ageren, fundamentele christenen die homoseksualiteit een ziekte noemen, de grootschalige mensenrechtenschendingen in Abu Graib en Guantanamo Bay, en een Nederlands buitenlands beleid waarin de nadruk steeds meer op ons nationale eigenbelang komt te liggen. Maar ik wil mij even hard kunnen uitspreken tegen moslimfundamentalisme, anti-semitisme en homohaat in Arabische landen, en mensenrechtenschendingen in niet-westerse landen. De dubbele standaards van moslims die te hoop liepen tegen de cartoons van de profeet in een Deense krant terwijl in landen met een islamitische meerderheid antisemitische cartoons aan de orde van de dag zijn. De uitspraken van de Iraanse president Achmadinejad over de Holocaust. En de steun van linkse 'vredesactivisten' voor organisaties als Hamas en Hezbollah, die niks met de seculiere en humanistische idealen van links gemeen hebben.

Vanuit een simplistische visie waarin de wereld wordt opgedeeld in goed en kwaad, daders en slachtoffers, is kritiek op moslims of Arabische landen algauw 'stigmatisering' of zelfs een 'hetze' terwijl men de VS en IsraŽl niet hard genoeg kan aanpakken. Het morele bankroet van delen van links wat dit betreft stemt mij diep treurig. Een artikel in de Libanese Daily Star, die niet van pro-Amerikaanse of IsraŽlische sympathieŽn verdacht kan worden, verwoordt dit heel treffend. Een paar citaten:

The snapshot of Noam Chomsky communing with Hizbullah's secretary general, Hassan Nasrallah, was a powerful symbol of the poverty of the secular Western left when it comes to Middle Eastern affairs. With dour attention being directed at the American right because of the Bush administration's tribulations in Iraq, it has become less obvious how morally destitute are those on the other side of the political aisle

Alighting in Beirut, Chomsky admitted he didn't know much about Lebanon, broadcasting that he would discover it from the back of a taxi. That didn't prevent him from taking a muscular position in support of Hizbullah's retaining its arms, unaware of, or indifferent to, how little sympathy his assertions garnered in a country where a majority regards those arms as, variously, a perilous Iranian deterrent, a domestic threat, or further confirmation that Hizbullah sits atop a state within a state.

(Ö.)

A second mainstay of the left's approach to the Middle East - though it is hardly limited to the left - is a devotion to secularism, and frequently to secular Arab nationalism. Many on the left now do accept that Arab nationalists, or the nationalists in individual Arab states, have either failed or are under pressure from political Islam. But what they're really drawn to is a militancy, whether against the U.S. or Israel, that offers the left much-needed verve. That's why it has so willingly ditched some of the dead weight of discredited nationalisms to applaud the far more spirited Islamists, most notably Hamas and Hizbullah.

But the left has also gone halfway in doing so, partly to remain true to its former leanings, somehow reinterpreting the Islamists as nationalists with turbans. That's not necessarily a mistaken assessment in the case of, let's say, Hamas or Moqtada al-Sadr's Mehdi Army, but it does lead to a naive downplaying of Islam in the discourse and behavior of such groups. By the same token, Chomsky, in idealizing Hizbullah as a valuable vanguard in the anti-Israel struggle, apparently ignored how hostile the party was to Lebanese secular leftist parties in the past, and how incompatible its worldview is with the one to which Chomsky claims to adhere.

The left also has nothing to say anymore on the role of the Middle Eastern state as an economic actor capable of redistributing wealth evenly among its people. Defeat was conceded long ago, with the left usually and specifically ignoring the kleptocratic streak in states opposed to the U.S. For example, has it lately focused on the debilitating corruption in Syria? Has it really inquired whether Iran's apparent nuclear arms program is necessary in a country where the money would be better spent on the poor (a protest routinely raised to oppose arms build-ups in the West)? In this the left is no more hypocritical than the right, of course, but economic redistribution is a cornerstone of the progressive approach it favors, and it was at the very heart of the "Arab socialist" endeavors undertaken during the 1950s and 1960s. That this critique has been all but abandoned shows how far the left has strayed from the single issue that once best defined it.

Finally, what has the left had to say about human rights and democracy in the Middle East, other than to spout the truisms heard across the ideological board? What it does have to say is, yet again, influenced by its hang-up with American policy. But in this case the wrongdoers in the Bush administration have actually said more interesting things, even if the U.S. has been guilty of double standards, as all states are. Rather than exploit an American administration's avowed concern for humanistic values the left considers its own, publicists on the left have obsessed over these double standards, refused to collaborate on the issue with like-minded partners on the right, leading them to commonly overlook human rights abuses by U.S. foes, notably in Syria, Sudan, and Iran.

Iraq has been falsely depicted as spawning a new ideological battle in the West over the Middle East. Watching Chomsky cuddle autocratic Islamists who once persecuted the left shows how nonsensical this is. The reality is that neither side of the broad ideological left-right divide has presented meaningful alternatives to the policies being pursued today. It is surely easy to list the blunders of the Bush administration, but there are no guarantees that the left can inherit the aftermath. The right is tarnished but, with the exception of a few atypical examples, the left has flatlined.

Michael Young is opinion editor of THE DAILY STAR.

Een links initiatief dat de eenzijdige anti-Amerikaanse en anti-IsraŽl ideologie afwijst zonder in haar tegendeel te vervallen, en daarmee trouw blijft aan de uitgangspunten van democratie, gelijkheid en mensenrechten, is het Euston Manifest. Enkele citaten:

3) Human rights for all.

We hold the fundamental human rights codified in the Universal Declaration to be precisely universal, and binding on all states and political movements, indeed on everyone. Violations of these rights are equally to be condemned whoever is responsible for them and regardless of cultural context. We reject the double standards with which much self-proclaimed progressive opinion now operates, finding lesser (though all too real) violations of human rights which are closer to home, or are the responsibility of certain disfavoured governments, more deplorable than other violations that are flagrantly worse. We reject, also, the cultural relativist view according to which these basic human rights are not appropriate for certain nations or peoples.

5) Development for freedom.

We stand for global economic development-as-freedom and against structural economic oppression and environmental degradation. The current expansion of global markets and free trade must not be allowed to serve the narrow interests of a small corporate elite in the developed world and their associates in developing countries. The benefits of large-scale development through the expansion of global trade ought to be distributed as widely as possible in order to serve the social and economic interests of workers, farmers and consumers in all countries. Globalization must mean global social integration and a commitment to social justice. We support radical reform of the major institutions of global economic governance (World Trade Organization, International Monetary Fund, World Bank) to achieve these goals, and we support fair trade, more aid, debt cancellation and the campaign to Make Poverty History. Development can bring growth in life-expectancy and in the enjoyment of life, easing burdensome labour and shortening the working day. It can bring freedom to youth, possibilities of exploration to those of middle years, and security to old age. It enlarges horizons and the opportunities for travel, and helps make strangers into friends. Global development must be pursued in a manner consistent with environmentally sustainable growth.

9) United against terror.

We are opposed to all forms of terrorism. The deliberate targeting of civilians is a crime under international law and all recognized codes of warfare, and it cannot be justified by the argument that it is done in a cause that is just. Terrorism inspired by Islamist ideology is widespread today. It threatens democratic values and the lives and freedoms of people in many countries. This does not justify prejudice against Muslims, who are its main victims, and amongst whom are to be found some of its most courageous opponents. But, like all terrorism, it is a menace that has to be fought, and not excused.


Een hoopgevend initiatief dat onze steun verdient en waar we hopelijk nog meer van zullen horen.


Ratna Pelle


Share |

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.