Stop de oorlogsretoriek

IMO Blog, 2006

Morgen, 29 oktober, houdt de coalitie "Stop de Oorlog" met ondersteuning van ICCO, Novib en GroenLinks een conferentie over het Midden-Oosten met als thema 'oorlog en vrede'. De lijst van sprekers staat garant voor een bijeenkomst met ferme uitspraken, waarvan het echter zeer de vraag is wat de boventoon zal voeren: vrede of oorlog?

Meerdere sprekers hebben in het recente verleden hun steun betuigd aan de extremistische en racistische Hezbollah beweging en aan andere gewapende 'verzetsbewegingen':


Eén van de sprekers is AEL voorman Abu Jahjah, die principieel tegen het bestaansrecht van Israël is en sympathiseert met Hezbollah. Jahjah heeft als reactie op de Deense cartoonaffaire onder andere een cartoon van Anne Frank die het met Hitler doet op zijn website gezet, zogenaamd om te testen hoe ver de vrijheid van meningsuiting in Nederland gaat. Hij verklaarde in verschillende TV programma's dat Joden onterecht een bijzondere bescherming genieten vanwege de Holocaust. Hij heeft eerder al aanslagen tegen Israëlische burgers goedgepraat, alsmede de aanslag op de Twin Towers op 11 september: "Wel had ik liever gehad dat op elf september met lege vliegtuigen tegen het Pentagon en het Witte Huis was gevlogen. Dat zou ik zeer mooi hebben gevonden en zeer legitiem. Amerika is de vijand van mijn volk". Vermoedelijk is hij zelf lid geweest van Hezbollah voordat hij asiel aanvroeg in België, en van de zomer heeft hij in Libanon aan de kant van 'het verzet' gestreden.

Een andere extremistische spreker is de Britse parlementariër George Galloway, die zich in vergelijkbare bewoordingen over Israël en terrorisme (sorry: legitiem verzet) heeft uitgelaten, en vriendschappelijke contacten had met Saddam Hussein, en meer recentelijk met Syrië. Hij is tevens fan van Hezbollah: "I glorify the Hizbollah national resistance movement, and I glorify the leader of Hizbollah, Sheikh Sayyed Hassan Nasrallah."

Ook de Internationale Socialisten zijn van de partij, een marxistische splintergroep waarvan we verder nooit wat horen, maar in de strijd tegen Israël (sorry: voor vrede) is iedereen welkom. De IS heeft zich tijdens de Libanon oorlog in een pamflet eveneens goedkeurend en bewonderend over Hezbollah uitgelaten: "Dat Hezbollah banden heeft met Syrië en Iran betekent zeker niet dat ze geen legitieme verzetsstrijd voert", aldus de IS. Bewonderend schreef men over Hezbollah als "een succesvolle guerrillaorganisatie. Ze heeft brede steun onder de Libanese bevolking vanwege haar rol in het beëindigen van de bijna 20 jaar durende Israëlische bezetting van Zuid-Libanon."

Hezbollah is niet alleen een guerrillabeweging die tegen de Israëlische bezetting strijdt, maar een religieus-fascistische organisatie die de staat Israël, en uiteindelijk alle Joden, wil vernietigen, en die in Libanon een islamitische staat naar Irans voorbeeld wil vestigen. "Als ze zich allemaal verzamelen in Israël, bespaart ons dat de moeite om ze wereldwijd te achtervolgen", aldus Hezbollah leider Nasrallah. In navolging van geestelijk vader en steunverlaat Iran, ontkent ook hij de Holocaust: "Joden vonden de legende van de Holocaust uit". Hij roemt Holocaust ontkenner David Irving voor het ontkennen van de gaskamers. Het Hezbollah TV station Al Manar zendt verschillende anti-Semitische programma's uit, onder andere een serie gebaseerd op de 'Protocollen van de Wijzen van Zion'.

Naast het uitnodigen van extremistische sprekers, die bijdragen aan de haat en het vijanddenken, en die het geweld van één kant volledig goedpraten, zelfs steunen en bewonderen, valt het totale gebrek aan gematigde, evenwichtige sprekers op. Bijna allemaal zijn van de Palestijns/Arabische kant, met Hajo Meyer van Een Ander Joods Geluid als een soort 'excuus-jood', waarbij bedacht moet worden dat EAJG het consequent opneemt voor de Palestijnen, en ook geen enkel probleem zag in de pro-Hezbollah leuzen die op de 'anti-oorlogsdemonstratie' in juli werden gescandeerd ("Joden, opgepast, het leger van de profeet komt eraan!").

Als de organisatoren van deze conferentie zich daadwerkelijk voor vrede en tegen haat, geweld en racisme in willen zetten, waarom dan geen gematigder critici van Israël uitgenodigd, of beter nog, mensen die het geweld aan beide kanten veroordelen, en ook misstanden aan de andere kant, zoals het gebruik door Hezbollah van burgers als menselijk schild, huizen en zelfs ziekenhuizen en scholen als opslagplaats voor wapens (waarmee deze volgens de Geneefse Conventie een legitiem militair doelwit zijn). Zoals het virulente antisemitisme en Holocaust ontkenningen, die via de Arabische media worden verspreid onder een miljoenen publiek?

Vrede is in mijn ogen nogal wat anders dan het oproepen tot vernietiging van een land, ook al voert dat land soms een foute politiek. Het verbaast mij telkens weer dat van alle landen die wreed of agressief zijn en mensenrechten schenden, sommige op nog veel grotere schaal dan Israël, Israël zoveel meer woede en afkeer oproept bij vredesactivisten, en men bereid is met de meest extreme lieden samen te werken, en de meest walgelijke uitspraken en praktijken goed te praten. Als het maar anti-Israël is, dan moet het wel deugen, en is iedereen welkom, lijkt het wel.

Wel, er is nog een partij met sterke anti-Israël standpunten (misschien een idee voor een volgende 'vredes'-conferentie?): "Ondanks dat Hezbollah geen noemenswaardige luchtverdediging heeft, heeft zij met haar dappere strijders een mokerslag kunnen geven aan het Israëlische leger. Tanks en helikopters van het Israëlische leger werden zonder pardon vernietigd. En tijdens het 35 dagen durende conflict regende het raketten van Hezbollah op het noorden van Israël. Nog nooit heeft de Israëlische bevolking zolang in de bunkers gezeten als nu", jubelde de extreemrechtse NVU. Partijleider Constant Kusters ging uit zijn dak: "Hamas, Hezbollah en Jihad, vecht voor jullie volk en vaderland! Bevrijdt jullie kinderen en families uit de zionistische gevangenissen en trap de zionisten uit jullie land!" De NVU demonstreerde in juli in Den Haag tegen "US imperialisme en Zionisme", onder andere met Palestijnse vlaggen. (Zie artikel in De Fabel van de Illegaal.)
Gelukkig is het nog niet zover dat men iemand van de NVU heeft uitgenodigd, maar ik geloof niet dat haar visie op Israël en de Joden zoveel verschilt van die van Abu Jahjah en George Galloway.

Het is mij een raadsel hoe GroenLinks, Novib en ICCO, die allen*) - hoewel vaak eenzijdig in hun lezing van het Midden-Oosten conflict - een twee-statenoplossing voorstaan waarin ook Israëls bestaansrecht en veiligheid is gewaarborgd, aan een dergelijke conferentie hun steun kunnen verlenen.

Ratna Pelle

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

*) Citaten:
- Uit het GroenLinks verkiezingsprogramma: "Tevens wordt druk uitgeoefend op de aanwezige radicale partijen om zowel Israël als Palestina te erkennen. Soevereiniteit van beide staten is een voorwaarde voor een blijvend vredesproces."

- Van de website van Oxfam-Novib: "Het doel van ons werk in de Palestijnse gebieden is om een duurzame oplossing te vinden voor het conflict, waarbij de twee staten naast elkaar kunnen leven in vrede en veiligheid."

- Op de website van het ICCO is helaas geen vergelijkbare uitspraak te vinden; die organisatie lijkt alle schuld aan het conflict bij Israël te leggen, en komt niet verder dan het vage: "... respect voor de mensenrechten en het internationaal humanitair recht, als de sleutel naar een rechtvaardige en vreedzame oplossing voor het conflict."