IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Oorlogsvergelijkingen

IMO Blog, 2006

Als je in Nederland de aandacht wil trekken en controverse oproepen is de simpelste manier om je punt kracht bij te zetten wellicht door de Tweede Wereldoorlog erbij te halen. Als je wilt dat er naar je argumenten wordt geluisterd kun je het beter laten.

Het jongste voorbeeld is Huub Oosterhuis' (lijstduwer voor de SP) vergelijking van de manier waarop de IND met asielzoekers omgaat, met de Nederlandse politie tijdens de oorlog die de Nazi's hielp bij het ophalen van Joden. Dit laatste is zeker een van de zwartste bladzijden in onze geschiedenis, iets waar je slechts met schaamte en walging op terug kunt kijken. Het enige positieve aan Oosterhuis' vergelijking is volgens mij dan ook dat het ons daar nogmaals aan herinnert. Het lijkt voor de hand liggend om zijn vergelijking als verkiezingsretoriek af te doen. Immers, nadat met name de VVD hoog opgeeft over het succes van het gevoerde asielbeleid, oproept tot een burka verbod en het opheffen van de Commissie Gelijke Behandeling, is de wens om een krachtig tegengeluid begrijpelijk. Vergelijkingen met de oorlog worden echter ook buiten verkiezingstijd gemaakt, en zeker de SP houdt wel van wat controverse. Bovendien, nu de SP het zo goed doet in de peilingen is dit strategisch gezien wellicht geen erg slimme zet.


De ene vergelijking met de oorlog is de andere niet. Een paar weken geleden was Tineke Huizinga is opspraak voor haar vergelijking van het 's nachts ophalen van afgewezen asielzoekers om ze uit te zetten, met het ophalen van de Joden tijdens de oorlog. Ze ontkende later deze uitspraak te hebben gedaan en het beleid van Verdonk met de Nazi's te hebben vergeleken. Uit haar weblog:

"De reden waarom ik aan die uitzending (Netwerk, RP) heb meegewerkt was een interview in de EO-zondagskrant Christenen in Contact. Daarin stond de opmerking dat uitzettingen soms, ook al is het een totaal andere situatie, doen denken aan de Tweede Wereldoorlog. Met die opmerking, die aan mij werd toegeschreven, was ik ongelukkig. In het interview is weggevallen dat een aantal oudere mensen dat zo tegen mij gezegd heeft. Zij hadden die associatie met de oorlog op het moment dat ze ís ochtends ontdekten dat vluchtelingen Ďs nachts uit hun huis waren gehaald. Zij beschrijven daarmee hun emotie.

Om te voorkomen dat bij iemand de indruk zou ontstaan dat ik van mening ben dat het uitzetten van asielzoekers vergeleken kan worden met het wegvoeren van joden, heb ik meegewerkt aan Netwerk. En vreemd genoeg citeert Rita Verdonk nu een uitspraak van mij uit die Netwerkreportage. Ze citeert me wanneer ik zeg dat ik haar beleid niet wil vergelijken met de handelwijze van de Duitsers en dat noemt ze schandalig."

Wat mij betreft heeft Huizinga hier het voordeel van de twijfel. Hoewel ik haar in de Netwerk uitzending toen wel iets heb horen zeggen in de trant van dat 'het 's nachts van hun bed lichten van asielzoekers de associatie oproept van...', was zij duidelijk heel voorzichtig. Bovendien was ook duidelijk dat Netwerk de boel probeerde op te kloppen, door met haar geschreven uitspraken naar Verdonk te rennen, die te laten reageren, en Huizinga vervolgens weer met deze uitspraken te confronteren. Geen zuivere journalistiek.

In een artikel in Trouw naar aanleiding van Huizinga's uitspraken, wordt betoogd dat vergelijkingen met de oorlog vroeger veel gebruikelijker waren en minder controverse opriepen. Men geeft ook het antwoord op de vraag waarom dat zo is:

Nog zoín voorbeeld: ĄAls je in de jaren zestig had gevraagd wat het belangwekkendste aspect van de oorlog was, had men over het algemeen de hongerwinter genoemd. Nu is dat natuurlijk de holocaust.Ē

Nu de Tweede Wereldoorlog synoniem is geworden met de schande van Auschwitz, lijkt die ook meer dan ooit te gelden als een maatstaf voor het absolute kwaad. En dagelijkse politieke beslommeringen laten zich lastig vergelijken met zulke absolute categorieŽn. Met als resultaat dat wie dat toch probeert, steevast een honende goegemeente over zich heen krijgt.

Deze verandering lijkt mij heel logisch. Vroeger, toen de meesten zich de oorlog nog levendig herinnerden, stond het dagelijkse leven uit die tijd meer centraal, en dat is minder absoluut en minder beladen dan de Jodenvervolging. Men was vroeger ook minder met de Jodenvervolging bezig, en had minder aandacht voor de Nederlandse collaboratie hierin. Liever hield men vast aan de mythe van het heroÔsche Nederlandse verzet dat probeerde te redden wat mogelijk was. Nu de oorlog inderdaad synoniem is geworden met de grootste genocide aller tijden, is het niet meer dan logisch dat vergelijkingen zoveel controverse oproepen. Bovendien gaan de vergelijkingen niet over de hongerwinter, het eten van bloembollen en fietsen op houten banden, maar altijd over de Jodenvervolging. Het zijn niet de onschuldige mensen die vergelijkingen trekken die nu opeens met dit 'absolute' beeld van de oorlog worden geconfronteerd, zij creŽren dit beeld ook zelf. En zij zijn zelf evenzeer onderdeel van 'de honende goegemeente', wanneer zij zelf het object van een dergelijke beladen vergelijking zijn.

Naast de eigen politiek - en met name het asielbeleid van Verdonk is de afgelopen jaren een dankbaar object van oorlogsvergelijkingen geweest - wordt IsraŽl, en dan met name de bezetting, ook geregeld met de Nazi's in verband gebracht. Dit is uiteraard extra controversieel, en ook beledigend voor Joden, omdat IsraŽl de enige Joodse staat is, het land waar een groot aantal overlevenden naar toe emigreerden, het land waar de Joden een nieuwe toekomst opbouwden na door de hel te zijn gegaan. Het artikel in Trouw beschrijft zo'n vergelijking door de Groningse hoogleraar geschiedenis Ankersmit.

Dat merkte Ankersmit toen hij ooit in de Volkskrant betoogde dat IsraŽli's misschien meer inzicht in hun conflict met de Palestijnen zouden krijgen, als die met een jodenster op zouden gaan lopen. ĄDaar zat wel een bewust performatief aspect aan. En het lokte ook veel boze reacties uit. Het was misschien wel een beetje naÔef.Ē

"Een beetje naÔef" vind ik een vreemde beschrijving voor een dergelijke vergelijking door notabene een hoogleraar geschiedenis. Zoiets zou je van een kind of een jongere kunnen zeggen, die zojuist een reportage heeft gezien over IsraŽlische soldaten die Palestijnen molesteren bij checkpoints. Ankersmit weet naar ik aanneem dat de Palestijnen, in tegenstelling tot de Joden tijdens de oorlog, de onhebbelijke gewoonte hebben zich soms in IsraŽlische supermarkten of bussen op te blazen, of raketten op IsraŽlische steden af te schieten. Hij weet ook dat Arabieren in IsraŽl voor de wet gelijk zijn, en mogen stemmen, gekozen kunnen worden, hun religie vrijelijk beoefenen en tegen IsraŽl mogen demonstreren. De hele vergelijking is beside the point, en lijkt slechts tot doel te hebben zijn woede over IsraŽls bezettingspolitiek te kanaliseren.

Dit lijkt over het algemeen het hoofdmotief: morele verontwaardiging kracht bijzetten door zaken met het symbool van het Kwaad te vergelijken. David Barnouw, onderzoeker bij het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie, verzucht in hetzelfde artikel dat mensen de oorlog er vaak bijhalen als ze geen andere argumenten meer hebben. "Racisme is toch erg genoeg zonder dat je die oorlog erbij moet halen?" Vergelijkingen van IsraŽl met de Nazi's verhullen volgens sommigen vaak antisemitische sentimenten, want waarom is het juist (en ook alleen) de Joodse staat, die met zijn vroegere beulen wordt vergeleken? Niet alleen een dubieus figuur en rellenschopster als Gretta Duisenberg bedient zich van die vergelijking. Van de zomer vergeleek Jan Marijnissen het Palestijnse 'verzet' met het verzet in de oorlog. Ik moet persoonlijk moeite doen om zoiets te kunnen geloven, een man die niet dom is, die toch een zeker beoordelingsvermogen en kritisch denkvermogen heeft, en ook niet als antisemiet door het leven gaat. De Hamas, die in zijn handvest oproept tot vernietiging van IsraŽl, de Joden verantwoordelijk stelt voor de Eerste en Tweede Wereldoorlog, zich daarbij beroepend op de antisemitische vervalsing "de Protocollen van de Wijzen van Zion", en de hadith in de Koran aanhaalt die zegt dat in de eindtijd de moslims alle Joden moeten doden, vergelijken met verzetsstrijders in de oorlog, die bonnen stalen, verzetskranten uitgaven, onderduik adressen regelden. Wat bezielt die man??? Hij zal inderdaad wel geen andere argumenten meer hebben gehad voor de eenzijdige steun van de SP aan de Palestijnen en veroordelingen van alles wat IsraŽl doet. Als hij echt ballen had zou hij Mohammed B. en Samir A. ook met het verzet hebben vergeleken, evenals de plegers van de aanslagen in Groot-BrittanniŽ en Spanje. Of is het doden van IsraŽlische burgers toch wat minder erg?

Toch geloof ik niet dat alle oorlogsvergelijkingen voortkomen uit simplisme, gebrek aan argumenten of de behoefte aan publiciteit. De ouderen die Huizinga in haar blog citeert, herinneren zich hoe de huizen waar Joden woonden 's ochtends opeens leeg waren en het 's nachts ophalen van afgewezen asielzoekers deed ze daar oprecht aan denken. Een moskee die in brand wordt gestoken door rechtsradikalen kan de associatie oproepen met het verbranden van Synagoges door de Nazi's. We vinden het zo verschrikkelijk wat er toen gebeurde, dat zulke zaken, ook bij mensen die het alleen van TV beelden kennen, in ons geheugen gegrift staan en we willen niet dat de huidige politiek, of het gedrag van mensen in Nederland, daar ook maar in de verste verte aan doen denken. We hebben immers gezien hoe racisme toen, dat ook kleinschalig en relatief onschuldig begon, leidde tot de verschrikkelijkste volkerenmoord ooit gepleegd. "Dat nooit meer" was het credo van velen in de naoorlogse generatie. Vandaar dat er decennialang een taboe was op alles wat naar racisme riekte, en mensen als Janmaat werden verguisd en het spreken onmogelijk gemaakt. Dit heeft averechts gewerkt, en begrijpelijke gevoelens van ongemak en angst over het verkleuren van oude stadswijken slechts aangewakkerd. Je niet prettig voelen als autochtone Nederlander in een wijk met voornamelijk allochtonen is op zichzelf geen racisme, maar sommige uitspraken die hieruit voortkomen zijn dat wel. Fortuyn, en voor hem Bolkestein en Paul Scheffer, hebben deze discussie en problematiek terecht op de agenda gezet en begrip getoond voor deze mensen.

Vergelijkingen met de oorlog gaan per definitie altijd mank - totdat er daadwerkelijk een vergelijkbare situatie is en dan is het te laat. Waarschuwen mag dus, maar duidelijk moet zijn dat men niet een bepaalde persoon of maatregel met de Nazi's vergelijkt, maar wil waarschuwen voor waar iets toe kan leiden. Er moet uiteraard wel enige proportie of aanleiding zijn. Voornoemd artikel in Trouw haalt een voorbeeld aan van bezitters van Pitbulls die een Jodenster opdeden omdat zij zich gediscrimineerd voelen. Ook de identificatieplicht is veelvuldig met de oorlog vergeleken (Ausweiss bitte!). In dit geval is duidelijk dat de beweegredenen van de Duitsers zozeer verschillen van die van onze regering, dat deze vergelijking totaal mank gaat. Waar we voor moeten uitkijken is een soort inflatie, of misschien correcter gezegd deflatie van grote woorden zoals racisme, Nazisme, etnische zuivering, oorlogscrimineel. Niet iedereen die zich ongemakkelijk voelt bij de bouw van een moskee met een minaret van 50 meter hoog is een racist, hoewel ik dit soort discussies niet erg verkwikkelijk vind. Het voorstellen van een totale bouwstop op moskeeŽn vind ik wel racistisch. Niet iedereen die zich er ongemakkelijk bij voelt dat de Nederlandse cultuur en straatbeeld drastisch veranderd zijn door de grote groep allochtonen is een racist; een totale stop op immigratie bepleiten is dat wel. Men heeft het recht niet blij te zijn met de 'verkleuring' van Nederland en de multiculturele samenleving; dit met drastische maatregelen willen tegengaan is echter verkeerd, en zal sowieso averechts uitpakken.

Mensen moeten wennen aan veranderingen, en het politieke klimaat en de discussies over integratie laten zien dat dit ook gebeurt. Wat overigens wel opvalt, is dat diegenen die mensen aan de rechterkant van racisme beschuldigen, veelal uitermate tolerant zijn waar het onverdraagzaamheid, homohaat en antisemitisme van sommige moslims betreft. De vraag - en wellicht de lakmoes proef - is niet alleen of een vergelijking met de oorlog of het racisme label op zich gerechtvaardigd zijn, maar ook of men consequent is, en zich naar alle groepen even kritisch opstelt. Ik wacht met smart op een harde veroordeling van de zogenaamde Lonsdale jongeren door minister Verdonk, en van moslimjongeren die menen dat onze media door de 'Zionisten' worden gemanipuleerd of het leraren onmogelijk maken over de Holocaust te onderwijzen, door Marijnissen.

Don't hold your breathÖ.


Ratna Pelle


Share |


Reacties: 1 Opmerking

op Thursday, 30 November 06, schreef lucida

Rata Pelle,

Mijn complimenten voor de uitvoerige uiteenzetting van hetgeen ik voor het gemak de modieuze neiging tot een 'reductio ad Hitlerum' noem... Ook mij is het een doorn in het oog te 'zien' met welk een moreel onbezwaard (of juist bezwaard) gemoed een associatie wordt gelegd tussen iets of iemand in het hier en de mensonterende gruweldaden die tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn gepleegd. De jaarlijkse herdenking is bij menigeen tot een ideologie geworden die ze vanuit hun maatschappelijke en of politieke positie dagelijks stellingname! Ik denk dan meer concreet aan de beweging van antifascisten waarvan de aanhangers, in hun menselijke wanhoop het Absolute Kwaad te bestrijden, vaak zelf naar fascistische methoden lijken te grijpen. Het gevaar ligt op de loer, behalve van een morele en historische nivellering van het Absolute Kwaad, dat degenen die het monster bestrijden aldoende in feite zťlf tot iets monsterlijks uitgroeien. Het is dan slechts een machtstrijd van het Ďwoordí waarmee in de daad slechts de duivel met BeŽlzebub wordt uitgedreven.

PS ik weet niet waar we de reacties op uw artikel terug kunnen lezen.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.