IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Meer over erkenning

IMO Blog, 2007

Ik werd getroffen door het volgende citaat van Abba Eban, IsraŽls eerste minister van buitenlandse zaken, aangehaald door Adi Schwartz:

"Nobody does Israel any service by proclaiming its 'right to exist'," wrote Abba Eban in a November 1981 article in The New York Times. "Israel's right to exist, like that of the United States, Saudi Arabia and 152 other states, is axiomatic and unreserved. Israel's legitimacy is not suspended in midair, awaiting acknowledgement by the Saudi royal house. Nor does the Palestine Liberation Organization have the legal status to grant recognition to any country, or to deny it recognition."

The article by the former foreign minister, one of Israel's most impressive spokesmen in the international arena, was written in response to the plan by Saudi Arabia's King Fahd, who proposed an implicit recognition of Israel's right to exist as part of an initiative to end the Israeli-Arab conflict. "There is certainly no other state," wrote Eban, "big or small, young or old, that would consider mere recognition of its 'right to exist' a favor, or a negotiable concession."

IsraŽls bestaansrecht zou inderdaad een vanzelfsprekendheid moeten zijn. Dit heb ik ook altijd vreemd gevonden aan het 'land voor vrede' concept (waar ik overigens in principe achtersta): IsraŽl geeft de bezette gebieden op in ruil voor erkenning en vrede. Velen, niet alleen Arabieren, menen dat IsraŽl pas bestaansrecht heeft als er ook een Palestijnse staat is. Erkenning is iets dat IsraŽl moet verdienen door goed gedrag, door genoeg concessies te doen, en vrede is blijkbaar iets dat het dan, heel misschien, in ruil kan krijgen. Ik ben voor vrede voor vrede: in een vredesverdrag beloven beide partijen de ander te erkennen, niet aan te vallen, en vreedzame betrekkingen aan te gaan. Het teruggeven van veroverd gebied is daar een onderdeel van, net als het vinden van een oplossing voor andere praktische problemen zoals compensatie en repatriŽring van de Palestijnse vluchtelingen en een werkbare oplossing voor de heilige plaatsen in de oude stad van Jeruzalem. Het spreekt voor zich dat men niet oproept tot vernietiging van de ander, of deze verantwoordelijk stelt voor alle problemen van de regio tot en met ziektes en natuurrampen. Ook de erkenning en compensatie van de Joodse vluchtelingen uit Arabische staten is noodzakelijk.


Het land voor vrede principe dateert overigens van vůůr de bezetting. In de jaren '50 stelde onder andere de VS voor dat IsraŽl een deel van de Negev woestijn aan Egypte zou geven in ruil voor een niet-aanvalsverdrag. Egypte, zo was de redenering, kon met IsraŽl geen verdrag sluiten zonder dat het 'daar wat voor terug kreeg'. IsraŽl hoefde van Egypte blijkbaar niet 'iets terug te krijgen' behalve dan de belofte niet aangevallen te worden. IsraŽl verwierp dit voorstel uiteraard, maar Egypte deed dat ook, en dus verdween het van tafel. JordaniŽ stelde in dezelfde tijd vrede voor in ruil voor een corridor naar de Middellandse Zee.

Vrede is dus altijd iets geweest dat IsraŽl moest 'kopen' met land, en soms betrof het dan nog slechts een belofte niet aan te vallen, en geen vredesvoorstel. Zo stelt Hamas nu voor om in ruil voor de bezette gebieden inclusief Oost-Jeruzalem, IsraŽl voorlopig niet aan te vallen. Hoe genereus. Tegelijkertijd wijzen de Arabische staten op de agressie van IsraŽl; echter als IsraŽl zo agressief is, is het hen dan niet iets waard om een belofte te krijgen dat IsraŽl hen niet aan zal vallen, in ruil voor andere zaken? Te denken valt aan handel (opheffen van de boycot), compensatie van de Joodse vluchtelingen, een einde aan de steun voor Palestijnse terroristische organisaties, steun voor sancties tegen Iran, opheffen van IsraŽls geÔsoleerde positie in de VN, enz. enz. Kortom, er is genoeg dat de Arabische staten IsraŽl kunnen bieden in ruil voor een niet-aanvalsverdrag.

Vrienden van de Palestijnen wijzen er wel op dat vrede alleen mogelijk is vanuit een positie van gelijkwaardigheid. Die zou er nu niet zijn, aangezien IsraŽl de Palestijnse gebieden bezet en oneindig veel sterker is dan de Palestijnen. Als de positie van de Palestijnen inderdaad zo beroerd zou zijn, waarom accepteren ze dan geen twee-statenoplossing met een compromis wat betreft de vluchtelingen? Waarom hebben ze in meerderheid voor een partij gekozen die keer op keer zegt geen vrede met IsraŽl te willen, maar door te willen vechten totdat geheel Palestina bevrijd is? Zelfs de alom als gematigd beschouwde Abbas schuwt geen strijdlustige retoriek. In een speech ter gelegenheid van de verjaardag van Fatah verklaarde hij:

"Since our launching to this day, we have believed in principles which we shall not relinquish. From the dawn of our beginning we have said 'Let a thousand flowers bloom and let our rifles, all our rifles, all our rifles, be aimed at the Occupation.' And we will keep the oath, the renewed national unity, for everyone who cares for the sake of the homeland and in the path of the homeland,"

"Today more than any other day, we must hold fast to our Palestinian principles, and we will not accept a state with temporary borders" said Abbas, adding, "We will not give up one grain [of land] in Jerusalem."

"No one [here] is a criminal. All our people are as one hand to free our land," declared Abbas, speaking about the struggle against Israel that unites all Palestinians. Not once in his speech did he condemn or even disapprove of continuing rocket attacks and attempted suicide assaults by Hamas and by his own Fatah movement."

Dat zijn niet de woorden van een verliezer, van de leider van een volk dat vanwege zijn benarde positie gedwongen is om een verzoenende en milde houding aan te nemen en compromissen te accepteren. Sympathisanten van de Palestijnen zullen wellicht zeggen dat dat alles te maken heeft met de waardigheid en trots van de Palestijnen, die niet zullen buigen voor de IsraŽli's met hun superieure tanks en F16s. Ik zou eerder zeggen dat het te maken heeft met het feit dat Abbas zich gesteund weet door de VS en andere Westerse landen als ook door gematigde Arabische staten, en vooral moet laten zien geen mak vriendje van het Westen of IsraŽl te zijn. De steun van het Westen zal hij niet snel verliezen; er is immers geen redelijk alternatief voorhanden. De steun van de Palestijnen daarentegen moet hij moeizaam op Hamas bevechten.

De internationale steun die er is voor een Palestijnse staat, en voor het principe dat IsraŽl zijn erkenning moet verdienen door die mogelijk te maken, maakt het mogelijk dat Abbas zich zo strijdlustig uitlaat. Wanneer Olmert in een speech zou zeggen dat IsraŽl geen centimeter heilige grond in Jeruzalem mag verkwanselen, en dat de kolonisten tezamen met de 'duiven' zich moeten richten op het uitroeien van het terrorisme, en IsraŽlische 'martelaren' als Baruch Goldstein zou roemen, zou de wereld te klein zijn. 'IsraŽl op oorlogspad', 'extreemrechtse retoriek gebezigd door Olmert', enz. zouden de krantenkoppen zijn, en de VS zou de IsraŽlische ambassadeur op het matje roepen voor uitleg. (De VS riep IsraŽl onlangs op het matje voor veel minder, namelijk de voorgenomen bouw van 30 huizen in een nederzetting in de Jordaanvallei voor ex-kolonisten uit de Gazastrook, en dit is dan ook afgeblazen.) Ook de EU zou zijn verontwaardiging niet onder stoelen of banken steken en, niet te vergeten, ook binnen IsraŽl zou Olmert op felle kritiek kunnen rekenen.

Macht bestaat niet alleen uit tanks en F16s, al zijn die natuurlijk wel handig. Macht bestaat uit bondgenoten, uit acceptatie van jouw narratief, uit een machtig blok waar andere landen niet omheen kunnen, omdat er daar iets in de grond zit dat onze economieŽn draaiende houdt. Dit was zo in de jaren '30, toen de Britse machthebbers in Palestina voorstelden om de Joden een ministaat van 15% van het mandaatgebied Palestina te geven, in de jaren '50 toen werd voorgesteld dat IsraŽl gebied zou opgeven om vrede met zijn buren te sluiten, in 1974 toen de PLO als waarnemer werd toegelaten tot de VN zonder voorwaarden en Arafat een bijzonder strijdlustige speech hield met een pistool zichtbaar in zijn achterzak (terwijl IsraŽl in 1949 slechts werd toegelaten onder de voorwaarde dat het alles zou doen om tot vrede met zijn buren te komen), de Zionisme-is-racisme resolutie een jaar later, tot op de dag van vandaag waar de VS deelname van Hamas aan de verkiezingen heeft gesteund (wat in tegenspraak is met de Oslo akkoorden), en het recht van de Joden op zelfbeschikking afhankelijk is gemaakt van een Palestijnse staat en andere concessies, ondanks het feit dat de Palestijnen zelf zeker gedeeltelijk schuldig zijn aan het uitblijven van deze staat tot nu toe.

Er is geen enkel ander volk dat zoveel geld van de internationale gemeenschap krijgt, waarvoor een aparte vluchtelingenorganisatie is opgericht, met als enige de regel dat ook alle nakomelingen van vluchtelingen voor vluchtelingenstatus in aanmerking komen, waarvoor aparte comitťs bestaan bij de VN, die met vele miljoenen aan internationaal donorgeld campagnes voeren tegen een VN lidstaat.

Het is niet zo gek dat de Palestijnen zich sterk genoeg voelen om strijdlustige taal uit te slaan, om harde eisen te stellen aan IsraŽl, om een staakt het vuren dagelijks te schenden. Het is niet zo vreemd dat de Arabische staten volledige terugtrekking uit de bezette gebieden eisen in ruil voor een vage erkenning, niet van IsraŽls bestaansrecht als Joodse staat maar van het bestaan van een staat die IsraŽl wordt genoemd, en die een substantieel deel van de Palestijnse vluchtelingen moet opnemen, terwijl men iedere verantwoordelijkheid voor de ca. 800.000 Joodse vluchtelingen uit Arabische staten ontkent.
IsraŽl heeft in het verleden vooral geprofiteerd van strategische fouten en blunders van de Arabieren, zowel in oorlogen als in onderhandelingen. Zouden de Palestijnen in staat zijn een tijd lang het geweld te stoppen tegen IsraŽl, dan zou IsraŽl worden gedwongen tot een voor haar ongunstige deal waarin het voor een vage erkenning op papier vergaande en risicovolle concessies moet doen.

Ik ben voor onderhandelingen die leiden tot een Palestijnse staat en vrede tussen IsraŽl en de Arabische wereld. Maar ik geloof niet dat de Arabische wereld op dit moment bereid is tot vrede met een sterk en welvarend IsraŽl - dit wordt als te vernederend ervaren. En dus sta ik nogal ambivalent tegenover vredesonderhandelingen zonder dat eerst van de Arabische staten een soort commitment wordt verlangd, bijvoorbeeld door gedurende een paar jaar IsraŽl als een normale erkende staat te behandelen die niet voor alle ellende op aard verantwoordelijk wordt gehouden, lid mag worden van alle VN-organen zoals iedere andere VN lidstaat, en waartegen men geen geweld steunt. Zaken die IsraŽl omgekeerd ook niet tegen hun doet. Daarna kan dan over land voor vrede en een Palestijnse staat worden gepraat. Of om het anders te zeggen, de Arabische staten moeten eerst laten zien dat zij vrede in huis hebben voordat zij hiervoor zo'n hoge prijs kunnen vragen. Nou maar hopen dat sommige mensen in het Witte Huis of in Brussel ook tot deze conclusie komen. En hun auto's laten we dan gewoon op koolzaad rijden.

Ratna Pelle


Share |

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.