IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center - Main Page Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact

Achtergrondartikelen
Israël-Palestina.Info:

* 60 Jaar Israël en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, Israël en de VN
* Geschiedenis van het Israëlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis Israël en Palestina
* Hezbollah
* Israël politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Vluchtelingen
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot Israël campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Reisverslag Israël 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Overige artikelen Israël-Palestina
* Landkaart van Israël - Palestina


Background Articles in English:

* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* Christian Zionism
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* Palestine: Ethnic Cleansing
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Overeenkomst Palestijnse facties in Mekka

IMO Blog, 2007

Vorige week hebben Fatah en Hamas in Mekka een overeenkomst gesloten die een einde moet maken aan de onderlinge machtsstrijd die de laatste twee maanden aan meer dan 90 Palestijnen het leven kostte. Besloten is om een eenheidsregering te vormen onder leiding van premier Haniyeh van Hamas, waarin Hamas de meeste ministers zal leveren, maar geen absolute meerderheid heeft. Naast een einde aan het Palestijnse bloedvergieten wil men ook een einde maken aan de internationale boycot van de Palestijnse Autoriteit, en zowel Abbas als Haniyeh hebben de internationale gemeenschap opgeroepen deze te beëindigen. Dat klinkt ietwat voorbarig als je bedenkt dat er nog geen overeenstemming is over belangrijke ministersposten als binnenlandse zaken (waar de veiligheidsdiensten onder vallen), en over de status van een vorig jaar door Hamas opgerichte militie bestaande uit 5600 man. Maar het klinkt ronduit absurd als je bedenkt dat aan géén van de drie voorwaarden die de internationale gemeenschap heeft gesteld wordt voldaan. Zo heeft Hamas direct na het sluiten van de overeenkomst laten weten dat van erkenning van Israël, expliciet dan wel impliciet, geen sprake is, en dat men ook niet bereid is om met geweld tegen Israëlische burgers te stoppen.


Nizar Rayyan, a senior Hamas leader, said : "There is nothing called Israel, neither in reality nor in the imagination. (...) We will never recognise Israel."

Hamas heeft zich de afgelopen dagen meermaals in dergelijke bewoordingen uitgelaten, maar dat weerhoudt de optimisten er niet van om in de overeenkomst een impliciete erkenning van Israël te zien.
In de overeenkomst staat niks over erkenning of over een einde aan het geweld, en over de in het verleden door de PLO met Israël gesloten akkoorden is het vaag. In de opdracht van Abbas aan Haniyeh om een nieuwe regering te vormen staat:

From this premise, I call upon you to respect the resolutions of international legitimacy [United Nations] and the agreements signed by the PLO.

Hamas heeft al laten weten dat 'respecteren' niet hetzelfde is als 'honoreren' en men op geen enkele manier van zijn principes zal afwijken. Desondanks heeft Rusland al voor het opheffen van de sancties gepleit, en hebben de VS en Israël zich gereserveerd opgesteld maar de overeenkomst niet direct afgewezen. De overeenkomst plaatst beide voor een probleem: met name de VS maar ook Israël hebben meermaals hun vertrouwen in Abbas als vredespartner uitgesproken, en voor volgende week staat een bijeenkomst tussen Abbas, Olmert en Rice gepland. Abbas heeft zich meermaals uitgesproken voor erkenning van Israël en tegen geweld, hoewel hij hier niet altijd hetzelfde onder lijkt te verstaan als de Israëli's, en de vraag rijst wat zijn positie nu is. Of, om het heel logisch uit te drukken: als Fatah en Hamas het eens zijn geworden, en Hamas zijn positie niet heeft veranderd, dan heeft Fatah zijn positie blijkbaar aangepast. De logische conclusie zou zijn dat Abbas hier eerst duidelijkheid over moet geven voordat Israël en de VS met hem door kunnen gaan, maar logica is in de internationale politiek vaak ver te zoeken. Het lijkt er niet op dat men de geplande bijeenkomst op losse schroeven wil zetten, want zowel Israël als de VS kunnen een succesje, of zelfs maar de schijn van enige vooruitgang, wel gebruiken. Bovendien is Saoedi-Arabië, dat de deal heeft helpen sluiten, een belangrijke bondgenoot van de VS. Israël heeft er al wat op gevonden: als de Palestijnen bereid zijn tot een gevangenenruil waarbij de ontvoerde Israëlische soldaat Shalit vrijkomt, zou dit als een teken van goodwill worden opgevat. De redenering is krommer dan een banaan: volgens een recent bericht zou Israël bereid zijn om meer dan 1400 Palestijnse gevangenen voor Shalit vrij te laten. Hoe een dergelijke totaal asymmetrische ruil als een teken van goodwill van Palestijnse kant kan worden beschouwd, is me een raadsel. Waarom Israël een gigantische concessie van zijn kant als een teken van goodwill van de Palestijnen wil verkopen, is nog absurder. Als Israël echt meent dat het verstandig is om zo'n gigantisch aantal gevangenen vrij te laten voor Shalit, moet het dit als een Israëlische concessie presenteren, een teken van goodwill van zijn kant. Beter zou het wellicht zijn om in het geheel geen gevangenen te ruilen voor Shalit, maar zich bereid te verklaren gevangenen vrij te laten voor erkenning en vrede. Vervolgens zal de druk op de Palestijnen toenemen Shalit vrij te laten.

Ratna Pelle

Nieuwe opmerking
Naam:
E-Mail:
Thuispagina:
 

***** ATTENTIE - ATTENTION *****

Typ in hoofdletters ISRAEL in het vakje hieronder (vereist).
Dit is een veiligheidsmaatregel om geautomatiseerd spam posten te verhinderen.

Please type ISRAEL in capital letters below. (required)
This is a security measure to prevent automated spam postings.

 

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog

A view from the Netherlands
by Ratna Pelle




My blogs in English language are posted at ZioNation



IMO Blog (Israël & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het Israëlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch Israëlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOG ROLL:
* Ratna.NL - Over Israël en de Palestijnen
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Dutchblog Israel (NL/EN)

* Israel in de Media (NL)

* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log
* Zionism and Israel News Archives
* Israel: Like this, as if
* Middle East Analysis
* MidEastWeb Log on Middle East peace

* Blue Truth
* Christians Standing With Israel
* Christians Standing With Israel - Blog
* Daniels Counter
* Dry Bones cartoons
* FresnoZionism.org
* The IgNoble Experiment
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Jewish State
* A Liberal Defence of Israel
* Liberty & Justice
* Meretz USA Weblog
* Normblog
* Octogenarian
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Realistic Dove
* Sanda & Israel
* Shimon Z. Klein on the Israeli-Palestinian Conflict
* Simply Jews
* Something Something
* Unplugged Mike

WEBSITES ISRAEL:
* CiJo - CIDI jongeren (NL)
* CIDI (NL)
* Engage
* Israel Facts (NL)
* Israël-Informatie linkpagina (NL/EN)
* Israël-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* The New Zionist
* Maurice Ostroff (countering bias against Israel)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict Israël-Palestina (NL)
* Etsel over Jodendom & Israël (NL)
* Zionism & Israel
* Zionism-Israel Pages
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassé Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* The Euston Manifesto
* Keesjemaduraatje (NL)
* Verbal Jam (NL)
* SEO - Search Engine Optimization

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiëerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.