|
|
IMO Blog, 2007
"We moeten met de Hamas praten, en Israël moet met de Hamas praten." Dat is de belangrijkste boodschap die Femke Halsema had, na een week met United Civilians for Peace in Israël en de bezette gebieden te hebben rondgekeken en gepraat. De boycot is goed voor Hamas, legde ze uit, het vergroot hun populariteit en leidt tot een islamisering van de Palestijnse samenleving. Bovendien heeft Hamas zich via de eenheidsregering gecompromitteerd aan erkenning van Israël. Ze citeerde de Palestijnse juriste en onafhankelijk politica Hanan Ashrawi die haar had uitgelegd dat een isolement van Hamas ertoe leidt dat het niet gebonden is aan een vredesakkoord, en ze daarom bij het vredesproces betrokken moeten worden. Halsema had zich goed laten inlichten door geestverwanten die veel verstand van de zaak hebben, vertelde ze in Buitenhof. Daar valt wel wat op af te dingen. Blijkbaar had niemand haar verteld dat in het akkoord van de nieuwe eenheidsregering nergens sprake is van erkenning van Israël of vrede op basis van een twee-staten oplossing. Hamas heeft sinds de vorming van deze regering herhaaldelijk laten weten dat haar positie wat betreft Israël en het 'recht op verzet' onveranderd is. Zaterdag nog zei een Hamas woordvoerder:
"We stress that we do not and will never recognise the right of Israel to exist on one inch of Palestinian land," Hamas spokesman Fawzi Barhoum said.
"We will not abandon the resistance to the Zionist occupation until the liberation of all Palestinian soil," Barhoum said.
Juist internationale erkenning van Hamas, zonder dat het iets heeft hoeven toegeven, versterkt de beweging en haar principiële positie. Hamas wil maar wat graag van zijn isolement af, ondanks het feit dat de Palestijnen meer geld kregen dan ooit tevoren en lang niet alle landen aan de boycot van Hamas meewerkten. Dat was ook een van de belangrijkste redenen om een coalitie met Fatah aan te gaan.
Femke had nog een argument waarom met Hamas gepraat moet worden: het zou hypocriet zijn wel met Fatah, dat immers ook gewapende milities heeft, te praten en niet met Hamas. Het is mooi dat ze inziet dat ook Fatah geen lieverdjes zijn, maar Fatah heeft op zijn minst officieel een twee-staten oplossing erkend, al verstaan zij daar wel wat anders onder dan Israël, en Abbas heeft geweld tegen Israël meermaals veroordeeld. Cynisch gezegd: een half ei is nog altijd beter dan een lege dop. Een belangrijk verschil tussen beide groeperingen is bovendien dat Fatah bestaat uit seculiere nationalisten; zij zouden ongetwijfeld het liefst geheel historisch Palestina 'bevrijden', maar zien in dat dat een beetje lastig is, terwijl een Palestijnse staat binnen de Groene Lijn een stuk realistischer is aangezien de internationale gemeenschap hier achter staat en ook de meeste Israëli's een twee-staten oplossing als de enige uitweg uit het conflict zien. Hamas bestaat uit islamisten die ervan overtuigd zijn dat het een religieuze plicht is geheel Palestina te bevrijden en de goddelozen te verdrijven of te onderwerpen. Hamas gelooft dat het Allah achter zich heeft, en daarom is het zeker van de overwinning, hoe lang die ook nog mag duren en hoeveel bloed er ook voor moet vloeien. Het is een heilige strijd en deze te voeren is een heilige plicht. Daartoe worden Palestijnse kinderen al jong gehersenspoeld.
Waarover zouden Israël en Hamas moeten praten? Waar kan je over praten met iemand die jou bestaansrecht niet erkent en jou wil vernietigen, en ook nog eens meent dat dit zijn heilige plicht is? Hamas is bereid tot een staakt-het-vuren als Israël zich geheel terugtrekt uit de bezette gebieden en alle Palestijnse gevangenen vrijlaat. Een staakt-het-vuren dat het elk moment kan opgeven wanneer het de tijd daarvoor rijp acht.
In Femkes fantasiewereld komen de radikale standpunten van Hamas, de bereidheid van Palestijnen om zich op te blazen en de islamisering van de Gazastrook allemaal door de bezetting. Vroeger, voordat die gemene Zionisten de boel verstierden, was de Palestijnse samenleving seculier en tolerant. Toen vielen Palestijnen geen Joden aan, en waren alle religies gelijk. Niemand heeft haar blijkbaar over de Moefti verteld, of over de vele Palestijnse pogroms tegen Joden in Palestina zoals de massaslachting in Hebron in 1929, waarbij 60 Joden omkwamen. Geen extremistische kolonisten maar vreedzame burgers die daar al honderden jaren leefden. Femke was overigens in Hebron geweest, en ja, die kolonisten zijn inderdaad vreselijk, en het is een schande dat Israël daar niet harder tegen optreedt. Maar het is niet waar dat Hebron geheel bezet Palestijns gebied is, en de kolonisten wijzen terecht op de eeuwenoude Joodse aanwezigheid aldaar, maar gebruiken deze geschiedenis ook om hun huidige agressie te rechtvaardigen. Hoewel de kolonisten in Hebron tot de extreemste en gewelddadigste van heel de Westelijke Jordaanoever behoren zijn in Halsema's ogen waarschijnlijk alle kolonisten zo, en worden alle Palestijnen straffeloos aangevallen en opgesloten in hun huizen. In haar visie zijn de Palestijnen willoze slachtoffers van een wrede en inhumane bezetter. Zij had het niet over de grootschalige wapensmokkel vanuit Egypte naar de Gazastrook, de vele aanslagen die worden verijdeld, de duizenden qassam raketten die sinds Israëls terugtrekking uit de Gazastrook zijn afgevuurd op Israëlische burgers en de walgelijke antisemitische propaganda in Palestijnse media en moskeeën. En voor zover zij van deze zaken weet komt dit allemaal door de bezetting. Als die maar wordt opgeheven kan er eindelijk vrede komen in Israël/Palestina, en kunnen beide volken in vrede naast elkaar leven.
Zij sloot haar betoog dan ook af met een krachtige oproep aan de EU om zich harder naar Israël op te stellen, want nu zou het kritiekloos accepteren dat 'Israël alle regels van het internationale recht schendt.' De schendingen door de Palestijnen zijn blijkbaar niet zo'n probleem, want daar had ze het niet over. De EU stelt zich overigens behoorlijk kritisch op naar Israël toe, en veroordeelt Israëlische aanvallen fel terwijl Palestijnse aanslagen doorgaans worden 'betreurd'. In de VN stemt de EU geregeld mee met de Arabische staten tegen Israël, en onthoudt zich wanneer de resoluties al te gortig zijn geformuleerd. Zelden stemt men tegen, en nog zeldener spreekt men Arabische afgevaardigden tegen wanneer zij weer eens tekeer gaan tegen 'de Israëlische Holocaust op de Palestijnen'. Men accepteert de Arabische boycot tegen Israël, UNIFIL accepteert de grootschalige wapensmokkel vanuit Syrië naar Hezbollah, men stelt zelden vragen over antisemitische propaganda, over absurde aantijgingen als dat Israël Palestijnen met AIDS injecteert of met kanker bestraalt bij de checkpoints, men vraagt niet waar al het geld heengaat dat aan de Palestijnse Autoriteit wordt gegeven omdat het zijn ambtenaren niet kan betalen terwijl er wel geld is voor wapens en een nieuwe militie in de Gazastrook. De EU steunt vele projecten in de Palestijnse gebieden, waaronder Palestijnse media die tot vernietiging van Israël oproepen en 'vredesorganisaties' die campagne voeren voor een boycot van Israël en onbeperkte terugkeer van de Palestijnse vluchtelingen, wat onverenigbaar is met een twee-staten oplossing.
Femke Halsema sprak met zoveel woorden over een boycot van Israël, toen zij betoogde dat het zo'n bevoorrechte positie heeft binnen de EU en daar wel wat meer tegenover mag staan. GroenLinks leden hebben zich in het verleden vaker en openlijker voor een boycot uitgesproken, en ook het verkiezingsprogramma spreekt van de mogelijkheid het associatieverdrag op te schorten. Het vreemde is, dat dezelfde 'gunstige handelsvoorwaarden' gelden voor een aantal mediterrane landen waaronder Jordanië, Libanon, Egypte en Marokko, en de Palestijnse gebieden, maar je hoort GroenLinks nooit over hun schendingen van het internationaal recht. GroenLinks heeft nog nooit een boycot bepleit van Marokko vanwege de bezetting van de West Sahara, waar men ook een muur door bezet gebied heeft gebouwd, en waar de regering ook mensen van de eigen bevolking naartoe heeft verplaatst om bij een eventueel referendum (dat Marokko al zo'n 30 jaar weet tegen te houden) verzekerd te zijn van een Marokkaanse meerderheid. In Egypte geldt al sinds 1981 de noodtoestand, en pakt men terroristen heel wat harder aan dan in Israël.
Aan het begin van het gesprek vroeg Clairy Polak op wiens initiatief ze naar het gebied was afgereisd. Halsema zei dat dit puur op eigen initiatief was. Dit is niet helemaal correct, want zij was daar samen met United Civilians for Peace, en ik heb zo'n vermoeden dat die de missie hebben voorbereid en de bijeenkomsten geregeld. UCP is een belangenorganisatie die opkomt voor de Palestijnen. Het zou ze sieren als ze dat ook openlijk zouden toegeven.
Politici hebben de taak zich van alle kanten te informeren. Femke zei dat ze ervoor gekozen had alleen met 'geestverwanten' te spreken, en niet met mensen van de Israëlische regering of de Hamas (dit laatste overigens ook omdat het haar zo lastig uit te leggen leek en ze zich zo zou moeten verdedigen). De geestverwanten van Halsema en UCP laten zich raden; daar zitten geen mensen bij die zich kritisch opstellen naar de Palestijnen, en op die manier de complexiteit van het conflict laten zien. Als je alleen met mensen van één kant praat (dit kunnen overigens evengoed Israëli's zijn), lijkt de oplossing simpel, en dat is natuurlijk wel zo makkelijk.
Femke zei dat de reis haar deprimeerde en de situatie (voor de Palestijnen; ze is geloof ik niet in Sderot geweest), nog erger is dan ze dacht. Beter was het geweest als ze was thuisgekomen met het gevoel dat de situatie gecompliceerder is dan ze had verwacht. Vorig jaar in Jeruzalem kreeg ik (op reis met het CiJO) een rondleiding van iemand die zei dat hij hoopte dat we na zijn verhaal ons vooral bewust waren van hoe ingewikkeld het allemaal is, en waarom het zo moeilijk is een oplossing te vinden. Zijn wens kwam wat mij betreft uit. Het is makkelijk een emotioneel verhaal te houden en zaken te laten zien die dat ondersteunen. Het is altijd fijn als er een 'good guy' en een 'bad guy' is. Bush houdt ook van een dergelijk eenvoudig wereldbeeld. Maar ik zou Femke natuurlijk diep beledigen als ik haar met Bush zou vergelijken.
Ratna Pelle
op Thursday, 5 April 07, schreef S L Vaz Dias
Femke Halsema zit 100% fout. Hamas en andere Terroristische Islamistische groeperingen staan slechts de vernietiging van alle andersdenkenden, om te beginnen alle joden en christenen voor. Ze zegen het, ze schrijven het en hun terroristische acties getuigen er keer op keer van. Met dat soort lui is niets te bereiken. 's is zo eenvoudig als dat.
|
IMO Blog Hoofdpagina
IMO Blog Archief
IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle
My blogs in English language are posted at ZioNation
IMO Blog (Israël & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het Israëlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch Israëlisch noch Arabisch.
© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.
IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.
© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.
BLOG ROLL:
* Ratna.NL - Over Israël en de Palestijnen
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Israel in de Media (NL)
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log
* Zionism and Israel News Archives
* Israel: Like this, as if
* Middle East Analysis
* MidEastWeb Log on Middle East peace
* Blue Truth
* Christians Standing With Israel
* Christians Standing With Israel - Blog
* Daniels Counter
* Dry Bones cartoons
* FresnoZionism.org
* The IgNoble Experiment
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Jewish State
* A Liberal Defence of Israel
* Liberty & Justice
* Meretz USA Weblog
* Normblog
* Octogenarian
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Realistic Dove
* Sanda & Israel
* Shimon Z. Klein on the Israeli-Palestinian Conflict
* Simply Jews
* Something Something
* Unplugged Mike
WEBSITES ISRAEL:
* CiJo - CIDI jongeren (NL)
* CIDI (NL)
* Engage
* Israel Facts (NL)
* Israël-Informatie linkpagina (NL/EN)
* Israël-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* The New Zionist
* Maurice Ostroff (countering bias against Israel)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict Israël-Palestina (NL)
* Etsel over Jodendom & Israël (NL)
* Zionism & Israel
* Zionism-Israel Pages
* Zionism On the Web
DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassé Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* The Euston Manifesto
* Keesjemaduraatje (NL)
* Verbal Jam (NL)
* SEO - Search Engine Optimization
 RSS V 1.0
RSS V 2.0
|
