IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Tegenlicht: Joris Luyendijk over de media oorlog in het Midden-Oosten

IMO Blog, 2007

Terecht merkte Joris Luyendijk in Tegenlicht op dat het onmogelijk is om objectief te zijn als verslaggever in het Midden-Oosten, en dat het journalisten zou sieren dit te erkennen en verantwoording af te leggen over hun aanpak. Ze geven in een nieuwsreportage immers hun interpretatie van het gebeurde en kiezen welke informatie zij er als context bij vermelden.
Dit suggereert dat journalisten behoorlijk veel invloed hebben op de beeldvorming over het Midden-Oosten, maar Luyendijk was de bescheidenheid zelve: wij zijn maar een klein radertje in de nieuwsstroom die vooral wordt gegenereerd door de grote persbureaus zoals Reuters. 'We hebben vaak weinig tijd voor een verhaal', aldus Luyendijk, 'komen net aan, en baseren ons dus noodgedwongen op wat anderen al hebben bericht, en waarop zij focussen. We weten vaak ook niet wat er aan de hand is, maar voor het publiek zijn wij de deskundigen'.


Luyendijk legde uit hoe de propaganda volgens hem werkt, en hoe beide kanten er gebruik van maken, vooral de IsraŽli's dan, want de Palestijnen bakken er niet veel van. Luyendijk had met ze te doen zo zei hij, en kon niet aanzien hoe ze het steeds afleggen tegen IsraŽl. Hij had het hier vaak met Palestijnen over, wees ze hierop en uitte zijn frustratie over het feit dat de argumenten van de Palestijnen in Nederland zo weinig bekend zijn (het gaat om de bezetting, zij hebben zich al bij neergelegd bij een IsraŽlische staat op 78% van het grondgebied van historisch Palestina). Dit plaatste hem voor een moeilijk dilemma: moest hij dit als journalist compenseren door de Palestijnse positie nog eens extra toe te lichten? Of grijp je dan als verslaggever teveel in in het nieuws?
Met fragmenten uit het nieuws over het conflict lichtte hij toe hoe clever IsraŽl het toch steeds aanpakte, hoe Sharon direct na een zelfmoordaanslag, tussen de lijken, verkondigde dat geen vrede met de Palestijnen mogelijk is. Dat eerst het terrorisme moet stoppen voordat er onderhandeld kan worden over een Palestijnse staat.

Na al deze ontboezemingen is het een farce vol te houden dat Luyendijk ernaar streeft zo objectief mogelijk te zijn, en alle kanten van het conflict te laten zien. Hij sympathiseert duidelijk met de Palestijnen, die hij als de underdog ziet, de zwakkere, en zijn waarneming is daardoor gekleurd en dus selectief. Het is immers niet zo vreemd dat Sharon woedend is na een zelfmoordaanslag en eist dat hier een einde aan komt. Terwijl Luyendijk beweerde dat Arafat, de ras charmeur die zich het air van revolutionair met succes aanmat met zijn keffiyeh en legeruniform, als een 'gek met een theedoek' wordt gezien, zou de onbehouwen Sharon met zijn beroerde Engels de show stelen. Het is absurd te beweren dat in de berichtgeving het terrorisme en niet de bezetting centraal staat. We worden in reportages tot vervelens toe getrakteerd op beelden van de muur (altijd die 5% die muur is, want dat is fotogeniek), veelvuldig worden vergelijkingen gemaakt met Joodse getto's, we zien wachtende Palestijnen in de brandende hitte, oogst die verpietert omdat die niet doorgelaten wordt, IsraŽlische soldaten, altijd IsraŽlische soldaten tegenover Palestijnse moeders of stenengooiende jongeren, altijd de wanhoop bij de Palestijnen en de onverschilligheid en ook wreedheid bij de IsraŽli's. Macht tegenover onmacht, dader tegenover slachtoffer.

'Okť, maar Luyendijk had het over de tijd dat hij correspondent was, toen waren er veel meer Palestijnse aanslagen, en was de muur er nog niet' zou je hier tegenin kunnen brengen. Maar Luyendijk zei expliciet dat de berichtgeving van de laatste jaren hem slechts had gesterkt in zijn opvattingen, en als voorbeeld noemde hij nota bene de Libanon oorlog van vorig jaar zomer. In de berichtgeving daarover zou de IsraŽlische versie wederom hebben gedomineerd. Vreemd. In de kranten en de TV reportages liet men Libanese vluchtelingen zien, en IsraŽlische soldaten, en beelden van een kapotgeschoten Beiroet, en verwoeste Libanese dorpen in Zuid-Libanon, slechts bevolkt met onschuldige burgers, die door IsraŽl werden opgeroepen te vluchten maar geen kant meer uit konden omdat IsraŽl alle wegen kapot had gebombardeerd. IsraŽl zou Libanon naar de steentijd hebben gebombardeerd.
De Volkskrant kopte op 5 augustus: 'Zuid-Beiroet heeft nu aanblik van Dresden'. In Dresden, voor de duidelijkheid, kwamen bij ťťn nachtelijk bombardement 35.000 burgers om in een vuurzee, en de stad lag geheel in puin. De bombardementen op Beiroet concentreerden zich op 5% van de stad, waar de Hezbollah zijn hoofdkwartier had. Er vielen in de gehele oorlog ca.1000 doden aan Libanese zijde, waarvan een deel Hezbollah strijders. Zowel de Volkskrant als het Acht Uur Journaal lieten beelden zien van de Shiitische wijk in Beiroet voor en na de IsraŽlische bombardementen, waarbij werd ingezoomd op de gebombardeerde plaatsen. Een emotionele commentaarstem vertelde hoe erg het allemaal wel niet was. Wat een schaamteloze IsraŽlische propaganda! Waar was Luyendijk van de zomer, en naar welke zenders heeft hij gekeken?? Fox News?

Luyendijk somde allerlei redenen op waarom journalisten onbewust meer het IsraŽlische perspectief zouden laten zien. IsraŽl zou een zoveel beter PR beleid hebben. Arafat zou geen goeie PR mensen om zich heen dulden, want die konden zijn macht aantasten. Daarom werd Hanan Asrawi, die het Palestijnse standpunt perfect verwoordde en daarom ook zeer populair was, weggepromoveerd tot minister van toerisme. De meeste journalisten zitten in IsraŽl, en hebben dus wel last van de Palestijnse aanslagen en voelen mee met de mensen die zij ontmoeten, maar merken veel minder van de bezetting. De bezetting zou niet mediageniek zijn. En Joden zouden zich op een manier uiten waarmee wij ons beter kunnen identificeren dan Arabieren. Op begrafenissen, zo vertelde Luyendijk, rouwen Joden zoals wij dat doen, maar Arabieren zijn boos en zweren wraak. Zelfs in kolonisten kunnen wij ons beter inleven dan in woedende Arabieren, omdat de eersten rustig hun standpunt vertellen in perfect Engels, terwijl de laatsten met overslaande stem hel en verdoemenis uitspreken over de daders, de Joden en het Westen. We denken dan dat ze gek geworden zijn, maar als de camera's weg zijn kunnen ze prima verwoorden wat ze bedoelen, aldus Luyendijk.

Ik heb vele kolonisten gezien op TV, terwijl zij Sharon vervloekten en voor antisemiet uitmaakten, terwijl zij IsraŽlische soldaten met de Judenrat vergeleken, terwijl zij vertelden dat er geen Palestijnen zijn, laat staan dat ze rechten hebben, en schreeuwden dat God hun het land had gegeven. Hun riante woningen werden uitgebreid gefilmd, waarna men - voor het perspectief of het contrast - direct overschakelde naar een nabij gelegen vluchtelingenkamp, waar wanhopige moeders klaagden dat zij nauwelijks geld hadden om eten te kopen sinds hun man IsraŽl niet meer in kon om te werken, dat hun zonen in de gevangenis zaten, over de intimidatie van de soldaten en het geconfisceerde land. Wat hun zonen op hun kerfstok hadden en de aanslagen die vanuit hun stad werden beraamd, werden nooit vermeld. De boodschap is duidelijk: de kolonisten zijn agressieve extremisten, die rijk zijn ten koste van de Palestijnen. Ondertussen wordt Palestijns geweld en extremisme veelal in de context van hun uitzichtloze situatie geplaatst, die het gevolg zou zijn van de bezetting. En hoewel leiders van Hamas luid en duidelijk verkondigen voor een ieder die het horen wil dat men IsraŽl nooit zal erkennen en geen vrede wil en de heilige strijd zal voortzetten, wordt gesuggereerd dat Hamas pragmatisch is geworden en slechts streeft naar een Palestijnse staat op de Westoever en Gazastrook. Tout progressief Nederland roept dat Europa en IsraŽl met de Hamas moeten praten, en beweert dat zij IsraŽl 'impliciet erkennen'. Als IsraŽl maar laat zien dat het de Palestijnen echt een staat wil geven, dan matigen zij zich vanzelf en raken de extremisten geÔsoleerd.

Blijkbaar gaat het Luyendijk allemaal niet ver genoeg: IsraŽl zou nog steeds teveel krediet krijgen, haar narratief zou nog steeds prevaleren. Hoe pro-Palestijns wil hij het hebben? Mogen journalisten nog wel berichten over aanslagen, over radikale uitspraken van Hamas leden, over woedende Palestijnen op een begrafenis? Hoeveel harder moet IsraŽl nog worden aangevallen op de bezetting en de 'muur' en de checkpoints? Hoeveel meer Palestijnse slachtoffers moet men nog laten zien? Maar, nog belangrijker, hoe komt het dat Luyendijk het zo volkomen anders ziet? Dat hem de nadruk op Palestijns slachtofferschap en IsraŽlisch geweld niet opvallen? De vele opinie-artikelen die het voor de Palestijnen opnemen, slechts af en toe met een tegenartikel beantwoord? Ben ik nou gek of is hij het?

(Het antwoord daarop volgt hier: Tegenlicht: de balans van Joris Luyendijk)

Ratna Pelle


Share |

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.