IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Hamas, Hamas...

IMO Blog, 2007

Niet alleen actualiteitenprogramma's en krantenkolommen, maar ook het Acht Uur Journaal mengde zich gisteren in de discussie over de boycot van Hamas. Hamas, terroristen of politieke beweging, en "onder deskundigen rijst de vraag of niet toch met Hamas moet worden gepraat", zo leidde men dit item in, en vervolgens kwam een Britse vrouw aan het woord, die vond dat we minder zwart-wit naar de zaak moeten kijken, en dat wel is gebleken dat de boycot niet heeft gewerkt. "Je zet ze in een hoek, maar ze zullen niet verdwijnen door ze te negeren".

De commentaarstem van het journaal stelde de retorische vraag of het feit dat ze aan democratische verkiezingen deelnamen en een regering van nationale eenheid vormden, geen stappen waren op weg naar matiging. En passant werd ook de nieuwe IsraŽlische benaming voor de Gazastrook "Hamastan" nog even bekritiseerd, je zou Hamas daarmee namelijk in het hokje 'fout' plaatsen en dat draagt juist bij aan het probleem.


Nou heeft het journaal de laatste tijd een wat lossere toon, met geregeld impressies van mensen, maar hier klonk wel heel duidelijk een politieke opvatting in door. Een opvatting tegen de regering, die van zwart-wit denken werd beschuldigd (er werd letterlijk gezegd dat Verhagen geen grijstinten ziet) en vůůr Hamas, dat redelijker en gematigder zou zijn dan onze regering, IsraŽl en de VS het doen voorkomen.

Het is vreemd, bijna ironisch, dat nadat Hamas een bloedige coup heeft gepleegd waarbij het doelbewust burgers vermoordde (onder andere familieleden van Fatah leden), de stem om erkenning van Hamas steeds luider klinkt. Geweld loont dus. Een mooie opsteker voor de toekomst, zal men bij Hamas denken. Ironisch is ook dat dit item in het journaal volgde op Abbas' scherpe kritiek aan het adres van Hamas, en zijn uitspraak dat het terroristen zijn waarmee hij niet wil praten. Woorden die we normaal alleen uit de mond van Olmert en Bush horen.

Waar komt toch de behoefte vandaan het voor Hamas op te nemen, nadat het zich juist van zijn agressieve kant heeft laten zien? Het lijkt een soort realisme, het zich neer leggen bij de situatie, erkennen dat Hamas nou eenmaal machtig is, dat ze toch wel door Iran worden gesteund als wij het niet doen, en dat wij het dus beter kunnen doen, want dan hebben we misschien nog een beetje invloed. Er komt ook een hoop wishful thinking bij kijken: de deelname aan de verkiezingen en de eenheidsregering waren vooral slimme strategische zetten om dezelfde doelen (een islamitische staat in heel Palestina) op een andere manier te bereiken. Hoezo volgt uit een (tijdelijke) verandering van strategie automatisch matiging?? Hitler nam ook deel aan de verkiezingen en vormde een coalitie. Veel ondemocratische bewegingen hebben voor langere of kortere tijd de weg van de democratie bewandeld om macht te verkrijgen. Net als Hamas laten zij zich soms ongemeen fel uit om de eigen achterban tevreden te stellen, dan weer gematigd of zelfs verzoenend om mensen niet te zeer tegen de haren in te strijken.

Er is een soort consensus ontstaan dat het Hamas handvest, dat niet alleen oproept tot vernietiging van IsraŽl, maar in antisemitisme niet onderdoet voor de Nazi's, niet het actuele Hamas gedachtegoed verwoordt. Het is een relikwie uit vroeger tijden, zoals nog lange tijd in de PvdA de Internationale werd gezongen, terwijl geen lid de revolutie meer voorstaat. Ook stond nog in de jaren '70 in het beginselprogramma dat alle productiemiddelen genationaliseerd moesten worden. Echter dit is uiteindelijk afgeschaft onder toenemende druk van een generatie die zich hier niet meer in herkende. Belangrijker nog: het ging hier niet om het oproepen tot geweld en al helemaal niet om haat tegen een specifieke bevolkingsgroep. Het is folklore waar vooral de oudere garde van geniet zonder een vlieg kwaad te doen. Bovendien dateert het handvest van Hamas uit 1988, en is dus nauwelijks een relikwie uit lang vervlogen tijden te noemen.

Wat zouden we in Nederland zeggen van een partij die in zijn programma had staan dat de Joden gedood moeten worden voordat het einde der tijden aanbreekt, en zij verantwoordelijk waren voor de Eerste en Tweede wereldoorlog om er rijk van te worden, en uit zijn op wereldmacht? En als zo'n organisatie dan ook nog eens aanslagen zou plegen, en in allerlei geschriften zou oproepen tot geweld, en de Joden de 'zonen van apen en varkens' zou noemen?

Nee, de bezetting rechtvaardigt dergelijke ideeŽn en daden niet, en Hamas maakt keer op keer duidelijk dat ze geen vrede willen en tegen een twee-staten oplossing zijn. President Haniyeh, altijd aangehaald als een exponent van de gematigde vleugel van Hamas, sprak in december 2006 studenten in Teheran toe en verklaarde dat Hamas de 'zionistische regering nooit zal erkennen en zal vechten tot de bevrijding van Jeruzalem'.

De Hamas boycot is de minst slechte oplossing. Natuurlijk geeft een beweging met dergelijke ideeŽn zich niet over na een jaartje, zeker niet met bondgenoten als Iran en SyriŽ, met de steun van een deel van de Arabische straat en media en islamistische organisaties als de Moslim Broederschap. En natuurlijk is het niet zo dat iedere Palestijn die op ze heeft gestemd, of zelfs iedere Hamas politicus, achter ieder woord van het handvest staat. Niet iedere Duitser die in 1933 op de NSDAP stemde was voor de uitroeiing van de Joden of zelfs voor de antisemitische maatregelen die vanaf toen werden genomen. In Nederland is CP '86 indertijd verboden, BelgiŽ heeft het Vlaams Blok verboden, en in Duitsland wordt je in de gevangenis gegooid als je de Holocaust ontkent. Maar een Palestijnse beweging die racistisch is, oproept tot haat en geweld, geweld pleegt tegen onschuldige burgers en zich keer op keer uitspreekt tegen vrede en onderhandelingen, die moet erkend worden. Het Westen meet niet met twee maten zolang zij Hamas boycot, zij meet met twee maten zodra zij die boycot zou beŽindigen.

Hamas roept de boycot over zich zelf uit, sterker nog, het is in feite Hamas dat vredesbesprekingen (in het handvest 'verspilling van tijd' genoemd) en de staat IsraŽl boycot. Zodra Hamas zich bereid verklaart met IsraŽl te onderhandelen op basis van een twee-statenoplossing komt aan de boycot een einde. Maar dat is volgens velen een onredelijke eis.

Ratna Pelle


Share |

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.