IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Tofu kruiden op het Israelisch-Palestijns conflict

IMO Blog, 2007

Zoals tofu de smaak aanneemt van de ingrediŽnten waarmee je het klaar maakt, zo neemt het IsraŽlisch-Palestijns conflict de kleur aan van de manier waarop conflicten in een bepaald tijdsgewricht worden beschouwd, aldus Einat Wilf in "Toward a tofu theory of our conflict". Aan het begin van de eeuw was dit het kolonialisme, en de Zionisten gebruikten bewust koloniale argumenten in hun verzoeken aan de wereldmachten om een thuisland in Palestina. Na de Tweede Wereldoorlog nam het de vorm aan van een Oost-West conflict, waarin de Russen de Arabische staten bewapenden en Amerika IsraŽl steunde. En tegenwoordig is het een existentieel conflict geworden van verschillende religies, volgens sommigen ook een 'clash of civilisations'.


IN RECENT years the conflict has assumed the flavor of the global existential struggle, which some call the clash of civilizations, and others, such as Bernard Lewis, see as the third wave of attack of Islam against Christianity. It is a battle between belief-systems which, by its very nature, is not amenable to resolution. It is a conflict in which the triumph of one way of life is viewed as necessarily coming at the expense of the destruction of the opposing way of life.
In this global environment, the Israeli-Palestinian and even broader conflict has assumed an existential nature, in which resolution through compromise might no longer be possible. The likely disappearance of the Palestinian national struggle is but a local manifestation of the global transformation from national struggles to existential ones.

Een somber vooruitzicht. Slechts in de jaren '90, na de val van de Sovjet-Unie en de hoop op wereldwijde democratie, was er volgens Wilf voor korte tijd de mogelijkheid het op te lossen.
Deze globale blik is verfrissend tegenover de eindeloze reeks artikelen over wie welke overeenkomsten schond, hoeveel nederzettingen er zijn bijgebouwd, hoeveel aanslagen gepleegd, en wie wat wanneer wel of niet heeft gezegd. De preoccupatie met details is Wilf ook opgevallen:

LIKE THEIR industry counterparts, most analysts of the Israeli-Palestinian conflict engage in bottom-up analysis. They examine the minute details of the interactions between the sides to the conflict, looking into who said what to whom, who made which gesture and who started which skirmish.
It is almost mind-boggling to discover that even the most high-level foreign policy meetings engage in detailed discussions of the security arrangements at a border crossing, the size of a specific barrier and whether a certain mound of dirt deserves to be labeled a road-block. The endless attention to detail stems from an implicit assumption that resolution of the conflict is a matter of will and that if only this or that leader had taken this or that action, things would be different.

Ik moet eerlijk toegeven, dat ik soms ook aardig in detail kan gaan in mijn ijver om onjuistheden en misleidende conclusies te weerleggen. De eerste zelfmoordaanslag van Hamas is gepleegd voordat Baruch Goldstein 29 moslims doodschoot in Hebron (in tegenstelling tot wat een recente documentaire over terreur beweerde); in de maand voordat IsraŽl de Westelijke Jordaanoever herbezette kwamen 120 IsraŽli's om door aanslagen (wordt er zelden bij verteld); in resolutie 242 wordt gesproken van terugtrekking uit "bezette gebieden", 'de' is bewust weggelaten om ruimte te laten voor grensaanpassingen; en aan het begin van de Onafhankelijkheidsoorlog hadden de Arabieren overwicht op de Zionisten zowel qua mankracht als wapens (veelal wordt beweerd dat IsraŽl vanaf het begin overwicht had en bewust uit was op expansie).

Om zulke zaken aannemelijk te maken, vermeld je daar dan citaten, aantallen, en bronnen bij. Ik zuig immers niets uit mijn duim. Nog ingewikkelder wordt het als je gaat praten over aantallen Joden en Moslims in Palestina voor de stichting van IsraŽl, aantallen die geŽmigreerd waren, de vraag hoeveel Arabieren daadwerkelijk van hun land zijn verdreven of hoezeer zij juist profiteerden van de economische ontwikkeling die de Zionisten met zich mee brachten. Voor wie zich daar in wil verdiepen, verwijs ik graag naar de Impact of Zionism en Palestinian Population. En hoeveel Arabieren zijn tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog verdreven, en hoeveel vertrokken vrijwillig nadat Arabische leiders daartoe opriepen? Hoeveel Arabieren kwamen om in Deir Yassin? Het zijn nog steeds twistpunten tussen sympathisanten van beide kanten.

Waar zijn al die details voor nodig? Waarom slaan sympathisanten van beide kanten elkaar ermee om de oren? Vrienden van me laten die 'detail-moeheid' wel eens blijken. "IsraŽl moet zich gewoon terugtrekken uit de bezette gebieden en de muur afbreken", of: "Zolang een groot deel van de Arabische wereld IsraŽl nog steeds niet erkent en het liefst weg wil hebben, kan het de bezetting niet opgeven", zeggen ze dan. Da's duidelijk. Maar voor ik met het eerste kan instemmen, wil ik wel weten of dat niet tot meer aanslagen in IsraŽl zal leiden, en zal ik dus gaan kijken naar het aantal aanslagen voor en na de bouw van de muur, het aantal verijdelde aanslagen, etc., en of men onder 'bezette gebieden' ook Oost Jeruzalem verstaat. Een sympathisant van de Palestijnen zal waarschijnlijk niet zomaar aannemen dat de Arabieren nog steeds op IsraŽls vernietiging uit zijn, dus dat zul je moeten onderbouwen met citaten en andere bewijzen. Al deze feiten en details zijn onderdeel van een soort strijd om de geschiedenis, een strijd om wat er nou is gebeurd en wie de grote agressor is. In tegenstelling tot andere conflicten, is er nog geen geaccepteerd narratief, nog geen algemene versie van de geschiedenis, en bijna alles wat mensen erover zeggen wordt door anderen heftig betwist.
Deze strijd is van groot belang, omdat zij de publieke opinie, de politiek en daarmee ook het conflict zelf en een mogelijke uitkomst beÔnvloedt.

In tegenstelling tot wat Wilf beweert, leven verschillende visies naast elkaar. Een aanzienlijke groep gelooft (nog steeds of weer) dat het in wezen een koloniaal, een Noord-Zuid conflict is, en IsraŽl te vergelijken is met het Apartheidsbewind in Zuid-Afrika. Tegelijkertijd ziet rechts IsraŽl veelal als de voorpost van de Westerse beschaving die tegen de islamistische duisternis strijdt. Daartussen zit een groep die meent dat twee nationale bewegingen strijden om hetzelfde stuk land, en elkaar beide het licht in de ogen niet gunnen.
Het is een strijd om hoe de tofu van het conflict gekruid dient te worden, en de keuze van de kruiden wordt bepaald afhankelijk van de eigen ideologie.

Terwijl er geen gevaar is dat grote groepen mensen het narratief van de 'Groter IsraŽl' advocaten zullen overnemen, die menen dat de bezette gebieden niet bezet zijn maar bevrijd en IsraŽl die mag houden zonder de Arabieren gelijke rechten te geven (dit laatste zou neerkomen op een ťťn-staten oplossing en dus het einde van IsraŽl), ziet een toenemend aantal mensen IsraŽl als een artificiŽle staat die ten koste van de lokale bevolking is gesticht met steun van de grote mogendheden vanwege schuldgevoelens over de Holocaust. Men meent daarbij vaak dat IsraŽl vanaf het begin op expansie gericht zou zijn en haar grondgebied zou hebben gezuiverd van de Arabische bevolking. Discussies over het conflict leiden veelal tot de vraag of IsraŽl wel gesticht had mogen worden ("Stel nou dat de Kelten opeens naar Nederland kwamen en beweerden dat dit eigenlijk hun land is en driekwart van Nederland inpikten?"). Vaker dan ik had verwacht krijgen discussies op internet een antisemitische ondertoon ("De Joden zien zich als het uitverkoren volk en denken dat ze boven de wet staan; de Joodse lobby in de VS bepaalt haar buitenlands beleid").

Hoewel bijna iedereen een twee-statenoplossing voorstaat en dit ook de officiŽle positie is van de VN, de VS, de EU en de meeste andere staten, wint dit narratief aan invloed en leidt tot eenzijdige veroordelingen van en eisen aan IsraŽl. Eisen die het niet kan inwilligen zonder haar veiligheid en bestaan in gevaar te brengen. De media oorlog zoals het inmiddels al wordt genoemd, gaat in toenemende mate om het bestaansrecht van IsraŽl. Feiten en details zijn daarbij nodig om het beeld te weerleggen van IsraŽl als de grote agressor, 'in zonde geboren', als de enig schuldige aan het conflict, en daarmee aan alle instabiliteit in het Midden-Oosten en het conflict tussen het Westen en de radikale islam. Details kunnen soms een compleet beeld veranderen.

Zo verklaarde oud VN-waarnemer MŁhren in de krant en op TV dat IsraŽl de Zesdaagse Oorlog bewust had uitgelokt en helemaal niet werd bedreigd. Als bewijs voerde hij onder andere aan dat IsraŽl de gedemilitariseerde zones onterecht in bezit nam (altijd al op expansie uit, die Zionisten), en daarmee Syrisch vuur uitlokte. Daar heb ik toen dus de wapenstilstandsovereenkomst tussen IsraŽl en SyriŽ uit 1949 bijgehaald, waarin staat dat IsraŽl deze gebieden mocht cultiveren. MŁhren 'vergat' ook erbij te vermelden dat SyriŽ de loop van de rivieren die in de Jordaan uitkwamen tegen de afspraken in verlegde om IsraŽl het water uit de Jordaan te ontzeggen. Details, maar je komt er niet onderuit om een onjuist beeld over IsraŽl te weerleggen. Een beeld dat bijdraagt aan het totale plaatje van 'IsraŽl de agressor die helemaal niet werd bedreigd'.

Mensen laten zich bij hun visie op het conflict doorgaans te weinig, niet teveel, door feiten en details leiden. Het zou wellicht goed zijn als historici en Midden-Oosten deskundigen de claims en beweringen van beide kanten serieus zouden onderzoeken en zaken die duidelijk onjuist zijn weerleggen. Het zou daarbij helpen als ongunstige uitkomsten voor een van beide niet direct gebruikt worden om de legitieme rechten van de betreffende partij in twijfel te trekken. Immers, veel landen zijn met geweld tot stand gekomen en veel bevrijdingsbewegingen zijn over lijken gegaan.

Zolang er geen oplossing voor het conflict is, zal alles wat erover gezegd wordt echter een politieke lading hebben, en door sympathisanten van een van beiden worden ge- of misbruikt. En wat mijzelf betreft: zolang IsraŽl de enige staat is wiens bestaansrecht geregeld ter discussie wordt gesteld, en waarvan nog steeds een meerderheid in de Arabische wereld vindt dat die er eigenlijk niet zou moeten zijn, waartegen wereldwijd boycots worden georganiseerd ondanks ergere mensenrechtenschendingen elders, waartegen als enige in de Verenigde Naties een speciale commissie bestaat, het als enige aan allerlei VN-lichamen niet kan deelnemen, zolang deze discriminatie doorgaat, zal ik het blijven opnemen voor haar bestaansrecht en IsraŽl-bashers aanvallen. Uiteraard is dat niet hetzelfde als alles goedpraten wat IsraŽl doet.

In Wilfs analogie: het tofugerecht is nog niet klaar en we zijn het niet eens over hoe het gekruid moet worden.

Ratna Pelle


Share |

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.