|
|
IMO Blog,
16.07.2007
Hoe kom je tot een overeenkomst als je het over sommige zaken fundamenteel oneens bent, en beide partijen elkaar bovendien wantrouwen vanwege een verleden vol van geschonden of verschillend geïnterpreteerde afspraken?
Het ligt voor de hand om met de gemakkelijkere zaken te beginnen, en de lastigste (en meest gevoelige) kwesties voor later te bewaren. Dit is echter al eerder geprobeerd tijdens het Oslo vredesproces, en heeft toen niet gewerkt. Ook de Routekaart is hierop gebaseerd: een gefaseerd plan, waarin eerst een soort provisorische Palestijnse staat wordt gecreëerd en daarna pas over definitieve grenzen, de status van Jeruzalem, de vluchtelingen en de nederzettingen wordt besloten.
Het voornaamste probleem van een stapsgewijze aanpak is dat het extremisten alle ruimte biedt om het vredesproces te verstoren. Een ander niet te verwaarlozen probleem is dat de Palestijnen het beschouwen als een truc van Israël om hen werkelijke soevereiniteit te onthouden. De onderhandelingen over de 'final status' zullen eindeloos worden uitgesteld, vrezen ze, en ondertussen gaat Israël gewoon door met het bouwen van nederzettingen. Dit wantrouwen is niet geheel ongegrond.
Israël heeft er echter - met recht - geen vertrouwen in dat de Palestijnse Autoriteit op dit moment in staat is een soevereine staat te runnen en zich aan allerlei afspraken te houden die daarvoor nodig zijn. Bovendien lijkt de PA er evenmin klaar voor om pijnlijke concessies te doen zoals het opgeven van het 'recht op terugkeer' van de vluchtelingen. Condoleeza Rice stelde daarom pienter voor om nu wel een 'final status agreement' te sluiten maar de implementatie uit te stellen. Een soort principe verklaring, zodat de Palestijnen er gerust op kunnen zijn dat echte soevereiniteit in het verschiet ligt zonder dat ze nu al aan alle eisen hoeven te voldoen, en Israël makkelijker concessies kan doen, ervan verzekerd dat het één en ander pas hoeft uit te voeren op een later tijdstip wanneer de Palestijnen ook daadwerkelijk klaar zijn voor het runnen van een staat.
Later
Maar wanneer is later? "Later is allang begonnen", zong het Klein Orkest ooit. Tijdens het Oslo vredesproces was 'later' maximaal 5 jaar nadat de Declaration of Principles uit 1993 in werking trad, en de Roadmap voorzag in een Palestijnse staat in 2005. Later is inderdaad al begonnen. Waarin deze verklaringen niet of niet voldoende voorzagen, is het scheppen van voorwaarden om het mogelijk te maken het straks eens te worden over die zaken waarover dat nu onmogelijk is, en zich straks aan overeenkomsten te houden waartoe men nu nog niet in staat is.
Eens zullen die nederzettingen, op zijn minst gedeeltelijk, moeten worden ontruimd en zal Israël gebied moeten overdragen aan de Palestijnen, en eens zal de Palestijnse Autoriteit moeten optreden tegen terroristische groeperingen en het monopolie op geweld opeisen. Eens ook zal men moeten ophouden met de opruiing tegen Israël en het eigen aandeel in het conflict onder ogen moeten zien. Geen demonstraties meer waar de vluchtelingen grote nagemaakte sleutels met zich meedragen en hun vroegere huizen in Israël opeisen, en nee, Allah verlangt niet om als martelaar te sterven voor het vaderland, maar om met je buren in vrede te leven. De Palestijnen wantrouwen een provisorische Palestijnse staat omdat zij bang zijn dat uitstel afstel betekent, maar zij zelf beginnen ook niet aan wat zij allemaal 'later' zouden moeten doen.
De moeilijkste zaken uitstellen tot een later tijdstip werkt alleen als nu wordt begonnen met het even moeilijke voorbereidingswerk. Misschien is het eigenlijk wel omgekeerd: het lastigste onderdeel van het conflict zijn niet de final status onderhandelingen, maar de voorbereiding aan beide kanten die noodzakelijk is om deze in de toekomst te doen slagen. Politici uit andere landen, speciale gezanten voor het Midden-Oosten en mediatoren zouden zich meer op dit taaie werk moeten concentreren in plaats van te streven naar een mooi akkoord op papier binnen hun ambtstermijn.
Het opbouwen van vertrouwen en afbouwen van haat, en het voorbereiden van de eigen bevolking op de prijs van vrede gaat natuurlijk een beetje lastig als je ondertussen je doden moet begraven, of dit weet te voorkomen door het verijdelen van aanslagen en het afvuren van raketten. Daarom moet tegelijkertijd gewerkt worden aan een nieuw staakt-het-vuren, ditmaal gecombineerd met het ontwapenen van de diverse milities en/of integratie in een veiligheidsdienst die onder het gezag van de Palestijnse regering staat. Op dat moment kunnen er ook checkpoints worden opgeheven zonder dat dit de extremisten helpt bij het plegen van aanslagen om een en ander te verstieren.
Hoewel het belangrijk is dat beide partijen hun goede intenties uitspreken, hebben uitgebreide onderhandelingen over de final status weinig zin wanneer beide toch weten dat het nu niet uitgevoerd gaat worden. Je zult dan immers niet al je kaarten op tafel leggen, en bovendien zijn de huidige regeringen van Olmert en Abbas zwak en genieten weinig vertrouwen onder de bevolking. Een principe verklaring waarin beide duidelijk uitspreken niet langer op vernietiging of onderwerping van de ander uit te zijn, en erkenning van elkaars nationale rechten en wederzijds aangedaan leed heeft meer waarde dan eindeloos gehakketak over aantallen vluchtelingen en hun compensatie en precieze grens aanpassingen. Op voorwaarde natuurlijk dat men hier ook op de grond aan werkt.
De Boom van Vrede?
Internationale en Europese hulp kan hier een bijdrage aan leveren door initiatieven gericht op verzoening te steunen, in plaats van pro-Palestijnse NGO's en projecten. Toen ik van het voorjaar door Bethlehem liep was ik verbaasd over het aantal projecten dat met Westerse hulp is gefinancierd, maar ook over het eenzijdige opruiende karakter van sommige, zoals een olijfboom op het centrale plein met een tekst eronder over alle door Israël vernietigde olijfbomen voor de bouw van de 'apartheidsmuur', gefinancierd door o.a. een Waalse gemeente en de YMCA en YWCA (zie de foto bovenaan). Uiteraard geen woord over de aanslagen die door diezelfde muur zijn verijdeld. Zo draag je niet bij aan vrede en verzoening, maar bevestig je de Palestijnen in hun slachtofferschap: die gemene Israëli's hebben het allemaal weer gedaan, en bouwen zomaar een muur over ons vredige land.
Bij het in Jeruzalem gevestigde Alternative Information Center kun je gratis een door de Europese Unie gefinancierd boekje krijgen met allemaal argumenten tegen Israël, om in discussies een weerwoord te hebben tegen de Zionisten. Het staat vol met de bekende mythes en stereotypen over de machtige Joodse lobby, Palestijns geweld zou slechts een wanhoopsdaad zijn en ophouden zodra zij hun legitieme rechten krijgen, en Israël is de Palestijnen bewust uit de bezette gebieden aan het wegpesten. Ieder argument dat de nadruk legt op het aandeel van de Palestijnen in het conflict wordt fel bestreden. Hoe dat bijdraagt aan een oplossing van het conflict mag iemand van de EU me nog eens uitleggen.
In plaats daarvan zou de EU projecten die op werkelijke verzoening en dialoog zijn gericht kunnen steunen, zoals de Hope Flowers School waar Israëli's en Palestijnen elkaars narratief leren kennen, het One Voice Project, gericht op het verwerven van brede steun onder de bevolking voor een twee-statenoplossing, en uitwisselingsprojecten waarbij men niet alleen samen couscous en humus eet en ook niet beiden de bezetting van alles de schuld geeft. Mij bekruipt echter steeds vaker het gevoel dat internationale hulp - behalve dan de noodzakelijke humanitaire hulp - meer schaadt dan baat, en beide partijen alleen maar verder uit elkaar drijft.
Laten we eens ophouden met alle organisaties die 'vrede' of 'mensenrechten' in hun naam hebben als onpartijdig te beschouwen, en vrede niet met 'anti-Israël' verwarren. Laten we het beide partijen alsjeblieft niet nog moeilijker maken dan het al is.
Ratna Pelle
|
IMO Blog Hoofdpagina
IMO Blog Archief
IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle
My blogs in English language are posted at ZioNation
IMO Blog (Israël & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het Israëlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch Israëlisch noch Arabisch.
© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.
IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.
© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.
BLOG ROLL:
* Ratna.NL - Over Israël en de Palestijnen
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Israel in de Media (NL)
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log
* Zionism and Israel News Archives
* Israel: Like this, as if
* Middle East Analysis
* MidEastWeb Log on Middle East peace
* Blue Truth
* Christians Standing With Israel
* Christians Standing With Israel - Blog
* Daniels Counter
* Dry Bones cartoons
* FresnoZionism.org
* The IgNoble Experiment
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Jewish State
* A Liberal Defence of Israel
* Liberty & Justice
* Meretz USA Weblog
* Normblog
* Octogenarian
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Realistic Dove
* Sanda & Israel
* Shimon Z. Klein on the Israeli-Palestinian Conflict
* Simply Jews
* Something Something
* Unplugged Mike
WEBSITES ISRAEL:
* CiJo - CIDI jongeren (NL)
* CIDI (NL)
* Engage
* Israel Facts (NL)
* Israël-Informatie linkpagina (NL/EN)
* Israël-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* The New Zionist
* Maurice Ostroff (countering bias against Israel)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict Israël-Palestina (NL)
* Etsel over Jodendom & Israël (NL)
* Zionism & Israel
* Zionism-Israel Pages
* Zionism On the Web
DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassé Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* The Euston Manifesto
* Keesjemaduraatje (NL)
* Verbal Jam (NL)
 RSS V 1.0
RSS V 2.0
|
