IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Israel, de VN, en de onvervreemdbare rechten van de Palestijnen

IMO Blog, 2007

Vorige week werd in Brussel de "United Nations International Conference of Civil Society in Support of Israeli-Palestinian Peace" gehouden.

Op de conferentie sprak spreker na spreker over de 'muur', de noodzaak IsraŽl te boycotten en internationaal te isoleren, het Palestijnse lijden in de bezette gebieden, de strijd tegen de bezetting, de steun die men nodig heeft van de internationale gemeenschap en NGO's en hoe die eerste het vooral af heeft laten weten, en de noodzaak om in de Palestijnse gebieden de eenheid te herstellen. Een Arabisch-IsraŽlisch lid van de Knesset, Nadia Hilou, deed een voorzichtige poging wat meer evenwicht te brengen: de IsraŽli's waren erg ontmoedigd door de terugtrekkingen uit Gaza en Zuid-Libanon, die slechts tot meer geweld hadden geleid.


De volgende beschuldiging van een Britse parlementariŽr is bijzonder origineel:

Ms. Short charged the Jewish state with the ultimate crime: Israel "undermines the international community's reaction to global warming." According to Ms. Short, the Middle East conflict distracts the world from the real problem: man-made climate change. If extreme weather will lead to the "end of the human race," as Ms. Short warned it could, add this to the list of the crimes of Israel.

Minder origineel was de alom geuite eis dat de Palestijnse vluchtelingen en hun nakomelingen allen naar IsraŽl moeten kunnen terugkeren, bij elkaar zo'n 5 miljoen. Alleen Danny Rubinstein, journalist voor de Haaretz, stelde dat dit voor IsraŽl onacceptabel was omdat het dan spoedig zijn Joodse meerderheid zou verliezen. Hij noemde IsraŽl echter wel een Apartheidsstaat vanwege de verschillende soorten status die Palestijnen in de bezette gebieden, in Oost-Jeruzalem en in IsraŽl hebben. Eťn spreker stelde wel heel expliciet dat de stichting van IsraŽl het probleem en de oorzaak van alle ellende was:

Na'eem Jeenah, Spokesperson of the Palestine Solidarity Committee of South Africa and President of the Johannesburg-based Muslim Youth Movement, read out a draft call to action [...]:

[...] By other terms, civil society would build a campaign of education and mobilization to mark 2008 as a year to commemorate Palestinian dispossession and expulsion, and a year committed to reversing those 60-year-old losses. In particular, the United Nations, the European Union and the Non-Aligned Movement would be called upon to mark 29 November 2007 as an international day to commemorate the 1947 Partition Resolution and its consequences.

Finally, global civil society would be called upon to join Palestinian communities inside Israel and the Occupied Palestinian Territory in mobilizing for a year of educational work beginning on 29 November 2007. That year would include 15 May 2008, as a day of global mobilization to commemorate the Nakba, and the continuing dispossession and denial of Palestinian rights.
(http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/22f431edb91c6f548525678a0051be1d/
6e46abfabc9a8f238525734800707086!OpenDocument)

Wat bedoelt Jeenah met 'reversing those 60 year old losses'? Waarom moet de VN delingsresolutie uit 1947 herdacht worden?

Hoe is dit alles te verenigen met de doelstelling van de EU, om via dialoog tot een twee-staten oplossing te komen? De woorden van Edward McMillan Scott, vicepresident van het Europees Parlement, klinken dan ook hol en onoprecht:


He said it was regrettable that some news organizations had published reports labelling the event as anti-Israel. "Today marks the opening of my inquiry into the role of parliaments in the Middle East peace process. I am not anti-Israel or anti-Palestine, but I am pro-democracy and pro-dialogue," he added.

He stressed that there was no better venue than a conference to negotiate on peace and security, on future developments and on the peaceful coexistence of Israel and a Palestinian State, within secure borders, without violence and on the basis of good-neighbourly relations. "A Palestinian State with sustainable borders would also bring Israeli citizens greater security and stability. The fact that their barrier now almost encircles Bethlehem and Jerusalem is not propitious for peace," he added.
(http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/47d4e277b48d9d3685256ddc00612265/
172d214cbd26fe5085257348004afd3f!OpenDocument)

Als hij pro-dialoog is, dan zou hem moeten zijn opgevallen dat er nauwelijks sprekers waren die de IsraŽlische kant belichtten. Het is makkelijk om 'dialoog' te hebben met mensen die het erover eens zijn dat IsraŽl de grote duivel is die bestreden moet worden.

Het is waar dat een Palestijnse staat die in vrede naast IsraŽl wil bestaan goed is voor de veiligheid van beide landen, maar het feit dat die er nog niet is, is niet alleen IsraŽl aan te rekenen. De Palestijnse staat die Jeenah voorstaat gaat in ieder geval ten koste van IsraŽl, en dit geldt voor de meeste sprekers, die allemaal een onbeperkt recht op terugkeer van de vluchtelingen voorstaan. Aan dialoog en onderhandelingen hebben de meesten helemaal geen boodschap, zij willen actie. De conferentie was gericht op het versterken van het 'grassroot activism' voor de Palestijnse zaak, niet op het onderhandelen en praten met mensen van de andere kant en begrip krijgen voor het narratief en de grieven van de ander. Onderstaand verslag van een plenaire discussie laat dit helder zien:

In the ensuing discussion, participants raised the issues of the absence of learning materials following their banning by Israel; the aid-dependent status of Gaza owing to the closure regime; ever-increasing restrictions on the freedom of movement; the need for civil society action, including a boycott of Israel based on its human rights violations; the need for reconciliation between Hamas and Fatah; how civil society could get institutions like the United Nations and the European Union to take action; the need for boycotts, divestment and sanctions against Israel; the hypocrisy of agreements that failed to hold Israel accountable for its human rights violations; and the illegality of settlements under international and Israeli law.

Met andere woorden: hoe krijgen we de VN en de EU nog meer aan de kant van de Palestijnen? Hoe isoleren we IsraŽl internationaal effectief, om het zo tot de concessies te dwingen die het uit zichzelf nooit zou doen? Hoe zorgen we dat overeenkomsten in de toekomst IsraŽl harder veroordelen en IsraŽl alleen verantwoordelijk stellen? Met dialoog heeft dit alles niks van doen, en dat weet McMillan Scott natuurlijk ook wel, of anders zou het hem snel genoeg duidelijk moeten zijn geworden.

De doelstelling van de conferentie gaat dus lijnrecht in tegen de officiŽle positie van de EU en de Routekaart voor Vrede, namelijk een twee-staten oplossing en een vredesverdrag op basis van onderhandelingen tussen beide partijen. Dat de EU een dergelijke conferentie steunt, waar voor boycots en isolatie wordt gepleit, waar ťťn kant volledig zwart wordt gemaakt oftewel gedemoniseerd, waar een twee-staten oplossing wordt ondermijnd in plaats van dichterbij gebracht, is simpelweg schandalig. Dat een dergelijke conferentie door een VN commissie wordt georganiseerd, en daarmee betaald door alle lidstaten, inclusief IsraŽl, is diep triest. Voor IsraŽl bevestigt dit eens te meer dat het van de VN, en ook van de EU, geen faire behandeling hoeft te verwachten.

De eenzijdige houding van de VN gaat terug tot kort na de stichting van IsraŽl, toen eind 1949 een aparte organisatie voor Palestijnse vluchtelingen werd opgericht, alsof zij fundamenteel anders waren dan de vluchtelingen van alle andere conflicten. Terwijl hulp aan vluchtelingen normaliter is gericht op het huisvesten van de vluchtelingen in permanente huizen, heeft de UNRWA dit voor de Palestijnen juist tegengehouden. Bovendien wordt een veel ruimere definitie gehanteerd.

De VN veroordeelde de annexatie van de Westelijke Jordaanoever door JordaniŽ in 1950 niet, noch de vernietiging door dit land van 56 synagoges in Oost-Jeruzalem en het verbod voor de Joden om de Klaagmuur te bezoeken, beide grove schendingen van het wapenstilstandsverdrag uit 1949.

In mei 1967 gaf secretaris-generaal U Thant onmiddellijk gehoor aan de eis van Egypte om de VN vredesmacht uit de SinaÔ terug te trekken. De VN weigerde bovendien de afsluiting van internationale waterwegen door Egypte, een schending van het internationale recht, te veroordelen en het idee van de VS om deze met een internationale vloot te openen kreeg geen steun. Deze zaken hebben IsraŽl gesterkt in de overtuiging dat het niet kan rekenen op de internationale gemeenschap en zijn zaakjes zelf moet opknappen.

In 1974 kreeg de PLO, als enig niet-land, waarnemersstatus bij de VN. Dit was twee jaar na de moord op 11 IsraŽlische atleten op de Olympische spelen in MŁnchen; bovendien pleegden de PLO toen geregeld vliegtuigkapingen. Arafat hield een 'strijdlustige' speech voor de VN met een pistool in zijn achterzak. Een jaar later werd de Zionisme=racisme resolutie aangenomen, en in die tijd zijn ook de Divisie voor Palestijnse Rechten, de Commissie voor de Onvervreemdbare Rechten van de Palestijnen en aanverwante organisaties opgericht.

Ondertussen kon IsraŽl, als enige land ter wereld geen lid van een regionaal blok omdat de Arabische staten dit tegenhielden, geen lid worden van de meeste VN lichamen en belangrijke bijeenkomsten niet bijwonen. Pas in 2001 is het toegelaten tot het blok van Westerse en Andere landen, en rond 2020 kan het wellicht voor het eerst lid worden van de Veiligheidsraad. Ieder jaar passeren een stroom van eenzijdige anti-IsraŽl resoluties de Algemene Vergadering, en de VN Mensenrechtenraad heeft het afgelopen jaar al 11 resoluties tegen IsraŽl aangenomen en geen enkele tegen een ander land. Landen als Soedan, Cuba, China of Zimbabwe gaan telkens vrijuit met hun mensenrechtenschendingen.

Wanneer mensen en organisaties oproepen tot een oplossing van het conflict 'conform het internationale recht' klinkt dit dan ook nogal hol, om niet te zeggen cynisch. De naam van het comitť dat de conferentie organiseerde, "Comitť voor het Uitoefenen van de Onvervreemdbare Rechten van het Palestijnse Volk" is welhaast komisch ware het allemaal niet zo serieus. Wat voor onvervreemdbare rechten hebben de Palestijnen en waarom hoor je nooit dat enig ander volk zulke rechten heeft? Koerden, Tibetanen, Saharen enz. zouden ook wel zo'n VN comitť kunnen gebruiken, maar hýn rechten zijn blijkbaar niet onvervreemdbaar.

De term 'onvervreemdbare rechten van de Palestijnen' suggereert een absolute status, die hen boven elke twijfel of compromis stelt en een maximalistische claim inhoudt (zoals het 'recht op terugkeer' van alle vluchtelingen met aanhang naar IsraŽl), terwijl het de even legitieme rechten van de Joden uitsluit. Het conflict gaat niet om 'onvervreemdbare rechten', maar om de botsende nationale belangen van twee volken die hetzelfde land claimen. Met vrede, gerechtigheid, een twee-statenoplossing en co-existentie heeft het weinig te maken, want die vergen een compromis tussen de rechten van beide partijen.

Deze organisaties en conferenties zijn niet alleen schadelijk voor IsraŽl en staan een oplossing van het conflict in de weg, maar ook voor de reputatie van de VN als onafhankelijke partij, bemiddelaar en vredestichter.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 1 Opmerking

op Thursday, 6 September 07, schreef ben van rooij

Ik ben ,als Carter, van mening dat Israel en het MO slechts vrede zal hebben, wanneer Internationaal Recht zal worden erkend door met name Israel.
De VN is jammer genoeg niet meer het globale lichaam, waaran enig autoriteit kan worden ontleend. Het gezag is daarvoor ten enen male volledig ondermijnt, en leidt feitelijk naar niets meer. Heel jammer, want wie kan acteren tussen twee strijdende partijen. De VS is nauwelijks een honest broker te noemen.
Internationaal Recht wordt door verschillende partijen anders geinterpreteerd, ontkend, eenzijdig verklaard, en zijn we terug bij af.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.