IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Collectief straffen van de Palestijnen in Gaza?

IMO Blog, 2007

Vroeger liet een leraar wel eens de hele klas nablijven totdat duidelijk was wie die karikatuur op het bord had getekend, die punaise op zijn stoel had gelegd of zijn tas verstopt. Of hij liet zelfs iedereen nablijven voor de ordeverstoring van een enkeling, al was bekend wie dat was. Ik kan mijn opa, die schoolhoofd was, helaas niet meer vragen hoe effectief die maatregelen waren. Ik geloof niet dat je toen als leraar kans liep door ťťn of andere overheidsinstantie te worden beschuldigd van collectief straffen, maar ja, dat was dan ook in de tijd dat je kinderen nog een corrigerende tik mocht verkopen, en de geallieerden vergeldingsbombardementen op Duitse steden uitvoerden met als doel de burgerbevolking te treffen om die te demoraliseren.


Tegenwoordig zijn dergelijke praktijken niet meer geoorloofd, althans niet voor Westerse staten, die geacht worden zich aan het internationale recht te houden. Niemand schijnt ooit van terroristen en privť milities te verwachten dat zij zich daaraan houden, en ook dictators komen weg met alle mogelijke schendingen van de mensenrechten. Verschil moet er wezen. Als we nou alvast met de geciviliseerde wereld ons netjes aan de regels houden en het goede voorbeeld geven, dan volgt de rest wellicht vanzelf. Met dat argument demonstreerde ik indertijd tegen kernwapens, tegen Westerse kernwapens wel te verstaan, want wat de Russen deden was ons pakkie an niet. Maar wat doe je als de rest niet volgt, of zelfs misbruik maakt van je idealisme en goede wil? Daar hebben we nog steeds geen goed antwoord op gevonden.

VN Secretaris-Generaal Ban Ki-Moon veroordeelt de IsraŽlische beslissing om de gas- en stroomtoevoer naar de Gazastrook te beperken vanwege de dagelijkse regen aan Qassam raketten op IsraŽl. Dat is collectief straffen, zo oordeelt hij, wat de ellende onder de bevolking in de Gazastrook nog zal vergroten. "Ik verzoek IsraŽl dringend om dit besluit te overwegen", zo zei hij gisteren. IsraŽl zegt dat het rekening heeft gehouden met de legale aspecten, en dat het de humanitaire behoeften van de Palestijnen niet in gevaar zal brengen.

Opvallend is, dat Ban Ki-Moon niks zei over de raketaanvallen die er de oorzaak van zijn. Deze raketten zijn ook een vorm van collectief straffen, want ze kunnen iedereen treffen, ook mensen die fel tegen de bezetting gekant zijn en bereid zijn tot een dialoog met Hamas. Of toch niet, want volgens Hamas is iedere Zionist zondig en moet Sderot een spookstad worden, waarna Ashdod, Ashkelon en Tel Aviv zullen volgen. Ik ben benieuwd wat IsraŽl van Ban Ki-Moon wel mag doen om zich tegen de Qassam raketten te verdedigen. Hij zal zeker niet voor een grootschalige militaire operatie zijn.

The second approach, which the ministers accepted, was to compromise the ability of Hamas to govern in Gaza as the quality of life deteriorated. "We will reduce the amount of megawattage we provide to the Strip, and Hamas will have to decide whether to provide electricity to hospitals or weapons lathes," the official said.

Voor het fabriceren van Qassams is immers ook stroom nodig, en ik kan me er wel wat bij voorstellen dat sommige IsraŽli's er moeite mee hebben dat met behulp van de stroom die zij aan Gaza leveren Qassam raketten worden gebouwd.

Israel will reduce ties with the Strip to a bare minimum. "This [decision] allows Israel to order a number of administrative sanctions against the Gaza Strip, of course on condition they don't cross the red line in terms of inflicting humanitarian damage," said Public Security Minister Avi Dichter.

Dit lijkt me lastig, zo niet onmogelijk. Het leven in de Gazastrook is al niet denderend, er is te kort aan allerlei en de werkloosheid is gigantisch. Wat verstaat Dichter onder 'humanitarian damage'? Alles wat IsraŽl doet tegen de Qassams 'inflicts humanitarian damage', maar dat wil niet zeggen dat IsraŽl niks mag doen, zelfs niet volgens internationaal recht.
Hoewel mijn oorspronkelijke inschatting was dat deze maatregel averechts zou werken en de Palestijnen slechts zou verenigen tegen IsraŽl, lijkt het volgende dit tegen te spreken:

Meanwhile, Israel Radio reported that deposed Palestinian prime minister Ismail Haniyeh of Hamas met early Wednesday with Islamic Jihad leaders, in an attempt to convince them to halt the rocket fire.

Laten we met de discussie over de vraag of sprake is van collectief straffen, en in hoeverre de humanitaire behoeften van de bevolking in de Gazastrook schade wordt toegebracht, niet vergeten wat de oorzaak is. Zodra er geen raketten meer vallen, of er sprake is van een forse reductie, zijn deze maatregelen van de baan. Als duidelijk zou zijn dat Hamas echt wat aan de raketaanvallen doet in plaats van ze te steunen, zoals Haniyeh de aanval vorige week waarbij meer dan 60 militairen gewond raakten, 'een overwinning van Allah' noemde, zou IsraŽl deze maatregelen onmiddellijk intrekken.

Hamas is dus met name verantwoordelijk voor de verslechteringen in de humanitaire situatie van de bevolking. Dit geldt overigens niet alleen met betrekking tot deze nieuwe maatregelen, maar ook voor de gevolgen van de eerdere grensafsluitingen en beperkingen van de in- en uitvoer. Laten we Hamas aanspreken op haar verantwoordelijkheid in plaats van haar te bevestigen in de slachtofferrol.

Ratna Pelle

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

UN chief: Cutting off fuel to Gaza is violation of international law

By Barak Ravid, Haaretz Correspondent, and News Agencies
http://www.haaretz.com/hasen/spages/905229.html

Israel Defense Forces began formulating plans to limit services to the civilian population in Gaza Thursday, following the cabinet's decision Wednesday to declare the Gaza Strip a "hostile territory".

The security cabinet voted unanimously Wednesday to increase sanctions against the Hamas-run Gaza Strip and to impose restrictions including limiting the supply of fuel and electricity from Israel to Gaza, the transfer of goods through the crossings, the movement of people to and from the Strip, stopping visits to prisoners, and increased monitoring of funds.

United Nations Secretary-General Ban Ki-moon urged Israel on Wednesday to reconsider its decision to declare the Gaza Strip a hostile territory, warning that any cutoff of vital services would violate international law and punish the already suffering civilian population.

In one of his toughest statements aimed at Israel since taking the reins of the UN on January 1, Ban said he was very concerned at the Israeli government's declaration earlier Wednesday and its announced intent to interrupt essential services such as electricity and fuel to the civilian population.

"Such a step would be contrary to Israel's obligations towards the civilian population under international humanitarian and human rights law," he said.

"I call for Israel to reconsider this decision," the secretary-general said in a statement read by UN spokeswoman Michele Montas.

"The limitations will be implemented in accordance with formal legal position papers and the humanitarian situation in the field," read a statement following the cabinet decision.

A senior government official said that two approaches were presented during the meeting. One was to cut off electricity in response to every rocket. This approach was found to be problematic in terms of international law because it would constitute collective punishment.

The second approach, which the ministers accepted, was to compromise the ability of Hamas to govern in Gaza as the quality of life deteriorated. "We will reduce the amount of megawattage we provide to the Strip, and Hamas will have to decide whether to provide electricity to hospitals or weapons lathes," the official said.

The cabinet also authorized the closure of crossings in response to rocket fire for up to 48 hours.

Prime Minister Ehud Olmert said during the meeting that "the price of a military operation in Gaza is known to all, and in any case conditions are not ripe for this."

Defense Minister Ehud Barak echoed this sentiment, adding "We will embark on action at the right time, not on order to let off steam."

However, Barak also said that "every day that passes brings us closer to an operation in Gaza; we will decide on the means of an operation and the goals when the time comes."

Secretary of State Condoleezza Rice said Wednesday that Hamas "is indeed a hostile entity. It is a hostile entity to the U.S. as well."

Speaking at a news conference following her meeting with Foreign Minister Tzipi Livni, Rice added, "However, we will not abandon the innocent Palestinian in Gaza and indeed will make every effort to deal with their humanitarian needs."

Hamas denounces curbs on Gaza as 'declaration of war'
Hamas denounced the security cabinet's decision and the sanctions as a "declaration of war."

"They aim to starve our people and force them to accept humiliating formulas that could emerge from the so-called November peace conference," said Hamas spokesman Barhoum, referring to a U.S.-sponsored meeting expected to be held in two months.

"It is a declaration of war and continues the criminal, terrorist Zionist actions against our people."

Palestinian Authority Chairman Mahmoud Abbas condemned Israel's plan, calling it an oppressive decision.

"This oppressive decision will only strengthen the choking embargo imposed on 1.5 million people in the Gaza Strip, increase their suffering and deepen their tragedy," Abbas' office said in a statement.

"It is collective punishment against the people of Gaza, and discourages serious political discussion," said Ashraf Ajrami, a minister in Abbas' government.

"We are going to ask the Americans to pressure Israel to refrain from taking such action," added Palestinian Information Minister Riyad al-Malki.

Likud Chairman Benjamin Netanyahu said that he welcomed the decision. "However at the same time the government decided to disengage from Gaza, the prime minister is promoting a diplomatic plan that will bring about the establishment of 'Hamastan' in Judea and Samaria, and to the threat of missiles not only on communities in the south but also on Tel Aviv and the Dan region."

Meretz Chairman MK Yossi Beilin, on the other hand, called the cabinet decision "foolish as well as dangerous." Beilin added that the decision would strengthen Hamas, increase distress in Gaza, and damage Israel's image internationally.

Sanctions to be imposed on Gaza in stages
The sanctions will be imposed on the Gaza Strip in stages, with Israel responding to rocket fire by disrupting electricity during the first stage.

The decision to disrupt Gaza's power supply was in part based on the fact that the electricity is used to power the metal workshops in which Qassam rockets are manufactured.

Participants in the security cabinet meeting told The Associated Press, however, that no decision had been made on when to begin cutting electricity.

According to Israeli and Palestinian officials, Gaza's population uses approximately 200 megawatts of electricity, out of which 120 are provided directly from Israeli power lines, 17 are delivered from Egypt and 65 are produced at a plant in Gaza.

The disruption of the fuel supply will be delayed until the second stage, as the decision is still subject to the findings of an ongoing legal examination of the contracts between the National Infrastructure Ministry and the Palestinians.

Subject to the legal examination, the ministers decided to completely cut off the fuel supply to the Gaza Strip, with the exception of humanitarian needs. For instance, Israel will continue to supply Gaza hospitals with the necessary fuel to power their generators.

In addition, the crossings between Israel and the Gaza Strip will further reduce operations. The crossings will only allow in food and medical supplies, and other goods, such as water pipes that are also used to manufacture Qassams, will not be let in. Human traffic at the crossings will be brought to a complete halt.

Israel will reduce ties with the Strip to a bare minimum. "This [decision] allows Israel to order a number of administrative sanctions against the Gaza Strip, of course on condition they don't cross the red line in terms of inflicting humanitarian damage," said Public Security Minister Avi Dichter.

Meanwhile, Israel Radio reported that deposed Palestinian prime minister Ismail Haniyeh of Hamas met early Wednesday with Islamic Jihad leaders, in an attempt to convince them to halt the rocket fire.


Share |


Reacties: 6 Opmerkingen

op Friday, 21 September 07, schreef ben van rooij

Heb je ooit wel eens overwogen, hoe de wereld er uit zou zien als Israel in alle ernst overwoog vrede te sluiten met de bevolking in bezet gebied! Veertig jaar onderdrukking en onvrijheid is mij dunkt iets meer dan een punaise. Heb je zelf wel eens in onvrijheid overleefd?

op Friday, 21 September 07, schreef ben van rooij

Heb je wel eens overwogen, hoe de wereld er uit zou zien, als Israel een deel van de bedragen die zij besteed heeft in bezet gebied. Dus infra,handel, etc. Ook immateriele zaken. Nu is de bevolking aan de grond en hebben niets te verliezen.

op Sunday, 30 September 07, schreef Ratna

Beste Ben,
Ten eerste heb ik de bezetting niet met een punaise vergeleken! Ik gaf een voorbeeld van collectief straffen dicht bij huis, zoals velen dat waarschijnlijk in hun jeugd hebben meegemaakt, met vervolgens de open vraag of dit wel of niet het gewenste effect had voor de docent. Als je er al een directe vergelijking met Israel-Palestina in wilt zien, dan staat de punaise voor de qassamraketten waarvoor Israel de Palestijnen collectief zou willen straffen.
Overigens ben ik er niet zeker van in hoeverre het hier collectief straffen betreft, omdat de Palestijnen voor de fabricatie van de raketten stroom en onderdelen die ze uit Israel importeren nodig hebben - kun je het Israel kwalijk nemen dat het niet langer een grondstof voor de op haar burgers af te vuren raketten wil leveren?

Ik heb zelf nooit in onvrijheid geleefd, en ik hoop dat ik dat aan het einde van mijn leven nog steeds kan zeggen. Ik zou het prachtig vinden als Israeli's en Palestijnen beide vrede zouden willen sluiten en daar de noodzakelijke concessies voor willen doen. Ik geloof niet, en heb vaak uitgelegd waarom, dat als Israel zich maar terug zou trekken er vanzelf vrede komt. Het conflict is ouder dan de bezetting, en er waren al Palestijnse aanvallen op de Joodse gemeenschap voor de stichting van Israel. De Palestijnse Arabieren hebben alle delingsplannen toendertijd afgewezen, en zijn een oorlog begonnen tegen de Joden in Palestina. Pas in 1993 erkende Arafat officieel Israels bestaansrecht, maar hij bleef dit in het Arabisch tegenspreken.
Juist op momenten dat Israel concessies deed, pleegden Hamas en andere organisaties aanslagen. De voorstellen van Clinton en Barak werden door Arafat afgewezen en met een nieuwe intifada beantwoord. De terugtrekking uit de Gazastrook heeft tot meer raketaanvallen geleid. Israelische concessies en vredesvoorstellen - hoe beperkt en imperfect zij ook waren - hebben steevast tot meer Palestijns geweld geleid. Hierdoor is de Israelische vredesbeweging gedecimeerd.
Uiteraard betekent dit niet dat 'de' Palestijnen geen vrede willen en 'de' Israeli's wel. Ook aan Israelische kant zijn er extremisten die er alles aan doen om vrede te verhinderen en ik ben er van overtuigd dat een deel van de Palestijnen bereid zou zijn een twee-staten oplossing te accepteren om tot vrede te komen.

op Wednesday, 3 October 07, schreef ben van rooij

Ratna,
Vandaag las ik het artikel ďWhere is the occupation?Ē in Haaretz, waarvan de inhoud treffend aansluit bij jouw commentaar hierboven. Ik vraag mij in ernst af of vele betrokkenen voor het bestaan van Israel echt beseffen welk effect Israel heeft (gehad) op het Midden Oosten.
Jou antwoord ademt iets uit van onbegrip. Voorbeeld: Ik vergelijk het ontstaan van Israel zestig jaar geleden met een implantaat, waarbij het hele Midden Oosten zich vond in een poging tot uitstoten daarvan. Een lichaam met een dominant (andere) westerse cultuur en beschaving en niet geliefd gezien het koloniaal verleden. Israel heeft zich letterlijk vrij moeten vechten om haar bestaan te realiseren en te behouden. Hiervoor heeft Israel mijn begrip.
Nu zestig jaar later Ė en na 40 jaar bezetting van de Gaza en de WB Ė is het voor mij langzamerhand gaan dagen dat Israel haar militair overwicht als enig steekhoudende strategie heeft. Politieke strategisten hebben rondweg gefaald een weg uit te stippelen om het momentum van haar 60-jarig militair dominantie en politiek overwicht te vertalen naar een vreedzame co-existentie met haar omgevende volkeren en landen. Jouw antwoord hierboven geeft een duidelijke demonstratie van grotesk onbegrip. Onbegrip onder meer dat IsraŽlische toezeggingen concessies waren, serieus, diepgaand en pijnlijk voor Israel. Inmiddels zijn gerede twijfels gerezen daarover, binnen en buiten het MO.
Ik stel het bewust zwart-wit, waarbij ik besef dat ik in gevoelsmatig opzicht begrip heb voor je reactie. Blijft dat ik Israel een militaire Goliath vind, maar met de strategische hersenen van dezelfde persoon.
Na veertig jaar bezetting van de WB en Gaza, en nog afgezien van militair geklungel in Libanon, feitelijke staat van oorlog met SyriŽ, nauwelijks genormaliseerde verhoudingen met JordaniŽ en Egypte, enz, verliest Israel gaandeweg het krediet van het Westen.
Bij mij is begrip voor Israel langzamerhand wegge-erodeerd

op Friday, 19 October 07, schreef Ratna

Hallo Ben,
Jij suggereert dat het alleen aan Israel ligt dat het nog geen vrede heeft kunnen sluiten met zijn buurlanden, en daarom zou het onze steun niet meer verdienen. Israel heeft wel degelijk geprobeerd vrede te sluiten met de Arabische staten, zoals met Egypte en Jordanie ook (enigzins) is gelukt, en zoals in het Oslo vredesproces en de Camp David onderhandelingen serieus is geprobeerd. Deze concessies waren diepgaand en serieus, wat overigens niet wil zeggen dat de Palestijnen ze daarom klakkeloos hadden moeten aanvaarden.
Ik zie overigens heus wel dat er een bezetting is en dat die soms hard en wreed is; de reden dat ik daar niet zo de nadruk op leg in mijn blogs is dat iedereen wel weet dat er een muur/hek is, en checkpoints, en soldaten die Palestijnen treiteren en erger, en kolonisten die Palestijnse kinderen op weg naar school met stenen bekogelen en olijfbomen vernielen. Waar we veel minder over horen zijn de vele aanslagen die worden verijdeld, de haat propaganda in de Palestijnse media, het verheerlijken van het martelarenschap.
Je vraagt er begrip voor dat Israel een vreemd lichaam (implantaat) is in het Midden-Oosten, waarbij je dus automatisch de Arabische staten als norm neemt. Verschillende Arabische staten zijn ook betrekkelijk recent gesticht, en aan bijvoorbeeld de Hashemieten 'gegeven' zonder het volk om een mening te vragen. Je suggereert bovendien dat Joden helemaal geen historische binding met het land hebben, terwijl Joden uit het Midden-Oosten komen en er altijd Joden hebben gewoond in zowel Israel als andere delen van het Midden-Oosten. Zij horen daar net zo goed thuis als de Arabieren. Waarom is een Joodse staat op ca 0,5% procent van het land aldaar, naast 22 Arabische staten dan zo'n groot onrecht? En hoezo heeft Israel een koloniaal verleden?
De Arabieren in Palestina en de omliggende landen hebben zich inderdaad vanaf het begin heftig verzet tegen enige vorm van Joodse zelfbeschikking, zelfs op maar 20% van het gebied ten westen van de Jordaan, en dit is in mijn ogen de belangrijkste oorzaak van het conflict tussen Israel en de Arabieren. Daar kun je op zich begrip voor hebben, maar op dezelfde manier heb ik er begrip voor dat de kolonisten de Westelijke Jordaanoever niet willen opgeven en zich er diep mee verbonden voelen - dat wil nog niet zeggen dat het ook rechtvaardig is. Beide partijen zullen pijnlijke concessies moeten doen.
Israel mag een militaire Goliath zijn, zonder militair overwicht zou het simpelweg niet meer bestaan. En wat betreft die strategische hersenen, ik geloof niet dat de Arabische staten daarin uitblinken.

op Sunday, 21 October 07, schreef ben van rooij

Ratna, ik wil niet suggereren dat het alleen aan Israel ligt dat het nog geen vrede heeft kunnen sluiten met zijn buurlanden. It takes two to tango! Waarbij de andere partij een samenstelling van landen en groeperingen uit het MO is en een met vele gezichten. Een heterogeen gezelschap, met Islam als bonding factor (als wij onderlinge strijd soennieten/shiiten etc. even veronachtzamen). Niet nationalistische gevoelens.
Met Egypte is een vrede gesloten. Was dat omdat Israel de weg daartoe vereffende? Of was het Sadat die in het vliegtuig stapte en deze radicale stap later met de dood bekocht! In mijnbeleving het laatste.
Ik vraag mij vaak af: als op dat moment een strateeg de leiding had in Israel, bijvoorbeeld dit momentum niet is tot het uiterste is benut om met daadkrachtig en waarachtige vredespolitiek, regionale vrede te bewerkstelligen. In plaats daarvan verloor Egypte haar leidersrol, werd paria en verdeeldheid in de Arabische wereld werd uitgebuit door radicale stromingen.
Sindsdien en mede door de beleidsmatige ontwikkelingen in Israel (bezetting en nederzettingen) is echte vredespolitiek niet meer van de grond gekomen (oprisping Rabin uitgezonderd)
Het Oslo vredesproces en de Camp David onderhandelingen waren een ramp. Voor beide partijen. Maar wel het meeste voor de Palestijnen. De huidige bezetting met al haar vernederingen als gevolg.

ďWaar we veel minder over horen zijn de vele aanslagen die worden verijdeld, de haat propaganda in de Palestijnse media, het verheerlijken van het martelarenschap.Ē
De haat propaganda in de Palestijnse media, het verheerlijken van martelaarschap duidt op culturenverschillen in de betreffende maatschappij(en). Westerse groeperingen hebben baat gehad van verlichtingsstadia in Europa. De Christelijke ideologie was in de middeleeuwen zeker niet fris Ė de ketterijen, de kruistochten, bv - en eenvoudig geredeneerd zie je het gebrek aan doorontwikkeling in het MO. Met als gevolg de verschillen in hedendaagse cultuurpatronen, andere mores enz..
Van een westers oogpunt zeker niet goed te praten, maar wel verklaarbaar in genoemd perspectief.
De verijdelde aanslagen zie ik meer in het perspectief van een bezette groepering (Palestijnen) die zich verzetten tegen de bezetter. Ook, en dat is heel naar, als het IsraŽlische slachtoffer een burger is. Volgens onze norm not done.
De kolonisten willen de Westelijke Jordaanoever niet opgeven. Ze voelen zich er diep mee verbonden. Daar kan je begrip voor opbrengen. Ik begrijp je. Waarom kan je niet hetzelfde begrip opbrengen dat Moslems die zich (ook) diep verbonden voelen met Jerusalem!
Joden een nomadenvolk, hebben iets met ďhet beloofde landĒ. Zeker. Vanuit hun (geloofs-)beleving. Kan ik billijken. Maar exclusief? Met uitsluiting vanÖ? Ja, maar het is slechts 0,5%! Qua oppervlak wellicht, ja, maar smack in the middle: Jerusalem!!! Globaal voor elke monotheÔst extreem gevoelig. Elke exclusiviteit vraagt om wereldwijde ÖÖ (vul maar in).
Ik voorzie dat het huidige beleid mbt Jerusalem, uitsluitend voor Israel, zorg draagt dat Israel geen veilige plaats is voor haar eersterangs burgers. En zal Israel vele, vele decennia een militaire Goliath moeten zijn. Wat een vooruitzicht!!!
Het trieste dilemma voor dit land.
Meer dan 40 jaar hebben de Palestijnen de voor- en nadelen van buur Israel beleefd. Wat als Israel die periode had benut om de Palestijnen in de vaart der volkeren had meegenomen, ipv ze te gebruiken als goedkope arbeiders. Een goed bestuursstructuur had helpen ontwikkelen. Een welvaartsstaat had bezorgd, waar westerse invloeden op positieve aanvaardbare manier was geÔntroduceerd.
Wat als Israel zich inschikkelijker had getoond met haar oplossingen voor haar oosterse buren.

Dankzij haar (betere) strategie heeft Israel tot dusverre veel bereikt. Dankzij dezelfde strategie kan Israel alles weer op het spel zetten. Uiteindelijk zullen wij pas kunnen oordelen aan de hand van de laatste zet welke strategie echt beter is.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.