IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

De hoge eisen van Abbas

IMO Blog, 2007

President Abbas en zijn regering stellen zich hard op met betrekking tot de in november te houden vredesconferentie, en eisen totale terugtrekking van IsraŽl uit de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem, alsmede het recht op terugkeer van de Palestijnse vluchtelingen. Deze positie is niet nieuw, en is al in 2000 door Abbas verwoord:

"Our position on the issue of Jerusalem is simple: Jerusalem is part of the territories occupied in 1967 and, hence, Resolution 242 applies to it. Jerusalem must return to our sovereignty and we will establish our capital on it. We have no objection that East and West Jerusalem will be open to one another and cooperate in municipal activities."


Dit is inclusief de oude stad, de Hebreeuwse Universiteit en de Klaagmuur. Over deze laatste zei hij:

"We rejected this as well, but we agreed that they could pray next to the [Wailing] Wall, without acknowledging any Israeli sovereignty over it. We relied on the resolution of Britain's 1929 Shaw Commission. The Commission acknowledged that the Wall belongs to the Muslim Waqf, while the Jews are allowed to pray by it as long as they do not use a Shofar."

Ook het IsraŽlische aanbod dat geen van beiden soevereiniteit over de Tempelberg heeft wees Abbas af:

"Afterwards, they proposed that the sovereignty [over the Temple Mount] be [given] to God and that neither side demand proprietorship. We rejected this proposal because God is sovereign of the Universe in its entirety; why, then, should His sovereignty be established specifically in this case?

Over de vluchtelingen toonde Abbas zich al even compromisloos:

"The issue of the refugees was at least as important as the Jerusalem issue, and judging by the results, maybe even more important and difficult. We encountered, and will encounter in the future, fierce resistance on this subject from the Israeli government, because the bottom line is that [the return of refugees] means altering the demographic character [of Israel] that the Israelis hope to preserve.

Abbas begrijpt dus dondersgoed dat IsraŽls probleem met deze eis is dat het tot een Arabische meerderheid in IsraŽl zal leiden, en daarmee een einde maakt aan Joodse zelfbeschikking, iets waar hij blijkbaar achter staat. Hij laat er geen twijfel over bestaan dat alle vluchtelingen naar IsraŽl moeten kunnen terugkeren, niet naar de toekomstige Palestijnse staat, zoals wel eens wordt beweerd:

It is noteworthy in this matter, and this is also what we clarified to the Israelis, that the Right of Return means a return to Israel and not to the Palestinian State... When we talk about the Right of Return, we talk about the return of refugees to Israel, because Israel was the one who deported them and it is in Israel that their property is found..."

Abbas maakte deze opmerkingen tijdens uitgebreide onderhandelingsronden met IsraŽl. Zij kunnen dan ook niet als een 'openingszet' worden beschouwd, waarna men de noodzaak van een compromis inziet en zich soepeler opstelt. Over het sluiten van een compromis had hij overigens ook nog wat te zeggen:

"Some believed that erasing the [Israeli] 'redline' or 'taboo' on the issue of Jerusalem is a victory for us... the truth is that Israel has no objection to opening up taboo issues in order to feel the other side's pulse. Thus, they create an impression that it is Israel that makes concessions and demonstrates flexibility, so that the other side is expected to answer in kind and begin the process of compromising..."

'The process of compromising', dat moeten we natuurlijk niet hebben, want dan zouden we wellicht een deel van onze 'onvervreemdbare rechten' moeten verkwanselen. En dat is precies waar die gemene Zionisten op uit zijn. Dat zij daarbij ook een deel van hun rechten en 'heilige huisjes' opgeven, is volgens Abbas slechts een truc om de Palestijnen erin te luizen:

"Therefore, whatever achievements we may gain [by erasing Israeli taboos], we will end up the losers, because it is merely a negotiating maneuver which cannot be perceived as a [Palestinian] victory or achievement..."

Het moge duidelijk zijn dat je zo niet tot een overeenkomst kunt komen, en dat is dan ook niet gebeurd in Camp David of daarna in Taba. Niet omdat IsraŽl 'bantoestans' zou hebben aangeboden, maar omdat de Palestijnen vasthielden aan maximalistische en dus volkomen irreŽle eisen.

Abbas en de Palestijnse Autoriteit praten nu in dezelfde trant in de aanloop naar de vredesconferentie die in november in de VS zal worden gehouden. Adnan Husseini, minister voor Jeruzalem zaken, herhaalt letterlijk Abbas' standpunt over Jeruzalem uit 2000:

"The outline for Jerusalem is very clear," Husseini said. "East Jerusalem is for the Palestinians and west Jerusalem is for the Israelis."

Abbas en Husseini weten natuurlijk wel dat IsraŽl dit nooit zal accepteren, net als de eis dat alle vluchtelingen naar IsraŽl kunnen terugkeren. Waarom laten zij geen enkele ruimte voor een compromis? Men heeft zelfs gedreigd de conferentie te boycotten, als voor die tijd geen gedetailleerde overeenkomst wordt bereikt over alle kernzaken, zoals Jeruzalem, de vluchtelingen, en de precieze grenzen.

Een sterke openingspositie is ťťn ding, maar in onderhandelingen is het ook altijd nodig om te laten zien dat er enige ruimte is en de bereidheid aan de ander tegemoet te komen. Behalve natuurlijk wanneer je zo sterk staat dat de ander toch geen keuze heeft. De Palestijnen lijken wat dit betreft een dubbelspel te spelen, en van twee walletjes te willen eten: enerzijds stelt men zich steevast op als het slachtoffer in het conflict, machteloos tegenover het zoveel sterkere IsraŽl en overgeleverd aan haar grillen. Anderzijds is men er zich terdege van bewust - juist doordat men de slachtofferrol van IsraŽl heeft afgepakt - de sympathie van een groot deel van de internationale gemeenschap aan zijn zijde te hebben.

Er is brede steun voor de eis dat IsraŽl de gehele Westoever moet opgeven, dat Oost-Jeruzalem de Palestijnse hoofdstad moet worden en er is op zijn minst begrip voor het standpunt wat betreft de vluchtelingen. Een hoge EU vertegenwoordigster zei onlangs het Arabische vredesplan op alle punten te steunen. Dit alles is de Palestijnen echter niet aan te rekenen. Zij spelen hun spel goed, en dat is hun goed recht. IsraŽl zou met een krachtig tegenoffensief moeten komen in de vorm van een eigen vredesvoorstel, een voorstel waarin men zich bereid toont concessies te doen maar wel op duidelijke voorwaarden. Zie voor een dergelijk voorstel: A proposed final status declaration

Het is de Palestijnen niet aan te rekenen dat ze het diplomatiek slim spelen, echter de kritiekloze houding van velen in Europa en de VN is een ander verhaal. Het begrip voor de eis dat miljoenen vluchtelingen naar IsraŽl moeten kunnen 'terugkeren', nakomelingen van mensen die voor het merendeel actief meededen aan de poging van de Palestijnse gemeenschap om Joodse zelfbeschikking te verhinderen en de Joden uit het land te verdrijven, is stuitend. Zelden hoor je een politicus of diplomaat over de eigen verantwoordelijkheid van de Palestijnen, laat staan over de Joodse vluchtelingen, die - in tegenstelling tot de Palestijnse - niet deelnamen aan vijandelijkheden tegen de staat die hun verdreef.

Kritiekloos worden door de EU allerhande Palestijnse en IsraŽlische 'vredesorganisaties' gesteund, organisaties die campagne voeren voor een boycot van IsraŽl, voor voornoemd recht op terugkeer, en tegen een twee-staten oplossing. Onder VN vlag vinden jaarlijks anti-IsraŽl conferenties plaats, zoals onlangs in Brussel.

Terwijl iedereen door de media gewaarschuwd wordt voor de macht en slinkse handelswijze van de "IsraŽl lobby", lijken we blind voor de tactieken van de Palestijnen. Het gevolg is dat de Palestijnen diplomatiek sterker staan dan ooit, en eisen durven stellen die voor het overige alleen aan militaire overwinnaars zijn voorbehouden. Maar in plaats van daarover te klagen en het slachtoffer uit te hangen, stel ik voor om vooral de kunst af te kijken en van fouten te leren. Leg rustig uit wat er schort aan het Europese en VN Midden-Oosten beleid, waarom de Palestijnse eisen niet redelijk zijn en wat er moet veranderen. En laat daarbij alsjeblieft het A-woord achterwege.

Ratna Pelle

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

PA minister to 'Post': We must control all of east Jerusalem

Etgar Lefkovits, THE JERUSALEM POST Oct. 8, 2007

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1191257255317&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull


Any solution to the Israeli-Palestinian conflict will require the establishment of a Palestinian state with its capital in all of east Jerusalem, Palestinian Authority Minister for Jerusalem Affairs Adnan Husseini told The Jerusalem Post Monday.

The comments by Husseini, who previously served as director of the Wakf (Muslim religious trust) that administers the Temple Mount, highlighted the immense gap between the parties regarding Jerusalem, and cast doubt on whether Prime Minister Ehud Olmert's longstanding proposal to cede Arabneighborhoods on the city's periphery as part of a final peace agreement could serve as basis for such an accord.

"The outline for Jerusalem is very clear," Husseini said. "East Jerusalem is for the Palestinians and west Jerusalem is for the Israelis."

A division of the city that would leave Jewish neighborhoods under Israeli control and put Arab neighborhoods under Palestinian control was at the core of then-US president Bill Clinton's peace plan that Yasser Arafat rejected seven years ago at Camp David.

Husseini said that he had "no information" about a reported agreement between Olmert and PA President Mahmoud Abbas that would give Jordan control over parts of the Old City - including the Temple Mount - as part of a peace agreement.

The London-based Al-Quds Al-Arabi daily reported that Abbas and Olmert had agreed to make Jordan the guardian of Muslim holy sites in Jerusalem, with the arrangement to be supervised by Jordan, Israel, Egypt, the Palestinian Authority and the United Nations.

Husseini said there was "not a problem" between Palestinians and the Jordanians over who would run the Muslim holy sites, noting that such an arrangement already existed today and stressing that the problem was over the future of the city.

Wakf officials declined comment on the report Monday.

Olmert has said he was willing to cede at least six outlying Arab neighborhoods in a final peace treaty.

Husseini scoffed at such an offer, however, calling it "a street here and a street there."

But the issue of who will control Arab neighborhoods in Jerusalem pales in comparison to the difficulty in finding a solution for the Old City, and particularly its holy sites.

The Temple Mount, which is Judaism's holiest and Islam's third holiest site, is currently under Israeli sovereignty, and a delicate status exists whereby Israeli police are in charge of security and the Wakf administers the site.

The issue of who will control the Temple Mount is considered to be one of the hardest issues for negotiations between Israelis and Palestinians.

Israel has long preferred Jordanian involvement in the administration of the Temple Mount, considering them to be more moderate than the Palestinians.

Jordanian engineers recently repaired a bulge on the Mount's southern supporting wall after two years of wrangling between Israeli and Palestinian officials over which side would fix the ancient structure.

Last year, the European Union-funded Jerusalem Institute for Israel Studies concluded that Israel and the Palestinians should allow the international community to oversee the administration of Jerusalem's holy sites, including the Temple Mount.

The study offered five solutions to the question of sovereignty over Jerusalem's holy sites: full Israeli control; full Palestinian sovereignty; territorial division of the capital's basin between the sides, with international supervision to help monitor and settle disputes; a distribution of powers between the two sides, with international backing; and entrusting authority over the sites to an international body that can delegate specific powers to the sides.

The researchers concluded that entrusting authority over the holy sites to an international body was the preferable and most realistic option, provided that both sides could put their faith in such an international body.

In contrast, former US ambassador to Israel Martin Indyk has said that the issue is best left untouched since there is no solution that would be acceptable to both sides.

"In the Middle East and in the Israeli-Palestinian conflict in particular some problems do not have solutions," Indyk, who served as ambassador during the failed Camp David talks, said in Jerusalem last year. "You should leave well enough alone."


Share |


Reacties: 1 Opmerking

op Saturday, 13 October 07, schreef barbara wertwijn-keilson

Ik las net een artikel op Frontaal Naakt van Hanna Bouaicha. Ben blij dat iemand dit eindelijk zegt. Ik wou dat iedere Nederlandse krant dit afdrukte.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.