IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Focus op Israel (1)

IMO Blog, 2007

De discussie rond Van Agt en Meulenbelt en de reacties op mijn blog hebben de vraag weer eens opgeroepen waarom juist IsraŽls daden zoveel emotie en woede oproepen, en waarom er over IsraŽl en het conflict zoveel onwaarheden worden verkondigd, en er niet een soort consensus is over de belangrijkste feiten. Hieronder deel 1 van 3 in een poging deze vraag te beantwoorden.


Anja Meulenbelt vindt het maar moeilijk te begrijpen dat mensen nog met die 'oude Zionistische mythes' aan durven komen, en staat daarin bepaald niet alleen. Haar reactie op mijn artikel "Erken IsraŽl eindelijk eens als Joodse staat" verraadt een sterk 'daar gaan we weer' gevoel, en ze klinkt cynisch en verveeld. "Zo kregen we vanochtend weer een groot artikel in de Volkskrant van Ratna Pelle, die het vaste repertoire aan blaming the victim (het is allemaal de schuld van de Palestijnen zelf) weer afwerkt." ... "Dus krijgen we eerst weer het verdelingsplan" ... "Dan komt ze nog even langs met de moefti van Jeruzalem".


Het klinkt alsof al deze zaken al duizenden keren zijn gezegd en eindeloos herhaald. Dit is vreemd, want voordat ik me intensief met dit conflict ging bezighouden had ik nog nooit van de moefti en zijn nazi-sympathieŽn gehoord, evenmin van het grote aantal Joodse vluchtelingen uit Arabische landen, over de etnische zuivering van Oost-Jeruzalem door het Jordaanse leger, over de ruimere definitie van vluchtelingen bij de UNRWA en de anti-IsraŽl instituties in de VN. Ik wist ook niks over Arabisch antisemitisme, en herinner me nog goed hoe perplex ik stond toen ik een vertaling van een TV programma op de Egyptische staats-TV las, volgens welk:
a.) de Holocaust niet had plaatsgevonden, maar die
b.) nu wel op de Palestijnen werd toegepast, wat
c.) mogelijk was omdat die verderfelijke Zionisten de wereld hadden doen geloven dat de Holocaust had plaatsgevonden.

Staats TV! In een land waar IsraŽl vrede mee heeft gesloten! Laten we eerlijk zijn: in de 'normale' media hoor en lees je hoogst zelden over deze zaken. Misschien leest Meulenbelt teveel Zionistische websites en blogs?

Ondertussen krijg ik een hoog deja-vu gehalte bij al die anti-IsraŽl artikelen waarin eindeloos wordt gesproken over de verdrijving van de Palestijnse vluchtelingen en de vernietiging van Palestijnse dorpen. Zomaar werden die vreedzame Palestijnen het land uit gegooid omdat de Zionisten (allemaal kolonisten uit Europa) een zuiver Joodse staat wilden creŽren. Daarna viel dit agressieve landje, dat gesticht was uit schuldgevoel over het falen van de internationale gemeenschap om de Holocaust te voorkomen, zijn Arabische buurlanden nog 4 keer aan, en bezette van al deze buren land waar men wederom de bevolking verjoeg en bombardeerde. Het heeft een van de sterkste legers ter wereld en wordt door zijn grote vriend de VS van het modernste wapentuig voorzien. En toch klaagt het maar over zijn veiligheid en de dreiging die van die buren uit zou gaan!

En iedereen die hierop ook maar de minste kritiek uit, die wordt onmiddellijk voor een antisemiet uitgemaakt. Sinds 1967 houdt IsraŽl de vredelievende machteloze Palestijnen in een wurggreep, en doet alles om hun het leven onmogelijk te maken. En niemand die er wat van durft te zeggen of tegen te doen, want dan krijg je het aan de stok met de oppermachtige Zionistische Lobby.

Ik heb dit verhaal tot in den treure gehoord, en helaas niet alleen op Indymedia, Electronic Intifada, Serendipity, Stop de Bezetting of Maroc.nl. Ik lees het wekelijks in opiniestukken in kranten, en het klinkt ook steeds vaker door in zogenaamd neutrale reportages op TV of van de buitenland correspondent van de krant. Sommige reportages van Oscar Garschagen (gelukkig sinds een paar maanden weg bij NRC) verschillen weinig van de propaganda van Dries van Agt, en in documentaires en achtergrondprogramma's op TV worden Jimmy Carter, Mearsheimer en Walt, Tony Judt, Chomsky, Finkelstein, Pappe en Avnery aan het woord gelaten als onpartijdige 'experts'.

Op Meulenbelts blog beklaagde een SP-lid zich erover dat alles tegenwoordig wordt gereduceerd tot meningen, en de feiten er niet meer toe doen. 'Kotsmisselijk' wordt hij van de artikelen van mensen zoals ik. Naast een stuk van Meulenbelt in de Volkskrant was een paar maanden geleden een 'propagandastuk van een meneer van Likoed' geplaatst. Schande! Journalisten laten van beide kanten iemand aan het woord, en dat was het dan. Alsof je een SS-er en een gevangene uit een concentratiekamp beide aan het woord laat over de situatie, zo legde hij uit. Treffende vergelijking. Hij had journalisten daar ook op aangesproken, maar die luisterden niet.

Wat had hij verwacht? Dat men erin had toegestemd om censuur in te voeren, en alles ter goedkeuring aan Heilige Anja of Dolle Dries voor te leggen? Mag Van Agt zich ook op andere onderwerpen uitspreken, of past dat niet meer in de ideologie, sorry, de feiten van de SP? Overigens was Meulenbelt het 'erg met zijn betoog eens', en legde uit hoe onpartijdigheid en objectiviteit met elkaar worden verward. De SP lijkt zijn totalitaire achtergrond nog niet geheel te zijn vergeten.

Toch herken ik wel iets in zijn klacht. Waarom mag van Agt met droge ogen beweren dat Palestijns terrorisme pas in de jaren '90 is begonnen, dat er geen Palestijnse staat zonder Jeruzalem mogelijk is, dat IsraŽl alle vluchtelingen heeft verdreven, dat internationaal recht bepaalt dat meer dan vier miljoen vluchtelingen een onvervreemdbaar recht hebben om naar IsraŽl terug te keren? Het is stuk voor stuk onjuist, en het is ook meetbaar en aantoonbaar. De redactie zou zo'n artikel altijd even ter lezing aan een expert moeten voorleggen, of aan de buitenlandredactie, hoewel dat natuurlijk weinig opschiet als daar iemand als Garschagen zit (Burghoorn is iets, maar niet veel, beter).

Het probleem is dat, voordat feiten objectief getoetst kunnen worden, er een instantie moet zijn die als objectief geldt. Bij de meeste conflicten ontstaat er na verloop van tijd wel een zekere consensus over de belangrijkste feiten, die alleen door extremisten aan beide kanten worden bestreden. Waarom is dit bij het IsraŽlisch-Palestijns conflict niet zo? De idee dat de waarheid in het midden ligt, waarover de SP-er zich zo beklaagt, komt mede voort uit een gebrek aan consensus onder de 'deskundigen'. En dat komt, aldus Anja en Dries en al die anderen, omdat we ons door de Zionistische Lobby in de luren laten leggen en ons nog steeds niet open over IsraŽl durven uit te spreken vanwege het loodzware verleden.

Wordt vervolgd


Share |


Reacties: 2 Opmerkingen

op Friday, 21 December 07, schreef Edward

Hallo Ratna, Laat je niet te pakken nemen door de stukken van Meulenbelt. Zij heeft een bijzondere gave om mensen te kwetsen. Ik heb het in het verleden zelf ondervonden als mijn reacties niet geplaatst werden, hoe voorzichtig mijn bewoordingen ook waren. Daarover kon ik me erg druk maken. Ik had al heel lang haar stukken niet meer gelezen en nu zie ik dat haar herhalingen van hetzelfde thema als een kras op een grammofoonplaat zijn. Het cynisme en de verveeldheid van het 'daar gaan we weer' druipt er inderdaad van af. Die "Ik ben het erg met je betoog eens,"-reactie van Meulenbelt op de betreffende posting van een reageerder spreekt boekdelen.

Vraag blijf natuurlijk wat er tegen te doen valt. De anti-IsraŽlsentimenten nemen toe. Ik denk dat het beter is om te communiceren met mensen die voor discussie openstaan. Bij de Anjasanyassins krijg je toch geen poot aan de grond. Ik heb de indruk dat met GroenLinksers en PvdA'ers die ook nogal gauw partij voor Palestijnen kiezen, nog wel te praten valt.

op Saturday, 22 December 07, schreef Ratna Pelle

Hallo Edward,
Bedankt. In eerste instantie zat ik me inderdaad behoorlijk te ergeren maar het zet me ook aan het denken en op een bepaalde manier herkende ik dat 'daar gaan we weer sentiment', maar dan van de andere kant dus. Mensen als Meulenbelt en van Agt suggereren continu dat je een 'oud verhaal' vertelt en dat het tijd is dat het taboe op kritiek leveren op Israel word doorbroken, een taboe dat blijkbaar na jaren van eenzijdige anti-Israel artikelen in de kranten, van eindeloos veel reportages over de 'muur' en de checkpoints en extremistische kolonisten nog steeds niet is doorbroken. Zoiets als dat Wilders het taboe van kritiek op de islam maar blijft doorbreken. Mensen zien zichzelf nou eenmaal liever als pioniers dan als na-praters.

Wat betreft GoenLinks: dat valt vies tegen en ik praat uit ervaring, want ik ben zelf jarenlang actief geweest voor GroenLinks en heb meermaals brieven naar hun magazine gestuurd. Ik was aanwezig bij de lezing van Van Agt op een GroenLinks bijeenkomst twee jaar geleden in Nijmegen. Beschamend hoe men deze conservatief, wiens ideeŽn men altijd heeft bestreden, nou als held binnenhaalde. Beschamend hoe kritiekloos men achter de mening van enkele 'deskundigen' aanloopt. 'Je hebt Tanya Rheinaert vanmorgen toch horen spreken? Dan weet je waarom de 'muur' niet deugt. Je hebt zojuist Van Agt toch gehoord? Dan weet je toch dat Israel de Palestijnen etnisch heeft gezuiverd en een twee-statenoplossing onmogelijk gemaakt?' Dat soort reacties kreeg ik dus. En dat voor een partij die zelfstandig nadenken en een kritische houding naar autoriteiten zo hoog in het vaandel heeft. Farah Karimi zei: 'het conflict is eigenlijk heel simpel. Israel moet gewoon alle resoluties van de VN uitvoeren'.
Van de Veiligheidsraad, of ook van de Algemene Vergadering (wat geen internationaal recht is)? Weet zij dan niet hoe die laatste tot stand komen? En dat de Arabische staten resoluties 181 (deling van Palestina in 1947) en 194 (over de vluchtelingen, maar ook een aantal andere zaken) hebben afgewezen, en zich ook nooit aan 242 (Veiligheidsraad resolutie uit november 1967) hebben gehouden?

Ik vind het triest dat juist links zo eenzijdig partij kiest voor de Palestijnen, en men soms openlijk sympathiseert met Hamas en Hezbollah, zoals op die anti-Israel demonstratie tijdens de Libanon oorlog, mede georganiseerd door GroenLinks en de SP, waar aanhangers van Hezbollah antisemitische leuzen scandeerden. Femke Halsema verklaarde later dat zij daar geen problemen mee had. Diep triest.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.