IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

IMO Blog, 2008

Het blijft moeilijk te geloven, voor iemand die jarenlang actief is geweest in verschillende linkse clubs en organisaties, maar antisemitisme komt tegenwoordig niet alleen van extreemrechts, zoals in de 'goeie oude tijd'. Met name vergelijkingen van Israël met de nazi's of van het verzet met Palestijnse aanslagen, en fulminaties over de zogenaamde machtige Joodse lobby die de media en de buitenlandse politiek zouden beheersen lijken 'hip' en mainstream geworden.

Het is natuurlijk alleen maar een bewijs van het bestaan van deze lobby en hun sluwe tactieken dat je voor deze zaken voor antisemiet wordt uitgemaakt. Over Israël kan de waarheid blijkbaar nog steeds niet verteld worden, en die gemene Zionisten misbruiken de Holocaust (waar ze zelf aan hebben meegewerkt om een staat af te kunnen dwingen en zo nog machtiger te worden) om hun critici monddood te maken. Gelukkig kan dat tegenwoordig allemaal gezegd, en passeren zulke commentaren moeiteloos de moderatoren van online kranten en nieuwssites. Onlangs stonden op de site van Trouw, bepaald geen voorloper wat betreft dubieuze en ranzige commentaren en bezoekers, onder meer de volgende commentaren:

Aan allen die gereageerd hebben en nog steeds pro Israel zijn,weten niet wat het is dat je land bezet is en dat je ook nog onderdrukt wordt. Want Israel'wil'land zonder volk! ik ben van 1927 en onder de bezetting 194o-1945 waren de Duitsers,hier in Nederland heel wat minder erg dan de Israeliers nu tegen over de Palestijnen. Een voorbeeld: Aanslag op Rauter bij de Woeste Hoeve ,vergelding: 600 mannen worden uit Putten woorden weggevoerd naar Duitsland. Met de vrouwen en kinderen is niets gebeurd. Huizen intact gebleven! In Gaza militant dood geschoten,vrouw en kinderen uit huis gejaagd en 't huis plat gewalst of gegooid. Denk eens na!
verhagen, leiden, (22-01-2008, 23:41:23 uur)

Israel stopt (even) met het wurgen van zijn palestijnse slachtoffers omdat er te veel internationale kritiek komt. Zodra we weer de andere kant op kijken gaat het wurgen gewoon door. Israel is er erg bedreven in om onder de radar van de internationale verontwaardiging te blijven. Wanneer opent het nederlandse volk de ogen? Als geheel de bevolking van Gaza uitgemoord en/of omgekomen is? Of gaan we pas protesteren als ook de bevolking van de WestBank is uitgemoord?
Marjan, Nijmegen, (22-01-2008, 21:31:22 uur)

No justice no peace!Geen vrede zolang 1 vierkante centimeter bezet blijft!!! Dit was goed voor ons in WOII dus het zal ook goed zijn voor de Palestijnen. GEEn STAP TERUG!
angelo, den haag, (22-01-2008, 16:53:52 uur)

In 40-45 vonden wij dat elke vorm van verzet tegen de bezetter legitiem was. Waarom ontzeggen wij de Palestijnen hun legitieme recht op verzet tegen de bezetter en bestempelen wij hen als "terroristen"? Wij Nederlanders hebben duidelijk een schuldgevoel aan de lot van onze joden overgehouden en proberen dat nu te compenseren door grenzeloos steun aan een van de ergste regimes in de werelgechiedenis. God vergeve onze medeplechtigheid aan de gepleegde misdaden tegen de mensheid. Willekeurige executies, collectieve straffen, verdwijningen, martelinegen, massale deportaties: kan het nog erger?
David, amsterdam, (22-01-2008, 16:45:29 uur)

De aanleiding was een kort artikeltje over de blokkade van de Gazastrook, maar eigenlijk doet de aanleiding er niet zoveel toe. Bijna ieder artikel over Israël trekt dergelijke comments aan, in ontkenningen van Israëls bestaansrecht en soms ook in klachten over Joodse arrogantie en exclusiviteit, juist de Joden zouden beter moeten weten en dit een ander volk niet aan mogen doen, en ze nemen altijd een hele hand als je ze een vinger geeft want ze zijn nou eenmaal niet te vertrouwen.

Daar moet dan wel bij vermeld worden dat bijna ieder artikel over Israël negatief is, over Israëlische agressie gaat, over strafmaatregelen en over hoezeer de Palestijnen daaronder lijden. De gemiddelde krantenlezer zou zomaar kunnen denken dat het Israëlische regime 'een van de ergste in de wereldgeschiedenis is', en dat het maar een klein groepje extremisten zijn die af en toe een amateuristisch gebouwde raket op Israël afvuren die meestal doel mist. Aanslagen worden al een tijdje niet meer gepleegd, dus blijkbaar hebben de Palestijnen zich gematigd. Ondertussen wordt de ene nederzetting na de andere gebouwd, waarvoor de rechteloze Palestijnen van hun grond worden gejaagd, en iedereen die protesteert belandt zonder pardon in de gevangenis.

Trouw is zeker de ergste niet, maar als je het totale nieuwsaanbod over Israël neemt, dan doemt daar wel een dergelijke beeld uit op, dat gecombineerd met de behoefte van tegenwoordig om recht voor zijn raap te zijn en te 'zeggen waar het op staat', en de behoefte van velen overal een mening over te hebben en uit te venten, leidt tot - om het eufemistisch uit te drukken - ongenuanceerde stellingnames.

Voeg daaraan toe dat antisemitisme evenzeer bij Europa hoort als Shakespeare en Goethe, en het op een bepaalde manier ook een bevrijding is als de Joden blijken zelf geen haar beter te zijn dan hun vroegere beulen, en je krijgt bovenstaand resultaat. Wat ik verbluffend vind, is dat hier zo weinig aandacht voor is. Een maand of twee geleden kwam het CIDI met haar jaarlijkse antisemitisme rapport, waaruit een toename bleek. Het heeft het nieuws niet gehaald. Het CIDI wordt toch al als een zeurclub gezien, die je voor iedere verspreking aanklagen; en antisemitisme, dat is iets van het verleden, toch? Overigens komen dit soort commentaren op internet in dat rapport niet voor, dan zou het een dik boekwerk geworden zijn.

Onlangs mailde iemand mij het volgende comment, dat op een progressieve milieu lijst was gepost. Toen zij zich daarover bij de moderator beklaagde, besloot die enkele reacties van de klaagster te schrappen, omdat die onnodig hard zouden zijn.

The following article breaks down in detail, the extensive Jewish presence in the media. Even though it was written by the National Alliance, a neo-nazi, white supremacist group in this country, the article is exceptional in its research on Jewish presence in the American media and so I am including it on this website. Please ignore all the white supremist nonsense in the beginning and skip down and start at the section titled "Electronic News and Entertainment Media". The article was written at the end of 2004 and therefore the names are current only for that year. "Who Rules America? The Alien Grip on our News and Entertainment Media Must be Broken," by the research staff of Vanguard Books Saban: Zionist Billionaire at Work in the media Haim Saban an Egyptian born Israeli, Zionist Jew, a strong supporter of Israel who lives in the United States and who made his billions in the media business (FOX) continues his reach into the media.

Vervolgens volgt een lange tirade tegen Saban en andere Zionisten die de media beheersen. Stel dat iemand zou schrijven:

"The following article breaks down in detail, the extensive Jewish presence in the German media. Even though it was written by the National Socialist German Workers Party, the Nazi white supremacist group in this country, the article is exceptional in its research on Jewish presence in the German media and so I am including it on this website. Please ignore all the white supremist nonsense in the beginning and skip down and start at the section titled "Electronic News and Entertainment Media"

Tijdens en kort voor de oorlog hebben heel wat Duitsers, maar ook mensen in andere Europese landen, dit geloofd. Er stonden dan ook geregeld berichten in de krant en er deden verhalen de ronde over Joodse bankiers en geldwisselaars en aandeelhouders die van de economische recessie profiteerden, en de machtige positie die sommige Joden hadden in politiek en media. In Arabische media zijn dat soort artikelen overigens heel normaal, en veel Arabieren geven de Joden dan ook van allerlei de schuld: de aanslagen op het WTC, aids, economische en politieke problemen, oorlog en natuurrampen. Rationeel is het niet, maar dat geldt ook voor geloof in horoscopen, geluksamuletten en wonderdiëten. Gelukkig is dat geloof minder schadelijk.

Fundamentalistische christenen snappen dat als je kinderen naast de evolutieleer 'intelligent design' als volwaardig alternatief verklaringsmodel onderwijst, velen dit ook zullen geloven, en oliemaatschappijen en energiebedrijven begrijpen dat als kritiek op de theorie, dat de mens grotendeels schuldig is aan de opwarming van de aarde, net zoveel in de media zou komen, veel mensen aan deze theorie zouden gaan twijfelen, en daarmee aan het nut van allerlei energiebeperkende maatregelen. Vandaar dat zij de media bekritiseren omdat die te weinig aandacht zou besteden aan deze kritiek, veelal verwoord door wetenschappers die vroeger door de tabaksindustrie werden betaald om uit te leggen dat roken niet schadelijker is dan de uitlaatgassen die je binnenkrijgt bij een wandelingetje door de stad. Als de media aan deze theorieën evenveel aandacht besteden en ze als even geloofwaardig neerzetten als de feiten die ze pogen te weerleggen, gaan veel mensen er vanzelf geloof aan hechten. We hebben nou eenmaal meestal niet de kennis, de mogelijkheden maar ook het kritische vermogen om in twijfel te trekken wat alom beweerd en geloofd wordt.

Omdat de media een zo groot publiek bereiken, hebben zij een speciale verantwoordelijkheid in het geven van betrouwbare en ook evenwichtige informatie. Journalisten worden wel eens boos als zij van sensatiebelustheid of eenzijdige berichtgeving worden beticht. "Geef de boodschapper maar de schuld" en "wij brengen wat het publiek wil horen" zijn twee enigszins tegenstrijdige reacties daarop. En als de boodschapper (de verslaggever) iets te melden heeft waarvan men denkt dat de lezer het niet wil horen? De boodschappers melden alleen het nieuws waar de krant interesse in heeft, sterker nog, de krant dicteert vaak van tevoren precies waar men een reportage over wil. Bovendien varen de correspondenten en de krantenredacties ook weer op het nieuws van andere grote persbureaus.

De antisemitische commentaren die bij iedere discussie over het Midden-Oosten opduiken, zijn voor een groot deel het product van jarenlange eenzijdige berichtgeving over het conflict, en de focus op de bezetting en alles wat Israël aan lelijks doet. Bovendien maken bekende mensen als Dries van Agt en Jan Marijnissen zelf dubieuze vergelijkingen tussen het Israëlisch-Palestijns conflict en de oorlog. Het gevolg is dat mensen niet meer snappen waarom het ongepast en beledigend is het symbool van de Holocaust in Nederland, Anne Frank, af te beelden met een keffiyeh, het symbool van de gewapende Palestijnse strijd tegen de Joodse staat.

Ratna Pelle

Reacties: 2 Opmerkingen

op Friday, 8 February 08, schreef marijke Slager

Niet alleen Van Agt en Marijnissen vergelijken de Palestijnse situatie met de Joodse situatie in de haulocaust. Zelfs (excuus)-Joden doen dat. Neem Hamburger van "Een Ander Joods Geluid".
Citaat:

"De bittere en mij kwellende waarheid is: er zijn meer manieren dan Auschwitz, om het bestaan van een volk te vernietigen. Darfur en Palestina, hetzelfde doel, met vergelijkbare middelen. Staatsterreur jegens burgers, vernietiging van de middelen van bestaan. Daar hutten in brand steken, van Palestijnen de huizen opblazen. Binnenvallen met cavalerie: in Darfur op kamelen, in de Gazastrook met tanks".

Alsof de slachtoffers in Darfur zelf terroristen zijn. Alsof de Joden in 1939 aanslagen pleegden en openlijk verkondigden een land, volk of etnische entiteit te willen vernietigen. En tenslotte: er zijn best veel Palestijnen omgekomen, maar absoluut niet in verhouding met Darfur etc. De Palstijnse bevolking groeit als kool, omdat (gelukkig) niemand ze stelselmatig uitroeit.
Maar Hamburger gaat verder. Hij ontkent dat antisemitisme 2000 jaar al de oorzaak is van talloze Jodenvervolgingen en moordpartijen.
Hamburger:

"Hèt antisemitisme bestaat niet. Antisemitisme heeft vele gezichten, nooit onschuldige gezichten, maar zelden gevaarlijke. Levensbedreigend is het slechts onder zeer speciale omstandigheden".

Helaas zijn die omstandigheden zo talrijk dat je van continuiteit kunt spreken.
Hamburger excuus-Jood? Ja, omdat diezelfde Hamburger organisaties die dit soort kwalijke dingen propageren van een "Joodse erkenning" voorziet.
Zelfhaat heet dat en dat is een zeer gevaarlijk fenomeen!

op Friday, 8 February 08, schreef barbara wertwijn-keilson

Beste marijke Slager, om moedeloos van te worden en te blijven.

Antisemitisme en de rol van de media