|
|
IMO Blog, 2008
Hoe vaak kun je het zwijgen over iets doorbreken? Hoeveel mensen hebben het taboe over buitenlanders indertijd doorbroken? Het taboe op bloot op straat en op de buis? De norm dat vrouwen voor de kinderen horen te zorgen en we agenten en treinconducteurs met respect bejegenen?
Wanneer houdt het taboe op taboe te zijn, is de norm doorbroken, en zijn haar verdedigers in de verdediging gedrongen? Als het aan de zogenaamde vernieuwers ligt nooit, want het is een goede verkoop truc om altijd 'nieuw' op je product te zetten, om te suggereren dat je baanbrekend bezig bent, het durft te zeggen waar anderen ongemakkelijk zwijgen.
Afgelopen maand riep een groep PvdA-ers op om de stilte te doorbreken en te komen tot een duidelijke stellingname van de PvdA in het Israëlisch-Palestijns conflict. Met duidelijk bedoelt men niet van dat slappe gedoe als dat beide schuldig zijn, het een zeer gecompliceerd conflict is en we de Palestijnse opbouw van democratische en transparante instituties moeten ondersteunen, maar dat we Israël moeten dwingen eenzijdig de nederzettingen te ontruimen, het leger uit alle in 1967 veroverde gebieden terug te trekken en de afscheidingsbarrière af te breken. Hiervoor ziet men vele mogelijkheden:
"Tal van betrekkingen tussen Israël en Nederland bieden immers de mogelijkheid druk uit te oefenen en Israël te houden aan de regels van het internationale recht."
Uiteraard is men niet tegen Israël: "De partij moet duidelijk maken dat zij kiest voor het recht van beide volken op een vreedzaam, veilig en volwaardig bestaan binnen een eigen staat." En: "Het gaat niet om voor of tegen Israël, het gaat om het naleven van het internationale recht en de fundamentele regels van onze wereldorde." Dit zou bovendien alleen maar in het belang zijn van de Joodse gemeenschap wereldwijd: "Als wij Israël niet durven aanspreken, gegijzeld als we zijn door een historisch schuldgevoel, zijn we ook bezig alle Joden over de hele wereld in dit conflict te gijzelen.
Kortom, wees goed voor Joden en Palestijnen, kom op voor het recht van beiden op veiligheid en een eigen staat, en onderteken ons manifest. Inderdaad, het is heel goed mogelijk af te vallen zonder honger te leiden, neem dit nieuwe product en je bent binnen een maand van al je overtollige kilo's af. Je bent trouwens alleen maar te dik omdat je je te dik voelt, en daarom calorieën gaat tellen. Israël is juist onveilig omdat het zich zo op de veiligheid fixeert en daartoe de Palestijnen in Bantoestans opsluit. Daardoor worden de Palestijnen, van nature vredelievende mensen, agressief en krijgen de vreemde neiging zich in Israëlische bussen en discotheken op te blazen. Dat die Palestijnen daar dankzij de 'muur' en de checkpoints en alle reisrestricties nu niet meer kunnen komen, en er daarom slechts 13 Israëli's zijn gedood door Palestijnen het afgelopen jaar, is de ruim 200 ondertekenaars duidelijk ontgaan, zoals dat Van Agt, Meulenbelt, Van den Broek, UCP, EAJG, Marcel van Dam, Van Bommel, Halsema en vele anderen ook altijd schijnt te ontgaan.
De zogenaamde steun voor Israëls veiligheid is onoprecht: men eist, nee wil afdwingen middels sancties, dat Israël al die maatregelen terugdraait die ervoor hebben gezorgd dat er nauwelijks nog aanslagen in Israël worden gepleegd, zonder dat de Palestijnen ook maar iets hoeven te doen. Zij zijn immers de onderliggende partij. Men stelt bovendien dat dit de Joodse diaspora ten goede komt, want voor hun is Israël immers vooral een blok aan het been, dat hun imago geen goed doet. Men doet deze gemeenschap echter juist kwaad door hun land, de Joodse staat, als de enige schuldige in het conflict neer te zetten, en daarmee ook schuldig te verklaren aan 'vele andere conflicten in de wereld', tot en met spanningen met moslims in onze steden. Israël is letterlijk en figuurlijk de Jood onder de naties en wordt verantwoordelijk gesteld voor zo ongeveer alle problemen. Bovendien legt men de oorzaak voor het toenemende antisemitisme zo impliciet bij Israël, want die is een gevolg van haar misdadige politiek.
Wat is het toch fijn dat Nederlandse PvdA-ers meedenken over het lot van de Joden en weten wat goed is voor Israël. Israël is op een dwaalspoor, richt zichzelf te gronde, en neemt in die val niet alleen ruim zeven miljoen Israëli's mee, maar ook miljoenen Palestijnen en andere Arabieren, en daardoor heel het Midden-Oosten en uiteindelijk heel de wereld. Als Israël een einde maakt aan de bezetting, en de Palestijnen een democratische staat zullen stichten (uiteraard zal hun staat democratisch en vreedzaam zijn, alle Arabische staten zijn toch democratisch en vreedzaam?), zal dit de problemen tussen moslims, christenen, joden en atheïsten voor altijd oplossen en zullen ook de verschillen tussen noord en zuid afnemen want zonder Zionisme is het imperialisme en kolonialisme verleden tijd.
De boze - of moet ik zeggen verontruste - PvdA-leden vinden dat we alles uit de kast moeten halen om Israël onze heilsboodschap te brengen, inclusief opschorten van het associatieverdrag, diplomatieke sancties en andere vormen van boycots. Allemaal in Israëls belang uiteraard, zoals men een kind straft in zijn eigen belang en ook die bonnen voor te hard rijden allemaal heus in uw eigen belang zijn. Als die verdomde Israëli's niet willen luisteren moet men maar voelen.
Om je zo'n arrogante houding tegenover een onafhankelijke staat te permitteren moet je goed beslagen ten ijs komen, zou ik zeggen, of moet het om een heel erge schurkenstaat gaan. Wat betreft het eerste volstaat men met een paar populistische slogans zoals: "De onveiligheid van Israël is het resultaat van de bezettings- en annexatiepolitiek van Israël van de afgelopen tientallen jaren. En niet andersom." En dat Israël de sterkste partij is. Enige kennis van de geschiedenis zou duidelijk maken dat het conflict veel ingewikkelder is, dat het al zo'n halve eeuw bezig was voor de bezetting begon, dat de voorlopers van het Israëlische leger zijn opgericht in reactie op veelvuldig Arabisch geweld tegen de Joodse gemeenschap tijdens de periode van het Britse Mandaat, dat Israël niet alleen met de Palestijnen te maken heeft, maar een conflict heeft met de Arabische wereld en zonder militaire voorsprong in het Midden-Oosten niet zou kunnen overleven, dat de extremisten van beide kanten elkaar versterken en bevestigen, dat er een hoop krachten zijn die vrede tegengaan, en meerderheden aan beide kanten slechts voor vrede zijn op voorwaarden die een veilige en onafhankelijke staat voor de ander uitsluiten.
Wat betreft het tweede: Israël is uiteraard geen schurkenstaat maar een democratie, met onafhankelijke rechtsspraak, gelijkheid voor de wet, vrijheid van religie en sociale voorzieningen, die vergeleken met West-Europa te wensen overlaten, maar voor een grote meerderheid van met de Palestijnen sympathiserende Arabieren in Israël reden zijn om Israëlisch staatsburger te willen blijven na de stichting van een Palestijnse staat. Zelfs Joris Luyendijk, geen vriend van Israël, erkent dat Arabieren in Israël meer rechten hebben dan in welke Arabische staat dan ook. De decennialange bezetting en de vele oorlogen hebben hun tol geëist, en van Israël een geharnaste democratie gemaakt, Arabieren worden systematisch gediscrimineerd, en van de politiek lijken zich een verontrustend cynisme en incompetentie meester te hebben gemaakt. Maar dat alles, en nog veel meer, maakt het niet tot een schurkenstaat en rechtvaardigt niet de arrogantie die niet alleen dit initiatief maar veel kritiek op Israël kenmerkt.
Volgens dit PvdA manifest zijn mensen als ik gegijzeld door een historisch schuldgevoel, alsof de enige reden om het voor Israël op te nemen is om de grootste genocide uit de wereldgeschiedenis goed te willen maken, uiteraard een schier onmogelijke zaak. Men komt niet op het idee dat deze genocide niet op zichzelf stond, en een gevolg was van een millennia oud vooral Europees fenomeen: antisemitisme. Een fenomeen dat nog steeds aanwezig is, niet alleen onder neo-nazi's, maar onder mensen van allerlei pluimage, onder verschillende religies en levensbeschouwingen.
De hele idee dat Israël, de enige Joodse staat, voor zoveel ellende en wereldproblemen verantwoordelijk zou zijn, de idee dat wij zware vormen van internationale druk moeten uitoefenen, niet op China, Kazachstan, Kenia, Kongo, Iran of Libië, maar op Israël, de redenering dat de Israëlische politiek ook verantwoordelijk zou zijn voor onze problemen met moslims en anti-joods geweld, die hele idee maakt duidelijk dat antisemitisme nog steeds bestaat.
Ratna Pelle
|
IMO Blog Hoofdpagina
IMO Blog Archief
IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle
My blogs in English language are posted at ZioNation
IMO Blog (Israël & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het Israëlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch Israëlisch noch Arabisch.
© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.
IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.
© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.
BLOG ROLL:
* Ratna.NL - Over Israël en de Palestijnen
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Israel in de Media (NL)
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log
* Zionism and Israel News Archives
* Israel: Like this, as if
* Middle East Analysis
* MidEastWeb Log on Middle East peace
* Blue Truth
* Christians Standing With Israel
* Christians Standing With Israel - Blog
* Daniels Counter
* Dry Bones cartoons
* FresnoZionism.org
* The IgNoble Experiment
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Jewish State
* A Liberal Defence of Israel
* Liberty & Justice
* Meretz USA Weblog
* Normblog
* Octogenarian
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Realistic Dove
* Sanda & Israel
* Shimon Z. Klein on the Israeli-Palestinian Conflict
* Simply Jews
* Something Something
* Unplugged Mike
WEBSITES ISRAEL:
* CIDI (NL)
* Engage
* Israel Facts (NL)
* Israël-Informatie linkpagina (NL/EN)
* Israël-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* The New Zionist
* Maurice Ostroff (countering bias against Israel)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict Israël-Palestina (NL)
* Etsel over Jodendom & Israël (NL)
* Zionism & Israel
* Zionism-Israel Pages
* Zionism On the Web
DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassé Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* The Euston Manifesto
* Keesjemaduraatje (NL)
* Verbal Jam (NL)
* SEO - Search Engine Optimization
 RSS V 1.0
RSS V 2.0
|
