Hamas moet verslagen worden

IMO Blog, 2008

Ik moet bekennen dat ik niet rouwig was toen ik afgelopen week in de krant las dat het fragiele en onofficiële bestand (dat door beide partijen werd ontkend), alweer geschonden was. Daarmee is mijn imago als iemand die niet alleen opkomt voor Israël maar ook voor vrede (wat ik overigens in het geheel geen tegenstelling vind), natuurlijk voorgoed naar de knoppen. Ik ben nooit een voorstander geweest van een bestand tussen Israël en Hamas, en ik hoop dan ook dat het Egypte, de VS en andere bemiddelaars niet lukt het weer te herstellen. Maar wat is er dan mis met een bestand? Valt dat niet te verkiezen boven doden en gewonden aan beide kanten en de schade aan gebouwen en infrastructuur van de raketten en tanks?


Het is niet mogelijk een deal te sluiten met Hamas waar het zelf geen voordeel van heeft. Een deal die gunstig is voor zowel Israël als Hamas bestaat niet, althans niet zolang Hamas zijn doelstellingen niet fundamenteel wijzigt. Deze doelstellingen zijn nog steeds dezelfde als toen zij werd opgericht: Palestina weer onder islamitische heerschappij brengen.

Een politicus of een partij-ideoloog of vertegenwoordiger van een organisatie drukt zich wel eens wat feller uit dan het eigenlijk is bedoeld, men gebruikt wel eens grote woorden om de eigen achterban (of een deel daarvan) tevreden te stellen, om te bluffen en de tegenstander te intimideren en men draait wel eens om de hete brei heen. Het komt echter zelden voor dat een organisatie of een partij continu iets totaal anders zegt dan het meent. Bovendien zal een radikale organisatie die uit is op erkenning zich juist naar de mensen waar het erkenning van wil wat gematigder uitlaten dan men eigenlijk is.

Toch menen velen dat Hamas eigenlijk pragmatisch geworden is, en wel inziet dat zij Israël niet van de kaart kan vegen. Hamas is eigenlijk wel bereid tot het sluiten van vrede met Israël, al zegt men dat nooit, en de erkenning van Israël is slechts een formele kwestie, waar Hamas geen problemen mee zou hebben als de Palestijnen eenmaal een staat hebben. De opruiende taal, doordrenkt van haat en minachting voor de Zionisten en de Joden überhaupt, is slechts voor binnenlandse consumptie en hoeft daarom niet serieus te worden genomen (vandaar dat men die ook negeert in de meeste media?). Tegelijkertijd beweren diezelfde mensen altijd dat Hamas zo populair is om zijn sociale instituties en zuivere politiek in tegenstelling tot de corruptie van Fatah. Waarom dan moet Hamas zulke extreme dingen zeggen voor binnenlandse consumptie? Als de Palestijnse bevolking deze ideeën niet zou aanspreken, en het Westen er niet blij mee is, en Hamas zelf deze mening niet zou zijn toegedaan, waarom zou men dan zaken als het volgende zeggen??

"We are making the preparations for a confrontation. This is not because we need to be prepared for an Israeli act of aggression – after all, aggression is intrinsic to this entity – but because the final goal of the resistance is to wipe this entity off the face of the Earth. This goal necessitates the development of the capabilities of the resistance, until this entity is wiped out."