IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

De impact van de zaak Mohammed Al Dura

IMO Blog, 2008

Twee dagen na het controversiŽle bezoek op 28 september 2000 van Ariel Sharon aan de Tempelberg in Jeruzalem, hadden honderden Palestijnse jongeren zich verzameld bij een kruispunt in de Gazastrook waar een Joodse nederzetting lag met een IsraŽlische militaire post. De post werd met stenen en molotov cocktails bekogeld, en nadien werd over en weer geschoten tussen soldaten en Palestijnen. Vader en zoon Al Dura hadden zich verscholen achter een betonnen bak waar ze niet meer veilig weg konden. De Palestijnse cameraman Abu Rahma, in dienst van France 2, maakte opnamen die, met het begeleidende commentaar van verslaggever Charles Enderlin het deden voorkomen alsof het IsraŽlische leger bewust op het jongetje en zijn vader hadden geschoten en de jongen vermoord. Het IDF stelde een onderzoek in waaruit zou blijken dat Mohammed Al Dura waarschijnlijk door Palestijns vuur om het leven was gekomen.


Philip Karsenty, lid van een Franse media watchdog, beschuldigde France 2 ervan de beelden bewust in scŤne te hebben gezet om het te doen lijken alsof IsraŽl de jongen had doodgeschoten. Hij wees er daarbij op dat de gewraakte filmbeelden die de wereld over gingen nog geen minuut tijd in beslag namen, terwijl de oorspronkelijke beelden 30 minuten besloegen. France 2 klaagde Karsenty aan wegens smaad, maar weigerde pertinent de niet gebruikte filmbeelden vrij te geven. Tijdens een rechtszaak in 2006 werd France 2 in het gelijk gesteld en Karsenty veroordeeld tot een schadevergoeding. Hij ging in hoger beroep, waarna de rechtbank de volledige beelden opeiste, waarvan 18 minuten in november jl. in de rechtszaal werden vertoond. Bij de uitspraak vorige week woensdag (21 mei) werd Karsenty alsnog vrijgesproken. De rechtbank oordeelde dat er afdoende reden was om te twijfelen aan de juistheid van de beelden en het derhalve legitiem is te beweren dat ze in scŤne zijn gezet. Omdat de media zo invloedrijk zijn moeten ze ook ruim bekritiseerd kunnen worden. Kritische analyses van de Al Dura filmbeelden zijn op veel plaatsen op internet te vinden, o.a. op You Tube en op Second Draft.

De Jerusalem Post geeft een opsomming van de zaken waar Karsenty's beschuldigingen op zijn gebaseerd:

Karsenty's claims are based on inconsistencies in the footage, including a publicly available video-taped admission by Abu Rahma that there are untold secrets related to the case, the fact that only seven bullet holes are seen behind al-Dura despite Abu Rahma's repeated statements that the child survived 45 minutes of continuous shooting by Israeli forces directed at the boy, footage clearly showing pretend gun battles and faked ambulance runs at the junction that day, testimony of the IDF soldiers stationed at the junction who said they did not participate in any firefight that day, and the lack of footage of al-Dura's actual shooting.

De impact van de filmbeelden die de wereld rond gingen was enorm: het zette veel kwaad bloed tegen IsraŽl, wakkerde antisemitisme aan, en maakte Mohammed al-Dura tot martelaar en symbool van de Palestijnse intifada. Er werden door de hele Arabische wereld straten, pleinen en scholen naar hem vernoemd en postzegels met de filmbeelden erop uitgegeven. Ook het lynchen van 2 IsraŽlische reservisten in Ramallah enkele weken later zou een wraakaktie zijn geweest voor de dood van het jongetje. Zelfs Osama Bin Laden heeft naar Al Dura verwezen in een video kort na 9-11, en de terroristen die Daniel Pearl onthoofdden gebruikten een beeld van Al Dura in de onthoofdingsvideo. Al Dura werd het gezicht van IsraŽlische agressie en Palestijnse onschuld, en heeft zowel zelfmoordterroristen als pro-Palestina activisten gemotiveerd in hun daden en acties, en daarmee het verloop van de tweede intifada beÔnvloed.

De Al Dura zaak is een schoolvoorbeeld van de impact van de media, en met name van beelden, op het conflict in het Midden-Oosten. Het is daarom des te schrijnender dat France 2 iedere verantwoordelijkheid weigert en alles in het werk lijkt te stellen om gezichtsverlies te voorkomen. Wat zo mogelijk nog schrijnender is, is het zwijgen van de andere media over deze zaak. Dergelijke manipulatie van beelden, en de vraag hoe dit te voorkomen en wie je kunt vertrouwen, zijn problemen waar ieder medium dat zich met het Midden-Oosten bezig houdt mee te maken krijgt.

De Al Dura zaak is lang niet de enige zaak waarin de media de Palestijnse versie van het gebeurde als de waarheid naar buiten brachten, en die later bleek op zijn minst zeer twijfelachtig te zijn. Tijdens de herbezetting van Jenin in 2002 richtte IsraŽl volgens Palestijnse bronnen een bloedbad aan en werden minstens 500 onschuldige burgers vermoord. Deze geruchten bleken onjuist, en uit onderzoek van de VN en Human Rights Watch - geen vrienden van IsraŽl - bleek dat slechts 52 Palestijnen waren omgekomen, merendeels strijders. Veel media hadden de Palestijnse aantallen aangehouden en hadden het over massaslachtingen door het IsraŽlische leger. Pro-Palestijnse films over Jenin als Arna's children en Jenin, Jenin werden meermaals op TV uitgezonden zonder enig kritisch commentaar.

Eind april 2008 waren een moeder en haar vier kinderen gedood in Beit Hanoun in de Gazastrook. Volgens Hamas door een IsraŽlische tankgranaat, volgens IsraŽl doordat de explosieven die vier Palestijnse strijders in de buurt van het huis van de familie op hun rug droegen, explodeerden nadat zij door een IsraŽlische luchtaanval werden getroffen. In de pers werd de Palestijnse versie als de enige weergegeven.

Ook wat betreft de strijd tussen Hamas en IsraŽl in en rond Gaza komt bijna uitsluitend de Palestijnse versie in het nieuws. Toen Hamas de elektriciteitscentrale van Gaza sloot in januari 2008 had men volgens IsraŽl nog brandstof voor weken gehad, maar forceerde Hamas een crisis om sympathie van hulporganisaties te krijgen en de druk op IsraŽl om de grenzen te openen op te voeren. Die strategie werkte perfect, met dank aan de media. Er werden demonstraties bij kaarslicht gehouden terwijl de neon reclame op de achtergrond zichtbaar was, vergaderingen in het donker met daglicht dat door een kier van de gordijnen glipte, functionarissen van de Palestijnse Autoriteit bevestigden dat bakkerijen gedwongen werden te sluiten al hadden ze nog meel en stroom om brood te bakken, en Hamas stal zelfs diesel uit ziekenhuizen want de Qassams tegen IsraŽl zijn toch net iets belangrijker dan het genezen van de zieken. Terwijl zo ongeveer iedere Palestijn die ziek was en stierf door een gebrek aan apparatuur vanwege de blokkade of omdat hij voor behandeling de grens niet over mocht op TV kwam, kregen we niks te horen over de duizenden Palestijnen die jaarlijks in IsraŽl worden behandeld. Ook voor de wapensmokkel door Hamas, de vele verijdelde aanslagen en de herhaalde aanvallen gericht op de grensovergangen waarna zij door IsraŽl tijdelijk worden gesloten, is bijzonder weinig aandacht.

Joris Luyendijk vroeg vorig jaar aandacht voor het probleem van objectieve berichtgeving in het Midden-Oosten, en schreef er een bestseller over. Vreemd genoeg kwam hij vaak tot tegenovergestelde conclusies: het IsraŽlische narratief zou dominant zijn, alle aandacht zou uitgaan naar de zelfmoordaanslagen, IsraŽl zou zich succesvol als slachtoffer presenteren. Men zou bovendien een veel beter georganiseerd propaganda apparaat hebben en beter Engels spreken. Ik kom daar binnenkort uitgebreid op terug en zal een aantal aantijgingen afzonderlijk behandelen. Hoewel Luyendijk een enkel voorbeeld geeft van manipulatie door de Palestijnen, is het wonderlijk hoe hij hun vele propaganda trucs voor zoete koek aanneemt, en het feit dat Sharon snel ter plekke was na een zelfmoordaanslag en die als voorbeeld van Palestijnse agressie omschrijft, als bewijs van een gewiekste propaganda campagne weet neer te zetten.

Wat ook wonderlijk is, is dat Luyendijk in de media niet of nauwelijks is bekritiseerd vanwege dergelijke nogal bizarre ideeŽn. Zijn stelling dat objectieve journalistiek niet mogelijk is in dictaturen is uitgebreid besproken, en onlangs is er zelfs een officieel 'tegenboek' uitgebracht waaraan verschillende buitenland verslaggevers hebben meegewerkt. Maar niemand die hem aanviel op zijn continue verwijzingen naar IsraŽls propagandamachine, en hem erop wees dat die, om het zacht uit te drukken, toch niet zo succesvol meer was de laatste jaren, niemand die eens simpelweg ging turven hoevaak welke onderwerpen aan bod kwamen, en welke woordvoerders, en beelden van wiens lijden en doden daarbij werden vertoond. Het lijkt alsof er een stilzwijgende afspraak is, dat wat er ook gebeurt, de stelling dat IsraŽl de agressor is maar middels een geolied propaganda-apparaat toch succesvol voor underdog weet door te gaan, niet in twijfel mag worden getrokken.

Voor dit fenomeen bestaat een wetenschappelijke term: een paradigma. Zolang mensen in een bepaald paradigma zitten, zullen zij de zaken in overeenstemming daarmee interpreteren, en informatie die daar niet in past negeren. Dat het paradigma wellicht niet klopt komt niet bij ze op, het sluit dergelijke ideeŽn immers automatisch uit. Een paradigma kan heel lang stand houden voordat uiteindelijk de tegenbewijzen en argumenten zo overweldigend zijn dat ze niet meer genegeerd kunnen worden en het paradigma moet worden aangepast. Hoe lang het nog duurt voordat dat met dit paradigma gaat gebeuren weet niemand, maar we kunnen er wel invloed op uitoefenen: hoe meer kritiek, hoe meer tegenvoorbeelden, hoe meer mensen met zaken worden geconfronteerd die niet in het huidige paradigma verklaard kunnen worden, hoe groter de kans op een paradigma switch.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 1 Opmerking

op Thursday, 29 May 08, schreef barbara wertwijn-keilson

Goed artikel Ratna. Voor mensen met minder kennis van zaken is het echter vaak moeilijk om de kern van dit grote probleem kernachtig en duidelijk samen te vatten, en zo op weblogs 'invloed' uit te oefenen op een paradigma switch. Ik probeer vaak uittreksels te maken uit bijv. jouw artikelen en moet dan merken dat de antwoorden te lang worden. Bij andere webloggers, die het goed menen met Israel, merk ik dit dilemma ook op. Een handleiding, een catechismus, zou uitkomst bieden bij het weerleggen van de onwrikbare opvattingen die je boven noemt. Alleen al de woorden 'bezette gebieden' roepen oeverloze en frustrerende discussies op. Dit om aan te geven hoe moeilijk het is voor een gewone, Israel toegwijde, burger om 'mensen met zaken te confronteren die niet in het huidige paradigma verklaard kunnen worden'. Hartelijke groet, Barbara.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.