IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Lering trekken uit de tijdgeest

IMO Blog, 2008

Sommigen pleiten ervoor dat in het kielzog van Wijnand Duyvendak nu ook minister van milieu Jacqueline Cramer moet opstappen, omdat zij op een lijst zou hebben gestaan van 178 mensen die het radikaal linkse blad Bluf!, waar Duyvendak redacteur van was, hebben ondersteund. HP De Tijd pakte uit met een lijst van allerlei mensen die vroeger 'fout' waren omdat zij actief waren in communistische organisaties, meededen aan buitenparlementaire acties of radikale ideeŽn verkondigden. In de Telegraaf en op talloze internetfora werd de zaak flink opgeblazen en Cramer als een halve crimineel weggezet. De afrekencultuur die zo dreigt te ontstaan staat een openhartige discussie en goede verwerking van de jaren '80 in de weg. Natuurlijk, mensen die echt de fout in zijn gegaan moeten zich daarvoor verantwoorden. Wat velen lijken te vergeten is echter hoe bepalend de tijdgeest is voor het denken van mensen. Het was in de jaren '80 bepaald geen schande om je bij een communistische of radikaal linkse club aan te sluiten, en over deze clubs en hun activiteiten werd niet bericht alsof het halve criminelen waren, integendeel. Engagement sprak voor je, en hoorde er in bepaalde kringen gewoon bij. Deze kritiekloze houding tegenover links engagement was niet goed, en het is nuttig ons dat nu te beseffen, maar het is onfair en onproductief daar allerlei mensen persoonlijk op af te rekenen. Als mij was gevraagd die oproep te tekenen, had ik dat, als ik een paar jaar ouder en vooral belangrijker was geweest, hoogstwaarschijnlijk gedaan, en met mij vele anderen.


De affaire Duyvendak en de lijst van Bluf! ondersteuners, en de discussies hieromtrent, roepen een bepaald gevoel van onbehagen op, zij stellen iets ter discussie dat we zeer koesteren, namelijk onze onafhankelijke oordeelsvorming. De demonstraties tegen kernwapens, de anti-Shell blokkade en vreedzame blokkades bij Dodewaard, boycotacties tegen McDonald's en Shell, het bevrijden van nertsen uit hun kooien en acties tegen winkels waar bont werd verkocht: ik, en velen met mij, waren overtuigd van de morele juistheid van dit alles. Mensen bedreigen en geweld tegen mensen werd door mij en de meerderheid afgekeurd, maar daarbuiten kon vrij veel. Het 'kon' niet alleen, het was nodig om aan een betere wereld bij te dragen, om je morele plicht te vervullen. Achteraf ben ik wel blij dat onze voorstellen voor totale eenzijdige ontwapening het niet hebben gehaald en dat het leger niet is afgeschaft. De meeste nertsen die werden bevrijd was geen lang leven beschoren want die konden niet meer in het wild overleven, en grote bedrijven en de consumptiemaatschappij zijn niet meer zo pikzwart als vroeger. Ik sta nog steeds sympathiek tegenover vreedzame acties die mensen bewust moeten maken van bijvoorbeeld de bio industrie of dierproeven voor cosmetica producten, en ook het protest tegen de kap van een stuk bos in Schinveld vanwege de AWACS had mijn volledige instemming. Het verschil met vroeger is in mijn ogen vooral dat je nu eerst kritisch nadenkt voor je een actie ondersteunt, de argumenten ertegen zijn niet per definitie 'rechtse prietpraat' en je leest in de media zowel artikelen voor als tegen, en sommigen van je vrienden zijn voor en anderen tegen. Acties voor een betere wereld zijn bovendien vaak praktischer van aard, mensen zamelen spullen en geld in voor een bepaald project, helpen vluchtelingen opvangen, verzinnen manieren om energie te sparen. Het is niet meer zo anti-establishment, we trappen niet meer zo, we zijn niet meer zo boos.

Iedere tijd heeft zijn blinde vlekken en taboes. Decennialang werd je vrij snel voor racist uitgemaakt als je liet merken niet zo blij te zijn met de aanwezigheid van veel allochtonen in het land, als je suggereerde dat buitenlanders vaker jatten, vaker in de bijstand zitten of arbeidsongeschikt zijn, en gekke gewoontes met zich mee brachten, en meende dat zij zich aan ons moeten aanpassen. Je werd al snel voor antisemiet uitgemaakt als je iets onaardigs over Joden of IsraŽl zei. En voor rechtse zak of reactionair (toentertijd een scheldwoord) als je alle fraaie acties en het engagement van links niet ondersteunde. Tegenwoordig mag je zeggen dat je hoofddoekjes rauw lust, dat alle moslims het land uit moeten en de Koran verbrand, en de islam een religie van haat is; maar een racist, nee, dat is toch heel wat anders. Je mag zeggen dat Joden teveel macht hebben in de media en de politiek, dat ze zichzelf superieur achten aan anderen, dat hun nationalisme per definitie racistisch is en verzet daartegen vergelijken met het verzet tegen de nazi's in de Tweede Wereldoorlog. 'Antisemitisme? Je probeert ons de mond te snoeren, terwijl we slechts de waarheid spreken.'

Ik heb de milde houding jegens het communisme van links in de jaren '70 en '80 hier al eens vergeleken met de huidige softe houding tegenover het jihadisme, de radikale islam en seculier Palestijns 'verzet' tegen IsraŽl (zo seculier was dat overigens niet, en ook Arafat was een zeer gelovig man). Kritiek op het westen en vooral op de hegemonie van de VS, de romantiek van het 'verzet', de belofte van een systeem waarin niet winst, kille calculatie en individualisme centraal staan maar sprake is van echte gemeenschapszin, van een collectief dat belangrijker is dan het individu, van ware verbondenheid, en de naÔviteit daarin te geloven zijn daar debet aan. Het geloof in en de hoop op een fundamenteel andere, betere wereld is een van de grootste valkuilen van (radikaal) links.
De kille calculatie, de 'sport' van het belasting ontduiken en geld wegsluizen naar het buitenland, het stellen van het eigen belang (lees: nog wat meer winst, groei van het bedrijf) boven zorg om het milieu, goede arbeidsomstandigheden of het tropisch regenwoud is een van de grootste valkuilen van (delen van) rechts. Eigenbelang en individualisme zijn in het westen wel erg de boventoon gaan voeren.

20 Jaar geleden was het heel normaal om op de meeste plekken gewoon een sigaret op te steken. Winkels waren uitgesloten, scholen ook al, maar voor de rest moesten mensen niet zeuren. Een sigaretje is gezellig toch? En dood ga je toch, iedereen gaat ergens aan dood. Nu kunnen we ons dat moeilijk meer voorstellen. Tegenwoordig is het heel normaal om te hard te rijden. Nee, niet met 180 over de weg scheuren, maar 10, 20 km te hard, daar doe je toch niemand kwaad mee? Dat je voor 10 km te hard rijden wordt geflitst, daar kan menigeen zich over opwinden. 'En de weg was zo rustig, er kon echt niets gebeuren. Pure zakkenvullerij voor de overheid'. Rijden met alcohol op vinden we daarentegen weer moreel onjuist. Je brengt anderen toch niet moedwillig in gevaar omdat jij zo nodig moest drinken bij dat etentje? Dan had je maar een Bob moeten regelen. Met alcohol drinken is verder overigens niks mis, dat hoort bij het leven en bij zo ongeveer iedere sociale gelegenheid. Laatst was er een reportage over comazuipen op TV. Een moeder van een meisje dat nog net van de dood gered kon worden, en dat nog geregeld last had van black-outs, vertelde dat ze het heel normaal vond dat de kinderen thuis een glaasje meedronken. 'Anders gaan ze het maar in het geniep doen'. De kinderen waren toen een jaar of 12. Bij ons thuis was er ook gewoon altijd wel alcohol. Mijn vader nam een borreltje voor het eten, bij het eten werd een wijntje gedronken en voor het slapengaan weer een borreltje. En dan wil je inderdaad wel eens proeven als kind. Ik ging gelukkig niet veel uit en er was dus niet zo vaak gelegenheid om dronken te worden, maar ik was totaal niet gewaarschuwd voor de gevaren van alcohol, en bij de eerste kater wist ik niet wat me overkwam. Dat gold voor veel mensen en dat is nog steeds zo, maar door de excessen met jongeren, en de toenemende aandacht voor de ernstige gezondheidsschade van alcohol voor vooral jongeren, zou daar weleens verandering in kunnen komen. Over een paar jaar vinden we het een schande dat tieners vroeger een breezertje op hun verjaardag kregen en wijn en bier mochten drinken. En nog een paar jaar later wordt de leeftijd waarop je alcohol mag kopen eerst verhoogd naar 18, later naar 21 jaar. Alcoholreclames worden verboden en de accijnzen ieder jaar verhoogd, uitgaansgelegenheden gaan eerder dicht en zijn zo duur geworden dat nog maar weinig mensen zich dat kunnen permitteren. Scandinavische toestanden, zeg maar.

We denken dus minder onafhankelijk dan we denken, ons oordeel en onze acties zijn vaak een product van de tijd, of van hoe een bepaalde groep in die tijd dacht. Doet het er dan niet meer toe wat we doen of vinden? Hoeven we niet meer over dingen na te denken? Het is een uitdaging steeds te proberen je tijd en milieu te ontstijgen en deze ter discussie te stellen, ook al weet je dat dat maar in beperkte mate mogelijk is. Het is een interessant gedachte-experiment jezelf af te vragen waar je wellicht over 5 of 10 jaar anders over denkt, en waar de maatschappij anders over denkt, en waar we ons dan voor zouden schamen.

Ratna Pelle

NB: Een zelfde patroon is ook zichtbaar op de langere termijn. Slavernij, kinderarbeid en lijfstraffen vonden mensen vroeger heel gewoon. De Grieken en de Romeinen beschouwden zich als zeer ethisch ontwikkelde mensen. Wij kunnen ons tegenwoordig echter maar moeilijk voorstellen hoe mensen vroeger zo wreed konden zijn. Om een iets recenter voorbeeld te geven: vrouwenkiesrecht bestaat nog geen eeuw, en ook in de decennia daarna was het nog heel gewoon dat vrouwen op allerlei gebied minder rechten hadden dan mannen. Over 50 jaar wordt wellicht schande gesproken van hoe we nu met dieren omgaan in de bio-industrie en proefdiercentra, de jacht, fokkerijen voor bont etcetera. Hiermee wil ik geen relativistisch of nihilistisch standpunt uitdragen dat moraal niet bestaat en we dus maar moeten doen wat ons goeddunkt, maar wel dat we mensen niet moeten afrekenen op wat in hun tijd normaal was, en het belangrijk is te beseffen hoezeer we door onze tijd worden bepaald. Wordt dus vooral vegetariŽr maar ga al die anderen die hun tijd niet vooruit waren daar niet op afrekenen...


Share |


Reacties: 1 Opmerking

op Thursday, 11 September 08, schreef mischel

Geachte mevrouw Pelle,
Onder de schaarse lieden die geen flauw idee hebben waarom ze Israel zouden willen bekritiseren bezigt menigeen het begrip communisme in wat andere zin. Bijvoorbeeld bij het Initiative Sozialistisches Forum: "Communisme is ďhet opgeloste raadsel van de geschiedenisĒ (Marx). Dit bestaat erin dat het schisma van de menselijke soort in heersers en beheersten, in uitbuiters en uitgebuiten in de kapitaalverhouding een aggregatietoestand heeft bereikt, waarbinnen tussen enerzijds de voltooide verdinglijking en anderzijds de overgang tot de ďVereniging van vrije mensenĒ nog slechts de revolutie bij wijze van ďhandomdraaiĒ schijnt te liggen, maar desondanks in een steeds verder verschiet ontwijkt. Marxisten van iedere couleur bedrijven, in plaats van dit raadsel in zijn tragiek te denunciŽren, in plaats van het dus te kritiseren, vanouds het zaakje van de rationalisering, dat wil zeggen, dat van de ideologisering ervan.
IsraŽl is het wachtwoord van die toch zo voor de hand liggende revolutie; het is de onbegrepen schaduw van haar mislukken. IsraŽl is het mene-tekel, dat ten enenmale (en dat geheel onvrijwillig) de categorische minimumvoorwaarden van het communisme illustreert, en dat te anderen male alle beestachtigheden te demonstreren schijnt, die de bourgeois-kapitalistische natiestaat in zijn mars heeft. Wie IsraŽl niet heeft begrepen, wie de haat tegen deze staat, het antizionisme, en wie het antisemitisme, dat wil zeggen de vernietigingswil zowel tegen de in deze staat levende als ook tegen de kosmopolitisch verstrooide joden niet heeft begrepen als wat antisemitisme wezenlijk uitmaakt: de onvoorwaardelijke haat op de idee van een in vrije associatie levende menselijke soort, die heeft het communisme als het ďopgeloste raadsel van de geschiedenisĒ niet begrepen."
Overigens heb ik ook van internet geen flauw benul. groet

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.