IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Zeev Sternhell en het debat in Israel en Nederland

IMO Blog, 2008

Nederlandse media laten graag kritische IsraŽli's aan het woord waarin de eigen staat, de regering, het leger en de kolonisten het moeten ontgelden. Het IsraŽlische debat is fel en zij nemen dan ook geen blad voor de mond. In IsraŽl vervult deze ongezouten kritiek een belangrijke rol in de discussie over de toekomst van het land, en is zij nodig om onaangename feiten onder de aandacht te brengen en mensen te overtuigen van de noodzaak vergaande concessies te doen voor vrede. In Nederland wordt zij helaas vaak gebruikt door tegenstanders van niet alleen de bezetting, maar het bestaan van IsraŽl zelf. In bijna alle discussies over IsraŽl en de Palestijnen worden door sympathisanten van de Palestijnen IsraŽli's aangehaald die hun mening bevestigen. En dan heb je als sympathisant van IsraŽl een probleem, want je zou maar wat graag een paar Palestijnen aanhalen die jouw standpunt vertolken, maar die zijn er niet. Onder Palestijnen is het niet zonder risico om je eigen volk te bekritiseren en het voor aartsvijand IsraŽl op te nemen, en bovendien is het hele idee van zelfkritiek daar nog niet zo doorgedrongen. Dat is niet de schuld van Uri Avnery, Amira Hass, Gideon Levy, Avraham Burg, Yariv Oppenheimer, Ilan Pappť of Zeev Sternhell, en zij hoeven mijn probleem niet op te lossen. Wel zouden zij zich er meer bewust van kunnen zijn, hoe wat zij zeggen buiten IsraŽl wordt gebruikt, en zich de vraag moeten stellen of ze tegen de bezetting willen strijden of tegen IsraŽl zelf. Voor Pappť is dat duidelijk, maar sommige anderen staan in IsraŽl bekend als zionist, en zij strijden tegen de bezetting juist omdat zij IsraŽl een warm hart toedragen. Dit is zeker ook het geval voor Sternhell, waarvan Trouw afgelopen vrijdag - de dag nadat hij licht gewond raakte in een tegen hem gerichte aanslag met een pijpbom - een artikel publiceerde.


De IsraŽlische journalist Ari Shavit schreef het volgende over hem naar aanleiding van die aanslag:

If Israel ever has to submit a writ of defense to the court of history, the life story of Zeev Sternhell will say all there is to say. Sternhell never exploited his past and did not ask for concessions because of it. But the past emphasized the fact that his biography is that of Israeliness at its finest. It is the biography of a highly motivated combat officer who became a world-renowned historian who studied the roots of fascism. The biography of an Israeli patriot, who has fought unremittingly against the Israeli occupation. The biography of a Zionist who has tried to heal the afflictions of the very sick society that Zionism established in this country.

Hij wijst vervolgens op de bittere ironie van het feit dat Sternhell, een Holocaust overlevende, nu het slachtoffer dreigt te worden van IsraŽlische fascisten. Hij die al tientallen jaren strijdt tegen fascisme dreigt erdoor te worden vernietigd. De aanslag op zijn leven doet denken aan een eerdere aanslag op een vredesactivist van Peace Now, en aan de moord op Rabin. De laatste tijd zijn er bovendien meerdere gewelddadige incidenten geweest van radikale kolonisten, en de vraag is dan ook wat IsraŽl nog meer te wachten staat. Zoals vele anderen maak ik mij daar ernstig zorgen over, vooral als IsraŽl niet harder tegen het extremisme van eigen bodem zal optreden. Anderzijds valt mij, gezien het conflict met de Palestijnen en de enorme tegenstellingen in hoe verschillende groeperingen binnen IsraŽl de toekomst van het land zien, het geweld van IsraŽli's tegen elkaar vaak nog mee. Dat geldt evenzeer voor de IsraŽlische Arabieren, die zich buitengesloten voelen en soms openlijk met de Palestijnen sympathiseren. Er zijn er die bij aanslagen van Palestijnen zijn betrokken en bijvoorbeeld voor vervoer binnen IsraŽl zorgen, maar deze groep is marginaal. Ultranationalisten die zich na een Palestijnse aanslag op Palestijnen dan wel IsraŽlische Arabieren wreken zijn eveneens zeldzaam. Zulke dingen gebeuren, maar sporadisch. Wat dat betreft moeten we een beetje oppassen met het gebruik van grote woorden als dat dit 'een aanslag op de democratie was'. Dat laat onverlet dat IsraŽl harder moet optreden tegen de eigen extremisten, niet alleen tegen daadwerkelijk geweld maar ook tegen de verspreiding van haatzaaiende en ophitsende geschriften en toespraken. Niemand zit immers te wachten op een tweede Goldstein slachting of moord op een politicus of ander vooraanstaand iemand.

De racistische Kach beweging is in de jaren '80 verboden, maar aanhangers verspreiden deze ideeŽn nog steeds, en er zijn nieuwe extremistische groepen ontstaan zoals het Joods Nationaal Front van Baruch Marzel, die iedere betrokkenheid bij de aanslag op Sternhell ontkende, maar de aanslag weigerde te veroordelen. De harde veroordelingen van verschillende IsraŽlische politici en academici, zowel ter linker- als rechterzijde, geeft hoop dat men de zaak hoog opneemt en dit soort zaken - of erger - in de toekomst wil voorkomen.

Ook links treft echter blaam in de groter wordende tegenstellingen in IsraŽl. Peace Now en andere vredesgroepen brengen geregeld bussen met vredesactivisten naar Hebron, zogenaamd om mensen de situatie ter plekke te laten zien maar eigenlijk vooral om te demonstreren tegen de aanwezigheid van de kolonisten. Als men daadwerkelijk de situatie op de grond wil laten zien, zou men ook met de kolonisten moeten praten en hun verhaal serieus nemen. Niet iedere kolonist in Hebron heeft twee hoorntjes en een staart, en niet iedere Palestijn is een weerloos en onschuldig slachtoffer. Met al mijn antipathie voor de schreeuwende religieuze fanaten die je in TV reportages altijd ziet, kan ik mij voorstellen dat je het als een provocatie opvat dat wekelijks busladingen vredesactivisten voor je huis komen demonstreren, vaak met een cameraploeg in hun kielzog en openlijk partij kiezend voor jouw vijanden. Stel je voor dat je in Tel Aviv in een kraakpand woont en dat er wekelijks rechts-nationalisten voor je huis komen demonstreren omdat ze vinden dat je dat huis hebt gestolen en daar dus op moet rotten? Ik zou zeggen, laat ze maar naar de gemeente stappen en daar hun klacht indienen, en dat geldt ook voor Peace Now en al die andere groepen. Ga demonstreren voor de Knesset, voor het regeringsgebouw, bij de Yesha Council, bij het leger en wat voor instanties allemaal bij het beleid ten aanzien van de nederzettingen zijn betrokken. Organiseer grote manifestaties voor vrede en een onmiddellijke bevriezing van de nederzettingen, of voor terugtrekking uit de Westoever, of om te beginnen voor het ontmantelen van alle buitenposten.

Niet alleen rechts, maar ook links kan zich behoorlijk ongenuanceerd uitlaten en antizionistische groeperingen hitsen Palestijnen op tegen de kolonisten. Sternhell zelf heeft in het verleden geweld tegen kolonisten een legitieme vorm van verzet genoemd, al zei hij later tegen iedere vorm van geweld te zijn. In Haaretz schreef hij op 11 mei 2001:
"Many in Israel, perhaps even the majority of the voters, do not doubt the legitimacy of the armed resistance in the territories themselves. The Palestinians would be wise to concentrate their struggle against the settlements, avoid harming women and children and strictly refrain from firing on Gilo, Nahal Oz or Sderot; it would also be smart to stop planting bombs to the west of the Green Line."

Buiten enkele radikale vredesactivisten vinden volgens mij maar weinig IsraŽli's de 'gewapende strijd in de bezette gebieden' legitiem. Ik vraag mij af waar hij dat vandaan haalt of waar zijn bewering op is gebaseerd. Het lijkt mij een zeer opmerkelijke uitkomst in een enquÍte. Er is natuurlijk wel een onderscheid tussen gevechten tussen soldaten en Palestijnse strijders, of aanslagen op burgers die over de Groene Lijn wonen. In bovenstaand citaat geeft hij in feite advies aan de Palestijnen, een op zichzelf slim advies, want ze zouden de wereldopinie nog sterker aan hun kant hebben hadden zij zich op de nederzettingen hadden geconcentreerd, maar het is natuurlijk een beetje vreemd dat een vooraanstaand IsraŽlisch professor, een zionist, de Palestijnen adviseert hoe zij het beste tegen IsraŽl kunnen strijden, en daarbij in de nederzettingen wonende mannen als doelwit voorstelt. Dergelijke uitspraken zijn dan ook niet bevorderlijk voor enig begrip tussen links en rechts in IsraŽl, en zetten de verhoudingen verder op scherp.

Terug naar het debat in Nederland. Wij krijgen van het IsraŽlische debat maar een heel klein stukje mee. Alleen artikelen van linkse vredesactivisten en kritische journalisten verschijnen hier in de media. Verslaggevers van kranten gebruiken deze mensen en linkse, kritische organisaties als Betselem en Peace Now ook vaak als bron. Kolonisten komen in Nederland zelden serieus aan het woord, de informatie van de IsraŽlische regering of andere 'officials' wordt gewantrouwd en wordt daarom nauwelijks weergegeven, en journalisten en onderzoekers met een gematigde en genuanceerde opvatting zijn blijkbaar niet interessant genoeg. Een tijdje terug verweet Jaap Hamburger, voorzitter van Een Ander Joods Geluid, mij in felle bewoordingen dat ik het IsraŽlische debat negeer. Hij bedoelde dat ik de felle critici van de bezetting (en van heel IsraŽl, EAJG is zelf erg ingenomen met Ilan Pappť en Jeff Halper, beide overtuigde antizionisten) negeer die hier zo populair zijn. Voor hem en de media doen blijkbaar alleen deze critici ertoe, al die andere visies mogen we negeren. Daardoor ontbreken in het debat hier belangrijke argumenten en feiten die IsraŽli's wel kennen. Wanneer Sternhell het zionisme een veroveringsbeweging noemt die alle middelen aan haar doel ondergeschikt maakte, weten IsraŽli's, voor wie zijn stuk in eerste instantie was bedoeld, dat de zionisten vůůr 1948 niks hadden veroverd en al het land in hun bezit was gekocht, terwijl Palestijnse Arabieren in meerdere 'opstanden' (pogroms is een beter woord) de Joden in Hebron en andere steden aanvielen en verdreven. IsraŽli's weten dat niet alle nederzettingen uit landhonger zijn gesticht, maar er aanvankelijk wel degelijk legitieme veiligheidsargumenten waren. Ze weten dat ze de woorden van Moshe Dajan met een korreltje zout moeten nemen en hij nogal vaak van mening veranderde, en - zoals veel IsraŽli's - wel hield van mooie pathetisch klinkende woorden, en dat daarom het citaat uit 1967: "We zijn teruggekeerd naar het land van de Richteren en de koningen van de dynastie van David", geen enkele belemmering was voor Dajan om de volgende dag dit gebied aan de Arabieren aan te bieden in ruil voor vrede.

De media hebben de plicht ons een evenwichtig beeld van het conflict te geven, en de verschillende visies en invalshoeken allemaal aan het woord te laten. Ik ben er geen voorstander van dat er wekelijks lange artikelen van Hamas aanhangers of IsraŽlische ultranationalisten in de kranten staan, hoewel ook kennis van hun denkwereld zeker van belang is. Ik heb vooral behoefte aan meer artikelen uit het IsraŽlische centrum, aan hen die niet alleen de bezetting de schuld geven en zichzelf kastijden, want die visie is hier inmiddels bekend genoeg. Wat ik mis is begrip voor IsraŽls vaak moeilijke positie, oog voor de risico's die aan - op zichzelf noodzakelijke - concessies kleven, feiten die de dilemma's van IsraŽl inzichtelijk maken in plaats van het zoveelste artikel over mensenrechtenschendingen op de Westoever of wangedrag van soldaten bij checkpoints. Niet omdat dit laatste niet belangrijk zou zijn, maar omdat we dat inmiddels wel weten, en omdat het, zonder bijvoorbeeld kennis van de hoeveelheid aanslagen die worden verijdeld en explosieven die deze soldaten onschadelijk maken, een vertekend beeld geeft.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 2 Opmerkingen

op Friday, 17 October 08, schreef ben

ÖWel zouden zij zich er meer bewust van kunnen zijn, hoe wat zij zeggen buiten IsraŽl wordt gebruikt, en zich de vraag moeten stellen of ze tegen de bezetting willen strijden of tegen IsraŽl zelf. Voor Pappť is dat duidelijk, maar sommige anderen staan in IsraŽl bekend als zionist, en zij strijden tegen de bezetting juist omdat zij IsraŽl een warm hart toedragen. Dit is zeker ook het geval voor SternhellÖ
Ik haal dit deel van je betoog aan. Als ik je goed begrijp wil je het nodige dat verkeerd gaat in Israel onbesproken willen laten. Met het kritiseren van het Hoe is het Wat de volgende keer aan de orde, denk ik in mijn bescheidenheid
In het artikel Colonial Zionism van Sternhell vandaag in de Haaretz stelt hij Ė gelukkig Ė onverbloemd onverkwikkelijke zaken aan de orde aangaande de bezetting in de WB.
There have already been variations of Zionism: general, revisionist, socialist, with or without quotation marks. Now we also have colonial Zionism, based on ethnic and religious inequality, which considers itself the exclusive emissary of Jewish history. The Divine promise and not the natural rights of human beings to freedom, independence and self-government is, in its eyes, the one and only source of legitimacy for the return of the Jews to the Land of Israel. According to this viewpoint, the land belongs not only to living Jews, but to all the past generations and those yet unborn; therefore, members of the present generation have no right to share possession of the land with members of another nation.
Deze uitspraak is zo manifest als zaken als vredesbesprekingen weer aan de orde zijn. Het is langzamerhand mij gaan dagen dat politiek Israel een cynisch spelletje speelt, waarbij bovengenoemde archaÔsche gevoelens bij het Joodse smaldeel in Israel gebruikt worden om de huidige destructieve politiek van bezetting te handhaven.

op Saturday, 18 October 08, schreef Ratna Pelle

Deze blog gaat erover dat in het Westen vaak alleen de radikale Israeli's aan het woord komen: de aktivisten met de meest vergaande, ongezouten kritiek op het land zoals Avnery, Pappe en Sternhell, en soms een citaat van rechtse kolonisten of een Lieberman of radikale rabbi om te illustreren hoe erg ze wel niet zijn. De mainstream in Israel, met gematigde opinies, of die openlijk worstelen met de dilemma's tussen Israelische belangen zoals veiligheid, erkenning en toegang tot hun heilige plaatsen, en de botsing daarvan met de Palestijnse belangen en rechten die de meesten ook zien, wordt veelal genegeerd. Ik hoef daarop niet als reaktie weer een citaat van een radikale Israeli. Je suggereert met je Sternhell citaat dat de meerderheid en het leiderschap achter een expansionistische versie van het zionisme staat. Dat is niet zo. De legitieme veiligheidsbelangen van Israel schuif je zo weer eens onder de tafel, zoals het hele leger van Westerse Israel-critici geroutineerd doet, daarbij dankbaar ge/misbruik makend van Israelische critici. Er zijn tientallen blogs en websites volgeschreven met dit soort eenzijdige aanklachten tegen Israel, en mijn blog is daar niet voor bedoeld. Een volgende reactie van deze soort zal dan ook waarschijnlijk worden 'gemeulenbelt'.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.