IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

In de media is Palestijns voetbal ook oorlog

IMO Blog, 2008

Het NOS journaal, het RTL nieuws en NRC Handelsblad brachten allemaal prominent het nieuws van de eerste Palestijnse voetbalwedstrijd op eigen bodem in een eigen stadion. Aldus Sander van Hoorn in het NOS journaal: "Voetbal is het enige gebied waarop Palestina als land erkend wordt. Nou ja, land, Gazanen konden er niet bij zijn, want IsraŽl gaf ze geen toestemming. Het blijft een land dat bezet wordt".


De genoemde media slagen er wonderwel in ieder nieuwsbericht over IsraŽl en de Palestijnen een anti-IsraŽl karakter te geven. Vijf spelers uit de Gazastrook hadden van IsraŽl wel toestemming gekregen, en slechts ťťn kon niet komen. Dat Gazanen niet vrij kunnen reizen en dus niet zomaar naar een voetbalwedstrijd kunnen komen volgt uit het feit dat de Gazastrook en IsraŽl met elkaar op voet van oorlog verkeren. Er is weliswaar een staakt-het-vuren, maar de soldaat Gilad Shalit zit nog vast en IsraŽl verijdelt geregeld aanslagen en aanvallen van Hamas. Onlangs nog is een man uit Gaza opgepakt, die eerst via een tunnel naar Egypte was gesmokkeld en van daaruit IsraŽl binnendrong om IsraŽlische soldaten te ontvoeren. Onlangs ook meldde de IsraŽlische krant Maariv dat Hamas een heel ondergronds stelsel van gangen en bunkers bouwt, om goed voorbereid te zijn op nieuwe gevechten met IsraŽl. IsraŽl houdt de Gazastrook niet bezet; volgens de definitie van de Haagse en Geneefse Conventies is een gebied slechts dan bezet wanneer de bezettende macht er het gezag heeft en het gebied onder haar controle heeft, niet wanneer het de grenzen gesloten houdt. Toch is het gemeengoed geworden om de Gazastrook als nog steeds door IsraŽl bezet gebied te bestempelen, en IsraŽl verantwoordelijk te houden voor het welzijn van de bevolking. Hamas wordt daarbij vaak neergezet als slachtoffer dat geen kans heeft gekregen om te laten zien dat het regeringsverantwoordelijkheid kan dragen, terwijl Hamas de scepter zwaait in Gaza en de grensafsluitingen een direct gevolg zijn van het handelen van Hamas.

De opmerking dat Palestina alleen in het voetbal als land erkend wordt is onjuist en suggestief. Palestina is inderdaad nog geen land, dus dan lijkt het me logisch dat het ook niet als zodanig erkend wordt. Dat ligt overigens niet alleen aan de bezetting, maar ook aan de Palestijnen zelf. De Palestijnen hebben wel een aantal nationale instituties, privileges en symbolen, zoals een eigen vertegenwoordiging in de VN (als enige niet-staat), een consul of zelfs ambassadeur in verschillende landen, een eigen Rode Halve Maan, etc. Het IsraŽlische Rode kruis, Magen David Adom, werd pas tot het internationale Rode Kruis toegelaten nadat er een samenwerkingsovereenkomst met de Palestijnen was. Zo werd Magen David Adom, dat al bestaat vanaf 1930, gelijkgesteld met een jonge organisatie van een nog niet bestaand land. Veel mensen vinden dat IsraŽl pas bestaansrecht heeft als er een Palestijnse staat is, dat IsraŽl pas recht heeft op een deel van Jeruzalem als de Palestijnen de andere helft krijgen. Het feit dat IsraŽl in 60 jaar heeft bewezen een levensvatbare en zelfstandige staat te zijn, die op verschillende gebieden heeft bijgedragen aan de wereld, doet blijkbaar niet ter zake.

Het NOS journaal vermeldde verder nog het oponthoud aan de grens van de Jordaanse spelers, en vermeldde nog twee keer dat de Palestijnen onder een bezetting gebukt gaan, voor het geval we dat waren vergeten.
Ook het RTL nieuws hield een warm pleidooi voor Palestijnse onafhankelijkheid, en greep de gelegenheid aan om IsraŽl weer eens in een kwaad daglicht te stellen. Daarbij mogen de feiten wel wat worden aangepast. 78 Jaar geleden zou de laatste Interland door de Palestijnen zijn gespeeld, en de huidige wedstrijd was "voor het eerst in een eigen stadion, maar nog steeds niet in eigen land", aldus Conny Mus. De vorige interland moet dus in 1930 zijn geweest, onder de Britse BEZETTING, maar dat werd er niet bij verteld. Was er toen al een Palestijns elftal? In 1928 werd inderdaad een Palestijnse voetbalbond opgericht, maar die bestond uit zowel Joodse als Arabische als Britse teams. In 1930 vertegenwoordigde een Arabisch team het mandaatgebied bij de WK kwalificatiewedstrijd, in 1934 een Joods-Brits team. Na 1948 werd de Palestijnse voetbalbond omgevormd in de IsraŽlische voetbalbond, waarvan Joodse, Arabische en gemengde teams deel uitmaken. In 2004 werd voor het eerst een Arabisch-IsraŽlisch team landskampioen en mocht IsraŽl vertegenwoordigen in de UEFA Cup. Het lijntje van de wedstrijd in 1930 naar de 'historische' wedstrijd nu is dus behoorlijk dun en vertoont de nodige kronkelredenering. De huidige Palestijnse voetbalbond werd pas in 1998 lid van de FIFA. Palestina staat momenteel overigens op nummer 180 op de FIFA ranglijst, en in 2006 zelfs op 115.

De voetbalwedstrijd werd gehouden in Al-Ram, dat valt binnen de uitgebreide gemeentegrenzen van Jeruzalem, en dus heeft IsraŽl toestemming voor deze wedstrijd gegeven. Dat werd uiteraard niet vermeld. Wel dat de voorzitter van de FIFA werd overgevlogen om te verklaren dat het Palestijnse elftal een historische droom realiseerde door nu in het "eigen thuisstadion" te spelen. Een stadion dat met hulp van de FIFA was gerealiseerd.

Onder de kop 'erkenning voor Palestina' en 'zege van het voetbal' gaat ook NRC Handelsblad uitgebreid in op de beperkingen en reisrestricties van IsraŽl, en het grote historische karakter van de wedstrijd. Het lijkt haast of men alvast een voorschot neemt op de stichting van een Palestijnse staat later dit jaar.
"Voor Palestijnen betekent de wedstrijd meer dan alleen een licentie. Het is een bevestiging dat Palestina bestŠŠt. Dat het stadion ongeveer tegen Oost-Jeruzalem aan is gebouwd, onderstreept die erkenning nog eens." En: "internationale erkenning, zoals nu door de FIFA, maakt grote emoties los."

Waarom zijn de media zo nationalistisch waar het de Palestijnen betreft? Natuurlijk, we gunnen ze allemaal een beter leven, een leven in vrijheid, maar dat zullen ze toch ook zelf waar moeten maken. Het journaal en Nederlandse kranten zijn er niet om de nationale strijd van de Palestijnen te steunen, al krijg je soms wel die indruk.

Vůůr de stichting van IsraŽl waren velen daar sceptisch over. Natuurlijk, mensen gunden de Joden een beter leven na de verschrikkingen van de Holocaust, maar zou een nieuwe Joodse staat kunnen overleven? Zou zij niet voor meer instabiliteit zorgen? Zou steun van het Westen aan zo'n staat ons niet nodeloos met de Arabische wereld in conflict brengen? In de VS, in de VN, en in Europa werd met de nodige scepsis en afstand naar de zaak gekeken. Een vriend van me liet me het commentaar van Het Limburgs Dagblad zien op de dag van de stichting van IsraŽl. Ik was verbaasd over de gereserveerde en afstandelijke toon. Deze scepsis mag verbazen omdat wij denken dat iedereen altijd voor IsraŽl was tot de dappere Van Agts en Meulenbelts opstonden om ons de andere kant van het verhaal te tonen, maar is ergens wel heel logisch: een land dat er nog niet is moet zich eerst maar eens bewijzen, het moet laten zien dat het kan overleven en voor zichzelf kan zorgen. Toen de Joden in Palestina in de eerste maanden van 1948 in het defensief gedrongen waren door de Arabieren, overwoog Amerika zijn steun voor het delingsplan, en dus voor Joodse zelfbeschikking, in te trekken. De nieuwe staat zou zich niet tegen de Arabieren kunnen verdedigen, en Amerika had absoluut geen zin om zich er militair in te gaan mengen. In tegenstelling tot wat de antizionisten en 'nieuwe historici' ons op de mouw spelden, kregen de Joden hun staat bepaald niet op een presenteerblaadje aangeboden. De Britten stelden zich steeds vijandiger op, en geen enkel land of instelling buiten de Joodse gemeenschap zelf bood de staat financiŽle of militaire hulp aan. Er gingen wat idealistische Europeanen op een kibboets werken, en er was, in Nederland althans, veel morele steun voor IsraŽl, maar dat was allemaal na haar stichting en nadat zij de Arabieren in 1948 had verslagen.
Dit staat in sterk contrast met de huidige welhaast kritiekloze omarming van de Palestijnen door de internationale gemeenschap en de media.

Zoals ik al aangaf wordt het recht van de Joden op een staat vaak gelijkgesteld met, of voorwaardelijk gemaakt aan, een Palestijnse staat. Er hadden twee staten gesticht moeten worden in 1948, en IsraŽl heeft de stichting van Palestina bewust tegengehouden, aldus de redenering, en dus verdient IsraŽl niet onze volledige erkenning zolang die Palestijnse staat er niet is. Dit is zowel onjuist als zeer beledigend en aanmatigend tegenover IsraŽl. Het ligt vooral aan de Palestijnen zelf dat zij nog geen staat hebben, door eerst het delingsplan af te wijzen, vervolgens een oorlog te beginnen met het doel de stichting van een Joodse staat te voorkomen, en vervolgens te blijven streven naar vernietiging van IsraŽl. Bovendien hebben JordaniŽ en Egypte ook een deel van wat Palestina had moeten worden ingepikt, maar daar heeft men het nooit over. Zij hadden beide geen belang bij een onafhankelijk Palestina en hebben de stichting van een dergelijke staat tegengehouden.

Het is aanmatigend en uniek in de betrekkingen tussen staten wanneer openlijk aan het bestaansrecht van een staat wordt getwijfeld, zoals in VN verband tegenover IsraŽl regelmatig gebeurt. Wanneer Arabische staten de meest walgelijke dingen zeggen houden de Westerse staten vaak hun mond, wanneer IsraŽl in de Mensenrechtenraad als grootste schurkenstaat wordt neergezet, houden Westerse landen hun mond. Wanneer LibiŽ tot voorzitter wordt gekozen van het voorbereidend comitť voor Durban II, en Iran tot lid, houdt het westen zijn mond. Bovendien organiseren VN lichamen activiteiten die IsraŽls legitimiteit ter discussie stellen. Verder lezen IsraŽli's ook Europese kranten en krijgen mee hoe er over hun land geschreven wordt, en horen zij de uitspraken van sommige, helaas vooral linkse, politici. En daar schaam ik mij wel eens een beetje voor.

IsraŽls bestaansrecht staat los van de stichting van een Palestijnse staat. Het zou mooi zijn als die er kwam en in vrede naast IsraŽl wil leven, maar dat kan nog wel even duren en in de tussentijd hebben we IsraŽl met respect te behandelen.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 4 Opmerkingen

op Friday, 31 October 08, schreef barbara wertwijn-keilson

Hartelijk bedankt Ratna voor dit artikel.

op Saturday, 1 November 08, schreef Mike Bing

Net als jij was ik enigzins verbaasd over de nationalistische ondertonen van dit sportbericht. Scherp geanalyseerd en neergezet. Jammer dat dit het Journaal niet haalt!

op Sunday, 2 November 08, schreef trudie van der spek

Is er nu ook een mogelijkheid dat Sander van Hoorn dit gaat lezen? Is het mogelijk om hem hierop te attenderen? Kun je het aan hem doorsturen of aan z'n opdrachtgevers (NOS?)

op Sunday, 2 November 08, schreef barbara wertwijn-keilson

Via het blogspot van stanvanhoucke is een en ander mogelijk. Sander van Hoorn 'praat' daar met Stan van Houcke. Ik ga niet reageren. Dat zou ik dringend gunnen aan degenen die naast veel voelen ook veel weten.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.