IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Durban II en het debat over Israel in de Volkskrant online

IMO Blog, 2008

Zoals ik hier gisteren schreef, gebruikte historicus Thomas von der Dunk een Volkskrant artikel van de IsraŽlische ambassadeur over Durban II voor een nogal valse aanval op IsraŽl. In plaats van Von der Dunk een imbeciele reactie op het stuk van de ambassadeur laten plaatsen, was het interessanter geweest als politici of iemand van een betrokken organisatie had gereageerd. In 2001 namen tal van NGO's deel aan de conferentie en hadden daar een eigen NGO programma, dat ontaardde in een waar antisemitisch haatfestijn met de verkoop van boeken als de 'Protocollen van de Wijzen van Zion' en pamfletten die Hitler prezen. Leden van Joodse organisaties werden bedreigd en geÔntimideerd. Een aantal organisaties zijn uit protest weggelopen of ondertekenden achteraf een petitie waarin ze zich distanstieerden van de misstanden en de slotverklaring.


Hoe staan deze organisaties tegenover de komende vervolgconferentie en hoe denken zij een herhaling van Durban te kunnen voorkomen? En werken deze organisaties met hun eigen eenzijdige focus op IsraŽl niet mee aan het klimaat dat tot dergelijke uitwassen leidt? Een dergelijke discussie zou zinvol zijn en de aandacht eindelijk eens kunnen brengen op de vreemde situatie dat ťťn VN lidstaat nog steeds in een aantal opzichten een uitzondering is en apart wordt gezet, er tal van instituties gericht tegen ťťn VN lidstaat bestaan, en de Mensenrechtenraad, bedoeld als hervorming van de oude Mensenrechtencommissie, voor het merendeel uit niet democratische landen bestaat die er maar niet toe komen om Mugabe of het geweld in Soedan eenduidig te veroordelen, maar wel iedere vergadering uitgebreid spreken over IsraŽls (vermeende) mensenrechtenschendingen in de bezette gebieden.

Zoals verwacht ging de online discussie naar aanleiding van Von der Dunks 'artikel' (het is eigenlijk niet meer dan een slecht geschreven brief), weer vooral over IsraŽls misdaden en waren de nazivergelijkingen niet van de lucht. Waarom plaatst de Volkskrant in hemelsnaam een stuk als dit, met die walgelijke Goebbels-vergelijking, waarna men de lijnen opengooit voor al uw onderbuikgevoelens. Roept u maar, en geneer u vooral niet, en wees ook niet bang dat we uw reacties zullen wissen. Wij bieden een platform aan wat Jan Publiek te melden heeft. Okť, er zijn een paar reacties verwijderd, en men zegt zelf discussies over IsraŽl-Palestina altijd goed te volgen en te moderaten omdat mensen daar wel eens uit de bocht vliegen, maar daar is niet veel van te zien.

Het was de - ik meen - vijfde discussie op de Volkskrant online binnen een paar weken over het IsraŽlisch-Palestijns conflict. In een paar dagen stonden er meer dan 300 reacties op. Een enkeling klaagt dat het IsraŽlisch-Palestijns conflict zo muurvast zit, en dit altijd uitdraait op het elkaar voor nazi en antisemiet uitmaken, voor beroepslobbyist en Joodse leugenaar. De Volkskrant zou een kleine bijdrage kunnen leveren aan het in constructievere banen leiden van dit debat, door genuanceerde stukken te plaatsen, door te waarschuwen dat wie het woord 'nazi' bezigt eruit vliegt en door op te roepen eens met wat originelere bijdrages te komen dan dat IsraŽl op gestolen land is gesticht en dat jij toch ook niet blij bent als ik jouw huis kom opeisen omdat mijn heilige boek zegt dat het van mij is.

Misschien zouden discussies wel vooraf gemoderated moeten worden, met het dreigement dat als je hetzelfde zegt als tien mensen voor je, je reactie kan worden geweigerd, en gescheld sowieso taboe is. Elitair? Dat valt wel mee, maar er is natuurlijk niks mis mee als wat meer mensen met verstand van zaken zich in die discussies mengen en de schreeuwerds aftaaien naar de Telegraaf of Geen Stijl.

Hieronder enkele reacties die de Volkskrant door de beugel vond kunnen:

"Ik wil mijn opmerking nog wel een keer herhalen: Als je de zionisten hier aan het woord hoort, dan zou je bijna (censuur!) al het lelijks dat over joden gezegd wordt gaan geloven. Er is blijkbaar weinig veranderd sinds Judas Jezus voor 30 zilverlingen verkocht."
...
"Ik denk dat dit commentaar op de zionisten vrij gematigd is als je de rotzooi bekijkt die deze lobby over de critici van IsraŽl uitstort."
...
"naar volkje, je zou bijna denken dat er niks is veranderd sinds Judas Jezus verried voor zilverlingen"
...
"Het punt is en blijft, dat de staat IsraŽl is afgezakt in moreel gedrag naar dezelfde gedragingen als waar de sympathie voor haar oprichtingsgeschiedenis op is ontstaan en dat wordt vanuit een blinde waas van westerse zelfschaamte klakkeloos geaccepteerd. Vervelend dat mensen zo moeilijk door die schil heen kunnen prikken en geen methode onbetuigd laten om de tegenpartij in de racistische verdomhoek te trappen."


In een oude Volkskrant kwam ik de aankondiging van een nieuwe rubriek tegen, met als doelstelling "de wereld van blogs en 'andere' argumenten zichtbaar maken in de papieren krant". Dit deed men tot dan toe door elke week de berichten van een blogger van Volkskrantblog samen te vatten in de papieren krant, en door de rubriek 'op het web' waar verslag werd gedaan van allerlei discussies op het web, "met het oogmerk argumenten bij en visies op een actueel onderwerp te verzamelen die in de papieren krant niet zo snel aan bod zouden komen". Deze doelstelling wordt, aldus de Volkskrant, nu gecombineerd met een al langer gekoesterde wens: "de beste stukken op Forum, de dagelijkse opiniepagina, openstellen voor reacties die voor iedere sitebezoeker zichtbaar zijn - zoals die vorm van reageren al langer mogelijk is op het dagelijkse commentaar, op de brief van de dag, op een flink aantal columnisten en op speciale projecten." (7 april 2007)

Met andere woorden, toen is de ellende eigenlijk begonnen, hoewel men dus al eerder het reageren op het eigen commentaar en een aantal columnisten mogelijk had gemaakt. Uit de aankondiging van de nieuwe rubriek (waarin de online discussies n.a.v. zo'n artikel van Forum kort worden besproken), blijkt ook al dat men van plan was zich soepel op te stellen: "Hoewel op internet andere regels worden gesteld dan in de papieren krant - waar het stijl, woordgebruik, kortom goede smaak in het algemeen betreft - laat de redactie niet alles staan wat mensen plaatsen. 'Ik wordt kotsmisselijk van een aantal met name Marokkaanse reacties op dit forum' mag, maar er worden ook grenzen overschreven - en dat mag, gelet op het Volkskrantbanier waaronder de discussies worden gevoerd, niet. Terecht stelt een deelnemer dat het vooral belangrijk is dat het discours met plezier kan worden voortgezet."

Sorry, maar dat laatste is bij discussies over IsraŽl-Palestina niet echt het geval. Joden worden uitgemaakt voor beroepsleugenaars, zij zouden teveel invloed hebben op de media, en zionisten zijn uiteraard nog erger (Joden die zich van IsraŽl distantiŽren en haar 'racistische praktijken' erkennen, mogen in Nederland blijven), en dienen 'hard aangepakt te worden en het land te worden uitgezet' etc. etc. Leuk discussiŽren. Dit soort reacties kwamen meestal in reactie op de bijdrage van een Jood, iemand die waarschijnlijk een groot deel van zijn familie is kwijtgeraakt omdat de nazi's vonden dat de Joden teveel invloed hadden, niet loyaal waren en hard aangepakt moesten worden. Ik vroeg in een klacht waar voor de Volkskrant de grens ligt, waarop een medewerker van het moderatorsteam mij antwoordde dat als zou worden gesproken van 'deportaties' die grens zeker zou zijn overschreden. Bovenstaande reacties vielen, aldus de medewerker, binnen de vrijheid van meningsuiting en legitieme kritiek op IsraŽl. Zoals gezegd zijn later enkele reacties verwijderd, maar de meeste van deze voorbeelden zijn blijven staan, of in andere woorden later herhaald en toen blijven staan.

Ook heb ik het donkerbruine vermoeden dat sommige reacties onder pseudoniem ('professor Neutenkouk') van ene Dirk Raat afkomstig zijn, die na eerdere klachten eindelijk een ban had gekregen vanwege zijn haatzaaierij en continue dreigementen aan het adres van de Joodse gemeenschap.

Ik vind de opmerking 'ik wordt kotsmisselijk van een aantal met name Marokkaanse reacties hier' eigenlijk ook al te ver gaan. Als iemand kotsmisselijk wordt, ga dan maar fijn kotsen en val mij daar niet mee lastig, zou ik zeggen. Dat is toch geen toon van respect? Hoe kun je in zo'n sfeer nou fatsoenlijk discussiŽren? 'Ik wordt erg moe van...', 'ik krijg de kriebels van...' etc. zijn fatsoenlijke manieren om je irritatie uit te drukken. Bovenstaande reacties gericht aan Joden/zionisten (ook gewoon Joden hoor, de grote meerderheid van de Joden is immers van mening dat ook het Joodse volk nationale rechten heeft en dus recht op een staat), gaan nog een flinke stap verder, en roepen zeer onsmakelijke associaties en herinneringen op. Wat extra gevoeligheid voor dat verleden zou de krant niet misstaan. Ik heb begrip voor het standpunt dat men 'belang hecht aan een brede uitwisseling van argumenten, uit alle windsrichtingen van de samenleving' maar je mag wel elementaire fatsoenseisen stellen, anders schiet je je doel voorbij en verwordt een en ander tot een ordinaire scheldpartij waar de brutalo's en extremisten het laatste woord hebben en de rest is afgehaakt. Bovendien is niet ieders mening over ieder onderwerp even interessant, en de Dirk Raats en Van Wanings en HarmK's en An van den Burgs dragen inhoudelijk niet veel bij, behalve dat ze ons laten zien hoe dicht antizionisme en antisemitisme bij elkaar liggen en hoe bon-ton beide met een progressief jasje overgoten tegenwoordig weer zijn.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 2 Opmerkingen

op Thursday, 25 December 08, schreef Betty Stavast

Tja, wat zal ik er eens van zeggen. Er is toch niks nieuws onder de zon. Het gekke is, deze antisemieten bereiken er niks mee, want Israel gaat toch niet weg. Ze realiseren zich niet dat wanneer Israel echt in gevaar is, zij zich niet alleen ten onder zal laten gaan. Dus men heeft de keus, of het "Israel is a stinking corpse" ten grave dragen of zelf de consequenties moeten voelen.

Ik zeg altijd maar zo, diegenen die zich zo uiten als de voorbeelden hierboven, die hebben waarschijnlijk een saai leven, de verzuringsgraad is hoog, misschien zelfs wel een dood sexleven? Die testosteron moet ergens vandaan komen, niet?

op Friday, 26 December 08, schreef barbara wertwijn-keilson

Beste Ratna, het is niet eens een slecht geschreven stuk van Von der Dunk. Het is een ordinaire hetze: flinke, ferme taal met de uitstraling van 'het moet nu maar eens gezegd worden'.
Op Het Vrije Volk, ik weet dat niet iedereen dat weblog wenst te lezen, staat een artikel met de titel' NGO's grijpen Kerstmis aan om Israťl aan te vallen'.
Precies dat doet Thomas Von der Dunk. …n de Volkskrant.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.