IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

De oorlog in de Gazastrook

IMO Blog, 2008

Zoals te verwachten sprak de internationale gemeenschap direct haar afkeuring uit over het IsraŽlische offensief in de Gazastrook, en zelfs de VN veiligheidsraad roept op tot onmiddellijke beŽindiging ervan en een staakt-het-vuren. Ban Ki-Moon en andere VN functionarissen waren feller en eenzijdiger in hun kritiek.

Het is opvallend dat de VN en wereldleiders altijd met dit soort afkeuringen komen wanneer IsraŽl terugschiet. Inderdaad, onnoemelijk veel effectiever dan de raketten van Hamas, maar dat is toch niet het criterium voor het bepalen of een actie gerechtvaardigd is? Als IsraŽl net zulke primitieve raketten als die van Hamas af zou schieten, mag het dan wel? Waar het om gaat is dat sinds IsraŽls terugtrekking uit de Gazastrook in 2005 Hamas meer dan 6000 raketten en mortiergranaten op IsraŽlische steden en dorpen heeft afgevuurd, waarvan 3000 in het afgelopen jaar, bewust op burgers en met het doel zoveel mogelijk mensen te doden en verwonden. Dat dat niet beter lukt, doet aan die intentie, die men vaak uitspreekt en blijkt uit de vreugde wanneer een aanval wel 'succesvol' is, niks af. En ondanks de weinige fatale slachtoffers maken de raketten een normaal leven voor honderdduizenden mensen die in plaatsen rond de Gazastrook leven onmogelijk. Kinderen zijn getraumatiseerd, scholen vallen geregeld uit, mensen durven hun huizen niet meer uit. Voor dat leed is opvallend weinig, eigenlijk helemaal geen aandacht in de Nederlandse media. Ik kan me geen enkele reportage over Sderot of Ashkelon herinneren, of een van de vele kibboetsen in de nabijheid van Gaza. Omdat de mensen in Gaza erger lijden, doen de mensen in Sderot en Netivot en Ashkelon en al die andere plaatsen er niet toe, lijkt de logica te zijn.


Deze internationale veroordelingen zie je nooit zo snel op gang komen wanneer de Janjaweed toeslaan of Rwandese rebellen in Kongo huishouden of China in Tibet orde op zaken stelt. Hoe vaak komt de Veiligheidsraad binnen twee dagen met een verklaring? De EU? Het Vaticaan? Dat gebeurt alleen wanneer er meer dan 20 Palestijnen door IsraŽl gedood worden. IsraŽl is voor veel minder doden al minstens even hard veroordeeld, maar dat doet aan het feit dat de internationale gemeenschap ook dit keer weer disproportioneel reageert niets af. Toen Libanon in 2007 het Palestijnse vluchtelingenkamp Nahr Al Bared bombardeerde en er honderden slachtoffers, vooral burgers, vielen, bleven al deze veroordelingen uit. Het Libanese leger kon haar operatie ongestoord uitvoeren, ook toen tienduizenden Palestijnen het kamp ontvluchtten en het Libanese leger het grotendeels verwoestte. Triest, maar dat gebeurt als het oorlog is, dachten mensen. Het leger had toch het recht om die extremisten daar weg te krijgen en haar gezag te doen gelden, dachten anderen. Geen officiŽle veroordelingen en de eis dat Libanon met de extremisten gaat praten en een staakt-het-vuren overeenkomt, geen demonstraties, geen boze brieven in de krant, geen verontwaardigde vredesactivisten. Mensenrechtenorganisaties en linkse parlementariŽrs hielden hun mond.

Hamas maakt haar raketten steeds beter, maakt ze zwaarder, preciezer in het treffen van een bepaald doel en maakt de afstand die ze kunnen afleggen langer. Hamas heeft nu raketten die 40 km. ver kunnen reiken, het 250.000 inwoners tellende Ashdod kunnen treffen, en ook Katjoesja raketten die een stuk zwaarder zijn. Maandag zijn bij raketaanvallen van Hamas zeker 4 doden gevallen, en een veelvoud aan gewonden. Als IsraŽl niks doet, zullen de raketten steeds beter worden, en zal Hamas duizenden, wellicht tienduizenden raketten op IsraŽl gericht hebben staan in de Gazastrook die het elk moment kan afschieten. Toch wilde IsraŽl het staakt-het-vuren voortzetten, omdat ieder serieus offensief onschuldige slachtoffers maakt, omdat het de vraag is of IsraŽl Hamas voldoende kan verzwakken of zelfs uitschakelen om een einde aan de raketbeschietingen te maken zonder een massieve grondoperatie met nog veel meer doden tot gevolg, en omdat men weet dat de internationale gemeenschap doorgaans weinig begrip voor IsraŽls kant heeft.

Terwijl met name de inwoners van de plaatsen rond de Gazastrook al jaren roepen om militaire actie, en die roep de laatste weken, sinds de raketbeschietingen vanaf november weer toenamen, steeds sterker werd, bleef IsraŽl zich terughoudend opstellen en hield het vast aan een de facto niet meer bestaand staakt-het-vuren. Acht dagen nadat Hamas het bestand officieel opzegde, en waarin zo'n 300 raketten en mortiergranaten op IsraŽl zijn gevallen, viel IsraŽl aan. De aanvallen zijn goed voorbereid, en IsraŽl heeft maandenlang inlichtingen verzameld over de precieze locatie van Hamas doelen, wapenopslagplaatsen en tunnels. Het is dan ook zeer vreemd dat NOS correspondent Sander van Hoorn zondag sprak van een 'wanhoopspoging om alles te raken' en het geweld aan de verkiezingen koppelde. Een beetje aarzelend had hij het erover dat de IsraŽli's zoveel raketten op zuid-IsraŽl zagen vallen en de regering ervan beschuldigden te soft te zijn. De jarenlange frustratie van de mensen rond Gaza, het gevoel in de steek te worden gelaten door de regering en de rest van het land, en het gevoel in heel IsraŽl dat men het blijkbaar maar normaal moet vinden dat men dagelijks beschoten wordt en niks terug mag doen, dat begrijpt Sander van Hoorn blijkbaar niet, of vindt hij niet de moeite om uit te leggen. Het NOS journaal had sinds IsraŽls terugtrekking voornamelijk aandacht voor de situatie in de Gazastrook, voor de noden en problemen en frustraties van de Gazanen. Nooit werd eens uitgelegd dat IsraŽl het niet meer kan verkopen aan de inwoners van Sderot dat men Gaza de elektriciteit en de brandstof levert die Hamas ook gebruikt voor het vervoer van raketten of andere wapens en voor de opbouw van haar militaire vleugel. Metaal, cement en zelfs suiker worden gebruikt bij de fabricage van Qassam raketten. In hoeverre moet IsraŽl daaraan meewerken door deze goederen door te laten?

Bovendien viel Hamas veelvuldig de grensovergangen aan, zodat IsraŽlische medewerkers dit ook nog eens met gevaar voor eigen leven deden. Wij zijn dat heel normaal gaan vinden, en hulporganisaties luiden de noodklok iedere keer wanneer IsraŽl de grenzen sluit, maar het is in feite een bizarre situatie. Op dezelfde manier zijn we het heel normaal gaan vinden dat Hamas een soldaat van IsraŽlisch grondgebied ontvoert, op een moment dat er geen confrontaties tussen IsraŽl en Hamas waren, deze op een geheime plek vasthoudt en niks over zijn gezondheidstoestand loslaat.

Krijgsgevangenen hebben recht op bezoek door het Rode Kruis en op een fatsoenlijke behandeling, alsmede op correspondentie per post, maar Shalit is blijkbaar een uitzondering. 'Maar al die Palestijnen in IsraŽlische gevangenissen dan', zullen velen zeggen. Die hebben voor het overgrote merendeel een proces gekregen en van hen is bekend waar ze zitten. Ze krijgen bezoek van het Rode Kruis en hebben allerlei andere rechten zoals correspondentie en studie. Zij zijn opgepakt omdat ze een aanslag wilden plegen of hadden gepleegd, stenen gooiden of in bezit waren van explosieven. Zij worden na een bepaalde tijd, vaak een paar jaar, weer vrijgelaten, afhankelijk van waarvoor ze zijn veroordeeld. Een paar honderd Palestijnen zitten in zogenaamde administratieve detentie, en hebben nog geen proces gehad. Zij mogen zonder proces maximaal een half jaar worden vastgehouden, maar onder bepaalde omstandigheden kan dit worden verlengd. Volgens critici zitten op deze manier sommige gevangenen al jaren vast zonder enige vorm van proces. Zelfs als dat waar zou zijn, wat ik betwijfel, hebben zij de rechten die krijgsgevangenen ook hebben.

Geen enkel land zou het accepteren dat een aantal plaatsen jarenlang worden getroffen door raketten, en iedere staat heeft niet alleen het recht, maar ook de plicht om haar eigen burgers te beschermen. Daar is de hele idee van een staatsmonopolie op geweld op gebaseerd. Hier wordt altijd tegenin gebracht dat IsraŽl Gaza in feite nog bezet houdt, dat de mensen er lijden onder een wrede blokkade en dat IsraŽl pas rust zal hebben als er vrede is met de Palestijnen en een einde aan de bezetting komt. Dat komt erop neer dat IsraŽl die raketten maar moet accepteren totdat er een vredesverdrag is, totdat men het eens is over het 'recht op terugkeer' van de vluchtelingen, Jeruzalem en de precieze grenzen. Met Hamas wordt IsraŽl het over deze zaken sowieso nooit eens, of Hamas moet fundamenteel van koers veranderen. Het beste wat Hamas te bieden heeft is een tijdelijk bestand waarbij het zijn militaire kracht verder kan opbouwen.

Gaza is niet bezet. Een bezetting houdt in fysieke controle over het gebied en de bevolking, niet de controle van grenzen (waarbij IsraŽl niet eens alle grenzen controleert) of het blokkeren van de toegang via zee. Bovendien waren de grenzen na de IsraŽlische terugtrekking gedeeltelijk open, en waren er afspraken over controle van mensen en goederen. Het bestuur in Gaza (toen nog in de handen van Fatah) had de mogelijkheid hier iets op te bouwen, te laten zien dat men in staat is een gebied fatsoenlijk te besturen. Er was geld, men kreeg (via een Joodse zakenman) de kassen van de kolonisten kado, er was (en is) veel goodwill tegenover de Palestijnen en internationale steun. De Gazanen kozen een half jaar later Hamas, dat in juni 2007 de alleenheerschappij opeiste. Al die tijd zijn er raketten op IsraŽl afgevuurd.

Hamas, voor de duidelijkheid, is met IsraŽl in oorlog. Men heeft het staakt-het-vuren opgezegd en is gaan schieten. Een paar dagen geleden hoorde ik president Haniyeh dreigen met een derde intifada en hernieuwde zelfmoordaanslagen. Hamas wil geen vrede, Hamas wil geen tweestatenoplossing, Hamas wil geen vredesverdrag met de 'zionistische entiteit', maar 'heel Palestina' bevrijden inclusief Jeruzalem, Haifa, Beersheva en Tel Aviv. Hamas gelooft in de Jihad, zoals in haar handvest staat beschreven, en zoals op Al Aqsa TV uitgelegd aan jong en oud. Een martelaar worden voor het vaderland, dat is het hoogste doel. Met 'legitiem verzet tegen een wrede bezetter' heeft dat niks te maken. Dat is misplaatste westerse romantiek, zoals sommigen vroeger achter Che Chuevara aanliepen en zelfs achter Stalin en Mao.

De steun voor Hamas onder de Palestijnen is al een hele tijd aan het afnemen. Fatah staat weer ruimschoots voor in iedere peiling. Ondertussen lukt het Hamas wonderwel haar bewind in Gaza te legitimeren. Steeds sterker wordt de roep met Hamas te praten, Hamas niet langer te isoleren maar te betrekken bij het vredesproces en steeds weer wordt beweerd dat Hamas zich heeft gematigd en pragmatischer is geworden. Dit is vooral op wishful thinking gebaseerd, net als de idee dat praten met Hamas de vrede dichterbij zou brengen. Op een lager niveau, en onofficieel, zijn er waarschijnlijk wel geregeld gesprekken tussen IsraŽl en Hamas, en zeker tussen andere westerse landen en Hamas en daar is ook niks mis mee. OfficiŽle kontakten echter versterken Hamas en legitimeren haar bestuur in Gaza, wat op zijn beurt Abbas' positie verzwakt. Alle veroordelingen van IsraŽl, en de roep om opening van de grenzen versterken Hamas, en dat is zolang zij niet fundamenteel verandert, slecht voor het vredesproces.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 12 Opmerkingen

op Tuesday, 30 December 08, schreef ben

Je blogs vragen om een inhoudelijke reactie, te meer omdat jij de wereld arena eenzijdigheid verwijt, waar je zelf de kunst uitstekend verstaat.
Je klaagt over de internationale gemeenschap, die direct haar afkeuring uit over het IsraŽlische offensief uit. En je vraagt je niet af waarom dezelfde internationale opinie langzaam kantelt in het nadeel van Israel. Analyseer de situatie van Israel vanuit neutraal oogpunt. Dan kan het je niet ontgaan dat Israel 60 jaar Statehood, 40 jaar bezetting van vreemd grondgebied en onderdrukking van vele miljoenen mensen, slechts met militaire superioriteit zich staande kan houden.
Dat de slachting in de openlucht gevangenis, waar om Gaza bekend staat wereldwijd, wederom een herhaling van militaire zetten zijn waarin diplomatiek geen enkel soulaas wordt geboden voor een einde deze vicieuze cirkel waarin het vertoeft. Met als mogelijk resultaat dat dadelijk Israel een lege overwinning claimt zonder Hamas te (kunnen) verslaan en alles weer vooraf aan begint.
Zolang de werkelijke oorzaak - de bezetting Ė niet in ernst aangepakt wordt en de ellende laat voortrotten, spreek ik over twee verliezers.
Zolang Israel niet beseft dat de Palestijnen hun eigen keuzes maken en die keuzes onacceptabel vinden, zullen zij geen partner vinden om vrede te sluiten. (Besef wel dat ooit de PLO dezelfde uitspraken over Israel deed als Hamas nu! En wat is er van geworden1)
Voortgaan met de huidige impasse in bezet gebied, levert een Hamas of een vergelijkbare opvolger op die inderdaad betere raketten produceert. Geschiedenis leert dat. En dan helpt geen hek of muur meer als veiligheid.
Oorzaak en gevolg. Dat heb ik eerder geopperd. Over recht gedaan aan Joodse Palestijnen en onrecht aan Arabische PalestijnenÖ Ik heb je daar meerdere malen op gewezen, maar jouw waarheid blijft eendimensionaal en daarom incompleet.

op Tuesday, 30 December 08, schreef Mike Bing

Goede antwoorden op 6 clichťs die we vaak horen. Van http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3647296,00.html

1) ďIsraelís response in Gaza is disproportionateĒ

Since when is war a mathematical equation? The basic objective of any warring party is to inflict maximal damage on the enemy while minimizing its own casualties. Was there anything proportional about the US war in Iraq? Or about Iraqís invasion of Kuwait for that matter? Or about Russiaís recent war against Georgia? Israel is doing exactly what any other country has done in the past. This is how war works.

Would a British citizen complain that ďtoo fewĒ British soldiers are being killed in Iraq? Probably not.

And on a more elementary note: Palestinian military inferiority is not an indication of moral superiority. Palestinian insistence on resorting to violence despite this military weakness is an indication of poor judgment perhaps Ė yet it is by no means an indication of moral virtue. Being militarily weak does not make the Palestinians right.

2) ďBut Qassams donít killĒ

Actually, Qassams do kill. Not too often, perhaps, but dozens of Israelis were killed and wounded by rocket fire in recent years. Moreover, at this time the Palestinians are firing long-range Grad rockets with even greater explosive power. Such rockets killed 2 Israelis Monday.

Yet beyond the casualty figures, the psychological damage caused as result of living under an ongoing rocket threat is immeasurable. Would anyone in the West agree to have their family live under constant rocket attacks and be regularly woken up by sirens in the middle of the night? Would anyone living under such conditions appreciate being told that ďthese rockets donít kill?Ē Probably not.

3) ďItís all because of Israelís siege. Israel should allow aid into Gaza.Ē

Israel has allowed goods into Gaza regularly throughout the ďsiegeĒ. Palestinians have been able to complement these deliveries with supplies smuggled through hundreds of tunnels (of course, they would likely be able to bring in even more food had they not used the tunnels to smuggle in missiles.).

The day before operation ďCast LeadĒ got underway, Israel allowed dozens of trucks carrying aid to enter the Strip. On Tuesday, another 100 trucks Ė double the normal number Ėare expected to enter Gaza after Defense Minister Barak approved the move.

In short, Israel is allowing aid into the Strip (but guess who has kept Gaza crossings mostly closed thus far? Thatís right, Egypt.)

4) ďWhy didnít Israel just agree to renew the Gaza truce?Ē

First, what truce? Terror groups continued to fire rockets throughout the lull, even if somewhat infrequently, and even if the world didnít seem to care too much. Nonetheless, Israel clearly declared that it is interested in extending the truce. Our top officials made it clear time and again.

Yet Hamas leaders clearly declared that the truce has ended on December 19th, and proceeded to bombard southern Israeli communities with dozens of rockets daily. In short, it is no wonder that even the Egyptians are blaming Hamas this time.

5) ďBut Hamas was elected democratically Ė why canít Israel accept it?Ē

Although Hamas won the Palestinian elections, it took Gaza by force, in the process hurling rival Fatah members down to their death from high-rises and shooting others in the knees with the declared aim of maiming them. Some democracy.

In any case, Israel in fact ďrecognizes,Ē de facto, Hamasí rule in Gaza, which is precisely why it is justified in attacking the Hamas-ruled Strip, recognizing that it is indeed being governed by a terror entity. Israel did not launch the operation because Hamas is in power there Ė rather, it did so because Hamas is a terrorist organization that has deliberately targeted civilians with thousands of rockets over the past 8 years.

6) ďIsrael is targeting civiliansĒ

You mean to say that ďone of the most powerful armies in the worldĒ has been bombing Gaza for days, deploying massive air power, dropping hundreds of bombs, and ultimately killing a grand total of 50 civilians or so in the ďmost crowded place on earth?Ē

There are two options here: A) The Israeli army is not targeting civilians, or B) Israeli pilots suck. We tend to go with option A.

Indeed, Israel goes to great lengths to avoid civilian casualties, by deploying precise ammunition and specialized techniques. In fact, nobody in the world does this better than the Jewish State.

op Wednesday, 31 December 08, schreef barbara wertwijn-keilson

Op het weblog van Keesjemaduraatje staat een artikel met de titel Wat Anja niet verteld.

op Wednesday, 31 December 08, schreef Stella van Sijs.

Hamas heeft alleen vuurwerkpijlen en halve kachelpijpen hoor je van de Hamasvrienden.
Maar waar kwam die gradraket vanmorgen op de SCHOOL in Bersheva dan vandaan? En de gradraket net naast het ziekenhuis in Ashdod? Om over alle katusja`s en andere gradraketten maar te zwijgen.
Zou het proportioneel zijn geweest als de school en het ziekenhuis volop geraakt waren? Of heeft proportioneel te maken met militaire doelen?
Bij dat laatste vallen helaas ook burgerslachtoffers,(zeker als Hamas het zo kan regelen door burgers op strategische plekken samen te brengen) maar die waren in Gaza niet doelwit. Hoe zit dat met een school en een ziekenhuis?
Waarom is de wereld blind voor het verschil in doelen? Waarom is de wereld zo geobsedeerd met Gaza? Niet vanwege mensenrechten, want dan had de wereld ook geschreeuwd toen die vele Fatahmensen vermoord werden in 2007, standrechtelijk dood geschoten, van daken gegooid en uit ziekenhuizen gesleurd door Hamas.
Ook niet van wege het aantal slachtoffers, want:
Kinshasa, 29 dec. De rebellenbeweging het Verzetsleger van de Heer (LRA) van de Oegandese opstandelingenleider Joseph Kony heeft in drie dagen tijd 189 mensen vermoord in het noorden van de Democratische Republiek Congo. Dat heeft OCHA, de VN-organisatie voor humanitaire hulp, vandaag laten weten. Gisteren werd bekend dat het LRA 45 mensen had vermoord in een kerk. Volgens een Oegandese legerwoordvoerder werden de lichamen verminkt op dezelfde wijze zoals Hutu-extremisten in Rwanda in de jaren negentig Tutsi's doodden.
Zijn er al demonstraties tegen dit brute geweld aangekondigd, of hebben de buitenlandwoordvoerders Van Bommel (SP) en Van Dam (PvdA) al vragen gesteld?
Het stond in de NRC heel kleintjes ergens binnen in de krant.
Ja, zo hypocriet zijn nieuwsmedia en parlementariers. Als het Israel betreft wordt al het geschut van mensenrechten en proportionaliteit uit de kast gerukt zonder ook maar naar oorzaak en gevolg te kijken en zonder te (willen) beseffen dat het hier dringend noodzakelijk was om de eigen burgerbevolking te beschermen en langer dralen nog meer aanvoer van gradraketten en katusja`s naar Gaza had betekend.

op Wednesday, 31 December 08, schreef Tjalling Tjalsma

Ik wil graag reageren vanuit een eigen persoonlijke en wellicht daarom een andere benadering als gangbaar is.

De beschrijving van het M.O. konflikt zoals hier beschreven heeft mijn instemming!

Echter ik heb in het algemeen enkele vragen/gedachten die anderen mogelijk een antwoord kunnen geven op de eenzijdige afkeuring van het optreden van IsraŽl jegens Hamas.

Persoonlijk benader ik het M.O. konflikt vanuit de vraag hoe de meerderheid van de wereldbevolking aankijkt tegen IsraŽl.

Is IsraŽl een apart land, anders dan alle andere landen? Zo ja, dat zou dan mogelijk een verklaring kunnen zijn voor het feit waarom heel veel mensen en organisaties zo hard oordelen over het optreden van IsraŽl.
En wat is dan het aparte van IsraŽl? Komt dat omdat het qua oppervlakte een heel klein land is, enkel grensgebied, en mondiaal nauwelijks een machtsfactor van formaat is? Dan zou je toch meer begrip verwachten!
Of? Komt de mondiale veroordeling misschien voort uit de gedachte dat IsraŽl beter zou horen te weten gelet op het verleden?
Of? Is men mondiaal, hoe dan ook, toch onder de indruk van de inhoud van het Eerste Testament van de Bijbel? Dus opnieuw dan de gedachte daaraan gekoppeld; dat 'IsraŽl' alleen maar op een vredige manier zou moeten reageren?

Stel dat dergelijke gedachten, bewust of onbewust, een rol spelen, betekent dat dan dat IsraŽl een land is waarin allemaal mensen wonen die perfect zijn?

Bijna 2000 jaar lang hadden Joodse mensen geen eigen land. Overal waren ze in de minderheid. Op den duur liep het verschrikkelijk spaak. Doordat wij allemaal niet genoeg in staat bleken te zijn geweest om met een kwetsbare Joodse minderheid in ons midden redelijk om te gaan heeft dit uiteindelijk geresulteerd in een vreselijke ramp.
Wellicht was een eigen Joodse staat een middel om een nieuwe ramp te voorkomen.

Deze staat kennen we vandaag de dag als 'IsraŽl'. En dat is m.i. een gewoon land, geen vervulling van religieuse beloften maar wel een natie gevormd door mensen van vlees en bloed die middenin een vijandig gebied is gesitueerd.

Alle inwoners van IsraŽl hebben ook, net als iedereen, recht op veilgheid, al moet die met militair geweld afgedwongen worden.
Het kan anders, helaas...

op Thursday, 1 January 09, schreef AJ - Raalte

@ Tjalling Tjalsma

Grappige (nick)naam heb jij.

Ter zake, op al die voorzichtige vragen die je stelt zou ik met een variant op Bill Clintons verkiezingsleuze een kort antwoord willen geven, dat alles omvat:

"It's the antisemitism, stupid!"

...als dat niet zo onbeleefd klonk.

Gelukkig nieuwjaar!

op Thursday, 1 January 09, schreef barbara wertwijn-keilson

Gelukkig Nieuwjaar, Ratna. Bedankt voor je blogs.

op Thursday, 1 January 09, schreef phansen

Israel 60 jaar. Dat is een 60 jaar oud wangedrocht. Het erkennen van Israel door de VN destijds en aangesloten landen is de grootste naoorlogse internationaal politieke stommiteit.
(door Israel met geweld ingepikt land en vervolgens de chantage van de wereld me de gevolgen van WOII)
Daarmee heeft men het Midden Oosten opgezadeld met de oplossing van een probleem dat in Europa lag. De moord op 6 miljoen joden in de oorlog heeft men dus de palestijnen en andere bewoners van het huidige Israel in de schoenen geschoven.
Een schoftenstreek, mijns inziens.

Wie door geweld aan de macht komt zal door geweld vergaan

Leve het Groot Israel!! Maar verwacht niet dat dat streven ongestraft zal blijven.

Het wordt de hoogste tijd dat in ieder geval Nederland de steun voor Israel zal beeindigen.

Niet de Joden of de Palestijnen zijn het probleem.

Israel is het probleem.
Weg ermee!!!!!!!!!!!

op Thursday, 1 January 09, schreef Stella van Sijs.

Phansen heeft genuanceerd gedachtengoed en is prima op de hoogte van de geschiedenis.
Ook zijn/haar oplossing klinkt perfect: Weg met Israel, weg met de Israelische bevolking, weg ermee. Genocide? Geen probleem, want Phansen heeft niets tegen Joden of Palestijnen. Waar die Joden uit Israel dan moeten blijven blijft dan toch een klein probleempje. Ja, een genuanceerde visie van Phansen.
Ik kan het toch niet laten Phansen even mee te nemen naar het Gaza van 2005: Israel trok zich terug uit Gaza uit nederzettingen waar mensen van alles hadden opgebouwd. Wat deden de Gazanen? Alles platwalsen. Nooit meer iets opgebouwd op die plek. Zo ziet Phansen de toekomst voor Israel.
Ja, een genuanceerd mens die Phansen.

op Thursday, 1 January 09, schreef barbara wertwijn-keilson

Naar mijn mening heeft een dialoog over Israťl met de Phansen's op deze aardkloot geen enkele zin. Alles wat de Phansen's te berde brengen is een opmaat voor Durban2. Ik wťťt intussen hoe racistisch Durban1 was.

op Friday, 16 January 09, schreef XX

Israel heeft het recht te bestaan, en zich te verdedigen mocht het onder vuur staan. Ik vraag me af hoeveel mensen weten dat er al 8 jaar lang raketten worden afgevuurd op Zuid-ISR. En dat moet Israel maar slikken?

"Israel is het probleem.
Weg ermee!!!!!!!!!!!" - quote "Stella van Sijs"

Dat is regelrecht racisme.
Wat probeer je daarmee te bereiken, nog meer oorlog?

op Tuesday, 1 December 09, schreef iKer

Wat veel mensen vergeten:
Nog geen honderd jaar geleden was minder dan 10% van het huidige gebied (Isra√ęl+bezette gebieden) joods bezit.

Nu speelt Isra√ęl overal de baas.

Het wordt tijd voor de Irak-optie:
buitenlandse militaire bezetting, om gedwongen te demilitariseren en die tientallen VN resoluties ten uitvoer te brengen. Anders zie ik het geen vrede worden.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.