IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* Palestine: Ethnic Cleansing
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Israel en de Gaza Oorlog in het NOS Journaal

IMO Blog, 2009

Het NOS Journaal was de afgelopen week weer vreselijk eenzijdig en suggestief.

Gisteren (zondag) werd eindelijk eens de IsraŽlische kant belicht, voor het noodzakelijke evenwicht. 'Oeps', dacht NOS correspondent Sander van Hoorn, 'ik heb geen zin in zionistische propaganda, dus weet je wat? Ik laat een paar mensen met een domme oneliner aan het woord, en daarna breng ik een veel overtuigender klinkend verhaal van Gideon Levy, een bekende criticaster van IsraŽl die voor de Haaretz schrijft. Kan ik toch ook in dit item weer vooral kritiek op IsraŽl laten doorklinken.'


Het item begon ermee dat terwijl Gaza nog met de verwoestingen zit, in IsraŽl het normale leven weer is hervat, en de mensen tevreden zijn over het verloop van de oorlog tegen Hamas. Niks over het feit dat de inwoners van Sderot en Ashkelon ontzettend blij en opgelucht zijn en tot rust beginnen te komen omdat het bestand lijkt te houden. Nee, de suggestie is dat het voor IsraŽl allemaal niet veel voorstelde. Daarna vertelde iemand op de markt even dat de Arabieren in het vervolg wel beter zullen uitkijken, want 'voordat ze ons proberen te doden, hebben wij hun al gedood', waarna Sander van Hoorn de suggestieve vraag stelde "Maar is dat ook zo?", en Gideon Levy mocht uitleggen dat het eigenlijk helemaal geen oorlog was maar een wrede strafexpeditie die IsraŽl oplegde. "Dat is geen gangbare opvatting", legde Van Hoorn uit, "want of je het er nou mee eens bent of niet, dit is de mening van de meerderheid: 'de Arabieren verstaan alleen de taal van geweld'."

Acht woorden, uitgesproken door een toevallige passant, zijn volgens Van Hoorn genoeg om de 'gangbare' IsraŽlische visie te kenschetsen, waarna Gideon Levy in een paar mooie volzinnen mocht uitleggen dat geweld het laatste middel moet zijn, en dat de geschiedenis vol zit met voorbeelden waarin de meerderheid geen gelijk had, en hij een roepende in de woestijn is maar dus toch gelijk heeft. "Toch heeft die grote meerderheid het voor het zeggen bij de komende verkiezingen", aldus Van Hoorn, "en de keuze is uit twee regeringsleiders die de oorlog voerden en een die hem steunde". Kan het afkeurender, kan het duidelijker zijn waar de correspondent staat, kan zijn goedkeuring voor een bepaalde mening duidelijker blijken? Nauwelijks. Het is ongelofelijk dat dit voor objectieve berichtgeving doorgaat, en dat er zelfs nog mensen zijn die durven te beweren dat het journaal pro-IsraŽl is.
De uitzending van gisteren was tekenend voor de rest van de week, en de week daarvoor, die daarvoor en ook het jaar daarvoor.

De rest van de week was Sander van Hoorn in Gaza, en praatte hij alleen met Palestijnen die uitlegden dat alleen de burgers in Gaza zijn getroffen en Hamas hooguit 'een schrammetje' heeft opgelopen, en hoe het de touwtjes weer stevig in handen heeft. "IsraŽl zegt dat Hamas zich tussen burgers verschuilt", aldus van Hoorn op 21 januari, waarop een Palestijn aan het woord komt die zegt dat ze allemaal martelaren en schietschijven zijn en IsraŽl op iedereen schoot. Een Hamas strijder legt vervolgens uit hoe ongedeerd Hamas is, en de grenzen controleert alsof er niets is gebeurd. Een andere Palestijn zegt dat vooral burgers zijn geraakt, en ook Van Hoorn zegt dat de meeste slachtoffers burgers zijn, en dat zij ook het meeste last hebben van het feit dat de ministeries zijn gebombardeerd. Uiteraard werd niemand van IsraŽlische kant gevraagd naar zijn visie op een en ander.

Een vrouw van een grote familie legde donderdag 22 januari uit, hoe haar huis door het IsraŽlische leger werd aangevallen nadat het er eerst 160 mensen had samengebracht, waardoor men dus dacht juist veilig te zijn (m.a.w. het leger vuurt expres op een huis waar men eerst een hoop Palestijnen heeft samengedreven zoals ook in dat huis van de UNRWA), uiteraard zonder enig weerwoord of verklaring van IsraŽlische zijde. Daarna was er een reportage over de Gaza oorlog op VMBO scholen, en hoe de oorlog de ideeŽn van die kinderen over Joden beÔnvloedt. 'Ze hebben de hele dag Al Jazeera op staan, en sturen elkaar foto's per e-mail', aldus het journaal. Ik vraag me af of ze met de beelden van het NOS Journaal, NOVA en Netwerk zo veel anders zouden denken. Die voldoen prima om mensen tegen IsraŽl op te zetten.

Ook op dinsdag, de dag van de inauguratie van Barack Obama in de VS, vond het NOS Journaal nog voldoende tijd voor Sander van Hoorn om weer een paar lekker suggestieve opmerkingen te maken. Vooral op het einde was hij erg, toen hij zei dat IsraŽl alleen maar zoveel humanitaire hulp binnenlaat om Obama te vriend te houden. Hij heeft het sowieso in zowat iedere uitzending over de blokkade en het belang van open grenzen voor de Gazanen, zonder ook maar een keer te zeggen dat hij begrijpt dat IsraŽl strenge controles wil om te voorkomen dat wapens via de grenzen binnen worden gesmokkeld, zoals in het verleden vaker is gebeurd. Ook toont hij er geen enkel begrip voor dat IsraŽl de opening van de grenzen koppelt aan de vrijlating van Shalit.

Wanneer IsraŽl iets goeds doet, zoals de snelle terugtrekking van het leger en de humanitaire hulp die binnen wordt gelaten, is dat alleen maar uit opportunistische motieven, en wanneer die niet te verzinnen zijn negeert Van Hoorn het positieve dat IsraŽl doet. En terwijl hij de Palestijnse positie in verschillende zaken geregeld helder en overtuigend uitlegt, doet hij dat nooit wat betreft IsraŽl.

Zo had gisteren natuurlijk niet Gideon Levy geÔnterviewd moeten worden, maar een analist of militaire deskundige die uitlegt dat Hamas wel degelijk zwaar is getroffen, en dat IsraŽl niet lukraak op burgers heeft geschoten maar Hamas zo ongeveer ieder huis had geboobytrapt en veel huizen werden gebruikt voor wapenopslag. Ook had aandacht besteed kunnen worden aan het feit dat tientallen Fatah leden door Hamas zijn geŽxecuteerd sinds het einde van de oorlog, en ook tijdens de oorlog Fatah hard werd aangepakt. Hamas heeft onder andere een psychiatrisch centrum veranderd in een detentiecentrum voor Fatah leden waar zij zwaar worden gemarteld. Mensen uit Gaza vertelden een Italiaanse journalist dat Hamas ze dwong voor hen als menselijk schild te dienen. In sommige ziekenhuizen was volgens diezelfde journalist maar 5% van de bedden bezet, en andere ziekenhuizen werden alleen voor Hamas strijders gebruikt waardoor er voor de burgers geen plaats meer was. Talloos zijn de meldingen dat Hamas hulptransporten confisceerde en zelf opsoupeerde of doorverkocht tegen marktprijzen. Er werd ook voortdurend beweerd dat IsraŽl veel te weinig of nauwelijks hulp toeliet, ondanks de bijna 100 vrachtwagens per dag gedurende de gehele operatie.

Tot slot heeft het journaal, net als alle andere media, veel aandacht voor het Palestijnse perspectief dat de armoede en werkloosheid, de ellende en al het geweld in Gaza leiden tot meer extremisme en de populariteit van Hamas daar een logisch gevolg van is. IsraŽl zou juist door open grenzen de markt voor de smokkeltunnels weg kunnen nemen, aldus Van Hoorn afgelopen vrijdag, waarna een Palestijnse econoom uitlegde dat de huidige uitzichtloze situatie een voedingsbodem vormt voor extremisme. Allemaal (gedeeltelijk) waar, maar daar staat tegenover dat ook vůůr de economische blokkade er al veel steun was voor radikale ideeŽn in Gaza, waar de Moslimbroederschap al midden jaren '40 was opgericht en massale aanhang had. Bovendien is er aan IsraŽlische kant een parallel verhaal te vertellen: steeds wanneer men zich ergens vandaan terugtrekt leidt dat tot meer geweld, niet minder.

Tijdens het Oslo vredesproces trok IsraŽl zich terug uit 98% van het Palestijnse stedelijke gebied, en kwam dit onder zelfbestuur van de PLO. Hierdoor konden extremisten nu vrijelijk de terroristische infrastructuur opbouwen die de bloedige tweede intifada mogelijk maakte. Van het tegengaan van terrorisme door de PLO kwam zoals bekend weinig terecht. In 2000 trok IsraŽl zich terug uit Zuid-Libanon, waarna Hezbollah begon met een ongekende bewapening en opbouw van een gigantisch arsenaal aan raketten. Dit leidde tot de Libanon Oorlog van 2006. En in 2005 trok IsraŽl zich terug uit Gaza, ook van de Philadelphi Road, de grensstrook bij Egypte waar men de wapensmokkel bestreed door geregeld huizen (waarin tunnels uitkwamen) en tunnels plat te bulldozeren. Sindsdien is het aantal Qassam raketten op IsraŽl flink toegenomen en heeft Hamas de verkiezingen gewonnen en een coup gepleegd, waarop opvallend mild is gereageerd door de internationale gemeenschap.

Bij al deze terugtrekkingen werd het IsraŽlische publiek overtuigd met het argument dat als de Palestijnen c.q. Hezbollah nu toch nog geweld tegen IsraŽl zouden gaan gebruiken, het IDF hard zou terugslaan en daarvoor ook internationaal begrip zou zijn omdat men zich immers had teruggetrokken. Het bleek anders te lopen. Op operatie Defensive Shield, in het voorjaar van 2002, was felle kritiek en hij was al uitgesteld omdat de VS ertegen waren. Pas toen er binnen een maand meer dan 100 IsraŽlische burgerdoden vielen door tientallen aanslagen, en nadat een Iraans schip vol met wapens voor de Palestijnen was onderschept (de Karine-A), kwam de zaak iets anders te liggen, maar de steun hield nog steeds niet over. IsraŽl werd uiteraard van oorlogsmisdaden beschuldigd, en zou in Jenin expres minstens vijfhonderd Palestijnse burgers hebben gedood. Het bleek allemaal onjuist, en zelfs de VN moest toegeven dat slechts 52 Palestijnen waren omgekomen in Jenin, het merendeel strijders.

Tijdens de oorlog tegen Hezbollah kalfde de steun voor IsraŽl snel af, nadat bij een bombardement op Qana zo'n 60 burgers zouden zijn gedood. Later bleken dit er veel minder te zijn, maar toen was het kwaad al geschied. Hezbollah voerde een gewiekste propagandacampagne, en liet alleen journalisten toe op voorwaarde dat ze alleen filmden wat Hezbollah liet zien en met mensen spraken die Hezbollah had geselecteerd. Iemand van CNN die naliet dit te vermelden bij zijn reportage moest ontslag nemen toen dit bekend werd. We zagen beelden van een verwoest Beiroet, koppen dat Libanon naar de steentijd was gebombardeerd, en er werden vergelijkingen met Dresden gemaakt. IsraŽl had echter maar zo'n 5% van Beiroet gebombardeerd, en dat waren precies de huizenblokken waar Hezbollah zat. Van willekeurig de stad platgooien zoals de geallieerden met veel Duitse steden deden tijdens de Tweede Wereldoorlog was geen sprake. Ook nu in Gaza heeft IsraŽl niet willekeurig huizenblokken of wijken platgegooid, maar had men precieze doelen op het oog, zoals wapenopslagplaatsen, huizen van Hamasleiders en andere doelen met een militair-strategische waarde. Zo bombardeerde men op de islamitische universiteit het laboratorium waar aan wapenonderzoek en -ontwikkeling werd gedaan. De universiteit is sowieso een Hamas bolwerk, en is niet te vergelijken met een Westerse vrije universiteit waar de vergaring van kennis in dienst staat van de wetenschap en onafhankelijk onderzoek.

In IsraŽls ogen leiden concessies dus steeds tot meer geweld en minder veiligheid, en wordt men als men daartegen optreedt keihard veroordeeld door de internationale gemeenschap. Het is logisch dat dat de steun voor meer concessies niet ten goede komt, en het is dus begrijpelijk dat de rechtse Likoed partij op winst staat. Ik ben daar persoonlijk niet blij mee, maar ik begrijp het wel. Het is niet omdat de IsraŽli's tegen compromissen zijn en per se al het land willen houden omdat dat hun door God is beloofd, maar omdat concessies op dit moment vaak ten koste van de veiligheid blijken te gaan, en de internationale gemeenschap maar weinig begrip op kan brengen voor IsraŽl.

Waar we Palestijnen de afgelopen weken geregeld hoorden klagen dat ze zich zo in de steek voelden gelaten, geldt dit op een andere manier ook voor IsraŽl. Alleen wordt dat nooit vermeld, net als al deze zaken die het journaal volkomen negeert. Er was en is alleen aandacht voor de humanitaire crisis van de Palestijnen, voor hun lijden, voor hun verhaal, hun perspectief. Wat is eigenlijk het verschil met Al Jazeera? Oh ja, in Al Jazeera komen ook IsraŽlische legerwoordvoerders aan het woord, en Al Jazeera is er eerlijk over dat men niet alleen de feiten wil melden, maar ook een mening heeft en wil opkomen voor de Palestijnen.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 2 Opmerkingen

op Tuesday, 27 January 09, schreef barbara wertwijn-keilson

Prima de Luxe. Dank je wel.

op Wednesday, 4 February 09, schreef Kees Rudolf

Lang geleden, erg lang geleden, keek ik naar het NOS-journaal in de mening langs die weg op de hoogte te blijven van wat er in de wereld gaande was. Vanaf een jaar of twintig geleden keek ik ook nog regelmatig, maar nu met een ander oogmerk: voorbereid te zijn op de meningen van mensen die regelmatig naar het NOS-journaal keken vanuit dezelfde veronderstelling als die ik tevoren had gehad toen ik naar het NOS-journaal keek. Sinds een jaar of 10 heb ik niet meer zo'n zin om naar het NOS-journaal te kijken. Wanneer ik de meningen hoor van al die mensen die het allemaal reuze goed weten en die er zo trots op zijn dat ze regelmatig naar het NOS-journaal kijken en zo goed onthouden wat ze daar zien en horen, enfin, dan weet ik achteraf wat er allemaal op het NOS-journaal is vertoond en gezegd en dat is wel genoeg.
Maar dit verslag van Ratna is niettemin een feest -nou ja, feest? van herkenning. Ik had het allemaal al gehoord van heel veel mensen die er reuze zeker van zijn en er reuze trots op zijn dat ze dankzij onder meer het NOS-journaal zo buitengewoon goed op de hoogte zijn.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (NL/EN)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* IsraNed - Israel nieuws
* Loor Schrijft
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010) / Zionism and Israel News (2010-2011)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch
* Blue Truth
* CiF Watch (Guardian)
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism.org
* Haifa Diary
* Israel Proud
* A Liberal Defence of Israel
* Meretz USA Weblog
* Amir Mizroch - Forecast Highs
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog
* Philosemitism
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Realistic Dove
* Simply Jews
* Unplugged Mike
* Yaacov Lozowick's Ruminations
* Z-Word Blog @ The Propagandist

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.