IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Selectieve verontwaardiging over Netanjahoe en Lieberman

IMO Blog, 2009

Het ziet ernaar uit dat IsraŽl binnenkort een nieuwe, rechtse regering krijgt onder Benjamin Netanjahoe, met Avigdor Lieberman als minister van buitenlandse zaken. Er zijn maar weinigen buiten IsraŽl die dat een prettig vooruitzicht vinden, en verschillende politieke leiders van bijvoorbeeld de EU hebben laten doorschemeren zo hun zorgen te hebben wat betreft de voortgang van het vredesproces. Dat is op zichzelf niet zo vreemd, want Netanjahoe is geen voorstander van een tweestatenoplossing en het land voor vrede principe. Zowel Likoed als Yisrael Beiteinu zijn geen religieuze partijen die principieel tegen opgave van land zijn, maar hebben vooral totaal geen vertrouwen in het huidige Palestijnse leiderschap (en in de Palestijnen Łberhaupt) en hun vredeswil. Daarom kan een Palestijnse staat volgens hen geen echte soevereiniteit krijgen. Yisrael Beiteinu is erg anti-Arabisch en wil gebieden in IsraŽl waar voornamelijk Arabieren wonen uitruilen voor de nederzettingenblokken. Dit is niet geheel onlogisch, want de etnische spanningen in IsraŽl nemen toe en hoe groter de Arabische minderheid wordt, hoe meer zij ook rechten op politiek vlak gaat opeisen, zoals autonomie voor Arabische regio's, iets waar IsraŽl faliekant op tegen is. De overgrote meerderheid van de Arabische bevolking wil echter, ondanks het feit dat velen met de Palestijnen sympathiseren en zich in de eerste plaats als Palestijn beschouwen, het IsraŽlische staatsburgerschap niet kwijt. Dat geldt overigens ook voor Palestijnen in Oost Jeruzalem, die een soort permanente verblijfsvergunning in IsraŽl hebben (na de Zesdaagse Oorlog konden ze kiezen voor het IsraŽlische staatsburgerschap, maar de meesten weigerden dit principieel).


Uit een en ander blijkt wel dat Lieberman niet principieel tegen het opgeven van land is, en zelfs niet principieel tegen een Palestijnse staat. In hoeverre Lieberman bereid is zijn taal wat te matigen en zich diplomatieker uit te laten als minister van buitenlandse zaken, valt nog te bezien. Hij doet een beetje aan Geert Wilders denken, en die zie ik zijn taal ook nog niet matigen. Lieberman als minister van buitenlandse zaken is dan ook gefundenes fressen voor IsraŽl bashers. Moesten ze het onder Tzipi Livni doen met citaten van minder prominente leden van de regering of de Knesset en een vergezochte en bewust verkeerde interpretatie van een uitspraak van haar over IsraŽlische Arabieren, teruggrijpen op citaten van haar voorgangers, of citaten verzinnen om aan te tonen dat IsraŽl een racistische en fascistische staat is, nu zal er een constante aanvoer van verse citaten zijn waarmee IsraŽl als het absolute kwaad kan worden afgeschilderd. Diverse media hebben daar al een voorschot op genomen, en zetten de nieuwe regering van IsraŽl als een stelletje racistische ultranationalisten en Arabierenhaters neer ( zie ook: Lieberman and Hamas: Extremism, Fairness and Balance). De beelden van Yisrael Beiteinu aanhangers die 'dood aan de Arabieren' scandeerden, werden diverse keren op TV getoond, en Zembla stelde twee weken geleden onomwonden dat dit de mening is 'van de aanhangers van de partijen die de verkiezingen hebben gewonnen' - een flagrante leugen, want Kadima had de verkiezingen gewonnen, met Likoed als tweede. Yisrael Beiteinu heeft 15 zetels gehaald, wat nog geen tien procent van de stemmen betekent. Het Vlaams Belang, Le Pen en andere extreem rechtse partijen in Europese landen hebben hogere percentages kiezers aangetrokken, en volgens Maurice de Hond zou de PVV de op een na grootste partij worden als er nu verkiezingen werden gehouden.

In de berichtgeving over de ideeŽn van Likoed, Yisrael Beiteinu en Shas (dat zich eergisteren ook bij de coalitie heeft aangesloten) ontbreekt iedere nuance. Voor de duidelijkheid: ik ben van geen van drieŽn gecharmeerd, en ik maak mij zeker zorgen over de gevolgen voor het conflict en voor IsraŽl zelf. De geschiedenis laat echter zien dat ook rechtse regeringen - onder druk - bereid zijn geweest tot compromissen, en daarbij het voordeel hebben dat concessies van hen wellicht makkelijker worden geaccepteerd dan van linkse partijen, die bij een deel van het publiek bekend staan als naÔef en te toegeeflijk naar de Palestijnen.

Het is overigens opvallend dat toen Hamas de verkiezingen won en zelfs een absolute meerderheid haalde, veel commentaren mild gestemd waren, meenden dat Hamas zich wellicht zou matigen of dit al had gedaan door Łberhaupt deel te nemen aan de verkiezingen, en de oorzaak voor haar overwinning bovendien voor een groot deel bij IsraŽl en het corrupte Fatah werd gelegd. IsraŽl zou Fatah te weinig hebben geboden, zou de Palestijnen geen andere weg open laten dan het geweld, en zou met haar politiek van bezetting, vernedering en geweld de radikalisering onder Palestijnen in de hand werken. Dit alles nota bene nadat IsraŽl zich nog geen half jaar tevoren uit de Gazastrook had teruggetrokken, de kassen aan de Palestijnen had overgedragen en er een akkoord was over opening van de grensovergangen, met Europese waarnemers en PA functionarissen aan de grens bij Egypte. Er werden toen geen beelden getoond van Hamas aanhangers die 'dood aan de Joden' scandeerden of dansten op straat na een geslaagde zelfmoordaanslag, hoewel die beelden zeker voorhanden waren. Over het extremistische en antisemitische handvest van Hamas werd gezwegen, evenals over opruiende en haatdragende uitspraken van Hamas leiders.

Meer dan de overweldigende winst van Hamas drie jaar geleden, is de voorzichtige winst van rechts in IsraŽl (Kadima werd de grootste partij, en het zal Netanjahoe moeite kosten een rechts kabinet zonder Kadima of Labor samen te stellen) een gevolg van frustratie wat betreft het conflict. De terugtrekking uit Gaza werd beantwoord met raketbeschietingen en de ontvoering van een IsraŽlische soldaat. In IsraŽls ogen leiden concessies keer op keer tot meer Palestijns geweld: op de Oslo akkoorden en de onderhandelingen in Camp David, waar IsraŽl vergaande vredesvoorstellen deed, volgde de Tweede Intifada, op de terugtrekking uit zuid-Libanon in 2000 volgde de ongekende opbouw van Hezbollah met duizenden raketten op IsraŽl gericht, en uiteindelijk de Tweede Libanon Oorlog van 2006. Op de terugtrekking uit Gaza volgde een rakettenregen die nog dagelijks doorgaat en de machtsovername van Hamas in juni 2007. Zeker, op al deze concessies valt wel weer wat af te dingen, en ze waren ook niet louter uit liefde voor de Palestijnen of Libanezen gedaan, maar toch. De terugtrekking van het IsraŽlische leger maakte steeds de opbouw van een vijandelijk guerrillaleger en terroristische infrastructuur mogelijk, waarmee IsraŽl vervolgens werd aangevallen. De IsraŽlische terugtrekkingen werden bovendien als overwinning van het 'heroÔsche verzet' gevierd, en niet aan een bereidheid tot concessies, maar aan zwakte toegeschreven. Nasrallah heeft verklaard dat IsraŽl zo zwak is als een spinneweb, dat door een beetje wind kan worden weggeblazen. Hamas heeft verklaard dat na Gaza Al Quds en Tel Aviv volgen. Hierover lijken Hamas en de kolonisten het roerend eens: het opgeven van nederzettingen is het begin van het einde van IsraŽl.

De regering van Ehud Olmert had geen antwoord op de raketbeschietingen, zowel een bestand met Hamas en concessies aan Abbas als een stevige militaire operatie maakten er geen einde aan, en leidden hooguit tot een tijdelijke vermindering. Ik verwacht persoonlijk niet echt dat Netanjahoe een beter antwoord heeft, en ik geloof ook niet dat hij zodra zijn regering zit het leger de Gazastrook in stuurt. Het is echter wel begrijpelijk dat wanneer een centrum-links kabinet faalt op (onder andere) veiligheidsgebied, rechts de verkiezingen wint.

Niet alleen Hamas heeft Netanjahoe geholpen de verkiezingen te winnen, ook Abbas en zijn gematigde regering leverden hun bijdrage. Abbas hield tijdens het in Annapolis gestarte vredesproces zijn poot stijf wat betreft Oost-Jeruzalem (hij eiste de gehele oude stad), de vluchtelingen en de grenzen, en weigerde het principe van twee staten voor twee volken te accepteren. Volgens Abbas is IsraŽl als Joodse staat een racistisch concept en moet zij een staat voor al haar burgers zijn. Ondertussen moet uiteraard iedere kolonist uit de toekomstige Palestijnse staat vertrekken, want daarin hebben Joden niks te zoeken. De erkenning van IsraŽl door Abbas en zijn regering is puur en alleen op taktische gronden gebaseerd, niet op de erkenning dat de Joden als volk recht hebben op zelfbeschikking en een bijzondere band met IsraŽl en Jeruzalem hebben. Abbas zei daarover in oktober 2006:

Host: "But maybe Hamas is right regarding the fact that it does not want to recognize Israel."

Abbas [snaps]: "Hamas is not required, Hamas is not required to recognize Israel... It is not required of Hamas, or of Fatah, or of the Popular Front to recognize Israel, all right?

"The PLO, in 1993, recognized Israel. As Israel recognized the PLO. Every person has the right to say 'I do not recognize,' okay? It's your right. It is the right of every organization. But the government which will be formed, and which will function opposite the Israelis on a daily basis... every hour and perhaps every second, there will be contact between Palestinian ministers and Israeli ministers. And I ask - how can this government, or these ministers, not recognize their counterparts, and then solve people's problems?" [Abbas then gives an example of $500 million in taxes intended for the Palestinians, but put on hold by Israelis. The Palestinian finance minister has to come to an agreement with the Israeli finance minister regarding the transfer of that money.] "So how can he make an agreement with him if he does not recognize him?"

"So I do not demand of Hamas nor any other [organizations] to recognize Israel. But from the government that works with Israelis in day to day life, yes."


En Mohammed Dahlan, belangrijk leider van Fatah, zei onlangs op de Palestijnse TV:

"There are many distortions that the Hamas movement tries to attribute to us [Fatah]. For instance, they always say that the Fatah movement wants Hamas to recognize Israel. This is a gross deception. And I want to say for the thousandth time, in my own name and in the name of all of my fellow members of the Fatah movement: We do not demand that the Hamas movement recognize Israel. On the contrary, we demand of the Hamas movement not to recognize Israel, because the Fatah movement does not recognize Israel, even today. [...] Therefore, no one can compete with us. We of the Fatah do not recognize Israel; we recognized [corrects himself] recognize that which the PLO recognized, but that does not obligate us as a Palestinian resistance faction."

It is not being demanded of Hamas that it recognize Israel. The government must deal with people's problems... The entire Palestinian economy is dependent on Israel. The government's role is to manage the day-to-day life of the Palestinian people. I cannot force my thinking and my position [non-recognition of Israel] on the government, and then [were I to do so] - should the Palestinian people pay the price for this position? No. I maintain the position of the Hamas and of the Fatah not to recognize Israel, but the government is required to offer medical treatment, to make education easier and take care of it. It must carry out reconstruction. Do you imagine that Gaza's reconstruction is possible under the shadow of this political bickering between us and the international community?


Kortom: de enige reden om IsraŽl te erkennen is om internationaal erkend te worden, om geld te krijgen, om medewerking van IsraŽl te verkrijgen, en niet omdat men IsraŽl ook daadwerkelijk erkent. Eigenlijk is dit nauwelijks nieuws, maar het wil maar niet tot westerse media en regeringen doordringen. Hoge Fatah functionarissen en de officiŽle PA TV roepen geregeld op tot de bevrijding van heel het land met bloed en eer, en eren terroristen als Imad Mughniyeh, en Abbas zegt na een aanslag of doden door een raketaanval altijd alleen dat geweld niet zo handig is en de Palestijnen niet vooruit zal helpen - hij heeft er nooit morele problemen mee. Pas nog eerde de PA de 'helden' van een terroristische aanslag op een IsraŽlische bus 30 jaar geleden.

Juist vanwege deze houding, en vanwege het vasthouden aan het zogenaamde recht op terugkeer - iets dat op zichzelf al indruist tegen een tweestatenoplossing - stond IsraŽl erop dat Abbas IsraŽl als Joodse staat erkent. Het mocht echter niet baten, en westerse politici en journalisten namen het eerder IsraŽl kwalijk dat het zo doordramde over die Joodse staat, dan dat ze het fundamentele probleem wilden zien. Net zoals ze nu wel wijzen op het gevaar van een rechtse regering in IsraŽl die tegen een tweestatenoplossing is, en hun zorgen uiten over het toenemende racisme in IsraŽl, maar indertijd niet zo'n probleem hadden met het pas echt racistische Hamas, dat in haar handvest heeft staan dat alle Joden gedood moeten worden voordat het Einde der Tijden kan aanbreken, en dat alle vredesconferenties en onderhandelingen tijdverspilling noemt, want alleen de gewapende strijd kan Palestina bevrijden.

Zoiets heet meten met twee maten of ook wel selectieve verontwaardiging, en dit kan zo ongestraft doorgaan omdat tegelijkertijd de mythe post heeft gevat dat er een almachtige zionistische lobby is die veel invloed heeft op politiek, media en de financiŽle wereld, en velen daarom denken dat de media en de politiek in het Westen juist erg pro-IsraŽl zijn, en daardoor blind zijn voor het feit dat het juist omgekeerd is.

Ratna Pelle


Share |

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.