IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Wilders en de Europese verkiezingen

IMO Blog, 2009

Na donderdag voor het Europees parlement te hebben gestemd, was ik zeer verbaasd die avond in het slotdebat alle landelijke partijleiders te zien, niet de Europese. De boventoon voerde iemand die niet alleen geen Europees lijsttrekker was, maar ook weigert zich bij een Europese fractie aan te sluiten en Łberhaupt helemaal niets van Europa moet hebben: Geert Wilders. De vraag was niet wat de verschillende partijen de komende jaren in Europa voor elkaar denken te krijgen, met wie zij denken samen te werken, en hoe het mandaat van de kiezer om te zetten in concrete resultaten, nee, de vraag was wie al dan niet met Wilders wilde regeren in een volgend kabinet. Naar het debat luisterende vergat je bijkans dat het Europese verkiezingen betrof, geen nationale. Het was een beschamende vertoning, temeer daar Wilders constant het hoogste woord voerde en door iedereen heen tetterde. Hij gedroeg zich als een grote arrogante overwinnaar die sch*t aan iedereen heeft, en Ferry Mingele, toch niet onervaren, liet het allemaal gebeuren.


Ik verbaas mij er keer op keer over hoe het Wilders lukt in de belangstelling te komen met zijn populistische en inhoudsloze kreten, en dat de media hem constant een platform geven. Vraag hem liever hoe hij denkt in Europa wat voor elkaar te krijgen op het gebied van veiligheid, terrorismebestrijding, beperking van de immigratie - typische PVV onderwerpen, en vraag hem waarom hij denkt bij deze zaken meer last dan baat van Europa te hebben, in plaats van met wie hij en wie met hem wil regeren. Voorkom dat hij het slachtoffer kan uithangen, de winnaar die door iedereen wordt afgewezen, de arme man die Engeland niet binnen mag, die wordt vervolgd om zijn mening, die zijn film niet mag vertonen.
Spreek hem daarentegen aan op de inhoud, wat hij ermee wil bereiken, wat hij voor de kiezers wil doen, wat hij de afgelopen jaren heeft gedaan. Laat hem niet wegkomen met leugens en populistische oneliners. Hij bestaat het nota bene te zeggen dat hij niet links en niet rechts is en opkomt voor de 'kleine man'. In werkelijkheid staat hij op sociaal-economisch gebied een uiterst rechts beleid voor, waarvan vooral deze kleine man de dupe zal zijn. Zonder buitenlandse werknemers heeft de 'kleine man' het echt niet beter, zonder nieuwe moskeeŽn zijn we niet opeens van de radikale islam verlost, en of het werkt om (Marokkaanse) relschoppers in de knieŽn te schieten valt ook nog te bezien. Moet de politie tegen ieder protest en ieder wangedrag voortaan zo hard optreden, of alleen wanneer Marokkanen erbij betrokken zijn? Het wordt er hoe dan ook niet gezelliger op in ons land, en het zal willekeur en meer agressie uitlokken. In feite komt het neer op het afschaffen van de rechtsstaat en een vorm van fascisme. Waarom worden zijn mythes in de media niet wat meer doorgeprikt?

Oeps, ik ben al twee alinea's ver en nog geen woord over IsraŽl. Vanwaar deze tirade tegen Wilders? vraagt u zich wellicht af. Wel, zoals velen, ben ik ontzettend geschrokken van de uitslag van de verkiezingen, en ik geef - zoals wel vaker - de media mede de schuld. Ook wil ik mij op deze plek eens duidelijk uitspreken over Wilders, want ik krijg te vaak steunbetuigingen van sympathisanten van IsraŽl aan zijn adres onder ogen, en zie te vaak hoe antizionisten Wilders' steun voor IsraŽl misbruiken tegen wat zij de 'IsraŽl-lobby' noemen, en tegen IsraŽl zelf. 'Wilders is voor uitsluiting van moslims, het inzetten van het leger tegen Marokkaanse jongeren die vervelend zijn, voor het verbranden van de Koran, wel dat komt perfect overeen met wat IsraŽl met de Palestijnen doet, logisch dus dat Wilders zich in IsraŽl zo thuis voelt'. En de media hadden natuurlijk weer volop aandacht voor Wilders' bezoek aan IsraŽl een paar maanden geleden, ook al moeten de meeste IsraŽli's niet veel van hem hebben.

Wilders moet in IsraŽl voor enige zaken de ogen hebben gesloten, anders kon hij niet zo lyrisch over het land doen. Zo wordt in de vele moskeeŽn die IsraŽl rijk is dagelijks 5 keer tot het gebed opgeroepen via luidsprekers, wat vaak van een flinke afstand te horen is. Er lopen in IsraŽl veel meer moslims rond dan in Nederland, je hoort geregeld Arabisch praten, Arabische muziek, ziet groepen Arabieren picknicken, bruidsparen poseren (vooral in Jaffa aan de kust is het vaak raak - een aanrader). Misschien viel het Wilders niet op omdat hij Arabische en gemengde wijken angstvallig meed, of omdat hij het verschil niet zag tussen Joden en Arabieren - veel Joden zijn namelijk evenals de Arabieren getint en hebben zwart haar (Zie ook: Kun je het verschil zien tussen een Jood en een Palestijn?). Er zijn in IsraŽl duizenden Arabische scholen, er zitten drie Arabische partijen in de Knesset en Arabisch is er een officiŽle taal. Al deze dingen moeten hem een gruwel zijn. En hoewel IsraŽl soms hard optreedt tegen de Palestijnen, wordt ook vaak van een tegenactie afgezien en wordt veel geaccepteerd. Arabieren gaan in de Knesset tekeer tegen IsraŽl, of in de pers, of in moskeeŽn, en nemen het op voor IsraŽls vijanden. De islamitische WAQF, die het beheer heeft over de Tempelberg, deed en doet opgravingen op de Tempelberg, zonder vergunning en zonder voorzorgsmaatregelen, en heeft daarbij, waarschijnlijk expres, kostbare Joodse artefacten vernietigd en als puin naar het stort gebracht. IsraŽl heeft dat laten gebeuren en er nauwelijks actie tegen ondernomen. Om escalatie met de Palestijnen en de Arabische landen te voorkomen, kiest IsraŽl, ondanks de felle retoriek van sommige politici, in de praktijk vaak voor een pragmatische oplossing, voor acceptatie, voor een compromis. Allemaal termen die in Wilders' woordenboek niet voorkomen.

Tot zover de zeer geringe overeenkomsten tussen Wilders' ideeŽn en de IsraŽlische praktijk. Dan iets over de overeenkomsten tussen de 'Zionistische lobby' en Wilders. Ik wordt door tegenstanders van IsraŽl doorgaans tot deze lobby gerekend. Ik had in alle stem- en kieswijzers de PVV helemaal onderaan bungelen, na de VVD en de Europese Klokkenluiders Partij. Dit ondanks dat ik tegen praten met Hamas ben, en voor zwaardere straffen, en vind dat de persoonlijke privacy soms ondergeschikt is aan de strijd tegen het terrorisme. Bovenaan kreeg ik GroenLinks en D66, en bij het Kieskompas vielen ook de PvdA en PvdD binnen mijn cirkel. Ik wil maar zeggen: je kunt prima zionist zijn en tegen Wilders, maar dat wist ik natuurlijk ook wel zonder Stemwijzer.
Het valt overigens te bezien of Wilders zo goed is voor IsraŽl. Hij pleitte in een opiniestuk in de Volkskrant een tijdje terug tegen een compromis met de Palestijnen, tegen vrede, en voor voortdurende strijd omdat IsraŽl geen millimeter van het nu door haar gecontroleerde gebied mag opgeven. Als het aan Wilders ligt blijft IsraŽl dus voor eeuwig in conflict met de Arabische wereld, of zo lang totdat zij een keer een oorlog verliest, en door deze houding al haar bondgenoten is kwijtgeraakt. Echt een geweldige vriend van IsraŽl.

Toch begrijp ik wel waarom Wilders door sommige sympathisanten van IsraŽl wordt gesteund. Hij is een van de weinigen die bijvoorbeeld het probleem van het schandalige en extreme Arabische antisemitisme onomwonden benoemt. Gisteren kwam ik toevallig het volgende tegen, onlangs uitgezonden op Hamas TV:

Egyptian psychologist Dr. Wafa Musa: The terrorist psychology of the Jews derives only from their love of money. The only god or religion of the Jews is money - not the Jewish religion or the dream of the so-called Greater Israel. This is a lie they tell themselves.
[...]
I always ask myself: Why did Hitler annihilate the Zionists or the Jews? By character, they definitely deserve this. This is why they suffered this massacre or annihilation, and so, they adopt the [Nazi] character, and project it onto the Palestinian people.


Ik zeg 'toevallig' want zulke uitspraken zijn helaas geen uitzondering. Toch bestaan mensen als Gretta Duisenberg en Dries van Agt het om in alle ernst te beweren dat Hamas vrede wil, niks tegen Joden heeft en een legitieme verzetsorganisatie is. Ook de Arabieren zouden niks tegen Joden hebben, alleen tegen zionisten die hun land illegaal bezetten, en voordat die er waren was het voor de Joden een groot paradijs in de Arabische wereld. Helaas houden GroenLinks en de SP, en ook de PvdA, deze mythe in stand en verkondigen hem zelf geregeld.
Hoewel ook partijen als de ChristenUnie en de VVD wat dit betreft soms voor een broodnodig tegengeluid zorgen, gaat van de onomwonden en duidelijke verontwaardiging van Wilders een bepaalde aantrekkingskracht uit. Wilders heeft daarbij zijn eigen agenda, maar toch. Hij is ook een van de weinigen die de verheerlijking van geweld en het vereren van zelfmoordterroristen door de PA aan de orde stelt, en bijvoorbeeld kamervragen stelde toen Fatah een zelfmoordterrorist die bij een aanslag in Jeruzalem een Nederlands gezin heeft vermoord, een prijs wou geven. Dat had GroenLinks moeten doen, die het immers zo dikwijls voor de Palestijnen opneemt, en die zo fel tegen haatzaaierij tegen moslims is. Dat was moedig en consequent geweest. Maar GroenLinks zwijgt dit probleem dood, en als je er op wijst, wordt je uitgemaakt voor 'IsraŽl-lobby'. Er zijn gelukkig wel andere partijen die het voor IsraŽl opnemen en tegen eenzijdige veroordelingen gekant zijn, al zijn er helaas geen echt progressieve partijen die dit doen, maar niemand hoeft om die reden dus zijn toevlucht tot Wilders te zoeken.

Het ophitsen van de autochtone Nederlanders tegen moslims, het vergroten van tegenstellingen, het negeren van iedere nuance, van ieder teken dat de meeste moslims prima met niet-moslims kunnen samenleven in een democratie, al die zaken zijn niet in het belang van IsraŽl of goede relaties van Nederland met IsraŽl. Beter dan je uit frustratie over het doodzwijgen van Arabisch antisemitisme of de verheerlijking van geweld tegen IsraŽl tot Wilders wenden, kun je deze zaken in de partij waar je je eigenlijk het meeste mee verwant voelt aan de orde stellen. Laat weten, als stemmer of als lid, dat je dat belangrijke thema's vindt en dat die niet aan Wilders moeten worden gelaten met zijn extreme agenda.

Wilders leeft van de angst. Angst voor het nieuwe, het vreemde, het buitenland, angst eigen verworvenheden te verliezen en angst door de moslims onder de voet te worden gelopen. Hij gebruikt de reŽle en begrijpelijke angst van burgers voor zijn eigen doeleinden. Zijn ideeŽn zijn een recept voor meer confrontatie, vijanddenken, ophitsing en een tweedeling van de maatschappij. Hij zal de angst van mensen voor elkaar, elkaars cultuur en voor de toekomst slechts vergroten, om zo het draagvlak voor draconische maatregelen te vergroten.

We moeten niet onze kop in het zand steken voor reŽle problemen en gevaren en de confrontatie niet angstvallig uit de weg gaan, maar wel altijd het doel in het oog houden: een leefbaar Nederland waarin we fatsoenlijk met elkaar, met dieren en het milieu omgaan, op een manier die zorgt dat ook onze kinderen hier nog prettig kunnen vertoeven, en we zaken regelen op grond van eerlijke wetten en regels waarbij het gelijkheidsbeginsel voorop staat. (Dat kan wat mij betreft ook prima met moslims, mits ze zich aan dergelijke regels wensen te houden.)

Ratna Pelle



Share |


Reacties: 5 Opmerkingen

op Tuesday, 9 June 09, schreef Barbara Wertwijn-Keilson

Beste Ratna, ik ben eerlijk gezegd meer geschrokken van de EU kandidate van Groen Links. Ik refereer nu aan een column op Hoeiboei en in Trouw. Als dŠt de toonzetting van de groene partijen in het EU parlement is tav Israťl, sta ik niet te juichen. En reken maar dat die groenen wťl zullen samenwerken met hun 51 zetels. En succes zullen hebben. Brigitte KŁnast verheugt zich al op het toekomstige Eco-Socialisme. Natuur en milieu en antizionisme hebben een gouden tijd voor de boeg. Daar wordt tenslotte ook veel geld en tijd aan besteedt.Ik dacht niet dat de Wildersbeweging ergens geld voor krijgt en of hij iets te betekenen heeft moet echt nog blijken. Zijn uitgesproken Pro- Israťl sentimenten helpen dat land niet, maar kunnen de antiziosemieten in het EU parlement misschien' weldadig' irriteren. Zo worden ook zij misschien genoopt hun starre en gevaarlijke standpunten tav Israťl en joden onder de loupe te nemen.

op Tuesday, 9 June 09, schreef keesjemaduraatje

Ratna, je citeert de verkeerde passages uit het artikel van Wilders en je reageert niet op zijn argumenten. Het artikel gaat over het mislukken van het "Land voor Vrede"principe. Israel heeft zich teruggetrokken uit de Gazastrook en heeft er geen vrede voor terug gekregen.
Reageer nou eens op dat argument. Het zelfde zal gebeuren als de Westelijke Jordaanoever verlaten zou worden. De terreur zal dan echt niet stoppen.

Jou probleem is, dat je links en redelijk bent en tegelijkertijd voor Israel. Ik weet dat er heel veel mensen zijn, ook in de anti-islam-hoek, die deze tegenstelling moeten overbruggen. Veel succes daarmee.

op Wednesday, 10 June 09, schreef Ratna

Hallo Barbara,
Om eerlijk te zijn begrijp ik niet goed waar je zo van geschrokken bent. Ik heb de columnin Trouw opgezocht, maar er stond naar mijn idee niks verwerpelijks in. Het mag toch ook gezegd worden dat veel moslims wel goed geintegreerd zijn en meedoen? Het probleem met Wilders is juist dat hij iedereen over een kam scheert, en daarmee de gematigden in het kamp van de radikalen drijft.
Ik vind niet dat je een partij alleen maar op hun standpunt over Israel kunt beoordelen. Ik ben op mijn blog vaak zeer kritisch over GroenLinks, en neem het ze ontzettend kwalijk dat ze zo anti-Israel zijn, maar ze doen ook een hoop goede dingen. Wat is er mis mee als de Groenen door goede samenwerking milieuvriendelijke maatregelen erdoor weten te krijgen? Ik vind het eigenlijk heel onlogisch dat een anti-Israel standpunt tegenwoordig links is, en alle linkse partijen (zonder voorwaarden) met Hamas willen praten en sancties tegen Israel bepleiten als het niet eenzijdig aan een reeks eisen voldoet. Het wordt tijd voor een progressieve partij die ook Israel een warm hart toedraagt.

op Wednesday, 10 June 09, schreef Ratna

@Keesjemaduraatje
Ik begrijp dat Israel niet zonder voorwaarden gebied op kan geven, en de terugtrekking uit Gaza heeft inderdaad tot meer, en niet minder geweld geleid. Dat is nog geen argument dat Israel geen duimbreed hoeft toe te geven. Het kan buitenposten en geisoleerde nederzettingen ontruimen, een bouwstop afkondigen voor alle nederzettingen buiten het hek, kolonisten die geweld tegen onschuldige Palestijnen gebruiken hard straffen. Zo laat Israel zien dat het bereid is tot een compromis, waar gematigde Palestijnen hoop uit kunnen putten, zonder grote veiligheidsrisico's te nemen.
Wilders schrijft dat Israel nooit meer land aan de Arabieren moet weggeven. Ook schrijft hij:

"Nederland moet helpen IsraŽl ervan te doordringen dat het vecht voor het westen en dus niet mag toegeven aan de Arabieren. Geen millimeter. Als IsraŽl valt, is Europa aan de beurt. IsraŽl is onze eerste verdedigingslinie. De strijd tegen IsraŽl is een strijd tegen Europa en Nederland."

Zonder compromis kan er nooit vrede komen, en ooit zal Israel een oorlog verliezen. Wat Wilders zegt is dus niet in Israels belang, en de meeste Israeli's zijn het daar dan ook niet mee eens. Israel heeft vrede nodig. Zelfs de Likoed is niet principieel tegen het opgeven van ook maar een millimeter land. Het is moeilijk zaken doen met het huidige Palestijnse leiderschap, zeker met Hamas aan de macht in Gaza, maar niets doen is ook geen oplossing. Bovendien zullen de internationale gemeenschap en de VS dat niet accepteren.

Ik vind links zijn en voor Israel eigenlijk geen tegenstelling. Tot in de jaren '70 was dat heel normaal, en de zionistische beweging werd aanvankelijk gedomineerd door seculiere links georienteerde Joden. Israel is helaas verrechtst, veel van de linkse zionisten zijn alleen nog maar bezig met actievoeren tegen de bezetting en noemen zich ook niet meer zionist want dat is een vies woord geworden. En de mensen die het wel nog voor Israel opnemen hebben vaak helemaal geen oog meer voor de Palestijnen. Over die tegenstelling maak ik me wel zorgen, ook wat betreft het debat in Nederland.

op Friday, 7 August 09, schreef daniel

"kun je deze zaken in de partij waar je je eigenlijk het meeste mee verwant voelt aan de orde stellen"

Nee dat kun je niet. En daarom kom je uiteindelijk steeds maar weer bij Wilders terecht. Er is een enorm gapend gat op rechts, de VVD wilde dat niet invullen. Nu zit Wilders er.

Het zou fijn zijn als er meer keuze was, maar dat is er niet.

"Zonder compromis kan er nooit vrede komen, en ooit zal Israel een oorlog verliezen. Wat Wilders zegt is dus niet in Israels belang, en de meeste Israeli's zijn het daar dan ook niet mee eens. Israel heeft vrede nodig."

Onder de huidige omstandigheden staat een compromis gelijk aan zelfmoord. Verder, Israel heeft vrede nodig. Vrede is erkenning, vrede is een toekomst.

Allemaal redenen voor de Palestijen dus om nooit vrede met Israel te sluiten.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.