De anti-Israel hetze op krantenfora

op Monday, 22 June 09, schreef Mike Bing

Het is bijna niet meer doenlijk om op alle bijdragen in de VK blogs in te gaan en de toon varieert tussen uitgesproken anti-semitisch en quasi-intellectueel verhuld antisemitisch. Wat wel typerend is, is dat op inhoudelijke bijdragen (bijna) niet wordt ingegaan, weergaven van feiten worden simpelweg doodgezwegen en er wordt niet geschroomd op de man te spelen.

Het gaat al lang niet meer over de grenzen van 1967, het (voort)bestaan van Israel wordt openlijk in twijfel getrokken. Terug naar '48, '13 of zelfs nog eerder is de maatstaf.

Hamas en Hezbollah zijn legitieme "verzetsbewegingen" met een acceptabele agenda en joden over de hele wereld zijn vogelvrij als het over Israel gaat. Iemand die in de bezette gebieden woont is per definitie een "ultra-religieuze nationalist" en Nederlanders die in Israel hebben gewoond hebben "bloed aan hun handen".

Ook ik word er, net als Wouter, af en toe kotsmisselijk van en dan nog niet eens van zo'n Marjan - gewoon een run-of-the-mill jodenhaatster. Het zijn meer de semi-intellectuele wauwelaars die zich een hoeding aanmeten alsof zij de waarheid in pacht hebben. Waar een normaal mens af en toe verzucht "ik weet het even niet meer" staan zij altijd met de oplossing klaar. Dan wel een oplossing die praktisch onuitvoerbaar is maar soi...

De hoeveelheid antisemitische vullis op internet is onuitputtelijk en de sfeer wordt steeds meer verziekt door politici van PvdA, SP en GroenLinks die de acceptatie van terreurorganisaties salonfahig maken.

Net als in de jaren '70 met het terrorisme van de PLO wat geënt was op het pan-Arabisch nationalisme, zal ook dit nieuwe fundamentalistisch-islamitische terrorisme zich tegen haar verdedigers richten.

Het is waar, je kan klagen bij de redactie van het weblog met af en toe een succesje, maar vervolgens is men des duivels over de inperking van de vrijheid van meningsuiting.

Ik probeer mijn zelfbeheersing niet te verliezen, maar net als bij Wouter wordt het wel eens wat rafelig.

Het enige wat je kunt blijven doen is je alleen maar op feiten baseren en extreme meningen te negeren, daarbij wel inhoudelijke informatie blijven verschaffen.

Met openlijke antisemieten ben ik klaar - als eenmaal duidelijk wordt dat dit het geval is, is elke discussie bij voorbaat zinloos. Dat wil niet zeggen dat alle anti-Israel reageerders dat zijn, verre van! Er zijn nog steeds mensen waarmee een goede discussie mogelijk is. Het worden er wel steeds minder aangezien de echte voorvechters van de Palestijnen niet geassocieerd worden met het volk wat op deze fora die kant vertegenwoordigt en zich langzamerhand steeds minder laten horen.

op Monday, 22 June 09, schreef Mike Bing

Een goed voorbeeld van waar deze bloggers hun informatie vandaan halen staat op de site van Gretta, van de hand van Erik Ader - oud ambassadeur en wordt steevast opgevoerd door Anja en Gretta als "oud ambassadeur in het MO wiens ouders in de oorlog joden gered hebben". De man lijkt aldus boven elke twijfel verheven en ik wil graag geloven dat hij te goeder trouw is en nog redelijk deskundig ook.

Wat schrijft de goede man? "Op de berg Carmel, bij Haifa in Israël, ligt het “illegale” Palestijnse dorp Ein Hawd. De inwoners,die in 1948 voor het krijgsgeweld hun toenmalige dorp aan de voet van de berg ontvlucht waren, hielden zich in dat gebied schuil tot de rust beneden zou zijn weergekeerd. Toen ze terug wilden gaan naar hun huizen en landerijen werd hun de toegang ontzegd: zij waren door de nieuwe staat Israël geconfisqueerd. Ze bouwden in arren moede “illegaal” een nieuw dorp enige kilometers verderop, op wat eens ook hun land was. Ze konden van daaruit zien hoe de rest van hun land en hun dorp in gebruik werd genomen door een nieuw gestichte kibboets. Ze leefden sindsdien zelf onder de permanente dreiging van de sloop van hun primitieve woningen en moesten een decennia durend gevecht voeren om een toegangsweg, waterleiding, elektriciteit en riolering aangelegd te krijgen. Het duurde veertig jaar voordat er een lagere school kwam.

Het deel van hun land dat op de hellingen van de berg lag, was beplant met olijf- en vruchtbomen. Het “Joods Nationaal Fonds” rooide die en beplantte het terrein met naaldhout, om de oorspronkelijke bewoners het vruchtgebruik van hun land te ontzeggen en hun sporen uit te wissen. De herinnering aan Palestijns leven werd zo na 1948 in Israël op de meeste plaatsen uitgewist."

Nou, dat is het dan, denk je - schrijnend verhaal en zo zijn er vast wel meer. Ik verbaasde me echter toen ik de burgemeester van Eyn Hawd op een recente site van het Ministerie van BZ in Israel tegenkwam en ook nog op Wikipedia.

Wat blijkt? Eyn Hawd is inmiddels gewoon een officiele Israelische stad, aangesloten bij de regional council Hof HaCarmel. De burgemeester, een afstammeling van de stichters van het dorp, zegt inmiddels zelf: "It is true that many years have gone by, but this is a great achievement for everyone, a big step forward. The State of Israel has finally applied a policy of equality to us and I am hopeful that this will prove to be the case for other villages that are in similar situations as well...It helps to convince me that equality is attainable, no matter how difficult it may seem."

Uitermate positief, maar niets van terug te vinden bij Anja of Gretta. Ook niet duidelijk of oud ambassadeur Ader hiervan op de hoogte was en zo niet, waar hij dan zijn info vandaan haalt?

Dit soort quotes halen vervolgens de blogs en zijn dan verdomde moeilijk recht te trekken. Erik Ader heeft zich dus laten misbruiken door de pro-Palestijnse propaganda machine en heeft niet eens de moeite genomen één telefoontje ter verificatie te plegen. Hij heeft vast ook niet met de burgemeester gesproken.

op Tuesday, 23 June 09, schreef Wouter Brassé

Hallo Mike,

Ik waardeer je inzet op de VK zeer, en ben het ook vrijwel altijd met je eens. Zelf heb ik de tijd en energie en geduld niet om eindeloos op die *** in te gaan (en dan ook nog netjes en redelijk te blijven)...

Groetjes uit Sittard!

op Wednesday, 24 June 09, schreef Feibush

Ach weet je,
ik probeer objectief te blijven.
Maar dat lukt natuurlijk nooit.
Ik lees sowieso nooit pro Palestina collumns, al ken ik best wel wat Palestijnen. En dat zijn hele aardige mensen. Lijken heel erg veel op Joden. En dus ben ik gewoon ook aardig (lees vriendelijk beleefd) tegen hen en hou ze verder op grote afstand.

Waarom ik dit allemaal niet doe??
Heel gewoon. Dan hoef ik nooit een positieve mening over Palestijnen te vormen, en kom ik niet in conflict met mijn Joodse IK (en andere Joden natuurlijk)

op Wednesday, 24 June 09, schreef Eva van Sonderen

Wat een opluchting om deze website te vinden, zo integer en goed geinformeerd over het Israelisch-Palestijns conflict. Ik erger me de laatste jaren wild over de ongenuanceerde en ongefundeerde anti-Israel reacties uit Nederland - ik zal nog vaak terugkeren naar deze site. Dank u!

op Thursday, 25 June 09, schreef ben

Feibusch,
Dat is een mooie 'bekentenis'.

op Saturday, 27 June 09, schreef Ratna Pelle

@Eva
Bedankt voor de complimenten!

@Feibusch
Als jij je graag voor de ander afsluit is dat natuurlijk jouw zaak (en erg triest), maar als dit bedoeld was als cynisch commentaar op deze blog en je wilt suggereren dat ik dat dus ook doe, is dat nogal misplaatst. Het lijkt me onzin dat je met andere Joden in conflict zou komen als je wel open staat voor de Palestijnse kant. Als je zoals Een Ander Joods Geluid 100% het Palestijnse narratief overneemt, meeloopt in anti-Israel demonstraties en oproept tot een boycot van Israel, ligt dat natuurlijk anders.
Er zijn overigens genoeg pro-Palestijnen die absoluut niet openstaan voor de Israelische kant, en zodra je een punt voor Israel inbrengt, je uitmaken voor groot-Israel aanhanger en extremist.

op Sunday, 28 June 09, schreef Wouter Brassé

@"Feibusch"
Waar wordt dit geacht op te slaan? Schijnbaar ben jij helemaal niet Joods, en dat zijn Ratna en ik ook niet. Wij lezen zeker "pro Palestina columns", anders konden we ze immers niet bekritiseren. Bij de vele leugens van Anja, Dries, Thomas, Stan of Sonja draait mijn maag zich geregeld om, dus die kunnen maar zeer beperkt geconsumeerd worden.
Het gaat om hoe het conflict te beëindigen, en daarvoor is het bevorderen van dialoog en samenwerking tussen Israëli's en Palestijnen wel een belangrijk onderdeel, al wordt dat door beide partijen vaak tegengewerkt. Sinds de tweede intifada probeert de Israëlische overheid de twee bevolkingsgroepen zoveel mogelijk gescheiden te houden met veiligheidsredenen als argument, terwijl een groot deel van de Palestijnse organisaties gekant is tegen 'collaboratie' en 'normalisering' en er boycotcampagnes en dreigementen worden ingezet tegen Palestijnen die dialoog en samenwerking zoeken. We geven een overzicht van vredesinitiatieven op:
http://www.israel-palestina.info/initiatieven_vrede.html

op Tuesday, 30 June 09, schreef Mike Bing

Weet niet of iemand er nog voor te porren is maar de discussie op VK gaat, verziekt en wel, nog steeds door. Langzamerhand beginnen de racistische en antisemitische ondertonen de overhand te krijgen.

op Sunday, 5 July 09, schreef feibush

Ach weet je,
het maakt me nix uit wat mensen willen denken over MIJN mening. Ze hebben allemaal het recht om het met mij oneens te zijn.

Ik ben toevallig wel Joods, maar heb ook het recht om het met andere Joden oneens te zijn. Ik spreek NOOIT namens een ander. En anderen bekritiseren doe ik al helemaal niet. Ook niet als ik ze heel goed ken. We hebben allemaal het recht om te zijn zoals we zijn.

Jood zijn is een manier van zijn. Je wordt zo opgevoed. Ik denk dat ik prima met Palestijnen zou kunnen leven. Er zijn tijden geweest dat Joden en Arabieren in vrede met elkaar leefden. Maar ik ben geen politicus. Ik ben een mens. En de enige manier om met mensen om te gaan is als mens! En anders niet.

Mag ik er voor de goede orde op wijzen dat Feibush zonder C van Cöt geschreven wordt!!

Allemaal een shavua TOV

op Monday, 3 August 09, schreef erik ader

Beste Mike (22 juni),
Wees gerust: ik sprak met die burgemeester, Abu al Haize, in december 2005, in zijn dorp. Ik sluit niet uit dat Eyn Hawd inmiddels door de Israëlische autoriteiten is gelegaliseerd. Dat laat alle schrijnende feiten die ik opsom onverlet. Twee generaties groeiden op in een staat van rechteloosheid. Gelegaliseerd of niet: hun land, 1500 ha.,hebben ze niet terug, net zomin als hun oorspronkelijke dorp; er is nog in het geheel geen sprake van rechtsherstel. Het laat ook onverlet dat er nog vele dorpen in een soortgelijke situatie verkeren, de burgemeester verwijst daarnaar in de geciteerde tekst.
Wie echt geïnteresseerd is in deze feiten raad ik aan "Sacred Landschape" van Meron Benvenisti te lezen; hij is oud vice-burgemeester van Jeruzalem. In de index gewoon even kijken onder Ein Hawd (Ein Hod).
Voor de positie van de Palestijnen in Israël zou ik verder willen verwijzen naar Susan Nathan's "Het andere Israël".
Wie systematisch op de hoogte wil blijven van het Israëlische bouw- en sloopbeleid raad ik aan zich te abonneren op de website van het Israëlische ICAHD.
Met vriendelijke groet,
Erik Ader

op Wednesday, 5 August 09, schreef david

Hi Ratna,
Ik lees een heleboel van je stukjes, en sla velen daarvan op. Ik vind dat je een briljant perspectief schetst, ben diep onder de indruk van je logische geest en feitenkennis. En dat terwijl ik zelf ook wel redelijk in de materie zit en toch academisch ook best goed draai.
Nooit te laat om te leren gelukkig.

In elk geval, ik vind het ook heel knap hoe je maar tegen de bagger in blijft zwemmen. Laten we heel duidelijk zijn: jij hebt gelijk. Elk redelijk mens zal inzien dat jij redelijk en genuanceerd bent.

Maar het gaat al lang niet meer om rede. Ik heb me uitgebreid verdiept in de tweede wereldoorlog, en met name de periode ervoor in duitsland. De parallellen zijn schrikbarend. Na een tijdje wordt het een mantra: "ze deugen niet". Argumenten komen later wel. En die mantra blijft doorgaan. Er hangt iets duisters, geheimzinnigs, en zeer slechts om ze heen. Net of je ineens het geheime complot van de duivel zelf ontmaskerd. Die sfeer was er destijds voor joden, datzelfde hysterische, samenzweerderige is er nu voor israel.

Ja, ga in zo een hysterische sfeer maar eens aankomen met je redelijke argumenten. Elk negatief voorbeeld wordt meer dan een eenmalig feit maar meteen een expositie van een onderlingende regel. 1 israelische klootzak betekent dat ze allemaal niet deugen. 1 israelische misdaad betekent dat ze de hele dag niets anders doen. En ga zo maar door.

Kortom, ik vind je stukjes briljant, alleen al als exercitie in eerlijke en genuanceerde meningsvorming, en ik leer er oprecht heel van. Ik hoop dan ook dat je door blijft gaan. Ik denk dat je je alleen wel moet realiseren dat er een grote groep haters is. Israel-haters en joden-haters liggen natuurlijk vaak in elkaars verlengde. Is het totaal toevallig dat joden, die vaak pro-joods zijn, of christenen, die vaak pro-joods zijn, ook vaak pro-israel zijn? Of dat extreem-rechts, zoals stormfront.org, extreem anti-joods en extreem anti-israel is; net als de bevolking in de arabische landen overigens, extreem anti-joods en extreem anti-israel. Antwoord: dat is al wetenschappelijk onderzocht: in het westen is er een zeer sterke correlatie tussen anti-semitisme en anti-zionisme: >50% van de anti-zionisten houdt er anti-semitische denkbeelden op na.

Kortom, de kans dat je een anti-semiet van zijn anti-semitisme afredeneert is net zo groot als dat je een anti-zionist van zijn anti-zionisme afredeneert. Je bent er inmiddels wel achter, denk ik, dat het in het israel-debat niet meer een gewone politieke discussie is maar vaak een poelbak van haat.

In elk geval, dit stuk wordt al veel te lang, maar ik wil je nogmaals veel succes wensen!!