IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Richard Falk en de strijd tegen Israel

IMO Blog, 2009

Vorige week interviewden verschillende kranten Richard Falk, de speciale rapporteur van de VN Mensenrechtenraad voor de situatie in de bezette gebieden. Aanleiding was een symposium in Nederland waar hij sprak, georganiseerd door United Civilians for Peace naar aanleiding van het feit dat precies vijf jaar geleden het Internationaal Gerechtshof de 'muur' (95% bestaat uit hekken) veroordeelde die IsraŽl gedeeltelijk op bezet gebied bouwt. Overigens zit in die bouw weinig schot meer: de afgelopen 15 maanden is men nauwelijks opgeschoten volgens de Jerusalem Post.


Vreemd genoeg meldde de Volkskrant wel kort dat Falk de blokkade van de Gazastrook een 'holocaust in de maak' had genoemd, en daarom door IsraŽl vorig jaar de toegang was geweigerd, terwijl het Reformatorisch Dagblad geen enkele kritische noot plaatste bij het interview met hem.
Het is niet zijn enige controversiŽle uitspraak. Zo gelooft hij dat de Amerikaanse regering een en ander te verbergen heeft wat betreft de aanslagen op 11 september 2001, heeft hij in het verleden Khomeini geprezen en vergeleek hij niet alleen IsraŽl, maar ook de invasie van de VS in Irak met de nazi's. Een paar citaten van Wikipedia:

With regard to the 2003 invasion of Iraq, he has written that it is "inescapable that an objective observer would reach the conclusion that this Iraq war is a war of aggression, and as such, that it amounts to a Crime against Peace of the sort for which surviving German leaders were indicted, prosecuted and punished at the Nuremberg trials conducted shortly after the Second World War."[6]

ďIt is not paranoid under such circumstances to assume that the established elites of the American governmental structure have something to hide and much to explain... The persisting inability to resolve this fundamental controversy about 9/11 subtly taints the legitimacy of the American government. It can only be removed by a willingness, however belated, to reconstruct the truth of that day, and to reveal the story behind its prolonged suppression."


Uiteraard ontkende hij IsraŽl met de nazi's te hebben vergeleken, hij had slechts willen waarschuwen voor de gevolgen van de blokkade van Gaza, en tegen de "genocidale tendensen" van de IsraŽlische regering. Hij betoogde dat een "pattern of criminality associated with Israeli policies in Gaza has actually been supported by the leading democracies of the 21st century." Hij haalt er ook zijn eigen Joods-zijn bij: "Identifying himself as a Jewish American, Falk stated that his use of the term "holocaust" "represents a rather desperate appeal to the governments of the world and to international public opinion to act urgently to prevent these current [Israeli] genocidal tendencies from culminating in a collective tragedy [for the Palestinians]".

Okť, dan is het duidelijk. Ik dacht even dat hij echt meende dat er gaskamers in Gaza waren en IsraŽl tienduizenden Palestijnen per dag doodt. Nee, het is slechts een wanhoopskreet, zoals de zelfmoordaanslagen en raketten van de Palestijnen eigenlijk ook wanhoopskreten zijn, niet echt bedoeld om IsraŽli's te doden, laat staan om IsraŽl onleefbaar te maken, maar slechts een 'wake-up call' aan de internationale gemeenschap. Zonder de raketten, en zonder Falk met zijn nazi-vergelijkingen, zouden de Palestijnen immers eenzaam en vergeten in hun openluchtgevangenis wegrotten. Dat de blokkade, wat toch wat anders is dan een gevangenis, pas sinds anderhalf jaar van kracht is, moeten we even vergeten, net als het feit dat Hamas in juni 2007 in een gewelddadige coup de macht had gegrepen, waarbij Fatah aanhangers wanhopig bescherming zochten in, jawel, IsraŽl, en het feit dat IsraŽl in de zomer van 2005 alle nederzettingen had ontruimd en zijn leger teruggetrokken uit de Gazastrook.

Met genocide heeft IsraŽls blokkade weinig te maken. Genocide is het systematisch uitroeien van een bepaalde bevolkingsgroep, niet het beperken van de levering van gas en andere goederen aan een vijandige entiteit. De bevolking van Gaza neemt nog steeds toe met zo'n 4% per jaar. Bij genocide neemt de bevolking doorgaans af. Ik heb persoonlijk wel mijn vraagtekens bij deze blokkade: het Hamas-regime weet voor zichzelf toch wel aan spullen te komen via de vele tunnels, en het is waar dat onschuldige Palestijnen er onder lijden. Zij zijn zich niet, of in heel beperkte mate, tegen het Hamas regime gaan keren, al is de populariteit van Hamas volgens verschillende peilingen wel afgenomen. De inwoners van Gaza hebben daar overigens ook niet echt de middelen voor: het Hamas-regime heeft totalitaire trekjes, er is geen vrijheid van meningsuiting, politieke tegenstanders worden opgepakt en gemarteld, en de islamitische dwang neemt toe. Zo is onlangs een vrouw opgepakt die zonder hoofddoek om ging zwemmen. De IsraŽlische blokkade heeft IsraŽl bovendien vooral kritiek en veroordelingen opgeleverd, en Hamas heeft zich met succes als slachtoffer van het almachtige IsraŽl weten te presenteren.

Hoe komt het dat zoveel mensen voor deze behoorlijk doorzichtige propaganda zijn gevallen? Waarom wordt Hamas niet meer aangezien voor wat het is: een genocidale extremistische en totalitaire beweging, die in haar handvest oproept tot het doden van alle Joden voordat het Einde der Tijden aanbreekt? Een van de redenen is dat organisaties als de VN, Amnesty International, Human Rights Watch en zelfs het doorgaans a-politieke Rode Kruis, IsraŽl eenzijdig veroordelen en de blokkade van Gaza als de grootste humanitaire ramp van deze tijd voorstellen. Een ramp waar Hamas bovendien helemaal niets aan kan doen, die volledig ongerelateerd is aan haar daden en ideologie, de raketten, de ontvoering van Shalit of wat dan ook.

Hoe komt het dat iemand als Falk, benoemd door de VN Mensenrechtenraad waarin landen als Iran, LibiŽ, Pakistan, Cuba en andere onfrisse regimes zitten, en die er maar met moeite in slaagt haar bezorgdheid uit te spreken over de genocide in Darfoer, zo serieus wordt genomen? Waarom nodigt United Civilians for Peace, een door de Nederlandse overheid gesubsidieerde organisatie, die zegt vrede en een tweestatenoplossing na te streven, een dergelijke extremist uit? Wat daarvan ook de motivatie is, het laat zien dat deze club een radikale pro-Palestijnse agenda heeft. En waarom melden de kranten niet meer over zijn omstreden ideeŽn? Omdat ze lui zijn, omdat ze Falk niet als extremist willen wegzetten, omdat ze zijn boodschap daarvoor te waardevol vinden? Wie het weet mag het zeggen.

Richard Falk toonde zich in de interviews in de Volkskrant en het Reformatorisch Dagblad pessimistisch wat betreft het Amerikaanse beleid, dat volgens hem eenzijdig pro-IsraŽl is, en meende dat de VS niet bereid zijn IsraŽl echt onder druk te zetten. Ik vraag mij af waar Falk de laatste maanden was en wat voor kranten hij heeft gelezen.
Falk sprak ook wel een paar ware woorden, en toonde zich ondanks alles toch enigszins hoopvol voor de toekomst. De Amerikaanse bevolking zou 'genuanceerder' naar het conflict kijken en IsraŽl meer als dader dan als slachtoffer zijn gaan zien. Ook zou hij zelf minder vijandigheid ondervinden bij openbare optredens. De Volkskrant schrijft:

Falk noemt het 'de tweede oorlog om Gaza' - de oorlog om de legitimiteit van het militaire conflict.
'En het lijkt erop dat de Palestijnen die tweede oorlog gaan winnen. En de winnaar van dŪe strijd komt - helaas na enorm menselijk lijden - meestal als uiteindelijke overwinnaar uit de bus. Vietnam is daar een voorbeeld van, en Zuid-Afrika ook.'


In het RD wordt dat als volgt verwoord:

De Palestijnse opmars op het politieke slagveld ervaart Falk ook in eigen land. Steeds meer Amerikaanse Joden hebben volgens hem grote zorgen over het IsraŽlische beleid en de ultrarechtse coalitie die nu in IsraŽl regeert. De pro-IsraŽllobby is nog altijd machtig maar ze spreekt niet meer namens de Amerikaanse Joden. Die zijn nu verdeeld, volgens Falk.

Wat vreemd dat een coalitie waarin de Arbeidspartij zit - wederom - ultrarechts wordt genoemd. Hoe zouden wij het vinden als onze regering in het buitenland steevast als ultrarechts wordt neergezet? Vooral van het RD verbaast me zo'n koeiefout.

Mensen als Falk hebben natuurlijk alle reden om optimistisch te zijn: IsraŽls grootste bondgenoot de VS is in een paar maanden tijd veranderd in een felle criticus, die de Arabische wereld probeert te paaien door IsraŽl flink onder druk te zetten. De EU en de VN waren al buitengewoon kritisch maar wat betreft de EU lijkt dat alleen nog maar erger te worden. Netanjahoe wordt algemeen als een havik gezien en zijn regering als ultrarechts en Abbas als gematigd en vredelievend. Met de realiteit heeft het weinig te maken, want juist Netanjahoe heeft in zijn korte regeertijd al de nodige concessies moeten doen zoals erkenning van het recht van de Palestijnen op een staat, verwijdering van checkpoints, de ontruiming van buitenposten en (waarschijnlijk) een tijdelijke totale bouwstop in de nederzettingen. Abbas daarentegen houdt vast aan onhoudbare posities als het 'recht' van miljoenen nakomelingen van de vluchtelingen om naar IsraŽl terug te keren, en zijn claim op heel Oost-Jeruzalem, inclusief de Oude Stad, als Palestijnse hoofdstad. Ook blijft hij weigeren IsraŽl als Joodse staat te erkennen en te onderhandelen met IsraŽl zolang het geen totale bouwstop afkondigt. In media onder zijn controle worden zelfmoordterroristen geŽerd en heel IsraŽl als bezet Palestina voorgesteld. Verschillende hoge Fatah leden hebben zich onlangs niet bepaald gematigd uitgelaten:

"It doesn't mean that we don't want the 1948 borders [all of Israel]...but our current political program is to say that we want the 1967 borders." [PA TV, Aug. 25 2008].

"Fatah is facing a challenge, because [Fatah] says that we perceive peace as one of the strategies, but we say that all forms of the struggle exist, and we do not rule out the possibility of the armed struggle or any other struggle. The struggle exists in all its forms, on the basis of what we are capable of at a given time, and according to what seems right...

It has been said that we are negotiating for peace, but our goal has never been peace. Peace is a means; the goal is Palestine."

"I want to say for the thousandth time, in my own name and in the name of all of my fellow members of the Fatah movement: We do not demand that the Hamas movement recognize Israel. On the contrary, we demand of the Hamas movement not to recognize Israel, because the Fatah movement does not recognize Israel, even today."


Maar al deze zaken worden genegeerd en alle focus is slechts op een zaak gericht: de IsraŽlische nederzettingen. Ik ben van mening dat deze niet bevorderlijk zijn voor de vrede, en IsraŽl, buiten Oost-Jeruzalem, zou moeten stoppen met de uitbreiding, maar ik erger me ontzettend aan de enorme disproportionele aandacht voor alles wat met de nederzettingen te maken heeft. Bovendien is de werkelijkheid genuanceerder: niet iedere nederzetting is op Palestijnse grond gebouwd of hindert Palestijnen op hun weg naar hun land. In de nederzettingen wonen niet alleen maar ultraorthodoxe monsters die de hele dag, naast het bestuderen van de Torah, stenen gooien en Palestijnse velden in brand steken. Ik ben tegen de bouw van nieuwe woonwijken, maar wat is er mis met een paar huizen middenin het dorp? Gaat het niet veel te ver dat de hele internationale gemeenschap zich tot in detail bezighoudt met waar precies IsraŽl een oude school of huizenblok vervangt? De internationale gemeenschap moet zich bezighouden met de grote lijnen, de contouren, de voorwaarden. Daaronder valt bijvoorbeeld geen nieuwe landonteigeningen, geen nieuwe nederzettingen, maar ook een einde aan de opruiing in door de PA gecontroleerde media, erkenning door beiden van het recht van de ander op zelfbeschikking en een staat, wat niet compatibel is met de wens miljoenen mensen in de staat van de ander te willen planten. Zaken als de precieze grenzen en welke nederzettingenblokken IsraŽl onder welke voorwaarden kan houden, moeten in onderhandelingen worden uitgemaakt.

Mensen als Richard Falk, en hun acceptatie en erkenning, zijn zowel oorzaak als symptoom van de toegenomen sympathie voor de Palestijnse strijd. Sinds de jaren '70 zijn er in de Verenigde Naties allerlei instituties opgericht speciaal voor de Palestijnen met een eenzijdige anti-IsraŽl agenda. Het gevolg is dat ieder jaar het delingsplan van de VN en IsraŽls stichting worden betreurd, en door de VN gesteunde organisaties geregeld oproepen tot de vernietiging van IsraŽl. De Algemene Vergadering neemt jaarlijks tientallen resoluties tegen IsraŽl aan, en op iedere zitting van de 'Mensenrechtenraad' komen (als enige) standaard de mensenrechtenschendingen door IsraŽl aan de orde. Zij wijst consequent mensen als Falk aan om deze te onderzoeken, waarbij de uitkomst al bij voorbaat vaststaat.

We zouden dan ook moeten ophouden om organisaties als de VN en Amnesty (daarover later meer) als onpartijdig te beschouwen. Dat zijn zij helaas niet, om uiteenlopende redenen. IsraŽl zelf en organisaties als Honest Reporting of NGO Monitor op hun beurt zijn ook niet neutraal. We moeten ons bij de ongemakkelijke waarheid neerleggen dat er niet veel neutrale instanties zijn en dat de werkelijkheid ingewikkeld en vaak meerduidig is.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 4 Opmerkingen

op Tuesday, 14 July 09, schreef ben

Ratna, Het duurt even om door je frustraties heen te worstelen,maar de aap komt uiteindelijk uit de mouw:
"We moeten ons bij de ongemakkelijke waarheid neerleggen dat er niet veel neutrale instanties zijn en dat de werkelijkheid ingewikkeld en vaak meerduidig is".
En zo is het maar net. Nietwaar Ratna!

op Monday, 20 July 09, schreef janplezier

NGO's zoals Human Right Watch en Amnesty International, voeren tezamen met andere maar minder bekende NGO's een zogenaamde Lawfare (Juridische oorlog) tegen Israel.
Doel is de delegitimisering van de staat Israel, zonder te kunnen worden beschuldigt van deze strategie.
Onlangs is gebleken dat Human Right Watch voor dit doel fondsen in Saoedi ArabiŽ heeft aangeboord.

Inmiddels lijkt het erop, dat de IsraŽlische overheid dit propaganda gevaar serieus neemt, en bereid is om de NGO's met dezelfde middelen te gaan bestrijden.

op Monday, 3 August 09, schreef bev

Ratna,
Wordt het niet eens tijd om kleur te bekennen. Je hebt al toegegeven dat vele instanties niet neutraal zijn. Leg de meetlat eens bij jezelf en oordeel over je eigen Ďobjectiviteití met het verdedigen van het land Israel dat vandaag de grootste moeite heeft. Een land dat met de woorden van Uri Avnery stelt Ö..as in a Greek tragedy, to where we are now, with an assorted crew of settlers, racists, nationalists, messianic zealots and ordinary fascists in charge of the state, turning the Knesset into a circus, undermining the Supreme Court, perverting the army, imposing obscurantist religious laws, handing the public treasury to unbridled tycoons, polluting the education system with a primitive nationalist indoctrination, persecuting poor asylum seekers, oppressing the national minority and planning military attacks that will wreak death and destruction on civilian populationsÖ.
Hetzelfde land waarvan de onzekere toekomst mede wordt bepaald door corrupte politici, waar meer dan veertig jaar mensen in een ijzeren greep houdt, bezetting heet. Dat Gaza een virtuele openlucht gevangenis verklaart waar mensenrechten worden genegeerd. Waar hele families in de vroeg ochtend uit hun huizen worden gesleept in Oost Jerusalem. Waar 1400 mensen worden gedood tijdens een politionele actie, waaronder 350 kinderen.
Waar de hele westerse wereld vol afschuw reageert dat het menselijk onrecht blijft voortduren.
Oh, natuurlijk bestaat de Arabische wereld uit dictaturen en leven daar mensen met tradities en culturen die het westen achter zich heeft gelaten. En natuurlijk heeft Israel zo vaak gereageerd op extern dreiging, maar haar huidige (en dankzij de VS) militaire superioriteit maakt haar blind voor het morele verrottingsproces wat nu plaatsvindt.
Langzamerhand maakt jouw houding in dezen je medeplichtig aan de wandaden van huidig Israel.

op Thursday, 17 September 09, schreef Dias


= = reactie verwijderd wegens nazi-vergelijkingen = =

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.