IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Goldstone Rapport brengt recht noch vrede

IMO Blog, 2009

In een opiniestuk in NRC Handelsblad op 3 november hekelde Dries van Agt het feit dat Nederland in de VN Mensenrechtenraad op 16 oktober tegen een resolutie stemde die de conclusies van het Goldstone rapport over de Gaza Oorlog onderschreef. Volgens de Nederlandse stemverklaring is de resolutie 'niet bevorderlijk met het oog op de inspanningen om het vredesproces nieuw leven in te blazen', waarmee Nederland volgens Van Agt een 'onzalige tegenstelling tussen recht en vrede' suggereert. De Nederlandse tegenstem tegen de resolutie over het Goldstone rapport zou indruisen tegen Nederlands eigen beleid om straffeloosheid van oorlogsmisdaden tegen te gaan, en tegen Verhagens eigen uitspraak dat er geen vrede mogelijk is zonder gerechtigheid. Het rapport van de commissie Goldstone is volgens hem gedegen, accuraat, en uitgevoerd op basis van een evenwichtig mandaat en "onder leiding van ťťn van 's werelds meest gezaghebbende juristen wiens integriteit boven iedere twijfel is verheven."


Op de gedegenheid en objectiviteit van de commissie Goldstone en haar rapport valt wel wat af te dingen. Eťn van de commissieleden sprak al voor het onderzoek begon een oordeel uit over de 'IsraŽlische agressie' in Gaza. De commissie kreeg haar mandaat van de VN Mensenrechtenraad, die zelfs door Ban Ki-Moon is gehekeld voor haar sterke focus op IsraŽl in vergelijking met andere landen en misstanden. Terwijl IsraŽl ritueel op iedere zitting wordt veroordeeld, en er voor de bezette gebieden een speciale mensenrechtenrapporteur is, worden notoire mensenrechtenschenders als Soedan, Zimbabwe en Wit-Rusland doorgaans ontzien, en tot een veroordeling van een Arabisch of islamitisch land komt het sowieso nooit. Met LibiŽ als voorzitter en leden als Iran en Saoedi-ArabiŽ is natuurlijk ook geen recht te verwachten. De opdracht van de Mensenrechtenraad hield in om alleen IsraŽlische oorlogsmisdaden te onderzoeken, en Goldstone heeft zijn opdracht zelf verruimd om ook oorlogsmisdaden van Hamas mee te nemen.

Ondanks deze uitbreiding is het rapport zeer gekleurd. Het is voor een groot deel op Palestijnse bronnen gebaseerd, zoals het Palestinian Center for Human Rights (PCHR) en TWATHEQ, een organisatie die door Hamas is gecreŽerd en direct onder haar toezicht staat. Uit vergelijkingen van de lijsten van omgekomen Palestijnen die het Goldstone rapport als burgers classificeert, met de dodenlijsten van strijders op de websites van Hamas en Islamitische Jihad, blijkt dat honderden namen op beide lijsten voorkomen. Op de weblog Elder of Ziyon is een lijst gepubliceerd van liefst 349 namen van Palestijnen die als 'burgers' op de lijst van slachtoffers staan van het PCHR, maar die ook voorkomen op diverse lijsten van Palestijnse gewapende groeperingen. Zo wordt de politiemacht, die op de eerste dag zwaar was getroffen, als civiel beschouwd, ondanks duidelijke bewijzen dat minstens driekwart van hen ook bij een van de gewapende groeperingen, meestal de Al Qassam Brigades, was aangesloten. Volgens de definitie die sommige organisaties geven van een strijder en een burger is een ieder een onschuldige burger die niet op het moment dat hij door IsraŽl wordt getroffen oorlogshandelingen verricht. Dat maakt het welhaast onmogelijk voor IsraŽl (en voor ieder ander land) om tegen een guerrillaleger of terroristen te vechten, omdat zij de vijand niet openlijk tegemoet treden en vaak geen uniformen dragen.

Het Goldstone rapport heeft 36 incidenten tijdens de Gaza Oorlog onderzocht, en baseert zich daarbij voor een groot deel op Palestijnse ooggetuigen. Het Palestijnse Ma'an nieuws berichtte op 9 juni dat de onderzoekscommissie door Hamas werd gehinderd in het verzamelen van informatie; een team van 15 leden van haar veiligheidsdienst vergezelden de commissie, zodat de getuigen niet vrijuit konden spreken. Bij sommige incidenten waren aan Hamas gelieerde getuigen de belangrijkste gebruikte bronnen. Diverse bronnen weerspreken de beschrijvingen van deze incidenten, waaruit zou moeten blijken dat IsraŽl het welbewust op de burgers van Gaza had gemunt. Het hoofd van Betselem heeft zelfs gezegd dat deze beschuldiging niet wordt gesteund door het in het rapport aangedragen bewijs. Andere critici wijzen erop dat bij de beschrijving van de incidenten steeds van het voor IsraŽl negatiefst uitpakkende scenario is uitgegaan. Zo wordt de beschieting vanuit de lucht van een moskee beschreven terwijl daar een gecombineerde gebedsdienst werd gehouden en er zo'n 300 mensen binnen waren. De onderzoekscommissie vond geen bewijs van wapenopslag en er werd ook niet vanuit de moskee geschoten, dus was het IsraŽl te doen om het doden van zoveel mogelijk burgers.
In een artikel in de Forward wordt een alternatieve verklaring gegeven.

But critics have also questioned whether the clear cut version of the attack that appears in the report is the whole story. According to Haleviís research, as well as the investigative work of an anonymous blogger called ďElder of ZiyonĒ - both of whom crosschecked websites for Islamic Jihad and Hamas - among the 15 dead were six men who they contend were members of the Al Qassam Brigades, Hamasís paramilitary wing.

Because the blast hit just outside the mosque, Halevi posits that it was perhaps a drone attack aimed at a group of militants meeting nearby. Because the mosque had unexpectedly combined its sunset and evening prayers that day, as the report itself describes, the Israelis might have come to the false conclusion that the mosque itself was empty, he speculated.


Ook Elder of Ziyon geeft alternatieve verklaringen. Dit zijn speculaties en we weten het dus niet, maar de commissie had het moeten uitzoeken. Zij had niet alleen van de idee uit moeten gaan dat IsraŽl welbewust zoveel mogelijk dood en verderf zaaide, maar ook de idee in overweging moeten nemen dat IsraŽl burgerdoden juist wilde vermijden en alleen Hamas c.s. wou treffen. Alleen dan kan van een objectief onderzoek worden gesproken met betrouwbare resultaten. De onderzoekscommissie leed in ernstige mate aan een tunnelvisie, en de getuigen die men hoorde, en andere bronnen die men raadpleegde, zijn daardoor gekleurd.

Deze bevooroordeelde houding blijkt ook uit de incidenten die men onderzocht (bijna allemaal betroffen ze IsraŽlische agressie) en wat verder allemaal in het rapport ter sprake komt. De commissie onderzocht niet alleen de Gaza Oorlog, maar velde ook een oordeel over IsraŽls juridische systeem, politieke cultuur, de gevangenen in IsraŽl, situatie op de Westelijke Jordaanoever, vrijheid van meningsuiting in IsraŽl (vreemd genoeg deugde ook deze niet en zouden tegenstanders van de Gaza Oorlog niet genoeg ruimte hebben gekregen om hun mening te uiten), en de situatie van de BedoeÔenen in de Negev. Zelfs het feit dat de IsraŽlische regering de subsidie hekelde die Europese regeringen geven aan organisaties als Breaking the Silence en Betselem en hen opriep daarmee te stoppen, werd veroordeeld. Ook de aanloop naar de oorlog en vooral de blokkade van de Gazastrook worden op een misleidende manier beschreven, waarbij alle schuld wederom bij IsraŽl wordt gelegd en Hamas vrijuit lijkt te gaan. Terecht ervaren veel IsraŽli's het rapport als een regelrechte aanval op hun land en haar bestaansrecht.

Het harde oordeel over IsraŽl staat in schril contrast met de milde houding tegenover Hamas en andere terroristische organisaties, meestal eufemistisch 'armed groups' genoemd. Men zegt wel heel makkelijk geen bewijs te hebben voor het gebruik van menselijke schilden door Hamas, terwijl Hamas leiders daar zelf meermaals openlijk toe hebben opgeroepen. (In een bekende videoclip roept een Hamasleider via de moskee mensen op om zich op het dak van zijn huis te verzamelen, nadat hij door IsraŽl is gebeld dat men zijn huis zal vernietigen.) Het schijnt dat men pas van het gebruik van menselijke schilden wil spreken, wanneer er keihard bewijs is dat Palestijnen werden gedwongen ergens te blijven om Hamas te beschermen. Aangezien het getuigen niet in dank wordt afgenomen wanneer zij dit zouden toegeven, is het niet zo vreemd dat de onderzoekscommissie dergelijke bewijzen niet heeft gevonden (zie voor meer informatie hierover ook: "Goldstone Report inaccuracies, part 15").

Ook van de wapenopslag in moskeeŽn en andere civiele gebouwen zegt de commissie geen bewijzen te hebben, ondanks videobeelden waarop dit duidelijk is te zien, en diverse beelden waarop de secundaire explosies na een IsraŽlisch bombardement duidelijk zichtbaar zijn. De commissie had dergelijk materiaal op zijn minst moeten bespreken en aantonen dat het niet klopt, alvorens tot een dergelijke conclusie te komen. Het is onvergeeflijk voor een zogenaamd onafhankelijke en onpartijdige commissie om zoveel materiaal dat de eigen bevindingen tegenspreekt simpelweg te negeren. Niet verbazingwekkend, vond men ook geen bewijzen van het gebruik van ambulances door Hamas of misbruik van ziekenhuizen, dit wederom ondanks bewijsmateriaal waaruit het tegendeel spreekt, waaronder de informatie dat (een deel van) de Hamas leiding zich onder het Shiva ziekenhuis schuilhield, in de wetenschap dat IsraŽl hen daar niet zou aanvallen. Als de bewering van de commissie Goldstone zou kloppen, zou IsraŽl daar juist wel hebben aangevallen. Als dood en verderf zaaien onder de burgerbevolking het doel is, dan ligt een aanval op het grootste ziekenhuis van Gaza immers voor de hand. En als de burgers van Gaza het voornaamste doelwit waren, waarom dan honderdduizenden pamfletten boven Gaza verspreiden en een miljoen telefoontjes plegen om burgers te waarschuwen voordat werd aangevallen?

Dit zijn maar een paar voorbeelden uit een lange lijst van bezwaren, methodologische problemen en problematische bronnen die ernstige twijfels doen rijzen wat betreft de betrouwbaarheid van dit rapport. Dat in dit rapport, dat nauwelijks gebruikt maakt van IsraŽlische bronnen, vergaande conclusies worden getrokken over IsraŽls intenties en motieven en in feite het hele conflict en IsraŽls rol daarin, is niet alleen ongerechtvaardigd maar inderdaad niet bevorderlijk voor het vredesproces. Het is natuurlijk niet verbazingwekkend dat Van Agt cum suis dit rapport met open armen hebben ontvangen. Dat het mandaat voor dit rapport komt van de VN Mensenrechtenraad, die wordt beheerst door dictatoriale regimes die het zelf met de mensenrechten niet bepaald nauw nemen, zal hem worst wezen.

Van Agt heeft gelijk dat recht en vrede bij elkaar horen maar met dit rapport is noch het recht, noch de vrede gediend. Het helpt niet de straffeloosheid van oorlogsmisdaden tegen te gaan, maar bevordert dit door de misdaden van Hamas nagenoeg wit te wassen en het democratische IsraŽl als schurkenstaat neer te zetten. Daarom is het goed dat Nederland tegen de resolutie in de Mensenrechtenraad en in de Algemene Vergadering heeft gestemd. De regering moet haar huidige evenwichtige beleid voortzetten en zich niet laten beÔnvloeden door criticasters als Van Agt, in wiens ogen IsraŽl altijd per definitie de slechterik is en de Palestijnen het onschuldige slachtoffer.

Tot slot wil ik erop wijzen dat Richard Goldstone niet eerlijk is over het doel en de status van zijn rapport.

Ours wasnít an investigation, it was a fact-finding mission, (...) We made that clearĒ, zei hij tegen Forward, en: For all that gathered information, though, he said, ďWe had to do the best we could with the material we had. If this was a court of law, there would have been nothing proven.Ē
Goldstone emphasized that his conclusion that war crimes had been committed was always intended as conditional. He still hopes that independent investigations carried out by Israel and the Palestinians will use the allegations as, he said, ďa useful road map.Ē


In het rapport zelf wordt echter veelvuldig van 'legal findings' gesproken en het verwijst naar zichzelf meermaals als 'investigation'.

Ratna Pelle

Meer informatie:
http://www.goldstonereport.org
http://elderofziyon.blogspot.com/2009_10_01_archive.html
http://elderofziyon.blogspot.com/2009_09_01_archive.html


Share |


Reacties: 6 Opmerkingen

op Saturday, 7 November 09, schreef Stella

Van Agt schrijft in het betreffende stuk in de NRC dat de Gazaanse burgerbevolking bloot stond aan een opzettelijke disproportionele aanval gericht op bestraffen, vernederen en terroriseren van burgers.
De Britse Kolonel Richard Kemps, commandant van de Britse troepen in Afghanistan en namens Nato en UN in Noord-Ierland, Bosnie, Macedonie, de Golfoorlog zegt bij UN Human Rights Council op 16 oktober van dit jaar bij het debat over het Goldstone rapport: "the IDF did more to safeguard the rights of civilians in a combat zone than any other army in the history of warfare".
http://www.unwatch.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=bdKKISNqEmG&b=1313923&ct=7536409
Van Agt zegt: "Morgen zal Nederland opnieuw over het rapport Goldstone stemmen, lees: over het lot van de slachtoffers van de oorlogsmisdaden die daarin zijn aangetoond.
De jurist Goldstone zelf zegt in een interview dat niets juridisch is aangetoond en dat hij eraan twijfelt of er ooit juridische bewijzen zullen worden gevonden voor zijn beschuldigingen.
Vervolgens negeert V.Agt volledig (overigens net als het Goldstone-rapport) dat Hamas jaren lang willekeurig raketten op Israel afschoot en de bevolking van S`derot en omgeving jaren lang geterroriseerd werd door Hamas.
De omstreden samenstelling van de commissie Goldstone (zie artikel van Ratna), het zelf formuleren van de doelstellingen, het geven van juridische adviezen die Goldstone zelf als niet-juridisch omschrijft, onderstrepen het failliet van de Mensenrechten Organisatie van de VN. Dat de feiten niet op een juiste manier onderzocht zijn hoeft dan ook niet te verbazen.
In tegenstelling tot wat V. Agt beweert is het daarom zeer standvastig van Verhagen aan een dergelijk dubieus totstand gekomen en slecht onderbouwd rapport vol eenzijdige, subjectieve beweringen geen steun te verlenen.

op Thursday, 12 November 09, schreef ben

Ratna,
Ter overpeinzing!!

Tom Friedman, probably the world's most famous columnist, is Jewish; he's not particularly left-leaning, but closer to being a liberal hawk. Except for the small minority of Jewish Republicans nobody on earth thinks that he is against Israel.

In his column on Sunday in the New York Times Friedman voiced his distaste for the farce that is called Israeli politics. His advice to the U.S. administration is "Let's just get out of the picture. Let all these leaders stand in front of their own people and tell them the truth: 'My fellow citizens: Nothing is happening; nothing is going to happen. It's just you and me and the problem we own.' Indeed, it's time for us to dust off James Baker's line: 'When you're serious, give us a call: 202-456-1414. Ask for Barack. Otherwise, stay out of our lives. We have our own country to fix.'"

Friedman's analysis is simple: he thinks that the current Israeli government believes that we can have peace without leaving the West Bank and that the Palestinians haven't made up their mind whether they accept Israel's existence or not.

op Thursday, 12 November 09, schreef Ratna Pelle

Ben,
Ben je nou echt niet in staat je mening in je eigen woorden te geven? Je weet dat ik niet van citaten hou. Waarom moet je iemand die zich zeer voor vrede heeft ingezet, en een rol heeft gespeeld in het Arabische vredesplan, nou via een of ander citaat gaan afkraken? Ik heb niet gezegd dat Friedman anti-Israel is, alleen dat hij er geen vertrouwen meer in heeft en dat je dus niet extreemrechts hoeft te zijn om twijfels over het vredesproces te uiten. Uiteraard kunnen er vele redenen zijn om eraan te twijfelen, en die van Friedman en Lieberman zullen niet bepaald overeenkomen.
(Overigens staat je reactie onder het verkeerde stukje.)

op Wednesday, 25 November 09, schreef ben

Israel opposition to Goldstone report reflects layers of denial
Israeli opposition to the Goldstone report reflects multiple layers of denial, ranging from literal denial (it never happened) through denial of its significance (these weren't really war crimes) to justification (we had no alternative; what can we do when they shell Sderot nonstop?).
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1130497.html

op Wednesday, 25 November 09, schreef ben

Ratna,
Voor de goede orde: ik kan uitstekend uit mijn (eigen) woorden komen. Maar menig keer lees ik een commentaar waarin ik mij uitstekend kan vinden. Dan citeer ik liever.
Ik haal boven ook weer een stuk aan uit Haaretz. Waarom? Omdat ik nieuwsgierig ben in de diepere roerselen van de Joodse burgers van IsraŽl. Mij bekruipt namelijk meer en meer het gevoel dat emotionele en niet rationele argumenten de overhand hebben in het conflict met de Palestijnen. Dat zou ik graag tegenkomen in jouw blogs ipv jouw gerasp tegen Dries, Gretta en weet ik meer. Dat heb ik al (te) vaak genoeg meegekregen.

op Saturday, 28 November 09, schreef Ratna

Ben,
Ik hou niet van die citaten om je punt te maken en dat weet je. Als je een betoog houdt en je verwijst dan naar een bepaald artikel voor meer informatie dan is dat O.K. Als je voor een definitie of neutrale beschrijving van iets naar een bron als Wikipedia verwijst en die citeert is dat ook prima. Maar die eeuwige citaten uit Haaretz van de usual suspects ben ik zat. Als je die wilt gebruiken om je mening kracht bij te zetten begin je maar een eigen blog. De comment sectie op mijn blog is voor (kort) eigen commentaar op mijn artikelen. Je bent dus gewaarschuwd.

Er speelt aan beide kanten natuurlijk veel emotie en tegenstrijdige gevoelens en een dubbele houding in zaken. Ik concentreer me op mijn blog vooral op de berichtgeving hier en het geven van correcte informatie waar die ontbreekt in de media. Ook laat ik zien op wat voor drogredenen en misinformatie de verhalen van bekende Israel critici zijn gebaseerd, en hoe zij de mensen in feite voorliegen. Als jou dat niet aanstaat dan ben je vrij om weg te gaan. Er zijn genoeg blogs waarin het leven in Israel, met al zijn tegenstrijdigheden, centraal staat en Israeli's je een kijkje in hun leven en de alledaagse werkelijkheid in Israel gunnen. Ik zou zeggen: veel leesplezier daar.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.