Avigdor Lieberman en Hamas in citaten

IMO Blog, 2009

In artikelen in kranten en op websites en blogs wordt Avigdor Lieberman als ultrarechts en racist neergezet, uit op de etnische zuivering van Israël van haar Arabische inwoners. Veel citaten van Lieberman die daarbij worden aangehaald, zijn uit hun verband gerukt om hem extra extreem en bloeddorstig te laten lijken. Een artikel in de Volkskrant van onder andere Jaap Hamburger van Een Ander Joods Geluid haalt bijvoorbeeld het volgende citaat van Lieberman aan:


"Om 8 uur bombarderen we alle commerciële centra, om 12 uur bombarderen we alle tankstations, om 2 uur in de middag bombarderen we alle banken".

Men vermeldt er niet bij dat hij dat zei in maart 2002, na een serie zelfmoordaanslagen waarbij meer dan 100 Israëlische burgers om het leven kwamen, deels uitgevoerd door de Al Aqsa Martelaren Brigades, de gewapende tak van Fatah. Ook zei hij het in de vorm van een waarschuwing:

"if it were up to me I would notify the Palestinian Authority that tomorrow at ten in the morning we would bomb all their places of business in Ramallah, for example."
(Zie biography Avigdor Lieberman, met bronvermelding van het Y-Net artikel in het Hebreeuws.)

The Independent, dat in 2004 een cartoon plaatste waarin Ariel Sharon Palestijnse baby's at, maakte daarvan:

According to the report in the Yediot Ahronot newspaper, Mr Lieberman urged that Palestinians be told to halt all terror activity or face wide-ranging attacks.
"At 8am we'll bomb all the commercial centres... at noon we'll bomb their gas stations... at two we'll bomb their banks," Mr Lieberman reportedly told the meeting before Peres interrupted to say: "And at 6pm you'll receive an invitation to the international tribunal in The Hague."

Dit artikel is de bron van het citaat van Lieberman zoals het op verschillende anti-Israël websites, waaronder United Civilians for Peace, is verschenen.
Een ander citaat, ook op de website van UCP, over zijn wens dat 90% van de Arabieren uit Israël hun biezen pakken en vertrekken, komt van de website van Americans for Peace Now, die op hun beurt naar een interview in 2004 met 'a Tel Aviv Weekly' verwijzen. Lekker vaag dus.

Avigdor Lieberman is zoals gezegd niet mijn politicus, en zijn uitspraken over Arabieren dragen bij aan het wederzijdse wantrouwen en de sfeer van verdachtmakingen tussen Joden en Arabieren in Israël. Sommige uitspraken zijn bovendien opruiend, grof en roepen op tot extreem geweld.
Wat mij echter zeer stoort is de selectieve verontwaardiging bij mensen van EAJG, UCP en aanverwante organisaties die beweren voor vrede en een tweestatenoplossing te zijn. Men haalt alles uit de kast om te bewijzen hoe extreem Lieberman is, van uit zijn verband gerukte citaten tot een vermeend kortstondig lidmaatschap van de verboden Kach beweging in 1979. Men negeert Liebermans uitspraken sinds hij minister van buitenlandse zaken is, waarbij hij zich achter de Routekaart naar Vrede en de stichting van een Palestijnse staat heeft geschaard. Harry de Winter ontkende bij Pauw en Witteman glashard dat Lieberman dit gedaan zou hebben en zei: "Dat was dan vandaag voor het eerst", terwijl deze uitspraken toch duidelijk in de Israëlische kranten hebben gestaan. Uit de Jerusalem Post van begin april:

It is for this reason that the Prime Minister's Office was unwilling to comment last week on Avigdor Lieberman's maiden speech as foreign minister, in which he trashed the Annapolis process but said Israel was obligated by the road map, a document whose final goal is a two-state solution.

Ondertussen beweert men dat het handvest van Hamas verouderd is en er geen waarde aan moet worden gehecht, dat Hamas eigenlijk best wel voor vrede en een tweestatenoplossing is al zegt men van niet, en die uitspraken dat de Holocaust een zionistische leugen is en zelfmoordterroristen Palestijnse helden, die moeten we niet zo letterlijk nemen, dat is voor interne consumptie en ook wel weer begrijpelijk gezien het conflict en alles wat Israël de Palestijnen aandoet (zie hieronder een paar fraaie voorbeelden).

Overigens, over Abbas' dissertatie uit 1984 over de relaties tussen het zionisme en het nazisme zwijgt men al helemaal. Daarin beweerde Abu Mazen onder andere:

"It seems that the interest of the Zionist movement, however, is to inflate this figure [of Holocaust deaths] so that their gains will be greater. This led them to emphasize this figure [six million] in order to gain the solidarity of international public opinion with Zionism. Many scholars have debated the figure of six million and reached stunning conclusions - fixing the number of Jewish victims at only a few hundred thousand."
(...)
"The Zionist movement led a broad campaign of incitement against the Jews living under Nazi rule to arouse the government's hatred of them, to fuel vengeance against them and to expand the mass extermination."

Abbas heeft de inhoud van zijn dissertatie nooit teruggenomen of hier spijt over betuigd.
Ook de talloze uitspraken van functionarissen en geestelijken van de Palestijnse Autoriteit, waarin tot geweld tegen Israël wordt opgeroepen en tot de bevrijding van Jeruzalem en Jaffa en Haifa worden door de critici van Lieberman genegeerd, net als de opruiing in Palestijnse media en schoolboeken.

Lieberman wordt ook zwaar aangerekend dat hij in een nederzetting woont. Dit zou zijn ware intenties tonen en laten zien hoe extreem hij is. Niet alleen actiegroepen gebruiken dat tegen hem, ook de NRC gebruikt dit in een bijzonder suggestief artikel over hem, waarin hij wordt neergezet als de grote voorman van de kolonisten, die voor het behoud van 'Judea en Samaria' zal strijden en dan niet alleen met vreedzame middelen. In werkelijkheid heeft hij gezegd met de evacuatie van zijn nederzetting, Nokdim, te zullen instemmen in het kader van een vredesverdrag. Je kunt natuurlijk twijfelen aan de oprechtheid daarvan, maar uitspraken van medebewoners van Nokdim gebruiken om aan te tonen dat Lieberman geen vrede wil, is niet minder onbetrouwbaar.

Ik vind deze 'kritiek' dan ook niet geheel terecht. Wonen in een nederzetting is geen misdaad, al laat het, zeker buiten de grote blokken en Jeruzalem, wel zien dat hij niet staat te springen om een Palestijnse staat. Mensen wonen om verschillende redenen over de Groene Lijn, uit (religieuze) verbondenheid met het land, of omdat het er rustig en mooi is en bovendien goedkoop wonen, of omdat men vindt dat Israël dit gebied moet houden, of omdat men denkt dat de nederzettingen een geschikt drukmiddel zijn om de Palestijnen zover te krijgen om Israël echt te erkennen en de daarvoor noodzakelijke concessies te doen. Nokdim ligt wat ver in de Westbank om, wanneer er een Palestijnse staat wordt gesticht, onder Israëlisch bestuur te blijven. Theoretisch is het denkbaar dat sommige nederzettingen Joodse dorpen binnen de Palestijnse staat worden, zoals er ook honderden Arabische dorpen in Israël zijn, maar dat lijkt vooralsnog niet erg realistisch. Ik kan mij echter voorstellen dat het idee dat er helemaal geen Joden meer in een Palestijnse staat mogen wonen, weerstand oproept bij veel Israëli's, ook bij hen die menen dat men niet over een ander volk moet blijven heersen.

Is dit alles genoeg om iemand het onthaal van een oorlogsmisdadiger te geven? Nee, en het is bijzonder hypocriet dat de mensen en organisaties die het hardst moord en brand schreeuwen over Liebermans ontvangst in Nederland, totaal geen problemen hebben met leden van Hamas en Hezbollah, en deze in sommige gevallen zelfs hebben opgezocht of bijeenkomsten met hen hebben bijgewoond. Zo zijn, tijdens een bezoek van leden van de buitenlandcommissie van de Tweede Kamer aan het Midden-Oosten, de vertegenwoordigers van de PvdA, GroenLinks en de SP er tijdens een bijeenkomst met Syrische mensenrechtenactivisten stiekem tussenuit geknepen om met leden van Hamas te praten, iets dat niet in het officiële programma was opgenomen. Wat ik ervan heb begrepen was het doel bepaald niet om Hamas eens kritisch aan de tand te voelen over haar handvest en opruiende uitspraken over Joden, maar om de in hun ogen onterechte boycot te doorbreken en te laten zien dat men Hamas als belangrijke speler in het vredesproces zag. Kortom, het doel was haar, zonder voorwaarden te stellen, te legitimeren. Dries van Agt was enkele jaren geleden bijzonder verbolgen dat een Hamas activist geen toestemming kreeg om een Palestijnse solidariteitsbijeenkomst in Nederland bij te wonen.

Maakt dit alles van Lieberman een fraai politicus? Nee, natuurlijk niet. Een minister van een bevriende natie verdient echter een fatsoenlijk onthaal, en Nederland heeft wel politici met meer op hun geweten ontvangen. Maxime Verhagen, en de buitenlandcommissie van de Tweede Kamer, hebben zich zeker niet kritiekloos opgesteld. Verhagen heeft zijn kritiek op de voortgaande bouw in de nederzettingen nooit onder stoelen of banken gestoken, en riep Lieberman op tot een bouwstop. Ondertussen liepen demonstranten met borden waarop 'stop Lieberman, stop racisme, stop Israël' stond.

Tot slot: mij zal zeker verweten worden met twee maten te meten, omdat ik me over Lieberman genuanceerder uitlaat dan over Hamas. Daarom de verschillen nog even op een rijtje:
Lieberman is, met al mijn kritiek op zijn ideeën en uitspraken, wel de minister van buitenlandse zaken van een bevriend land en redelijk functionerende Westers georiënteerde democratie, met een vrije pers en onafhankelijke rechtspraak. Het is geen schurkenstaat of dictatuur zoals Rusland, China of Iran, waar de pers en rechterlijke macht zwaar aan banden zijn gelegd, of de leider van een terroristische organisatie. Berlusconi zouden we ook met alle egards onthalen, al heeft de beste man meer op zijn geweten dan Lieberman. Dat hoort bij internationale diplomatie.
Ten tweede: vergeleken met Hamas is Lieberman nog bepaald genuanceerd. Hamas heeft meermaals opgeroepen alle Joden te doden, en de Holocaust ontkend en een 'zionistische leugen' genoemd. Men verwijst geregeld naar de Hadith waarin tot de dood van de Joden wordt opgeroepen voordat het einde der Tijden kan aanbreken:

"The Day of Judgement will not come about until Muslims fight the Jews (killing the Jews), when the Jew will hide behind stones and trees. The stones and trees will say O Muslims, O Abdulla, there is a Jew behind me, come and kill him. Only the Gharkad tree, would not do that because it is one of the trees of the Jews."

Men noemt de Joden geregeld 'zonen van honden en varkens', door Allah vervloekt en niet het recht hebbend om ergens vrij van angst te kunnen leven. Zij worden verantwoordelijk gehouden voor wereldoorlogen, rampen, AIDS, etc. etc., en zouden christelijke of moslimkinderen doden om matzes van hun bloed te bakken. Dergelijke antisemitische leugens hebben geleid tot talloze pogroms en tot de Holocaust, en de ontkenning daarvan door Hamas (en het recente verbod op onderwijs daarin door de UNRWA) is dan ook veelzeggend. Hamas heeft een en ander kracht bijgezet door honderden aanslagen op burgers in Israël en duizenden raketten, eveneens op burgers in Israël. Als de krachtsverhoudingen omgekeerd waren en Hamas de sterkere partij was, was er waarschijnlijk al lang geen Israël meer geweest.

Een Hamas imam zei vorig jaar:

"Jews are a people who cannot be trusted," Imam Yousif al-Zahar of Hamas told the faithful. "They have been traitors to all agreements - go back to history. Their fate is their vanishing. Look what they are doing to us."

Een andere imam van Hamas schreef:

"The reason for the punishment of burning is that it is fitting retribution for what they have done," Mr. Astal wrote on March 13. "But the urgent question is, is it possible that they will have the punishment of burning in this world, before the great punishment" of hell? Many religious leaders believe so, he said, adding, "Therefore we are sure that the Holocaust is still to come upon the Jews."

Uit het Hamas kinderprogramma Pioniers van Morgen:

"We will liberate Al Aksa mosque from the Zionists' filth," Assud said recently. "We will liberate Jaffa and Acre," cities now in Israel proper. "We will liberate the whole homeland."

(...) Assud, the rabbit, who vows "to get rid of the Jews, God willing, and I will eat them up, God willing."

Het is niet moeilijk om deze lijst aan te vullen met tal van andere voorbeelden. Zie voor meer citaten ons artikel over Hamas en het Hamas handvest.

Ratna Pelle