Het antisemitisme van Stop de Bezetting

IMO Blog, 2009

Onlangs kregen we op Israel-Palestina.Info een e-mail van een zekere kunstenaar met daarin een Sinterklaasrijmpje tegen het kopen van Israëlische producten bij Albert Heijn. De bron van zijn doorwrochte visie op het Israëlisch-Palestijns conflict bleek hoofdzakelijk de website van Stop de Bezetting te zijn, oftewel de 'club van 6 miljoen' die openlijk beweert dat er veel te veel aandacht is voor de Holocaust, en Jehova's getuigen en Esperantisten evenzeer te lijden hadden van de nazi's. Maar ja, die Joden hè, die plaatsen zichzelf weer helemaal in het middelpunt en denken dat zij zo speciaal zijn. Je zou verwachten dat zo'n tekst, nadat die in een landelijke krant heeft gestaan, wordt gewijzigd. Je maakt het zo immers wel heel gemakkelijk voor je vijanden om je als antisemieten weg te zetten. Maar nee, het staat er nog, het is zelfs nog wat duidelijker gemaakt door alle groeperingen die onder de nazi's hebben geleden onder elkaar te zetten, waarbij de Joden helemaal onderaan staan. Daarachter staat:


Omdat in Israël en daarbuiten de schijn wordt gewekt dat de joden exclusief de slachtoffers van de Holocaust waren en hun lijden het ergste ooit, dient de herinnering aan de slachtoffers bij voorkeur levend te worden gehouden bij de Holocaustgedenkplaatsen in Europa. Op kosten van Israël dient er een Nakba gedenkplaats te komen van tenminste dezelfde omvang en kwalitatieve uitvoering als de Holocaust gedenkplaats in Israël.
(www.stopdebezetting.com/algemeen/doelstellingen-2-2.html)

Enfin, dat Gretta een beetje doorgeschoten is en niet alles meer even helder ziet wisten we natuurlijk al. Hetzelfde geldt voor secretaris Jan Wijenberg, die meent dat het CIDI knokploegen inzet tegen tegenstanders van Israël, en dat zij daarom verboden moet worden. Ook vindt hij dat NRC Handelsblad Afshin Ellian moet ontslaan omdat hij pro-Israël is.

Je zou dan op zijn minst verwachten dat mensen die geen antisemiet genoemd willen worden, zoals Dries van Agt en Marcel van Dam, zich uit het comité van aanbeveling zouden terugtrekken. Van Agt heeft meermaals op TV verteld hoezeer hij eronder lijdt voor antisemiet uitgemaakt te worden, terwijl hij toch heus niks tegen Joden heeft. Dan wil je toch niks met zo'n louche club te maken hebben? Er zijn zat 'nette' pro-Palestijnse organisaties en comités die hem maar wat graag als hun ambassadeur zouden willen hebben. Maar hij staat nog steeds vermeld. Vreemd genoeg beschouwt niet alleen Dries van Agt Stop de Bezetting als een fijne club, maar ook Oxfam Novib heeft geen enkel probleem met ze, en heeft ze in 2007 een subsidie van 15.000 Euro gegeven. Of ze recenter ook nog geld hebben gekregen, bijvoorbeeld via het samenwerkingsorgaan United Civilians for Peace (dat diverse anti-Israël clubs steunt met geld dat afkomstig is van o.a. Oxfam), weet ik niet. Je moet toch wat met die half miljard die men in deze kabinetsperiode heeft gekregen, denkt men blijkbaar. Omdat alle goede projecten in derde wereldlanden zijn verzadigd, en overal putten zijn geslagen en scholen en ziekenhuizen gebouwd, is men toen maar clubs als Stop de Bezetting en het Nederlands Palestina Komitee gaan financieren. Sorry, maar meer kan ik er niet van maken.

De webmaster van SdB is ene Herman Gorter uit Scheveningen, die klaarblijkelijk het internet afstruint voor de meest extreme anti-Israël artikelen, en dan toestemming vraagt om ze op de SdB site te kopiëren. Stormfront zit er nog net niet bij, maar van minder bekende antisemitische websites kopieert Herman zonder scrupules. Een zogenaamde fotocollage van de Gaza Oorlog op SdB bleek te bestaan uit foto's van een rabiaat antisemitische website, ziomania.com, die voor een groot deel al veel ouder zijn maar zo lekker bloederig waren.
Ook enkele artikelen waarop ik word aangevallen en zwart gemaakt zijn geplaatst. Op een website als SdB te worden afgekraakt is toch een teken dat je goed bezig bent.

Ook kun je tegenwoordig uitzendingen van het Iraanse Press TV volgen op de website van SdB, want zij geven tenminste de feiten over de misdaden van het zionistische Apartheidsregime, terwijl ons journaal door de zionisten wordt gemanipuleerd. Press TV geeft je ongetwijfeld ook de ware feiten over de gewelddadige demonstraties van de door de zionisten opgezette oppositie in Iran, en hoe de grote leider ayatollah Khamenei het volk broederlijk toespreekt en oproept tot eenheid tegen deze ongehoorde buitenlandse inmenging. In een brief aan de NOS vraagt SdB overigens om een nieuwslezeres van Arabische komaf, 'natuurlijk met een hoofddoek'. Stel je voor, het moet natuurlijk niet zo'n vrijgevochten verwesterde moslima zijn, die misschien wel allerlei kritiek heeft op de Arabische wereld en hoe men daar met vrouwen omgaat. (Zie: www.stopdebezetting.com/acties-media/brief-aan-nos-nieuwspresentatoren-weerspiegeling-multiraciale-samenleving.html)

SdB heeft ook een pagina voor scholieren, of zou men de gemiddelde Nederlander zo weinig intelligentie en kennis van zaken toedichten? Daar legt men in simpel Nederlands uit waar men voor staat en waarom. Ik citeer hier een paar vragen en antwoorden, en geef een reactie:

(www.stopdebezetting.com/veel-gestelde-vragen/onlangs-gestelde-vragen-en-de-antwoorden-daarop-van-stop-de-bezetting.html)

Vraag 6:
Waar zouden de Joden moeten wonen als Israël zou worden toegewezen aan de Palestijnen?

Antwoord 6:
Zij moeten gewoon een grote multiculturele samenleving vormen met gelijke rechten voor iedereen.

In welke Arabische staat bestaat zo'n samenleving? Hoe is het de Joden in deze landen vergaan? Ook voordat de zionisten kwamen om de boel te versjteren, viel het met die gelijke rechten voor iedereen nogal tegen in Palestina en de rest van het Midden-Oosten.

Vraag 7:
Waarom kiest u ervoor juist de Palestijnen te steunen in plaats van de Joden en waarom niet beide partijen?

Antwoord 7:
Omdat de Palestijnen vanaf het begin vrijwel elke steun onthouden wordt. Men zag hen gewoon nooit staan. De steun die de Joden sinds 1947 krijgen heeft gigantische vormen aangenomen en is zelfs buiten alle proporties.

Die verwende Joden toch. Schandalig dat ze sinds 1947 zo werden voorgetrokken, en dat een meerderheid van de toenmalige Verenigde Naties vond dat zij wel recht hadden op de helft van eenvijfde van het oorspronkelijke mandaatgebied Palestina, een gebied waar zij ooit een eigen staat hadden en waar door de eeuwen heen altijd Joden zijn blijven wonen. Even voor de duidelijkheid: er is geen volk dat zoveel internationale steun krijgt, zowel moreel als financieel, als de Palestijnen, en zij worden in de VN op talloze wijze voorgetrokken met speciale instituties, een waarnemersstatus en een eigen vluchtelingenorganisatie met een half zo groot budget als dat voor alle andere vluchtelingen.

Vraag 8:
Waarom kan de Palestijnse regering niet tot een overeenkomst komen wat betreft de Gazastrook? En waarom is dit gebied voor de Palestijnen zo belangrijk?

Antwoord 8:
De huidige Palestijnse regering is in deze samenstelling niet wettig gekozen. Deze heeft de grootste politieke partij, Hamas die wettig gekozen was, met actieve steun van Israël en de VS, met arrestaties en ander geweld uit de regeringsmacht gestoten. Alleen in Gaza is hun dat niet gelukt. Van de 5,5 miljoen Palestijnse inwoners van de bezette gebieden wonen er 1,5 miljoen in Gaza, voornamelijk verdrevenen uit het huidige Israël. Bovendien bevat het zeegebied voor de kust van Gaza enorme aardgasreserves.

Het is de SdB redactie blijkbaar ontgaan dat politieke partijen doorgaans coalities sluiten na verkiezingen en dat deden Hamas en Fatah ook, totdat Hamas Fatah uit de Gazastrook gooide en er de macht opeiste. Hamas is overigens geen politieke partij, maar een gewelddadige beweging met een extremistische ideologie waarin de Joden door Allah zijn vervloekt en gedood moeten worden om het Einde der Tijden te kunnen bereiken.

Vraag 11:
Kunt u wat meer uitleg geven in wat voor situatie leeft de gemiddelde Palestijn in Israël? En hoe gaat de bevolking er met de situatie om?

Antwoord 11:
De situatie van de gemiddelde Palestijn in de staat Israël is die van een derderangs burger. Zij hebben te lijden van apartheidswetten. Volgens Zuid Afrikaanse VN waarnemers (o.a. prof Dugard) is de toestand erger dan destijds in Zuid Afrika. De bevolking gaat ermee om zoals de meeste onderdrukte minderheden. In de bezette gebieden is de situatie dramatisch te noemen.

Gescheiden door een muur op Palestijns grondgebied, niet op Israëlisch, worden al hun vrijheden beperkt, zoals vrijheid van zich verplaatsen. Dagelijks worden er ’s nachts razzia’s verricht, hun olijfboomgaarden systematisch vernield, water wordt hun onthouden, scholen en weeshuizen gesloten, gezinnen uit hun huizen gezet – vooral in Jeruzalem – en de kolonisten richten met steun van het leger ook dagelijks pogroms aan onder de bevolking. En dan zwijg ik maar over wat er dagelijks in Gaza plaats vindt dat totaal belegerd wordt en waar echt van alles tekort is. Het schieten op burgers die hun oogst proberen binnen te halen of vissers tijdens hun werk op zee, dat is dagelijkse kost.

Men vergeet te vermelden dat er diverse concentratiekampen zijn waar Palestijnen zulke zware dwangarbeid moeten verrichten dat er duizenden per dag sterven aan uitputting, honger en ondervoeding, en de rest aan het einde van de maand wordt vergast. Hebben de zionisten afgekeken van een zeker regime in Europa die het niet zo op de Joden had.
Even serieus: dit komt allemaal uit de grote duim van Gretta. Er zijn geen pogroms van kolonisten, en ook geen dagelijkse razzia's. Er zijn wel kolonisten die zich misdragen, en onschuldige Palestijnen met stenen bekogelen of olijfboomgaarden vernielen, zoals er ook Palestijnen zijn die kolonisten beschieten of hun velden in brand steken. Het Israëlische leger treedt soms, maar te weinig, op tegen beide partijen. De vraag of die kolonisten daar überhaupt zouden moeten wonen heb ik daarmee overigens niet beantwoord.

In de hoogtijdagen van de tweede intifada, met soms tientallen doden door zelfmoordaanslagen in een week, zat het leger achter de daders aan en werden weleens mensen 's nachts van hun bed gelicht. Er wordt geen water onthouden aan de Palestijnen, integendeel, zij hebben tientallen illegale putten geslagen, en er worden ook geen scholen en weeshuizen gesloten, ondanks de haat tegen Israël die daar wordt onderwezen.

Vraag 12:
Wat zou u aan de situatie in Israël willen veranderen?

Antwoord 12:
Allereerst de Apartheid aanpakken. Daarna het recht op terugkeer van alle verdrevenen en compensatie voor hun verloren roerende en onroerende eigendommen effectueren volgens VN Resolutie 194 III.

Welke Apartheid? Het feit dat er volgens de Palestijnen geen Joden over de Groene Lijn mogen wonen, terwijl er wel ruim een miljoen Arabieren in Israël wonen? De discriminatie van christenen door de Palestijnen? Of bedoelt men het stemrecht van de Arabieren in Israël? Het feit dat er jaarlijks tienduizenden Palestijnen in Israëlische ziekenhuizen worden behandeld? De vele rechtszaken door Arabieren in Israël aangespannen en geregeld gewonnen?

Vraag 13:
Wat vind u van de situatie nu?

Antwoord 13:
Het is het ultieme voorbeeld van een racistische apartheidsstaat, die op megaschaal staatsterrorisme toepast in de bezette gebieden en in de buurlanden. Dit moet onmiddellijk aangepakt worden via sancties.

Vraag 14:
Hoe denkt u dat de toekomstige ontwikkelingen zullen worden in Israël als het conflict tussen beide partijen niet wordt opgelost? Ontstaat er dan oorlog, wordt een van de twee groep verdreven uit het land. Of denkt u juist dat er net als in 1920 een grote moordpartij komt, of wordt er een groep zo uitgebuit dat deze vrijwillig weggaan of onder druk van andere grote landen in de wereld. Of heeft u een heel ander idee?

Antwoord 14:
Die oorlog is allang aan de gang evenals de etnische zuivering van niet-joden, waarbij de vaak vergeten Bedoeïen niet over het hoofd gezien mogen worden. Op een uitbreiding van die oorlog met Iran en Syrië wordt door Israël al geruime tijd aangestuurd. Ook onze Europese hoofdsteden worden, vanuit onderzeeboten met raketten voorzien van kernkoppen, nu al bedreigd. Israël heeft de op twee na sterkste krijgsmacht ter wereld.

Die Israëlische onderzeeërs met kernkoppen, daar maak ik me echt druk over. Elk moment kan Amsterdam de lucht in vliegen, als wraak voor de zoveelste anti-Israël demonstratie of antisemitisch incident. Israël weet immers dat geen enkel land het wat aan zal durven doen, uit angst van antisemitisme te worden beschuldigd, en men voelt zich sowieso ver boven ons 'gentiles' verheven. Over het Iraanse kernwapen hoeven we ons uiteraard niet druk te maken, integendeel, het is wellicht onze enige bescherming tegen het duivelse Israël.

Dodelijke gewelddadigheden, begaan door joodse groepen, werden al sinds 1897 gemeld. In 1943 verklaarde Yitzhak Greenbaum: 'Rak b'Dam - alleen door bloed - zullen we het land verkrijgen. De zionisten hebben een allang vastgesteld plan. Een wereldramp ligt in het verschiet. Het zal de civil society moeten zijn die het probleem - dat Israël heet - moet oplossen door een andere politiek af te dwingen.

Mag ik een voorbeeld van zo'n 'dodelijke gewelddadigheid' van rond 1900? O.K., er kan toen natuurlijk een gek met een mes hebben rondgelopen in Palestina, maar de Joden hadden toen nog geen enkele macht of wapens. Er waren daarentegen wel diverse incidenten van Arabieren tegen Joden, al begonnen die pas serieus in de jaren '20 van de vorige eeuw.
Volgens de Protocollen van de Wijzen van Zion hebben de zionisten inderdaad een allang vastgesteld plan, en zal dit de hele wereld omvatten en tot een wereldramp leiden. Ook het door SdB zo gewaardeerde Hamas haalt de Protocollen aan in haar handvest.

Op een andere pagina in de serie 'veel gestelde vragen' staat onder de kop 'answering zionist propaganda' en 'Zionism Debunked' het volgende:
(www.stopdebezetting.com/veel-gestelde-vragen/answering-zionist-propaganda.html)

"Comparing Israel to Nazi Germany is anti-Semitic."
If the shoe fits, wear it.Then stop repeating Nazi crimes.

Met andere woorden: wat Israël doet is inderdaad prima te vergelijken met de misdaden van het nazi-regime. Deze visie wordt op meer plaatsen op SdB verwoord, bijvoorbeeld wanneer men spreekt van een 'Palestijnse Holocaust' in Gaza.

"The Jewish people have a right to self-determination."
Not at the expense of the right of Palestinians to self-determination. Since when do religions have political rights?

Sinds wanneer bepaalt SdB of de Joden een volk zijn of niet?

Since when do "peoples" have political rights?

Dus het Palestijnse volk heeft ook geen politieke rechten?

When did the Jews of the world elect Israel to represent them all?

Israël vertegenwoordigt hen niet allemaal. De Joden in Nederland worden door onze regering vertegenwoordigd, zoals Nederlanders in andere landen, mits zij staatsburger in dat land zijn en stemrecht hebben, door de regeringen in die landen worden vertegenwoordigd. Overigens kan iedere Jood voor het Wereld Zionistische Congres stemmen, en nee, dat is niet uit op wereldmacht maar vertegenwoordigt Joden buiten Israël. Voor antizionistische Joden zijn er ook een batterij aan organisaties.

"Jews have a right to live anywhere they choose."

What makes you think Jews are special? Not on land owned by others unless with their permission. The unspoken assumption is Jews have this right, Gentiles do not.

De aanname is dat mensen in principe overal moeten kunnen wonen. Zoals Marokkanen en Surinamers in Nederland vrij kunnen wonen waar ze willen, en Arabieren in Israël op de meeste plaatsen kunnen wonen (er zijn wel wijken waar ze waarschijnlijk geen woning kunnen krijgen maar dat geldt ook voor bijvoorbeeld seculiere Joden in een ultra orthodoxe wijk), vinden Joden dat zij toch zeker op land moeten mogen wonen waar zij zo'n sterke binding mee hebben. Juist idealistisch ingestelde antinationalisten vinden vaak dat iedereen overal moet kunnen wonen ongeacht zijn nationaliteit, maar als het om Joden gaat maken sommigen graag een uitzondering. Mijn eigen visie is dat als je afspreekt het land te delen je ook beperkingen wat betreft waar je kunt wonen moet accepteren. De Joden die er wonen moeten niet allemaal geëvacueerd worden, maar Joden zullen niet onbeperkt op de Westoever kunnen wonen, zoals Arabieren niet onbeperkt in Israël kunnen wonen.
Bovenstaande reactie op een zeer begrijpelijk sentiment laat duidelijk de antisemitische visie van SdB zien: 'De Joden vinden zichzelf weer zo speciaal, en kennen zichzelf meer rechten toe.'

Om het geheel compleet te maken, haalt SdB een gedicht over filosemitisme aan. Niet antisemitisme is een probleem, maar filosemitisme. Dit lijkt welhaast een verkapte erkenning dat men antisemitisch is, iets dat Gretta al eens eerder toegaf, toen zij tegenover een journalist van Vrij Nederland verklaarde: "Ik moet oppassen dat ik geen antisemiet wordt".

Tijd om weer eens het kernachtige gedicht van Saul van Messel voor te dragen:

FILOSEMIET

Erger dan
haat die
beledigen kan:
vriendschap
waar tegen
ik mij niet
verdedigen
kan.
(www.stopdebezetting.com/wereldpers/palestina-hasbara-in-trouw-israel-besloot-woensdag-eenzijdig-tot-een-bouwstop-op-de-westelijke-jordaanoever.html)

Nee, het is maar niks als je wordt gewaardeerd of voor vol aangezien door andere volken, en zij er niet langer op uit zijn je te vermoorden of je geld af te pakken of je aan wat voor vernederingen dan ook bloot te stellen. Veel beter om gehaat en geminacht dan gerespecteerd en geliefd te zijn. Nou begrijp ik Gretta's extremisme pas: ze wil helemaal geen vrienden en ook niet aardig gevonden worden, ze geniet in het diepst van haar hart wanneer zij in Amsterdam Zuid naar eigen zeggen geen restaurant meer in kan zonder uitgescholden te worden.
Oké, even serieus, want persoonlijk gun ik niemand uitgescholden of bedreigd te worden: hoe kun je een dergelijk gedicht over het meest vervolgde volk op je website zetten, terwijl je dit volk, en vooral maar niet alleen haar nationale beweging en haar land, continu op alle mogelijke manieren zwart maakt? Hoe hypocriet kun je zijn?

Nee, ik ben liever geliefd dan gehaat, en ik denk dat dat voor alle niet-masochisten geldt. Natuurlijk bestaat er een overdreven, dweperige en verstikkende vorm van liefde. Eén waarin je op een voetstuk wordt geplaatst of aan een ideaalbeeld moet voldoen of wordt overladen met de duurste geschenken. Dat lijkt me nog altijd stukken beter dan de gaskamers of de inquisitie, maar kan wel degelijk problematisch zijn. Als je echter serieus meent dat de Joden in de geschiedenis teveel en te kritiekloze en ongezonde liefde en vriendschap ten deel is gevallen, dan zou ik me toch eens laten nakijken. Over de bepaald kritiekloze en vaak dweperige houding van mevrouw Duisenberg tegenover haar geliefde Palestijnse volk laat ik me dan maar niet uit.

Ratna Pelle