IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

De Europes Unie over Jeruzalem

IMO Blog, 2009

De ambassadeurs van de 27 lidstaten kwamen er maandag niet uit. Moesten ze het Zweedse voorstel steunen dat onder andere verklaart dat (hier samengevat in een Britse motie):

"the proposed statement by the Council of the European Union drafted by the Swedish Presidency calling for negotiations on a two-state solution leading to an independent, democratic, contiguous and viable state of Palestine with East Jerusalem as its capital; welcomes the statement's clear reiteration that settlements are illegal under international law, as are the separation barrier on occupied land and the demolition of homes; agrees that all three constitute an obstacle to peace by threatening to make a two-state solution impossible; and asks the Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs to endorse this document at the meeting in Brussels on 7 December 2009."

... En dat bovendien nauwelijks een goed woord over heeft voor de IsraŽlische bouwstop en andere concessies zoals de verwijdering van honderden checkpoints en roadblocks? Of was het toch beter de tekst wat aan te passen en de scherpste kantjes er voor IsraŽl af te halen, zodat men zichzelf nog voor zou kunnen houden niet 100% voor de Palestijnse propaganda te zijn gevallen? Het was zweten geblazen, en daarom mochten de EU ministers van buitenlandse zaken dinsdag de knoop doorhakken. Gelukkig besloten zij het document toch wat aan te passen, maar het is nog steeds vrij eenzijdig. Men stelt onder andere:


6. Developments on the ground play a crucial part in creating the context for successful negotiations. The Council reiterates that settlements, the separation barrier where built on occupied land, demolition of homes and evictions are illegal under international law, constitute an obstacle to peace and threaten to make a two-state solution impossible. The Council urges the government of Israel to immediately end all settlement activities, in East Jerusalem and the rest of the West Bank and including natural growth, and to dismantle all outposts erected since March 2001.

7. The EU welcomes Israel's steps to ease restrictions of movement in the West Bank which have made a contribution to economic growth. The Council calls for further and sustained improvements of movement and access, noting that many check points and road blocks remain in place. The Council also calls on the Palestinian Authority to build on its efforts to improve law and order.

8. The Council is deeply concerned about the situation in East Jerusalem. In view of recent incidents, it calls on all parties to refrain from provocative actions. The Council recalls that it has never recognised the annexation of East Jerusalem. If there is to be a genuine peace, a way must be found through negotiations to resolve the status of Jerusalem as the future capital of two states. The Council calls for the reopening of Palestinian institutions in Jerusalem in accordance with the Roadmap. It also calls on the Israeli government to cease all discriminatory treatment of Palestinians in East Jerusalem.


Met andere woorden, terwijl van IsraŽl een reeks vergaande concessies worden verwacht en het fel wordt bekritiseerd, stelt men aan de Palestijnen nauwelijks eisen en dus is er nauwelijks kritiek. Niks over de voortdurende opruiing in de media en door aan de Palestijnse Autoriteit verbonden geestelijken, over recent gevonden explosieven en verijdelde aanslagen, over de irreŽle eis dat miljoenen nakomelingen van de vluchtelingen kunnen terugkeren naar IsraŽl. Wat ook ontbreekt is een expliciete verwijzing naar het Joodse recht op zelfbeschikking, terwijl wel wordt opgeroepen tot de stichting van een Palestijnse staat.

Daarnaast kun je je afvragen wat het nut van dit document op dit moment is. Er is een impasse in de onderhandelingen omdat de Palestijnen weigeren te onderhandelen zolang IsraŽl niet stopt met bouwen over de Groene Lijn in Jeruzalem. Dit document stelt de Palestijnen wat dat betreft in het gelijk, al roept het de partijen wel op tot onderhandelingen. IsraŽl kan daar nooit mee akkoord gaan. Het zou betekenen dat men in de oude stad en in Joodse en gemengde wijken die daaraan grenzen geen huizen meer mag bouwen, terwijl de Palestijnen dat wel mogen.

De logica daarvan ontgaat me. De hele idee dat Oost-Jeruzalem bezet en Arabisch is en de Joden daar geen rechten hebben is absurd, zoals ik al vaker heb uitgelegd. Juist in de oude stad en aangrenzende wijken ligt de oude Joodse historie van de stad, daar doet IsraŽl opgravingen en vindt men nog geregeld unieke zaken. Een belangrijke reden dat de Palestijnen zo tegen die opgravingen zijn, is dat zij die oude historie ontkennen. Vandaar dat Palestijnen worden aangemoedigd om juist daar te gaan wonen waar IsraŽl wil graven. Die woningen zijn illegaal gebouwd maar men weet dat de internationale gemeenschap toch IsraŽl hard zal aanvallen op de sloop van die woningen, en dat men de steun heeft van tal van door de EU gesponsorde mensenrechtengroeperingen.

Dat alles neemt niet weg dat de Arabieren ook een binding hebben met de oude stad en met Oost-Jeruzalem, dat zij er ook eeuwenlang woonden en er belangrijke islamitische heiligdommen liggen. Maar dat staat eigenlijk nooit ter discussie, althans niet in de normale media en in de internationale publieke opinie (op sommige rechts-zionistische blogs wordt dit wel ontkend).

IsraŽl kan zich uiteraard nooit bij de idee neerleggen dat het in geheel Oost-Jeruzalem geen rechten heeft, en dat weten de Palestijnen ook wel, dus door de eis te stellen dat IsraŽl eerst een complete bouwstop afkondigt in Oost-Jeruzalem voordat men weer wil onderhandelen, maakt men onderhandelingen onmogelijk. President Abbas wil waarschijnlijk eerst de nationale eenheid hersteld hebben voordat hij gaat onderhandelen, en hij weet ook wel dat concessies op dit moment niet zullen worden geaccepteerd door zijn eigen partij en achterban, die op het Fatah congres in Bethlehem deze zomer daarover duidelijke uitspraken deed. En onderhandelen zonder concessies te doen, dat gaat toch wat lastig, al zijn de Palestijnen daar redelijk bedreven in.

Terwijl de Palestijnen geen enkele concessie hebben gedaan het afgelopen jaar, heeft de 'rechtse' 'hardline' regering van de 'havik' Netanjahoe zich voor een Palestijnse staat uitgesproken, een gedeeltelijke bouwstop afgekondigd en honderden checkpoints en roadblocks ontmanteld. Toch eist de EU nu weer voornamelijk IsraŽlische concessies, en worden de Palestijnen nauwelijks bekritiseerd. Wanneer behandelt men de Palestijnen eens als een volwassen volk, dat verantwoordelijk is voor zijn daden en waaraan je eisen kunt stellen? En wanneer houdt men eens op met het voor zoete koek slikken van de Palestijnse propaganda? Een en ander bevestigt bovendien wat rechts in IsraŽl al jaren roept: dat concessies slechts leiden tot de druk om meer concessies te doen, en in de Arabische wereld als een teken van zwakte worden gezien, niet als een uitnodiging tot het doen van tegenconcessies. En we willen toch niet dat rechts in IsraŽl gelijk krijgt?

Hieronder een deel van een achtergrondartikel van de website Brabosh over Jeruzalem. Hieruit blijkt heel duidelijk, waarom IsraŽl de oude stad niet zal opgeven en er, voordat een compromis wat dit betreft mogelijk is, eerst een mentaliteitsverandering aan Arabische zijde nodig is. Er is geen enkele reden aan te nemen dat de Palestijnen beter met de Joodse heilige plaatsen om zouden gaan dan JordaniŽ indertijd, dat altijd gold als een gematigd land. Overigens zijn enkele Joodse heilige plaatsen met de Oslo Akkoorden onder bestuur van de Palestijnse Autoriteit gekomen, en ook dat was geen groot succes. Onderstaand artikel zou verplichte kost moeten zijn voor alle EU diplomaten en politici die zich met IsraŽl en de Palestijnen bemoeien.

Ratna Pelle

- - - - - - - - - - - - - - -

Een goede reden waarom het herenigde Jeruzalem de hoofdstad van IsraŽl is en dat zal blijven...
http://brabosh.com/2009/12/06/waarom-oost-en-west/

Midden synagoge in 1967
'Midden'-synagoge in de Oude Stad - verboden gebied voor Joden - de synagoge werd tussen 1948-1967 door de Arabieren gebruikt als geiten- en schapenstal. Foto is van 29 juni 1967, kort na de hereniging van de stad

Midden synagoge nu
Diezelfde 'Midden'-synagoge na de restauratie

Op 5 december 1949 verklaarde IsraŽl West-Jeruzalem als haar hoofdstad. Tot dan was dat Tel Aviv geweest. Op 12 juli 1953 verplaatste het IsraŽlische Ministerie van Buitenlandse Zaken haar kantoor van Tel Aviv naar Jeruzalem, ondanks de eerdere protesten van de Verenigde Staten, Groot-BrittanniŽ, Frankrijk, ItaliŽ, Turkije en AustraliŽ die allen weigerden hun ambassade over te brengen naar Jeruzalem. Tegen 1967 zullen nochtans 40 procent van alle diplomatieke missies (maar niet die van de VS, G-B en Rusland) hun locatie hebben in Jeruzalem. Voordien had JordaniŽ op 17 maart 1950 een burgerlijke administratie opgezet in Oost-Jeruzalem en op 24 april 1950 ratificeerde het Jordaanse parlement de feitelijke annexatie van Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever. Enkel Groot-BrittanniŽ en Pakistan (toen een Brits kolonie) erkenden die annexatie. Op 23 juli 1953 verklaarde koning Hoessein van JordaniŽ Oost-Jeruzalem als de Ďalternatieve hoofdstad van het Hasjemitische Koninkrijkí en als integraal en onafscheidelijk deel van JordaniŽ. Maar de regering werkte elke economische ontwikkeling van het geannexeerde deel in Oost-Jeruzalem tegen en weigerde zelfs om er een Arabische universiteit op te richten. Aldus werd Jeruzalem in 1949 verticaal Ė van noord naar zuid Ė in twee gedeeld voor de komende 19 jaren.

grafstenen van de Olijfberg in 1967
Grafstenen van de ontheiligde Joodse begraafplaats op de Olijfberg werden gebruikt als vloerstenen van een toilet in een Jordaanse legerbasis aan de weg naar Jericho, foto juni 1967 kort na de hereniging van Jeruzalem

Het lot van de Joden in Oost-Jeruzalem en in Samaria en Judea was nog kritischer. Het buurland JordaniŽ annexeerde eenzijdig de Westelijke Jordaanoever en joeg al haar Joodse burgers het land en Oost-Jeruzalem uit richting IsraŽl. Joodse bezittingen in Oost-Jeruzalem en op de Westelijke Jordaanoever werden door de JordaniŽrs geconfisceerd zonder compensatie. Vermits de Oude Stad, de Olijfberg, de Joodse begraafplaats en zovele andere Joodse en Christelijke heiligdommen voor de volgende negentien jaren [tot de Zesdaagse Oorlog van 1967] in de handen van de haatdragende Arabieren waren gebleven, werd het ergste gevreesd en terecht! De resultaten krijgen de IsraŽliís pas te zien wanneer in 1967 Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever wordt ingenomen.

Olijfberg in 1967
Joodse begraafplaats in Oost-Jeruzalem zoals de Joden ze aantroffen in juni 1967

Volgens Artikel VIII punt 2 van het Jordaans-IsraŽlische wapenstilstandsverdrag van 3 april 1949 werden de Joden ervan verzekerd dat zij het heiligste deel, met name de Klaagmuur, een deel van de westelijke muur van de 2de Tempel, mochten bezoeken: "[..] shall include the following, on which agreement in principle already exists: free movement of traffic on vital roads, including the Bethlehem and Latrun-Jerusalem roads; resumption of the normal functioning of the cultural and humanitarian institutions on Mount Scopus and free access thereto; free access to the Holy Places and cultural institutions and use of the cemetery on the Mount of Olives; resumption of operation of the Latrun pumping station; provision of electricity for the Old City; and resumption of operation of the railroad to Jerusalem". Volgens diezelfde overeenkomst werd de Joden eveneens de toegang gegeven tot de begraafplaatsen op de Olijfberg, in de Kidronvallei en het Graf van Simon de Rechtvaardige. Dat artikel bleef in de praktijk dode letter en de toegang tot al die heiligdommen werd hun door de Arabieren 19 jaar lang geweigerd. Enkel op de Scopusberg werden beperkt IsraŽliŽrs toegelaten, maar de Universiteit, de Bibliotheek en het Hospitaal bleven gesloten.

Olijfberg in 2009
Diezelfde prachtig gerestaureerde Joodse begraafplaats op 29 november 2009 door mezelf gefotografeerd
De Joodse begraafplaatsen werden ontheiligd en zwaar beschadigd, grafstenen werden in stukken geslagen om wegen mee aan te leggen, huizen te bouwen of een urinoir te maken, ongeveer vijftig [!] Joodse synagoges werden leeggeroofd, ontheiligd en zwaar beschadigd en zullen twee decennia zonder zorg, kaal geroofd en worden bloot gesteld aan alle weersomstandigheden, het eens zo prachtige Joodse kwartier in de Oude Stad werd helemaal geruÔneerd en moest haast vanaf de grond af helemaal opnieuw worden gereconstrueerd en opgebouwd worden. Van de 27 synagogen die het Joods Kwartier van de Oude stad telde, stonden er op 27 mei 1948 nog vijf recht. Zowel de beroemde Tifferet synagoge en de Hurva synagoge in het Joodse Kwartier, die met hun ronde koepels eeuwenlang het uitzicht van de Oude Stad hadden bepaald, werden in mei 1948 door het Jordaanse leger gedynamiteerd.

Hurva synagoge (voor 1948)
De Hurva synagoge werd in mei 1948 door het Jordaanse leger gedynamiteerd

Ook voor de Christelijke heiligdommen toonden de Arabische bezetters niet de minste eerbied en respect. Zo bijvoorbeeld de Hof van Olijven [Olijfberg], waar Jezus Christus regelmatig ging bidden en mediteren, werd door de JordaniŽrs dwars doorheen een autoweg aangelegd. De christelijke bevolking van Jordaans Jeruzalem daalde van 25.000 naar 11.000 inwoners, als gevolg van de beperkte maatregelen die werden opgelegd aan christelijke instituties. Tussen 1949 en 1967 werden alle Christelijke en islamitische heiligdommen onder Jordaanse bestuur geopend voor alle Christenen en moslims, behalve voor inwoners van IsraŽl. Aldus waren duizenden IsraŽlische Arabieren ervan verzekerd dat zij de al-Aqsa Moskee konden bezoeken of een voet zetten op de Haram al-Sharif. In de praktijk werden echter ook de IsraŽlische Arabieren de toegang tot Oost-Jeruzalem ontzegd, omdat zij door de JordaniŽrs als collaborateurs met de ĎZionistische Entiteití werden aanzien door het feit dat ze niet gevlucht waren. In november 1949 verwierpen de Verenigde Naties een voorstel van IsraŽl om de Oude Stad te internationaliseren (6,5 procent van Jeruzalem). Op 5 januari 1951 duidde JordaniŽ een islamitische arabier aan als Oppertoezichter van de Heilige Plaatsen van de stad.

Tegenwoordig wonen binnen de huidige grenzen van het eengemaakte Jeruzalem 736.700 mensen [2007] waarvan 471.488 IsraŽlische Joden en 235.744 Palestijnse arabieren. Nog eens 375.000 Palestijnse Arabieren wonen in de onmiddellijke omgeving van Jeruzalem en een 50.000 IsraŽlische Joden, waarvan een 30.000 in Ma'ale Adumim en 10.000 in Giv'at Ze'ev. Wie zoals ik ter plaatse is geweest in Jeruzalem en gezien heeft hoe het hele Jeruzalem werd gereconstrueerd en weder opgebouwd en uitgebreid werd met nieuwe wijken, opmerkelijk met het grootste respect voor alle religies en hun respectievelijke heiligdommen, weet ťťn ding zeker: wat Jeruzalem betreft is terugkeer naar de grenzen van 4 juni 1967 een uitgesloten zaak, met of zonder de Verenigde Naties en met de zegen al dan niet van het Kwartet. Dit Jeruzalem van vandaag geven de IsraŽlische Joden nooit meer af.


Share |


Reacties: 5 Opmerkingen

op Thursday, 10 December 09, schreef Stella

Kwade tongen beweren dat Zweden alleen maar deze poging om eenzijdig Oost-Jerusalem tot hoofdstad van de Palestijnen uit te roepen waagde om het voorzitterschap van de EU betekenisvol af te sluiten.
De waarheid is dat Zweden weinig opzienbarends heeft verricht het afgelopen half jaar en zeker niets aan het vredesproces in het Midden Oosten heeft bijgedragen.
Zweden hoopte nu een belangrijk besluit te kunnen afdwingen onder Zweeds voorzitterschap.
Overigens kwam Zweden wel het afgelopen half jaar negatief in het nieuws over Israel: een Israelische tennisser werd het onmogelijk gemaakt deel te nemen aan internationale wedsstrijden in Zweden doordat een meute Zweedse anti-Israel demonstranten vreselijk te keer ging.
Gevolg was een afstraffing voor Zweden door de internationale tennisbond.
Ook bracht een grote Zweedse krant het bloedsprookje weer tot leven. Israelische soldaten zouden organen van gedode Gazanen hebben gestolen en verkocht. (Het was wel een dom verhaal, want organen moeten direct verzorgd en gebruikt worden, anders werkt transplantatie niet door absolute orgaanschade, maar ja dat zijn details). De Zweedse regering hield zich nadrukkelijk afzijdig onder het mom van persvrijheid.

Nu is te lezen dat de Zweedse minister van buitenlandse zaken Bildt Israel dreigt na het afwijzen van het Zweedse voorval geen wig te drijven in Europa. Dit is natuurlijk merkwaardig als je bedenkt dat Zweden zelf daar aanleiding toe heeft gegeven.

Haaretz 10/12:
Sweden to Israel: Don't divide EU over Jerusalem stance
Swedish Foreign Minister Carl Bildt warned Thursday that Israel must not play "divide and rule" with the 27-member European Union over a recent resolution calling for Jerusalem to become the shared capital of Israel and a future Palestinian state.

Bildt, whose country holds the EU's rotating presidency, said Thursday the bloc was united and would not "remain shy" on so crucial an issue.

Inderdaad de EU was verenigd in de beslissing dat Israel en de Palestijnen zelf moeten onderhandelen over dit onderwerp Jerusalem en ook Amerika sloot zich daarbij aan.
Dat was niet precies wat Bildt had willen bereiken, maar gezichtsverlies is moeilijk te verkroppen.
Gelukkig duurt het voorzitterschap van Bildt nog maar een paar weken, dan mag Spanje het weer overnemen.

op Friday, 11 December 09, schreef ben

Haaretz vandaag:
Assailants vandalized a mosque in a Palestinian village in the northern West Bank on Friday, torching furniture and spraying Nazi slogans in Hebrew on the premises.

Investigation into the incident points to the likelihood that settlers are behind the attack..

Ik denk niet dat ik aan deze voor zichzelf sprekende tekst iets hoef toe te voegen!

op Saturday, 12 December 09, schreef Wouter Brassť

Je zou kunnen toevoegen wat dit te maken heeft met het stuk van Ratna, dat over (de status van) Jeruzalem gaat, niet over de Westoever.
Zoals je comment er nu staat, ben je gewoon aan het trollen...

op Sunday, 13 December 09, schreef Ratna

Dit werd door zo ongeveer heel Israel in felle bewoordingen veroordeeld, en men start een onderzoek. Overigens vernielen ook Palestijnen geregeld Joodse heilige plaatsen, bijvoorbeeld in Hebron, en zijn er de laatste tijd door Israel verschillende aanslagen verijdeld en explosieven gevonden.
Maar inderdaad, wat wil je hier eigenlijk mee zeggen?

op Sunday, 13 December 09, schreef ben

Dat je berichtgeving eenzijdig is.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.