IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

De psychologie van Stan van Houcke (2)

IMO Blog, 2009

In zijn kruistocht tegen Yochanan Visser en anderen die het voor Israel opnemen, schuwt Stan van Houcke geen enkel middel. Naast het citeren van persoonlijke en niet ter zake doende informatie, het plaatsen van foto's en uitschelden van mensen voor misdadigers, zet hij ook de psychologische kaart in. Joden zouden zichzelf onterecht als slachtoffer zien en dat zou dan weer met het verleden te maken hebben en er natuurlijk toe dienen op een clevere manier hun eigen misdaden goed te praten. Ik citeer hieronder een stukje zodat u begrijpt wat ik bedoel:


Laa[t] 1 ding duidelijk zijn: u bent een dader die op gestolen land van Palestijnen leeft en die zichzelf daarom afbeeldt als een slachtoffer. Hoe anders bij gebrek aan argumenten? U bent een slachtofferist die op grond van uw eigen schuldgevoel uw slachtofferschap cultiveert. Op die manier hoeft u voor uzelf geen rekenschap af te leggen voor het feit dat u een dader bent, die anderen laat lijden. Hoe dat zit zal ik uitleggen aan de hand van wat denkende mensen hierover geschreven hebben.
(...)
Vandaar die Apartheidsmuur. Vandaar dat leger. Vandaar die bezetting. Vandaar die landroof. Vandaar die dwaasheid. Yochanan Visser, u en de uwen willen een getto met een acht meter hoge muur eromheen en daar bovenop weer prikkeldraad. U en de uwen willen een etnisch zuivere, 'gesloten maatschappij', een 'kunstmatige' werkelijkheid, waarin u en de uwen onbeperkt Wereldkampioenschappen Slachtofferisme kunnen spelen. Niets zal u overtuigen om uw zelfgeschapen getto op te geven, want het getto zit tussen uw oren. Als u uw zionistische ideologie laat vallen dan heeft u niets meer, dan blijkt ineens wat u al die tijd al bent: een nobody met een ideologie, een JNF-petje en op zondag schietoefeningen, want overal loert de vijand. Vandaar dat u zich vastklampt aan uw slachtofferisme. U heeft niets anders. Dat is de ware reden waarom de Palestijnen van u moeten lijden. De ironie is dat de Palestijnen uw redding zijn. U kunt niet meer zonder hen. Besef dat.

http://stanvanhoucke.blogspot.com/2009/12/yochanan-visser-als-crimineel-11.html

Het is het soort goedkoop gepsychologiseer dat velen in de pubertijd op hun vijanden toepasten, maar sommigen zijn die pubertijd blijkbaar nooit ontgroeid. Waarom moet Visser zijn zionistische ideologie laten vallen? Moeten Palestijnen dan ook hun nationalisme laten varen? En alle andere volken?
Dat leger en dat hek zijn nodig om Israel tegen hopen reŽle vijanden te beschermen. Woensdag werd nog een aanslag in Jeruzalem verijdeld en maandag een terrorist van de Islamitische Jihad opgepakt, die verantwoordelijk was voor bloedige aanslagen op burgers in Israel. Tijdens de hoogtijdagen van de tweede intifada, voordat het hek er stond, vielen er honderden burgerslachtoffers per jaar door Palestijnse aanslagen op bussen, restaurants, marktplaatsen en andere drukbezochte plaatsen. Volgens Van Houcke is dat allemaal legitiem verzet vanwege de bezetting. Hij praat dus moord goed, en is dat in zijn logica niet crimineel? Misschien heeft het rechtvaardigen van moord op onschuldige Joden in Israel (ik neem aan dat hij geen zelfmoordaanslagen in Amsterdam zou goedpraten) wel te maken met het ongemakkelijke feit dat tijdens de oorlog hier zonder alteveel problemen 110.000 Joden zijn weggevoerd? Zoiets is toch net iets minder pijnlijk als die Joden zelf niet veel beter blijken te zijn. Projectie heet zoiets geloof ik. Ik bedoel maar, dat zijn het soort theorieŽn dat Van Houcke continu loslaat op zijn slachtoffers. Beste meneer Van Houcke, de zionisten zijn uw redding, want zij kunnen u de ogen openen voor uw pathologische gelieg en gedraai, uw dubbele maatstaven en verwrongen wereldbeeld, dus u moet ze dankbaar zijn. U zet ze echter liever als criminelen weg want anders heeft u niemand meer om tegenaan te trappen. Psychologiseren kan ik ook.

Zonder zonde
Van Houcke is niet alleen tegen de bezetting maar ook tegen Israel. Continu wil hij zijn lezers ervan overtuigen dat heel Israel in zonde is geboren en op gestolen land gesticht, en wat gestolen is dient aan de rechtmatige eigenaar te worden teruggegeven. Wat in zijn ogen geldt voor Efrat, geldt neem ik aan ook voor Tel Aviv en Haifa. Bovendien vindt hij dat de miljoenen nakomelingen van de vluchtelingen moeten kunnen terugkeren, hoewel dat niet in het internationale recht is verankerd en er voor de Palestijnse vluchtelingen andere maatstaven worden gehanteerd (ťťn van de redenen dat het er nu zoveel zijn). Deze 'terugkeer' zou het einde van de Joodse zelfbeschikking betekenen, een recht dat wel is verankerd in het internationale recht. De Arabische staten houden het vluchtelingenprobleem bovendien bewust in stand en hebben iedere poging het buiten de grenzen van Israel op te lossen geweigerd. Terwijl de Palestijnen, een Arabisch volk met dezelfde taal en religie en cultuur, recht hebben op zelfbeschikking in een land dat nooit van hen is geweest, moeten de Joden volgens Van Houcke maar weer met een minderheidspositie genoegen nemen. Dat zo'n 850.000 Joden als gevolg van een bewuste politiek uit de Arabische staten zijn verdreven en ook daarvoor tweederangsburgers waren, doet volgens hem niet ter zake. Pech gehad.

On the other hand, the Arab side practiced ethnic cleansing systematically. No Jews were allowed to remain in any territories conquered by Arab forces, or to return to those territories after the war. This was true in Gush Etzion and Jerusalem, and in all the villages conquered in Gaza. That was not all. In 1947, the Arab League prepared a plan for systematic persecution of Jews in all Arab countries. The provisions of this plan included special levies, confiscation of properties and abridgement of civil rights (see Draft Arab League Law Against Jews). This plan was carried out by many of the Arab states, resulting in mass migrations of Jews from them. Over 800,000 Jews fled Arab lands.

Waarom hebben Joden volgens Van Houcke niet dezelfde rechten als Arabieren? Volgens mij is er een term voor het ontzeggen van rechten aan een volk terwijl anderen dat recht wel wordt gegund, en dat is racisme. In dit specifieke geval tevens antisemitsme.

Filosemitisme en antisemitisme
Er is nog iets dat op antisemitisme wijst, en dat is de nazivergelijking, oftewel het trekken van een parallel tussen wat de nazi's deden en wat de zionisten doen. Van Houcke doet dit geregeld in zijn Yochanan-stukken, en het is overduidelijk bedoeld om te kwetsen. Iedere Jood, en zeker uit Europa afkomstige Joden hebben immers traumatische herinneringen aan de oorlog en de nazi's. Van Houcke schrijft:

Israel kan met steun van Europa en de VS de Palestijnen terroriseren. Maar hoe lang denkt u dat dit kan? Nog een generatie? Twee generaties? Maar er komt een moment dat het Amerikaanse imperium inzakt. Bovendien is nu al een deel van het Amerikaanse establishment fel gekant tegen de steun van Washington aan Israel. En wat Europa betreft, wel Europa werkte de vorige eeuw actief mee aan de 'EndlŲsung der Judenfrage' of keek de andere kant op toen zijn eigen joodse bevolking werd gedeporteerd. Europa kan elke kant op. De vroeger antisemiet is de huidige filosemiet.

Het op een lijn stellen van antisemitisme met 'filosemitisme' is een sluwe truc. Het heeft natuurlijk niks met elkaar te maken, en er is geen enkel logisch verband tussen mensen die tegenwoordig sympathiek staan tegenover Joden en mensen die vroeger Joden discrimineerden of vervolgden. Het is zeer opvallend hoe antiziosemieten zoals ook Stop de Bezetting met die term 'filosemitisme' op de proppen komen om sympathisanten van Israel in discrediet te brengen en op een lijn te stellen met antisemieten.

Weet u, Yochanan Visser, hetgeen u doet is misdadig, verwerpelijk, ook om de volgende reden. Door het niet respecteren van het internationaal recht respecteert u niet de slachtoffers die in het verleden vermoord zijn als gevolg van het feit dat er rechteloosheid bestond. Ik heb het dus ook over de slachtoffers van de naziís, joden en niet-joden, die in de hel van de vernietigingskampen verdwenen. Hun dood was zinloos. Zoveel is duidelijk. Maar de nazi-terreur leidde wel tot de Processen van Neurenberg, van november '45 tot oktober '46, die voor eeuwig en altijd de juridische regel vastlegden dat het internationaal recht boven het nationaal recht uitgaat, dat de wetten van de beschaving altijd boven de barbarij uitgaan. Op die manier bepaalde de mensheid dat het er elementaire rechtsregels bestaan.

Volgens deze elementaire regels van de beschaving staat niemand boven de wet. Dat geldt voor zowel naziís als voor zionisten, voor iedereen. Het hele bouwwerk van het internationaal recht is een poging om het leven betekenis te geven, zodat niet langer meer mensen van vlees en bloed gaskamers in gedreven kunnen worden of op andere manieren worden afgeslacht waar dan ook ter wereld. Op die manier geeft het internationaal recht de waardigheid terug aan al die mensen die zinloos zijn vermoord en nog steeds worden vermoord. Yochanan Visser, door uw ideologische bezetenheid bent u druk doende met het vernietigen van dit proces van zingeving. U zou zich diep moeten schamen.

http://stanvanhoucke.blogspot.com/2009/12/yochanan-visser-als-crimineel-9.html

Nee, Van Houcke moet zich schamen. Zelfs als het wonen in Efrat niet legaal zou zijn, kun je het natuurlijk niet gelijk stellen met wat de nazi's deden. En zelfs als Visser daar niet zou mogen wonen, heeft dat niets te maken met het niet eren van de slachtoffers van de Holocaust. Juist het opvoeren van die slachtoffers om je eigen politieke punt te scoren in een discussie of dispuut is schandalig, en totaal respectloos. Dat dan ook nog eens tegen een Jood gebruiken is extra schrijnend en laag bij de gronds.

Van Houcke heeft het recht om te vinden en te betogen dat Visser niet in Efrat zou moeten wonen en beter kan verhuizen, maar hij heeft niet het recht hiervoor de slachtoffers van de Holocaust aan te roepen. Bah!


Zie verder: De VPRO Antisemiet Stan van Houcke (3)

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 1 Opmerking

op Tuesday, 22 December 09, schreef Boris

Ratna schrijft oa;

" Wat in zijn ogen geldt voor Efrat, geldt neem ik aan ook voor Tel Aviv en Haifa."

Dit is een goedkope suggestie waarmee altijd weer de bezetting wordt gelegitimeerd. Mensen die tegen de bezetting zijn zullen ook wel Israel van voor 1967 willen opheffen. Dus mensen die tegen de bezetting zijn (zoals EAJG) zijn antisemieten, etc, etc.

En bravo voor het nieuwe woord 'antiziosemieten', dus anti-zionisme is hetzelfde als antisemitisme ?
Juist deze uitgangspunten vertroebelen de hele discussie.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.