IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Gaza: NOS en NRC weer in de fout

IMO Blog, 2010

Een jaar na de Gaza Oorlog wordt door de media op geen enkele manier afstand genomen van hun wel erg 'betrokken' berichtgeving toen, waarbij journalistieke regels als hoor en wederhoor, niet liegen, alle relevante bronnen raadplegen en onpartijdigheid, werden geschonden. Wat betreft NRC Handelsblad en het NOS journaal is dit in uitgebreide rapporten aangetoond. Een jaar later doen ze het nog eens dunnetjes over. Zo had het NOS journaal op 28 december een reportage van Sander van Hoorn waarin de Palestijnse cameraman Mahmoed El Ajrami in het zonnetje werd gezet. Hij maakte de beelden bij veel reportages van Van Hoorn en blikte terug op de gebeurtenissen, onder andere het IsraŽlische bombardement bij een UNRWA school op 6 januari 2009, waarvan de NOS onterecht beweerde dat IsraŽl de school zelf had getroffen en er 40 doden waren gevallen. Ook beweerde de NOS, toen en nu, dat IsraŽl de school met witte fosfor had beschoten terwijl men die slechts had gebruikt om een rookgordijn op te werpen dat de eigen positie voor de vijand moest verbergen. Daarna ging het nog even over dat IsraŽl niks de Gazastrook binnenlaat. In het item werd IsraŽls kant van de zaak in het geheel niet gegeven, we moesten het doen met het verhaal van Ajrami. In een andere NOS uitzending is dit niet goed gemaakt met een reportage vanuit IsraŽl of door een IsraŽlische woordvoerder te laten uitleggen hoe het volgens hem was gegaan. Overigens heeft Van Hoorn zelf een keer gezegd dat je moet oppassen wat betreft de objectiviteit van de berichtgeving als je je te eenzijdig verlaat op Arabische journalisten en cameramensen.


NRC Handelsblad herdacht de Gaza Oorlog onder andere door een interview met kolonel Desmond Travers, een lid van de Goldstone commissie (24 december), die beweerde dat 'er geen militaire reden was om de Gazastrook binnen te gaan om een einde te maken aan de raketaanvallen door Hamas'. IsraŽl zou over de technologie beschikken om die raketten uit te schakelen en de lanceerders te elimineren zonder Gaza binnen te gaan. De vraag waarom IsraŽl dan zo lang de raketaanvallen tolereerde ontwijkt hij vervolgens, om uit te leggen waarom IsraŽl volgens hem ten strijde trok. IsraŽl wilde de tegenslagen van de Libanon Oorlog tegen Hezbollah wreken, Livni wilde de verkiezingen winnen, en het vertrek van de regering-Bush. De IsraŽlische militairen zouden 'hoe dan ook de Gazastrook in willen'. Bewijs? De operatie was al maanden tevoren voorbereid.

Het is toch maar goed dat iemand die blijkbaar zeer deskundig is wat betreft het kunnen van het IsraŽlische leger en de motivaties van de regering ons even voor komt lichten. Waarom zoiets niet aan het IsraŽlische leger wordt voorgelegd? Tsja, we gaan toch geen oorlogscriminelen om hun mening vragen? En het is toch alleszins logisch dat IsraŽl jarenlang duizenden raketten van Hamas heeft getolereerd terwijl het die ook zonder grondoperatie 'onmiddellijk' had kunnen uitschakelen? IsraŽli's doen nou eenmaal niets liever dan Palestijnen doodschieten en gaan veel liever met een grote legermacht het gebied in dan veilig vanuit de lucht Hamas posities uit te schakelen. En IsraŽlische ouders zien hun zonen (en dochters) graag sneuvelen voor het vaderland, ook als dat geen enkel militair doel dient.
Travers herhaalt ook nog maar eens het clichť dat 'door het toenemend geweld van IsraŽl zijn veiligheid afneemt'. Misschien dat Travers de IsraŽlische regering eens kan voorlichten, en kan uitleggen hoe het komt dat na de IsraŽlische terugtrekking uit Gaza, na de terugtrekking uit Libanon en eerder na de terugtrekking van grote delen van de Westoever het geweld juist toenam. Als hij voor dat probleem een oplossing weet denk ik dat een groot deel van de IsraŽlische politiek en het volk hem diep dankbaar zou zijn.
Dit is dus het niveau van de krant voor wie de nuance zoekt, en tot zover de waarheidsvinding en kritische rol van de journalistiek waar het de Gaza oorlog betreft. (past dit hier wel?)

Een paar dagen later kwam de NRC onder de kop 'De Palestijnen is zestig jaar onrecht aangedaan', met een interview met Karen Koning Abuzayd, vanaf 2005 directeur-generaal van de UNRWA. Haar missie zit erop, en dat wordt naar goed VN gebruik afgesloten met nog even een paar fikse trappen naar IsraŽl. Ze heeft oorlogen in BosniŽ, Sierra Leone en Soedan meegemaakt en verwachtte in 2000 in Gaza in de beschaafde wereld te belanden en aan een soort opbouwmissie mee te werken ('Gaza was de veiligste plek waar ik ooit had gewoond'). Maar dat viel tegen, want de tweede intifada gooide roet in het eten, en na 2005 ging het allemaal nog harder achteruit, met de Gaza Oorlog als dieptepunt. Gevraagd naar het verschil met de andere brandhaarden die ze heeft gezien, zegt ze dat nergens de bevolking zo vaak hoop wordt gegeven en die daarna weer de grond wordt ingeslagen. En dat nergens een conflict zo lang duurt, en vluchtelingen na 60 jaar nog steeds niet in een veilig gebied leven. Dat is wellicht zo, maar zij legt de oorzaak daarvan onterecht weer eens geheel bij IsraŽl. Geen woord over de IsraŽlische terugtrekking uit Gaza, Hamas dat in 2006 de verkiezingen won en in 2007 een bloedige coup pleegde, geen woord over het voortdurende streven van Hamas om IsraŽl te bevechten en te verslaan, geen woord over de onvrijheid onder Hamas, de onderdrukking van vrouwen, minderheden en andersdenkenden, het oppakken van journalisten.

Nee, integendeel, IsraŽl zou de Gazastrook nog steeds bezetten en het Westen moet met Hamas gaan praten en de boycot stoppen. En zich tegelijkertijd veel harder opstellen naar IsraŽl toe. Ze wijst ook nog even op het zogenaamde 'recht op terugkeer' van de Palestijnse vluchtelingen, dat overigens ook in een van de vragen van Guus Valk als vaststaand recht wordt beschreven. Ze heeft ervoor gestreden dat de vluchtelingen mogen kiezen waar ze willen wonen, omdat 'zonder een regeling van dit probleem' een oplossing van het conflict ondenkbaar is. En een regeling staat voor haar blijkbaar gelijk aan de Palestijnen hun zin geven. Voor het feit dat IsraŽl niet aan haar eigen ondergang wil meewerken toont ze geen enkel begrip.
Het is overigens nog maar de vraag of de meeste vluchtelingen wel naar IsraŽl willen terugkeren, en wijst een enquÍte uit 2003 onder Palestijnse vluchtelingen uit dat dit maar voor een kleine minderheid zou gelden. Een en ander hangt natuurlijk sterk af van de voorwaarden. En laten we, voor de duidelijkheid, niet vergeten dat we het over de nakomelingen (vaak de kleinkinderen) van de vluchtelingen hebben. Nog maar een klein deel van de oorspronkelijke vluchtelingen is nu nog in leven, en van hen was een gedeelte indertijd zelf pas sinds een paar jaar in Palestina en kwam eigenlijk uit een van de omliggende landen. Voor geen enkele andere groep vluchtelingen gelden zulke ruime criteria als voor de Palestijnen, en in tegenstelling tot de UNHCR is het werk van de UNRWA niet gericht op het oplossen van het probleem maar slechts op tijdelijke hulp. Een oplossing buiten het 'recht op terugkeer' wordt zelfs actief tegengewerkt, zowel door de UNRWA als de PLO. Aangezien het 'recht op terugkeer' indruist tegen Joodse zelfbeschikking in het gebied, zal IsraŽl daar nooit mee instemmen (het druist ook in tegen het VN delingsplan uit 1947 en de hele idee van een tweestatenoplossing, waarin het idee immers is een Joodse en Arabische staat die beide het nationale thuis voor hun volk zijn).
Ook als maar tien procent van de vluchtelingen zou terugkeren, is dat een half miljoen mensen. Mensen die de staat voor een groot deel vijandig gezind zijn. Bovendien is de kans groot dat de diverse vluchtelingenorganisaties en -vertegenwoordigers de vluchtelingen zullen 'aanmoedigen' voor 'terugkeer' naar IsraŽl te kiezen, waardoor het aantal veel hoger uit kan vallen. Men was not amused met de uitslag van bovengenoemde enquÍte, en het kantoor van het Palestijns Centrum voor Politiek Beleid en Onderzoek schijnt zelfs te zijn bestormd. Het 'recht op terugkeer' is overigens niet verankerd in het internationale recht, en VN resolutie 194 van de Algemene Vergadering spreekt niet van een 'recht op terugkeer'. Zie ook: Palestinian refugees right of return.

Het is dus niet zo gek dat het vluchtelingenprobleem nog niet is opgelost. De Arabische staten, de PLO en de Palestijnse vluchtelingenorganisaties houden het bewust in stand als middel tegen IsraŽl. Dat ook de UNRWA daaraan meewerkt is een schande, een enorme verkwisting van geld, en misdadig naar al die vluchtelingen aan wie geen uitzicht op een beter leven wordt geboden. Maar dat zal geen westerse journalist tegen Karen Koning Abuzayd zeggen, dus zij kan rustig met de vuist op tafel slaan en zeggen dat het een schande is dat de internationale gemeenschap niet harder tegen IsraŽl optreedt, terwijl de problemen in bijvoorbeeld BosniŽ wel worden opgelost.

Nog steeds wordt de lezers van NRC Handelsblad essentiŽle informatie onthouden, en laat men maar ťťn helft van de foto zien. Allerlei mensen mogen in de krantenkolommen hun woede en verontwaardiging over IsraŽl uiten, terwijl dit nooit wordt tegengesproken, want ieder artikel of brief van de andere kant wordt geweigerd, en IsraŽli's worden alleen geÔnterviewd indien zij voldoende kritisch tegenover IsraŽl staan. Men moet nu eenmaal streng selecteren. Dat heet vrije pers, maar soms krijg je de indruk dat de media in handen zijn van een of andere sinistere lobby.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 2 Opmerkingen

op Thursday, 28 January 10, schreef Hendrik M. Verhoog

Beste Ratna, mijn grote waardering en enthousiasme voor deze Nieuwsbrief wil ik graag direct uitspreken. Als NRC-abonnee ben ik al lang ongelukkig met de tendenzen in dat blad. Ik heb enige tijd geleden gemaild aan de redactie dat, als Guus Valk door gaat met zijn berichtgeving, ik mijn abonnement ga opzeggen.
Laten we blijven vechten tegen antsisemitisme en antizionisme.
Groet, Hendrik

op Tuesday, 9 February 10, schreef jos kluiters

Ik heb de buitenland-redactie van NRC Handelsblad nog maar even geschreven hoe buitengewoon content ik ben met hun berichtgeving over wat het Israelisch-Palestijnse conflict wordt genoemd.
Met vriendelijke groet.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.