IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Palestijnse PR beter dan die van Israel

IMO Blog, 2010

Aluf Benn schreef onlangs een interessant artikel in Haaretz over IsraŽls imago probleem en IsraŽls nogal matige omgang daarmee.

"Your situation isn't good," said a high-ranking European diplomat recently. "No one believes Bibi [Prime Minister Benjamin Netanyahu] and we don't want any connection with [Foreign Minister Avigdor] Lieberman.
Only a dramatic and surprising diplomatic move, like [former prime minister] Ariel Sharon's disengagement, will change the impression."

A few hours later, Time magazine published an interview with U.S. President Barack Obama, in which he expressed disappointment with Israel's unwillingness to make "bold gestures" toward the Palestinians.



In a speech at a conference not long ago, an Israeli diplomat serving in a European capital touted Israel's hoary PR line, distinguishing between "the only democracy in the Middle East" and its autocratic Arab neighbors.
"We share common values," the Israeli told the Europeans. To his surprise, a member of the audience stood up and replied to him: "What common values? We have nothing in common with you."
In diplomatic conversations, Europeans are critical of Israel because of the Gaza blockade, the construction in the Jewish settlements, the home demolitions in East Jerusalem, the pervasive loathing of the right-wing government and even the social gaps and the way Israel is moving away from the European welfare-state model.

The Netanyahu-Lieberman government is nearly always described as "hard-line" in the foreign media. This is not entirely fair: The government of Ehud Olmert and Tzipi Livni went to war in Lebanon and Gaza and built thousands of apartments for Jews in East Jerusalem and the West Bank settlement blocs - many more than did Netanyahu, who has refrained from employing military force and has declared a 10-month freeze on settlement construction. But they liked the Kadima government because Olmert and Livni made the right noises about their desire for peace and a final status agreement, whereas they don't believe Netanyahu when he talks about "two states for two peoples." The fact that Olmert and Livni achieved nothing in the negotiations makes no difference. It's the intentions that count.


Benns beschrijving van IsraŽls imago probleem is correct, maar de onderliggende idee is dat dit aan de huidige IsraŽlische regering ligt, of beter gezegd dat het slechte imago specifiek iets van deze regering is. Hij heeft gelijk dat de regering-Netanjahoe dikwijls door de pers als 'hardline' wordt omschreven, en Olmert en Livni werden gezien als flexibeler en meer compromisbereid, en ook dat als je naar de feiten kijkt daar wel wat op valt af te dingen. Maar ook ten tijde van Olmert en Livni werd het uitblijven van succes in het vredesproces vooral IsraŽl aangewreven, en ook toen werd IsraŽl de blokkade van Gaza verweten en dit als een collectieve bestraffing van 1,5 miljoen burgers voorgesteld.

Het vredesvoorstel dat Olmert Abbas deed (en door hem werd afgewezen), waarin de Palestijnen middels een landruil bijna 100% van de Westoever zouden krijgen en een corridor naar de Gazastrook, heeft onze kranten en journaal destijds niet gehaald. Het Arabische vredesvoorstel uit 2002 wordt daarentegen geregeld aangehaald door zowel eigen correspondenten als inzenders van opiniestukken, als bewijs van het feit dat de Arabische wereld bereid is vrede te sluiten maar IsraŽl dat afwijst.

Benn waarschuwt terecht voor het gevaar van diplomatieke isolatie dat op de loer ligt, maar geeft zelf in het geheel geen antwoord op de vraag wat IsraŽl moet doen. De grenzen met Gaza openen, terwijl Hamas zich tot de tanden toe bewapent? Minder Palestijnse huizen afbreken? Daar lijkt me niks mis mee, behalve wanneer die huizen bewust worden gebouwd daar waar IsraŽl onderzoek wil doen naar archeologische vondsten en waar bouwen daarom verboden is. In hoeverre dit het geval is kan ik overigens niet beoordelen, maar het is mogelijk niet geheel toevallig dat de rellen en de strijd zich nu onder andere afspelen in Silwan, een wijk die aanligt tegen de plaats waar de oude Stad van David lag en gedeeltelijk erbovenop is gebouwd. Overigens bouwt Jeruzalem zowel voor Joden als Arabieren duizenden nieuwe woningen, maar dat wordt door de media steevast genegeerd, net als dat Silwan, net als Sheikh Jarrah, voor 1948 een (gedeeltelijk) Joodse wijk was. Ook genegeerd wordt dat op de verkoop van een huis of grond aan Joden in de Palestijnse Autoriteit de doodstraf staat. Overigens verhuizen Arabische inwoners van Oost-Jeruzalem in toenemende mate naar Joodse wijken zoals French Hill en Pisqat Zeev. IsraŽls slechte imago komt dus niet alleen door haar beleid, maar evenzeer doordat feiten die in haar voordeel spreken steevast worden weggelaten door de media waardoor een eenzijdig en ook onjuist beeld wordt gegeven van de situatie.

IsraŽls gedrag is verre van perfect, en je kunt de wijsheid van verschillende maatregelen zeker aanvechten. IsraŽl zou meer geld moeten steken in (vooral maar niet alleen Arabische) achterstandswijken, maakt wel erg veel uitzonderlingen voor de bouwstop, en treedt vaak nog erg mild op tegenover de eigen extremisten zoals rabbijn Yitzhak Shapira. Wat mij echter telkens weer zo verbaast, is dat Europese diplomaten, net als die van de VN en journalisten en mensenrechtenactivisten en wie al niet meer, zich zo voor ieder detail van IsraŽls beleid interesseren en er ook zo stellig een mening over hebben, vaak zonder het hele verhaal en de feiten te kennen. Welke buitenlandse diplomaten bemoeien zich nou met het woningbouwbeleid van Amsterdam, Parijs of Londen? Zelfs wanneer er duidelijk sprake is van spanningen en problemen, wanneer er rellen zijn en demonstraties en moorden, houden buitenlanders zich er doorgaans buiten of laten zich voorzichtig en in bedekte termen uit. Okť, het Midden-Oosten conflict is wat anders dan een paar rellen in een Marokkanenwijk, maar toch. Fouten die ieder westers land maakt, en problemen waar ieder land dat in conflict is met guerrilla-achtige bewegingen zich voor geplaatst ziet, worden uitvergroot en geÔsoleerd neergezet zonder enige context. Er wordt daarbij geen rekening gehouden met 'verzachtende omstandigheden' zoals dat IsraŽl heel klein en geografisch kwetsbaar is, inderdaad, ondanks dat het het sterkste leger van de regio heeft. De dreiging die van Hamas en Hezbollah, maar ook hun patronen SyriŽ en Iran uitgaat, is niet te vergelijken met de dreiging van terrorisme die wij of de VS ervaren of zelfs de Sovjet dreiging uit de Koude Oorlog. West-Berlijn in die tijd komt dichter in de buurt.

Hoe komt het dat een IsraŽlische ambassadeur op een conferentie te horen krijgt dat men helemaal geen gemeenschappelijke waarden heeft met IsraŽl? Ligt dat aan de 1.200 doden tijdens de Gaza Oorlog of toch aan iets anders? Er zijn vele malen meer burgers omgekomen in Irak en Afghanistan, gedeeltelijk door toedoen van de NAVO. Landen die met vijandige buurlanden of guerrilla's op eigen bodem te maken hebben zoals Turkije, Sri Lanka, Rusland, en een rits aan Afrikaanse landen die oorlogen uitvechten die nauwelijks het nieuws halen, hebben stuk voor stuk meer doden op hun geweten, vaak een veelvoud.

Benn verwijt de IsraŽlische regering geen goede antwoorden te hebben op de kritiek van Europese diplomaten, maar wanneer wel goede antwoorden worden gegeven worden die genegeerd. Zo is er veel en ook gedegen kritiek gegeven op het Goldstone rapport, niet alleen of zozeer door de IsraŽlische regering, maar door bloggers, juristen, journalisten en dergelijke. Ik heb hier vaak op de lijst van Elder of Ziyon gewezen van 350 Palestijnse 'burgers' die op de dodenlijsten van Palestijnse gewapende groeperingen bleken te staan. EoZ heeft vele andere onjuistheden, tegenstrijdigheden en fouten ontdekt. Door meer mensen is gewezen op het feit dat de commissie-Goldstone Palestijnse getuigen en bronnen op hun woord geloofde, terwijl men de IsraŽlische negeerde en wantrouwde. Deze kritiek wordt simpelweg genegeerd door de 'mainstream' media, de TV en de radio. Zij is alleen op pro-IsraŽl blogs en websites te vinden.

Ter vergelijking: er is de laatste tijd veel kritiek op het klimaatrapport van het IPCC, het klimaatpanel van de VN. Ook zij zou haar bronnen niet goed checken, en bijvoorbeeld de onjuiste claim hebben overgenomen dat de gletsjers van de Himalaya binnen 25 jaar gesmolten zullen zijn. Deze kritiek haalt de media en de TV wel, en de IPCC zelf zit hierdoor duidelijk met een probleem. Waarom dringt de kritiek op het Goldstone rapport niet en deze kritiek wel door? Waarom hoeft de commissie Goldstone zich niet te rechtvaardigen en wordt hen niet verweten vooringenomen te zijn geweest, waardoor men niet meer objectief de feiten kon onderzoeken en aan een tunnelvisie leed? Ligt dat aan het feit dat IsraŽl een merendeels rechtse regering heeft of is er iets anders aan de hand?

The Palestinian Authority is conducting a campaign to isolate Israel, based on the Goldstone report and the hatred for the Netanyahu government. Political scientists Shaul Mishal and Doron Mazza are calling it "the white intifada," which is aimed at enlisting international support for a unilateral declaration of independence in the West Bank, Gaza and Jerusalem. In a document they distributed last week, they warn of Israeli complaisance and present a disturbing scenario: The Palestinians declare independence, and Israel refuses to recognize it and is faced with a boycott. Regardless of whether it yields or reacts with force, Israel cannot win, and will also lose control of the process. Therefore the two scholars recommend a preemptive diplomatic move.

De Palestijnen hebben dit zorgvuldig voorbereid. Er zijn aanwijzingen dat de PLO al in de jaren '70 bewust heeft besloten een campagne te voeren gericht op een links georiŽnteerd Westers publiek, om het over de boeg van de mensenrechten en de VN te gooien, en IsraŽl voor te stellen als de laatste koloniale staat die een racistische c.q. Apartheidspolitiek voert. Duizenden organisaties die ogenschijnlijk niks met de Palestijnse kwestie te maken hebben zoals vakbonden, vrouwengroepen, kerkelijke groepen etc. nemen opeens een standpunt in hierover, bepleiten een boycot van IsraŽl, organiseren conferenties of solidariteitsbijeenkomsten voor de Palestijnen, roepen de regering op zich harder op te stellen tegenover IsraŽl etc. Hoe toevallig is dat? De Palestine Solidarity Movement, een radikale pro-Palestijnse organisatie, heeft jaren geleden haar leden opgeroepen om zich te presenteren zoals Ned Flanders van de Simpsons en te infiltreren in lokale groepen. Het zou interessant zijn als een en ander eens nader werd uitgezocht, en dit zou een nieuw en verhelderend licht kunnen werpen op hoe IsraŽl van een moedig landje dat de woestijn tot bloei bracht is veranderd in een semi-pariastaat die geboycot moet worden. Het gaat er hierbij, nogmaals, niet om dat IsraŽl geen fouten zou hebben, maar dat haar bestaansrecht ter discussie wordt gesteld en zij als een racistische Apartheidsstaat wordt neergezet terwijl veel andere landen, ook Westerse, ergere of vergelijkbare dingen doen en hun imago daar veel minder onder lijdt.

Wat ik bijzonder clever vind van de Palestijnen is dat zij een imago weten te creŽren, ondanks geweld, chaos, corruptie en onbuigzaamheid, van onschuldige slachtoffers die zelf geen deel uitmaken van het conflict maar wie het allemaal slechts overkomt. En wat ik nog knapper vind is dat IsraŽl wordt gezien als het hebben van zo'n succesvolle PR en zo'n machtige lobby wereldwijd, terwijl juist de Palestijnen op dit gebied zo succesvol zijn. Sommige zaken zijn slechts succesvol zolang zij buiten het zicht gebeuren. Dat geldt zeker voor een goed PR beleid. Met de spotlights op alles wat IsraŽl wat dat betreft doet is succes voor haar op dat gebied alleen om die reden al uitgesloten. Maar ondertussen denkt iedereen dat de machtige IsraŽl-lobby de regering in de tang heeft en zorgt dat de media genoeg aandacht besteden aan IsraŽls kant, ondanks vele bewijzen van het tegendeel. Petje af.

Ratna Pelle


Share |

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.