IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

DNA: Trouw had ophef over het volk Israel kunnen voorzien

IMO Blog, 2010

In Trouw stond afgelopen maandag een artikel van Eildert Mulder over een boek van de microbioloog Jits van Straten, "De herkomst van de Asjkenazische joden: de controverse opgelost". Van Straten verbaasde zich over de uiterlijke diversiteit van Joden, en dat zette hem aan tot het doen van onderzoek naar hun herkomst. Zijn kernvraag daarbij was: "Stammen de grote joodse gemeenschappen in de wereld af van het oude volk IsraŽl of van bekeerlingen?"

Op zichzelf is dit een interessant onderwerp, maar het artikel heeft een irritant toontje van het onderuithalen van Joodse/IsraŽlische mythes - dat schijnt tegenwoordig nodig te zijn om een artikel over IsraŽl te 'verkopen'. Zo schrijft Mulder:


"De vraag naar de herkomst van de joden kan heftige reacties oproepen, omdat hij de nationale mythe van de staat IsraŽl raakt: die van verdrijving, diaspora en terugkeer. De discussie is al ruim een eeuw oud en laait geregeld op."

Ook de titel: 'DNA wijzigt Joodse geschiedenis', heeft dit provocerende toontje. Alsof dit onderzoek een bom legt onder de gangbare Joodse geschiedenis. Het artikel heeft dan ook vele reacties opgeroepen, waarop Simon Schoon, een hoogleraar theologie, afgelopen woensdag in Trouw verzuchtte: "Alles over IsraŽl is gepolitiseerd", en zaterdag voegde hoofdredacteur Willem Schoonen daar aan toe dat "volk en staat IsraŽl een open zenuw" zijn. "Alles wat erover gezegd wordt, beland in politieke en ideologische sferen." Dat klopt, maar dat heeft Trouw, door titel en toonzetting, in dit geval ook wel een beetje uitgelokt. Zijzelf koppelt nieuwe inzichten en de discussie over de genetische verwantschap tussen de huidige Joden en die in het oude IsraŽl, aan IsraŽls bestaansrecht door te stellen dat de nationale mythe van IsraŽl wordt aangetast en de Joodse geschiedenis gewijzigd. De geschiedenis, alle geschiedenis, wordt, onder invloed van nieuwe gebeurtenissen en inzichten, voortdurend aangepast. Wij zien onszelf nu ook anders dan 50 jaar geleden en zelfs dan tien jaar geleden. En IsraŽl heeft allang niet meer ťťn nationale mythe, maar verschillende narratieven en inzichten over de geschiedenis van de Joden en hun binding met het land, met grote verschillen en zelfs tegenstellingen tussen seculier en (orthodox) religieus, links en rechts, en in mindere mate Ashkenazi en Sefardi. Dit artikel is sommige mensen, waaronder Yochanan Visser, dan ook in het verkeerde keelgat geschoten en hij schrijft geÔrriteerd:

Het laatste wapen in de psychologische oorlog tegen Israel is het ontkennen van de Joodse geschiedenis. Tot voor kort was het de hobby van PA leiders en de president van Iran. Nu hebben anderen zich in de strijd gemengd, onder hen zelfs Joden die nooit iets leerden over hun eigen geschiedenis en marxisme en andere ideologieŽn aanhangen. Uiteraard is dat weer koren op de molen van degenen die uit zijn op het einde van de Joodse staat Israel.
Zonder het volk van Israel is er immers ook geen behoefte aan de staat Israel.
In Nederland publiceerde Trouw deze week een artikel van Eildert Mulder waarin een dergelijke poging werd gedaan het bestaan van "het Joodse volk" in een nieuw daglicht te plaatsen.


Ik vind niet duidelijk uit het artikel spreken dat Van Straten het bestaansrecht van IsraŽl onderuit wil halen, en dat van die marxistische ideologie slaat op Shlomo Sand, die in het artikel wordt aangehaald maar waarvan Van Straten zegt dat hij zover niet wil gaan. Achmadinejad ontkent bovendien de Holocaust, terwijl Van Straten zelf moest onderduiken in de oorlog om eraan te ontkomen. Er zit dus nogal een verschil tussen die twee. Niet iedereen die een of meerdere (zogenaamde) nationale mythen van IsraŽl onderuit wil halen is daarmee automatisch tegen IsraŽls bestaansrecht. Wat wel klopt is dat dit soort dingen koren op de molen zijn van antizionisten, en dat was aan de vele reacties onder het artikel ook duidelijk te merken. Volgens deze mensen heeft IsraŽl geen bestaansrecht wanneer is aangetoond dat de Joden die vanaf het einde van de 19e eeuw naar IsraŽl terugkeerden, niet direct afstammen van de oude IsraŽlieten. Trouw had de heftige reacties van beide kanten kunnen voorzien, want dit controversiŽle karakter van de theorie werd juist benadrukt.

In feite lopen er twee discussies door elkaar: de wetenschappelijke discussie over de herkomst van de Joden, die inderdaad vrij van politieke overwegingen en kleuring gevoerd moet kunnen worden, en de discussie over IsraŽls bestaansrecht en waar dit op is gebaseerd. Deze laatste discussie steekt bij zo ongeveer ieder artikel over IsraŽl de kop op, en alles wat IsraŽl doet of juist nalaat wordt door antizionisten aangegrepen om IsraŽls bestaansrecht te ontkennen, en leugens te verkondigen over IsraŽl en haar ontstaan. De krant kan om die reden niet allerlei discussies en nieuwe inzichten maar uit de weg gaan, maar zij hoeft het er ook niet nog eens extra in te wrijven.

Wat niet had misstaan in het artikel van Mulder was bovendien een stukje over de genetische verwantschap van andere volken met hun (vermeende) verre voorouders, zoals de Grieken en de Romeinen. En stammen wij nou van de Batavieren af of niet? Van Straten had verder expliciet kunnen zeggen dat het hem er niet om gaat de Joodse claim op het land IsraŽl onderuit te halen maar slechts om interessante wetenschappelijke inzichten. Ook had wetenschappelijke kritiek op Van Stratens theorie vermeld kunnen worden, eventueel in een vervolgartikel, en andere inzichten. Nu werden alleen anderen genoemd die ook de genetische afstamming ter discussie stellen. Op Wikipedia wordt bijvoorbeeld verschillend DNA onderzoek vermeld dat de genetische afstamming van de huidige Joden van de oude IsraŽlieten juist bevestigt. Voor de leek (en dat is de gemiddelde krantenlezer) is het van belang ook kritiek op Van Stratens theorie te vernemen.

Van Straten toont volgens mij niet aan dat de huidige Joden in IsraŽl alleen van bekeerlingen afstammen. Ten eerste heeft hij het alleen over de Ashkenazi, maar bovendien worden alleen de Khazaren genoemd als grote groep die zich tot het Jodendom bekeerden. Hij zegt zelf dat er toen elders in Europa al Joden woonden, die dus niet van de Khazaren af kunnen stammen. Het artikel en de voorbeelden die worden gegeven roepen veel vragen op:

Jits van Straten wijst op de intrigerende genetische verwantschap tussen Jemenitische joden en Palestijnen. Genetisch onderzoek legt verder wezenlijk verschillen bloot tussen Marokkaanse, Tunesische en Jemenitische joden.

Bij veel genetisch onderzoek van joodse populaties ontbreekt overigens, zo merkte Van Straten, een controlegroep van niet-joden uit dezelfde omgeving. Daarmee zou je kunnen aantonen dat een joodse gemeenschap in een bepaalde regio genetisch niet of weinig afwijkt van de niet-joodse buren. Die waarneming blijft zonder de juiste controlegroepen al bij voorbaat buiten beeld.

Het onuitgesproken uitgangspunt was lange tijd dat de onderzochte groep joden af moest stammen van een joodse oerbevolking. In die onderzoeken zijn er wel controlegroepen, maar de verkeerde. Bij Oost-Europese joden bijvoorbeeld was het uitgangspunt dat hun oorsprong in Duitsland lag. Als controlegroepen gebruikten de onderzoekers daarom Duitsers of andere westelijke Europeanen.
(...)
In het proefschrift staat een genetische vergelijking tussen een groep Oost-Europese joden met naaste buren en andere joodse populaties elders. De genetisch naaste verwanten blijken de niet-joodse inwoners van ThraciŽ te zijn, het grensgebied van Bulgarije, Turkije en Griekenland. Daarna komen de Bulgaarse joden, gevolgd door maar liefst 36 niet-joodse populaties. Pas dan is er weer een joodse groep met enige genetische verwantschap, de joden van Iran. Genetisch onderzoek, mits goed uitgevoerd, bewijst dat joodse populaties afstammen van groepen bekeerlingen, en niet van een verdreven joodse oerbevolking uit Palestina.


In deze laatste zin wordt genetische verwantschap met de oude IsraŽlieten uitgesloten, op grond van een paar voorbeelden, geen sluitend onderzoek. Van Straten stelt immers duidelijk dat onderzoek naar controle groepen uit dezelfde omgeving ontbreekt. Mijn indruk is, maar dat wordt in het artikel niet echt duidelijk, dat dus vooral nog veel meer onderzoek nodig is om hieraan harde conclusies te kunnen verbinden. Overigens stelt Yochanan Visser terecht dat sommige Palestijnen waarschijnlijk van bekeerde Joden afstammen, dus dat zou de verwantschap tussen (bepaalde groepen) Joden en Palestijnen kunnen verklaren. Ook wat dat betreft is nog meer onderzoek nodig.

Ook Visser haalt de wetenschappelijke discussie en de vraag wat dit voor gevolgen heeft voor IsraŽl en de Joodse geschiedenis door elkaar:

Het Joodse volk is een volk en geen ras. Al in de Bijbel worden gevallen beschreven van vreemdelingen die werden opgenomen in het Joodse volk. Onder hen de vrouwen van Josef en Mozes en later Ruth. Deze conversies bestaan tot op de dag van vandaag en verklaren bijvoorbeeld waarom er Joden zijn met rood haar, blond haar, zwarte en blanke huid etc. Het enige wat aan een ger (vreemdeling) wordt gevraagd is acceptatie van het volk- en de G'D van Israel. (In die volgorde).
DNA onderzoek onder Joden, Cohaniem uitgezonderd, heeft daarom geen zin en bewijst niets over de geschiedenis van het Joodse volk als geheel.
De herschrijving van de Joodse geschiedenis, zoals die van van Straaten en Mulder in Trouw, is niet meer dan de zoveelste poging om een einde te maken aan Israel.


Als onderzoek naar het DNA onder Joden niets bewijst over de geschiedenis van het Joodse volk, wat is dan het probleem? Die geschiedenis is dus ongewijzigd, wel of geen genetische afstamming.
Elders schrijft hij echter:

De Joden in Europa leefden sindsdien bijna altijd in afzondering en waren bijna altijd religieus, dit betekent dat ze zich aan de Joodse wet hielden.
Die wet (Tora) is al 3300 jaar ongewijzigd, een letter fout geschreven of ontbrekend maakt een Thora rol "pasoel"(ongeschikt en verboden te gebruiken). De Thora schreef de joden voor om niet op te gaan in andere volkeren.


Ik zou zeggen: wat van beide is het? Als allerlei vreemdelingen werden opgenomen in het Joodse volk, waardoor de genetische kenmerken verwaterden en waardoor DNA onderzoek zinloos zou zijn, leefden ze blijkbaar niet in afzondering. Het bevestigt bovendien Van Stratens theorie dat de Joden van nu vooral van bekeerlingen afstammen. Op welke manier Van Straten de geschiedenis herschrijft wordt dan ook niet helemaal duidelijk. Als ik het goed begrijp is zijn stelling niet dat de Joden geen volk zouden zijn, maar dat ze niet van de oude IsraŽlieten afstammen. Een volk en een nationale identiteit worden weliswaar vaak wel in verband gebracht met bloedbanden en genetische verwantschappen, maar daar zijn - om verschillende redenen - vraagtekens bij te zetten. De meeste volken zijn mengvolken, zonder exclusieve raciale kenmerken, en het is ook nogal dubieus om volken zo te proberen te omschrijven. Racisme ligt dan al snel op de loer. Bijna alle volken en landen hebben echter wel een soort ontstaansmythe en vaak ook een mythe van een oud oervolk waar men van afstamt, al neemt niet iedereen die even letterlijk. Dat zorgt voor binding en een gevoel van saamhorigheid. Het is opvallend dat veel van deze mythes uit IsraŽl worden uitvergroot, en ze vervolgens met veel tamtam worden weerlegd, waarbij vaak maar aan een kant van de zaak aandacht wordt besteed. Dat roept terecht woede op bij Joden en IsraŽli's die al die kritiek en het misbruik dat er van wordt gemaakt meer dan zat zijn.
Als Trouw IsraŽl er niet bij had willen betrekken en een puur wetenschappelijke discussie had willen voeren, waarom wordt dan naar een 'IsraŽlische nationale mythe' verwezen, die door Van Stratens boek onderuit gehaald zou zijn?

Je kunt je tot slot afvragen waarom niet-Joden juist zo geÔnteresseerd zijn in deze geschiedenis. Trouw stelt in de 'brief van de hoofdredactie' van zaterdag dat wetenschap en ideologie botsen, en de krant vrij moet zijn om over wetenschappelijk onderzoek te publiceren, ook als dat gevoelig ligt. Dat is waar, maar het is wel opvallend dat er vaak veel aandacht is voor theorieŽn die zogenaamde mythes rond IsraŽls of de Joodse geschiedenis onderuit halen. En hoe waardevrij is de wetenschap zelf? Zoals gezegd laat Van Straten zich niet uit over ideologische vragen, maar Shlomo Sand staat bekend als een marxist en antizionist. Bij de 'nieuwe historici' en hun kritiek op het 'zionistische narratief' is de ideologische achtergrond nog veel duidelijker. Ilan Pappť, een paar jaar geleden in Trouw geÔnterviewd door diezelfde Eildert Mulder, zegt zelfs openlijk dat ideologie voor hem boven de wetenschap staat. Toch wordt hij als historicus, niet als activist, aangeduid.

Het zou Trouw sieren als zij zich niet alleen beklaagt over al diegenen die blijkbaar niet zo waardevrij naar de wetenschap kijken als zij, maar ook kritisch naar zichzelf kijkt en hoe waardevrij zij over de Joden en IsraŽl bericht. De felle reacties van pro-IsraŽlische zijde waarover de hoofdredactie zich beklaagt kunnen niet los worden gezien van de enorme stroom negatieve berichten over IsraŽl en het continue vergrootglas dat er steeds op het land is gericht.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 1 Opmerking

op Sunday, 7 February 10, schreef Jantien

De volgende reactie plaatste ik bij Loor
http://loorschrijft.web-log.nl/verwondering_is_het_begin/2010/02/dna-trouw-had-o.html#comments,
maar het is eigenlijk meer een reactie op dit stuk hier:

De hele discussie heeft idd een enigszins racistisch tintje; who cares of Joden net als de meeste andere volken een mengvolk zijn? Het antwoord op 'who cares' is echter duidelijk: er zijn veel lieden die antisemitische cliche's hanteren (vaak met het doel joden/Israel te demoniseren) en die zich met dit soort verhalen uit alle macht vastklampen aan het idee dat ze daarmee GEEN antisemieten zijn, maar alleen antizionisten. Ze hebben het immers niet over 'de echte Joden', waarvan zij al dan niet het bestaan ontkennen, maar over die slechte nepjoden... kijk bijv naar de NWO samenzweringsmaniakken.
Maar afgezien daarvan is de hele discussie beside the point en trouwens ook niet nieuw. Het was al tientallen jaren bekend dat de Ashkenazische bevolking in een bepaalde periode sneller groeide dan (letterlijk) fysiek mogelijk was. Een uitleg daarvoor was traditioneel dat kinderen van heren des huizes en niet-Joods personeel in het gezin werden opgenomen... Hoe dan ook, er is een groot verschil tussen het opnemen van leden van een andere bevolkingsgroep in de Joodse, of zelf opgaan in de omringende bevolking. (Alleen als je 't racistisch bekijkt is dat verschil er niet.)

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.