IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

PVV overgenomen door de Zionistische Lobby

IMO Blog, 2010

Voor veel antizionisten is het feit dat maar liefst twee sympathisanten van IsraŽl op een (half) verkiesbare plaats staan bij de PVV het ultieme bewijs van de aspiraties en de macht van de IsraŽl-lobby. Zie je wel, ze zijn bezig de Nederlandse politiek over te nemen. De PVV hebben ze al. Nu alleen nog alle andere partijen en we zijn in de macht van de Joden-Zionisten. De coupplegers van de PVV zijn Gidi Markuszower en Wim Kortenoeven.


Volgens Jan Dirk Snel, bekend van zijn niet zo zakelijke kritiek op IsraŽl sympathisanten, komt Kortenoeven, op nummer 24 geplaatst, hierdoor nu 'uit de kast als vijand van onze beschaving en onze vrijheden'. Toe maar. Ik heb het zoals bekend niet zo op de PVV, maar dit gaat wel ver. Snel typeert zijn tegenstanders graag met grote woorden, over zakelijkheid gesproken. Zo typeert hij Kortenoeven ook als 'radikaal' die bij het CIDI jarenlang 'zijn gang kon gaan', insinuerend dat hij daar met hoogst duistere zaakjes bezig was die het daglicht niet verdragen. Ook zou hieruit blijken hoe 'rabiaat radicalisme' bij het CIDI voet aan de grond heeft gekregen. Kom op meneer Snel, weest u nou toch eens zakelijk! Laat deze emotioneel geladen woorden achterwege en beschrijf eens heel precies wat Kortenoeven tot een gevaar voor de Nederlandse samenleving, onze beschaving en onze vrijheden maakt en aan wat voor onoorbare praktijken het CIDI zich schuldig heeft gemaakt.

Snel verwijst voor verdere uitleg echter gemakzuchtig naar een andere blogger, en besluit zijn blog met een erg onzakelijke sneer naar Ronny Naftaniel en Ruben Vis van het Centraal Joods Overleg, die in een reactie op zijn tirade tegen de zakelijkheid in NRC Handelsblad, heel zakelijk uitlegden waarom het Kairos document dat Snel in zijn stuk prees als vredelievend en gematigd, dat in het geheel niet is. Nee, ze hadden op de kern van zijn betoog in moeten gaan, en niet op zijn als slechts zijdelings bedoelde opmerkingen over Kairos. Voortaan kunnen ze misschien vantevoren even kontakt opnemen en vragen waar ze wel en niet geacht worden op te reageren, om bij Snels club van de zakelijken, redelijken en beschaafden te horen.

Abu Pessoptimist, de blog waar Snel naar verwijst, heeft ťťn ding voor op zijn bewonderaar Snel: hij gaat iets inhoudelijker op de zaak in, maar ook hij heeft last van dat arrogante, zelfgenoegzame toontje dat je ook bij Anja Meulenbelt en Stan van Houcke veel tegenkomt, ook hij schuwt de grote woorden niet, en weet precies hoe anderen zich moeten gedragen:

Wel, Markuszower op de PVV-lijst, een Jood op de lijst van Nederlands meest antidemocratisch- en racistische beweging sinds de NSB. (...)
Een Jood zou beter moeten weten en zich moeten realiseren dat het volstaat het woord īmoslimsī in de PVV-retoriek te vervangen door īJodenī om te weten waar de PVV voor staat. Maar helaas, niet alle Joden zijn slim genoeg om dat te doorgronden. (...)
Markuszower, die al lang optrad als woordvoerder van Likud Nederland en van wie bekend was dat hij rechts, ongenuanceerd en vermoedelijk niet al te slim was, moeten we dus vanaf nu ook als en gewone racist classificeren. En natuurlijk staat hij ook mede op de lijst van Wilders als een uithangbord. Om Joodse stemmers te lokken die afkomen op Wildersī IsraŽlvriendelijke reputatie. En omdat er voor een ultrarechtse club sinds WO II geen betere manier is om het odium van racisme te vermijden dan het hebben van Joden op je lijst. Veel mensen gaan er nu eenmaal nog steeds van uit dat de slachtoffers van toen een soort heiligheid bezitten die verhindert dat ze ooit daders zullen worden.


Juist Joden zouden niet op de lijst van de PVV moeten gaan staan, maar helaas zijn ze niet allemaal slim genoeg om dat te snappen. Juist Joden zouden van de geschiedenis moeten hebben geleerd en mogen niet op lijsten van rechtse en populistische partijen staan, mogen geen idiote standpunten uitdragen en niet egoÔstisch, wreed of agressief zijn. Dat niet-Joden dat soort dingen allemaal doen sinds de wereld bestaat is tot daar aan toe, daar zijn we inmiddels wel aan gewend, maar Jůden, die moeten zich daar niet mee inlaten. Maar zo'n standpunt mag je natuurlijk niet antisemitisch noemen, want Abu Pessoptimist (Maarten Jan Hijmans) heeft zelf Joodse wortels en bedoelt het uiteraard alleen maar goed.

Wat mij betreft was niemand op de lijst van de PVV gaan staan, maar ik zie geen reden waarom het erger is dat een Jood erop is gaan staan dan iemand anders. De PVV heeft aan racisme grenzende standpunten (Ik vindt islamofobie, hoewel ook verwerpelijk, toch niet hetzelfde, omdat het zich tegen een religie en eigenlijk een ideologie richt en niet tegen ras of huidskleur. De uitspraken van Wilders over mensen van Marokkaanse komaf zijn soms wel racistisch getint net als voorstellen om Marokkaanse rotjongeren maar in de knieŽn te schieten.), maar om daarom iedereen die op de lijst staat een racist te noemen is wel erg 'grote stappen, snel thuis'. De PVV is ook niet het meest racistisch sinds de NSB. De CentrumPartij en CentrumDemocraten waren minstens zo erg, en hadden het bovendien over alle 'buitenlanders', terwijl het Wilders vooral om de islam te doen is. Als Markuszower zich racistisch heeft uitgelaten, dan citeer de betreffende uitspraak, maar nu blijft het bij een onbewezen aantijging, en wel een zware. Ook ik ben door de anti-IsraŽl lobby wel voor racist uitgemaakt, dus dat woord lijkt bij bepaalde mensen vooral een synoniem voor: 'ik ben het daar heel erg mee oneens'.

Ik denk niet dat Wilders Markuszower op de lijst heeft gezet om het 'odium van racisme te vermijden' want hij heeft lak aan alles en iedereen, en wel het meest aan linkse betweters en moralisten die het ook nog eens voor de Palestijnen opnemen. En ik denk ook niet dat Wilders in een hard gevecht verwikkeld is om de 'Jodenstem' binnen te halen. Sorry, Hijmans, maar er wonen in Nederland circa 30.000 Joden, die in meerderheid links georiŽnteerd zijn. Markuszower zal er wellicht een paar over de streep trekken, maar om de verkiezingen te winnen heb je ander geschut nodig. Overigens staan er Joden op meer lijsten, en er is een partij die zelfs een Jood naar voren heeft geschoven als lijsttrekker en kandidaat-premier.

Opvallend is dat pro-Palestina activisten al jaren actief zijn in linkse partijen, maar dat is natuurlijk geen enkel probleem en ook helemaal geen teken van sinistere lobby-praktijken. Zo is er binnen GroenLinks een enorme overlap in leden met het Palestina Komitee, en verschillende leden daarvan zitten op bestuurlijke functies binnen de partij. Ook bij de SP zijn Palestina activisten goed vertegenwoordigd en in mindere mate ook bij de PvdA. Dat is gezien hun standpunten ook eigenlijk niet zo gek, net als dat leden van bijvoorbeeld MilieuDefensie ook goed vertegenwoordigd zijn bij GroenLinks, en bij de VVD meer leden van ondernemersorganisaties zitten en boeren het goed doen in het CDA. Op dezelfde manier is het niet vreemd dat iemand met rechts-zionistische standpunten zich, op dat punt althans, goed kan vinden in de PVV. De vijandige houding van de islamitische landen tegenover IsraŽl, en het virulente antisemitisme in de Arabische wereld helpen natuurlijk ook een handje mee.

Zelf ben ik niet blij met de verbintenis van pro-IsraŽl activisten met de PVV, en ik heb er ook mijn vraagtekens bij of het totaal ongenuanceerde standpunt van de PVV IsraŽl wel goed doet. IsraŽl verdient steun, maar de PVV lijkt roomser dan de paus en is bijvoorbeeld tegen ieder territoriaal compromis. De Palestijnen moeten maar opzouten of zich koest houden. Ieder volk heeft echter het recht om in een staat en vrij van bezetting te leven. Aangezien IsraŽl er geen 3-4 miljoen Palestijnen bij wil hebben en JordaniŽ ze ook niet wil, lijkt onafhankelijkheid het enige alternatief. Dit is toevallig ook de oplossing die de internationale gemeenschap en IsraŽl zelf steunen, alsook de Palestijnse Autoriteit, zij het halfhartig. In IsraŽl is men overigens een stuk toleranter tegenover moslims dan de PVV. Hoofddoekjes zijn daar de normaalste zaak van de wereld, net als islamitische scholen en oproepen tot het gebed die kilometers ver te horen zijn. Het is nog nooit een issue geweest in de IsraŽlische politiek. Wilders heeft naar ik aanneem oprechte bewondering voor IsraŽl, dat zich sinds haar stichting staande heeft weten te houden te midden van islamitische landen die het de zee in wilden drijven en daartoe verschillende pogingen ondernamen. Maar IsraŽl en de zaken waar het zionisme voor staat hebben, zoals ik eerder heb betoogd, evenveel kenmerken en aanknopingspunten van links in zich als van rechts.

Tot slot nog iets over Hijmans' typering van het CIDI, dat vroeger nog enigszins redelijk zou zijn geweest (een 'polderlobby'), maar zou zijn afgegleden naar een club die slechts voorliegt en zich met rechts IsraŽl identificeert. In een reactie op zijn blog geeft Hijmans toe ook Kadima en Labor onder Barak onder rechts te vatten, dus die typering zegt dan eigenlijk weinig meer. Hij stelt terecht dat het CIDI niet meer de brede steun en contacten heeft van vroeger en wijdt dit aan haar ruk naar rechts. Het idee dat niet het CIDI, maar de samenleving om haar heen is veranderd in haar houding tegenover IsraŽl, komt blijkbaar niet in hem op. Wat het CIDI verkondigde en nog steeds verkondigt (twee staten, een einde aan de bezetting en soms kritiek op legeroperaties waar in haar ogen teveel onschuldige doden vielen, maar ook duidelijke sympathie met IsraŽl en opkomen voor haar rechten en legitimiteit), was vroeger een heel geaccepteerd standpunt. Als er iets aan de hand was in het Midden-Oosten, kwam Naftaniel steevast op radio en TV om uitleg te geven, zoals nu mede oprichter van het Palestina Komitee Bertus Hendriks van de Wereldomroep dat doet, of Dries van Agt of een andere sympathisant van de Palestijnen. Daarnaast heb ik begrepen dat het CIDI de Joodse gemeenschap in Nederland vertegenwoordigt, en daarbinnen denkt natuurlijk niet iedereen hetzelfde. De radikale criticasters hebben hun eigen organisatie opgericht, maar de mainstream moet zich allemaal bij het CIDI thuisvoelen. Vandaar dat sommige leden een wat andere toon aanslaan dan andere, en Kortenoeven laat een wat rechtser geluid horen dan Naftaniel of bijvoorbeeld Tuvit Shlomi.

Hijmans ziet de sprekers op het recente CIDI symposium als bewijs van de rechtse sympathieŽn van de club, en vergeet daarbij dat het CIDI niet lang geleden Avraham Burg te gast had, met een zeer kritisch verhaal. Wat betreft Hijmans' kritiek op het ontbreken van echte discussie, dat geldt voor zo ongeveer alle activiteiten van de pro-Palestina scene, dus misschien dat hij daar ook eens kan klagen. Waarom zijn bij de lezingen van Van Agt zo zelden opponenten uitgenodigd om de andere kant te belichten? Op bijeenkomsten van United Civilians for Peace, GroenLinks, het Palestina Komitee, en allerlei lokale organisaties, zijn steevast alleen sprekers van pro-Palestijnse zijde te horen.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 4 Opmerkingen

op Thursday, 15 April 10, schreef Boris

"Aangezien IsraŽl er geen 3-4 miljoen Palestijnen bij wil hebben en JordaniŽ ze ook niet wil, lijkt onafhankelijkheid het enige alternatief. "

Beste Ratna,

Hier val je wat mij betreft met al je redelijkheid een beetje door de mand. Kennelijk zijn Palestijnen geen mensen met elementaire rechten, zoals het behouden van huis en haard waar men al generaties lang woont. Nee "ze" moeten dan in 's hemels naam maar een eigen staat krijgen "omdat Jordanie ze niet wil".

Het liefst had je "ze" kennelijk toch maar gedeporteerd gezien, lees ik tussen de regels.

Van die zgn "steun" van Israel voor een Palestijnse staat val ook nogal wat af te dingen gezien de kolonisatiepolitiek van de afgelopen decennia.
Of is die niet zo relevant, wat jou betreft ?

Boris

op Thursday, 15 April 10, schreef Tjalling Tjalsma

De Palestijnen zijn, net zoals alle anderen, mensen met elementaire rechten. Worden die door de staat IsraŽl aangetast dan kan dat aangetoond worden en eventueel voor het IsraŽlische Hogerechtshof worden gebracht.
Ik kan niet tussen de regels van Ratna haar artikel lezen dat ze 'ze' toch maar beter gedeporteerd had gezien. Van een dergelijke intentie verdenk ik de PVV helaas weleens, en meen dit zo ook gelezen dan wel opgevat te hebben.

Er is nooit in de geschiedenis sprake geweest van een staat Palestina.
Stel dat de staat IsraŽl het grondgebied van de Westbank en de strip van Gaza officieel zou innemen, dan is er sprake van een ethnisch probleem. De Arabische bevolking zou in dat geval in de meerderheid zijn van het 'groot IsraŽl' Het huidige IsraŽl is democratisch. Ik zie niet in waarom dat, in geval van na verovering van alle Palestijns gebied, zou gaan veranderen. Het gevolg van zo'n ontwikkeling is dan dat de joodse minderheid dŗn het risico loopt als minderheid eerst apart te worden gezet waarna misschien ( ik hoop het niet!!!) ergere maatregelen gaan volgen tot mogelijk deportatie aan toe. . .

op Thursday, 15 April 10, schreef Wouter Brassť

@Boris,
Wie ben jij wel helemaal om tussen andermans regels door te lezen wat in jouw beeld past van mensen die het voor Israel opnemen?
Anoniem, arrogant, insinuerend en veroordelend. Bah, op mijn blog zou je niet hoeven aankomen met je verdachtmakingen.

op Friday, 16 April 10, schreef Ratna Pelle

@Boris
Ik schreef:
"Ieder volk heeft echter het recht om in een staat en vrij van bezetting te leven. Aangezien IsraŽl er geen 3-4 miljoen Palestijnen bij wil hebben en JordaniŽ ze ook niet wil, lijkt onafhankelijkheid het enige alternatief."

Om daaruit op te maken dat ik de Palestijnen niet als mensen met elementaire rechten beschouw en eigenlijk voor hun deportatie ben lijkt me nogal gezocht. Wat jij allemaal tussen de regels doorleest zegt vooral veel over je eigen vooringenomenheid. Wat ik met de zin hierboven kort wou aanduiden, is dat voortduring van de huidige situatie geen oplossing is, en ieder volk het recht heeft om vrij van bezetting te leven. Ofwel in een eigen staat of desnoods in een multi-etnische staat met volledige rechten. Dat laatste willen echter zowel Israel als de Palestijnen niet, en zou ook een recept zijn voor een bloedige burgeroorlog.
Ik denk uiteindelijk dat het goed zou zijn als er een soort federatie met JordaniŽ zou komen, waarbij zij dan mede verantwoordelijk is voor de veiligheid en de stabiliteit. Want zoals het er nu voor staat zou Hamas als het Israelische leger vertrekt waarschijnlijk ook een coup op de Westoever plegen. Maar daar wil JordaniŽ om demografische en politieke redenen absoluut niets van weten. Dat ik niet razend enthousiast ben over een Palestijnse staat op dit moment heb je dus wel correct door de regels heen gelezen, maar dat is niet omdat ik Palestijnen niet als mensen beschouw maar omdat ik twijfels heb over de levensvatbaarheid en stabiliteit van zo'n staat.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.