IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Zijn de Nederlandse media al anti-Israel genoeg?

IMO Blog, 2010

Een artikel in het Reformatorisch Dagblad beschrijft waar ik mij al jaren zorgen over maak, namelijk de afbrokkelende steun voor IsraŽl van het Nederlandse publiek en de eenzijdig negatieve berichtgeving over IsraŽl. IsraŽl bashers sprongen hier direct op in door zowel te jubelen hoe fijn het is dat die steun inderdaad afbrokkelt en IsraŽl in de verdomhoek zit, maar tegelijkertijd te klagen over de in hun ogen nog steeds pro-IsraŽlische berichtgeving.


Zo vindt anonieme Sonja het een schande dat verslaggevers, waaronder de schrijver van voornoemd artikel, IsraŽl een Joodse staat durven te noemen. IsraŽl heeft volgens haar net zo weinig met Joden te maken als Nederland of IJsland en liefst nog wat minder. Het bestaat bovendien helemaal niet, omdat het geen officiŽle grenzen heeft. Dus alle landen die een territoriaal dispuut hebben met een ander land bestaan blijkbaar niet in haar logica. Ze heeft wel rare capriolen nodig om IsraŽls bestaansrecht te ontkennen. Alfred Muller van het RD gaat volgens haar opnieuw de mist in wanneer hij wat betreft de Gaza oorlog van een strijd durft te spreken:

Bommen gooien en raketten afschieten op een opgesloten mensenmenigte is ook geen "strijd", aangezien je altijd raak schiet.

Als je doel is om zoveel mogelijk mensen te doden is het inderdaad altijd 'prijs'. Dan had IsraŽl natuurlijk geen dik drie weken nodig om circa 1200 Palestijnen te doden. Dat had het met een enkele bom kunnen doen. De strijd was dan ook niet tegen de bevolking van de Gazastrook, maar tegen Hamas, dat zich heel moedig had verscholen tussen burgers, in ondergrondse bunkers en gangen, en zelfs onder het Shiva ziekenhuis in Gaza stad, wetende dat IsraŽl dat nooit zou bombarderen. Sonja vind het vervolgens schandalig dat Muller durft te spreken van 'aanzienlijk meer slachtoffers aan Palestijnse kant', en een en ander bewijst volgens haar wel dat Muller aan zionistische propaganda doet en onderdeel is van de oppermachtige Joodse lobby. Ze ontkent vervolgens dat er Łberhaupt sprake is van negatieve verslaggeving over IsraŽl, en beweert dat IsraŽl slechts als slachtoffer wordt neergezet. Ze schrijft:

De media schuiven grotendeels berichten van het IsraŽlische leger zonder toetsing op waarheid als feiten naar voren, maar de berichten en getuigenissen van Palestijnen altijd als 'naar zeggen' en 'naar vermeend' omschrijft.

Ik vraag me af op welke planeet ze heeft geleefd de afgelopen jaren, of wat ze gebruikt. Moet sterk spul zijn. Ik ben dergelijke berichten in ieder geval niet tegengekomen. Soms wordt na allerhande aantijgingen tegen IsraŽl kort de reactie van het leger gegeven, meestal in nogal afstandelijke termen ('zou', 'volgens een woordvoerder'). Het zijn juist de Palestijnse getuigenissen die als feiten worden gebracht, waarbij soms pas na uitgebreid de beschuldigingen te hebben weergegeven vermeld wordt van welke bron die afkomstig zijn. Het zou mooi zijn als Sonja of iemand anders van de anti-IsraŽl lobby eens met een onderzoek en wat feiten zou kunnen komen. Ik zou graag die artikelen eens zien waarin IsraŽls kant fair wordt weergegeven en het leger de ruimte krijgt haar kant van de zaak toe te lichten. Ik zou er zowaar goeie zin van kunnen krijgen. Uit onderzoek naar het NOS journaal en NRC Handelsblad blijkt het tegendeel, en zij zijn helaas niet de enige media die consequent meer aandacht aan de Palestijnse kant besteden, meer Palestijnen aan het woord laten, negatieve berichten over Palestijnen en positieve over IsraŽl negeren, en Palestijnse leiders als gematigd neerzetten en IsraŽlische als haviken en hardliners.

Maar hoe vreselijk pro-IsraŽl is Mullers artikel in het reformatorisch Dagblad nou werkelijk? Hij schrijft:

De steun voor IsraŽl in de westerse wereld neemt af. De oorzaak zijn de voortdurende bezetting van de Westelijke Jordaanoever en de daarmee samenhangende behandeling van de Palestijnen.

Ook de wijze waarop IsraŽl in 2009 tijdens operatie ĒGegoten LoodĒ oorlog voerde tegen Hamas in de Gazastrook heeft niet bijgedragen aan een positief beeld. Bij de strijd vielen aan Palestijnse zijde aanzienlijk meer slachtoffers dan onder IsraŽliŽrs.


De schuld voor de afbrokkelende steun in de eerste plaats bij IsraŽl zelf leggen vind ik geen kenmerk van eenzijdige pro-IsraŽl propaganda. Die bezetting, zo zou men van IsraŽls kant tegenwerpen, heeft wel een oorzaak, en die ligt in de Arabische weigering IsraŽl te erkennen en er vrede mee te sluiten. IsraŽl heeft meermaals vrede aangeboden maar het antwoord was steeds 'nee'. Voor die vredesvoorstellen was weinig aandacht in de Westerse media. Zo was Olmerts voorstel uit 2008 (hierin bood hij bijna de gehele Westoever met een gelijkwaardige landruil voor de nederzettingenblokken en een deling van Jeruzalem aan) bijna geheel genegeerd, terwijl het Arabische vredesplan en ook voorstellen van Hamas voor een langdurig bestand altijd groot in de krant verschenen. Dat de bezetting, mede door de intifada's, een grimmiger karakter heeft gekregen klopt overigens wel, en het geweld van extremistische kolonisten heeft IsraŽl ook zeker geen goed gedaan, maar bovenstaande beschrijving van Muller is toch geenszins als pro-IsraŽl propaganda te bestempelen. Voor de Gaza oorlog geldt hetzelfde: natuurlijk doet zo'n oorlog het imago van je land geen goed, maar er was ook wel Ťrg weinig aandacht voor de vuile tactieken van Hamas, de meer dan vijfduizend raketten die er sinds IsraŽls terugtrekking uit de Gazastrook op IsraŽl waren afgevuurd, en de moeite die IsraŽl deed om burgerslachtoffers te vermijden.

Ook tal van kleine incidenten dragen blijkbaar bij aan het negatieve imago. Zo kwam IsraŽl vorige week negatief in het nieuws toen de Amerikaans-Joodse intellectueel Noam Chomsky op de Allenbybrug tussen de Westelijke Jordaanoever en JordaniŽ geen toestemming kreeg om naar de Bir Zeituniversiteit in Ramallah te reizen om daar een lezing te geven.

Incidenten die we over andere landen nooit te weten komen omdat ze het nieuws niet halen. Natuurlijk weigeren de Arabische staten talloze dissidenten de toegang, en in bijvoorbeeld het gematigde JordaniŽ mogen Joden geen Hebreeuwse bijbel of gebedsspullen bij zich hebben. In het geval van Chomsky bleek het een fout te zijn en hem is verteld dat als hij zich opnieuw zou melden hij waarschijnlijk wel gewoon zou worden toegelaten, maar het kwaad is geschied, en over de hele wereld werd deze misdaad tegen de menselijkheid bericht en gehekeld. Het verbaast me dat de VN Veiligheidsraad er niet in spoedzitting over bijeen is gekomen.

Als Netanjahoe iets te hard niest waardoor een paar ziektekiemen over de groene lijn terecht komen, komt het morgen op het nieuws. 'IsraŽl maakt Palestijnen verkouden; VS hebben ambassadeur op het matje geroepen'. De week erop stelt Mariko Peters van GroenLinks Kamervragen en Harrie van Bommel dient een motie in.

Andere factoren die een rol spelen zijn de invloed van de moslimgemeenschap, de vermindering van schuldgevoelens over de behandeling van Nederlandse Joden in de Tweede Wereldoorlog en afnemende invloed van de christelijke religie.

Dat laatste waag ik te betwijfelen: steeds meer christenen stellen zich kritisch op ten opzichte van IsraŽl, en in de Protestantse Kerk Nederland lijkt dit de dominante stroming te zijn geworden. De invloed van de moslimgemeenschap en de vermindering van schuldgevoelens wat betreft de oorlog zijn zeker factoren van betekenis. Dat laatste is natuurlijk eigenlijk diep triest: IsraŽls bestaansrecht staat los van de Holocaust en antisemitisme, al heeft dat de noodzaak van een eigen staat wel extra kracht bijgezet. Joden hebben als volk recht op een eigen staat, en als volk dat altijd met het land IsraŽl en de regio is verbonden, op een staat op die plaats. Miljoenen Joden hebben een bijdrage geleverd in de Arabische wereld en waren in de Arabische landen loyale burgers. Dat er in het Midden-Oosten, daar waar zij hun historische wortels hebben, geen piepklein stukje land, voor meer dan de helft uit woestijn bestaand, voor hen zou zijn omdat alles de moslims c.q. Arabieren zou toebehoren wil er bij mij niet in. In de Arabische staten wonen immers ook niet-Arabische minderheden (al zijn de Joden er nagenoeg geheel verdreven).

Mensen die het voor IsraŽl opnemen hebben in het verleden wellicht teveel gebruik gemaakt van het 'argument' dat IsraŽl door God aan de Joden zou zijn gegeven, en de Joden na de verschrikkingen van de Holocaust eindelijk thuis mogen komen. Ze hadden natuurlijk al veel eerder thuis mogen komen, maar om verschillende redenen is dat niet gebeurd, en nu wordt de Holocaust steeds vaker juist tegen de Joden gebruikt: 'denk maar niet dat je om die reden gevrijwaard bent van kritiek, en verbeeld je maar niet dat jullie de enige slachtoffers zijn. De Palestijnen kunnen er ook niks aan doen, en de Holocaust geeft jullie niet het recht om hen net zo te behandelen'. Zo praten we ons schuldgevoel weg en zetten de Joden als de nieuwe daders neer.

De Palestijnen zijn echter niet uit IsraŽl/Palestina gevlucht en verdreven vanwege de Holocaust, en leven nu niet onder bezetting vanwege de Holocaust, maar omdat zij in 1947 en in de decennia daarvoor (en in de decennia erna tot nu toe) ieder compromis weigerden en gingen voor de verovering/bevrijding van het hele land. Hoewel de PLO in 1993 zei IsraŽl te erkennen en daarmee ook een tweestatenoplossing accepteerde, hebben hoge functionarissen van de PLO, Fatah en de PA dat consequent tegengesproken en opgeroepen tot de bevrijding van het gehele land. Ook in aan de PA gelieerde media wordt geheel IsraŽl als gestolen land neergezet en de Joden gedemoniseerd. In een vrijdagdienst op de officiŽle PA TV werd het volgende gezegd:

"The Jews, the enemies of Allah and of His Messenger, enemies of humanity in general, and of Palestinians in particular. The Jews are the Jews. Even if donkeys would cease to bray, dogs cease to bark, wolves cease to howl and snakes to bite, the Jews would not cease to harbor hatred towards Muslims. The Prophet says: 'You shall fight the Jews and kill them' " [PA TV (Fatah), Jan. 29, 2010]

Ook blijft men eisen dat de vluchtelingen en hun meer dan vier miljoen nakomelingen naar IsraŽl kunnen terugkeren, naar plaatsen waar ze nooit zijn geweest en die ze alleen uit verhalen kennen.

Muller gaat verder:

Het voortduren van het conflict met de Palestijnen en het negatieve beeld dat Nederlandse media van IsraŽl schetsen, vormen de belangrijkste oorzaken voor de afzwakkende steun.
De Palestijnen worden volgens het rapport neergezet als zwakke partij waarvan de rechten worden geschonden. Daarom genieten zij de sympathie van het Nederlandse publiek.


Hij verwijst hierbij naar een rapport van het IsraŽlische Reut instituut. Pro-Palestijnse activisten reageren daarop met een triomfantelijk 'maar dat is toch ook zo?', en bevestigen daarmee het succes van de anti-IsraŽl campagne en het feit dat de media gekleurd zijn in hun berichtgeving. De rechten van Palestijnen worden inderdaad soms geschonden, en het is zeker terecht dat er aandacht is voor werkelijke mensenrechtenschendingen. De media vergroten echter alles wat IsraŽl doet uit, geven zelden of nooit context, maken veel meer gebruik van Palestijnse bronnen, en nemen allerlei Palestijnse aantijgingen klakkeloos over en presenteren die als feit. Ik heb daarvan hier talloze voorbeelden gegeven. Positief nieuws over IsraŽl, voorbeelden van samenwerking met de Palestijnen, voorbeelden van good will maatregelen of bijvoorbeeld de duizenden Palestijnse kinderen die in IsraŽlische ziekenhuizen (meestal gratis) worden behandeld, worden verzwegen. Ook negatief nieuws over de Palestijnen, radikale uitspraken van Palestijnse leiders, opruiende TV programma's of vrijdagdiensten, verijdelde aanslagen of het vernoemen van zomerkampen, pleinen en scholen naar terroristen die de dood van tientallen onschuldige burgers op hun geweten hebben, haalt het nieuws en de kranten niet. Het Palestijnse aandeel in het conflict en het voortduren daarvan blijft daardoor buiten beeld en IsraŽl lijkt de enige boosdoener, die zonder reden arme Palestijnse kindertjes vermoordt. Dat vinden de Sonja's en Van Houckes en Meulenbelts en Van Agts natuurlijk wel leuk, maar dat maakt het nog niet waar. Het vergroot ook het begrip onder de bevolking van het conflict en de oorzaken niet; voor steeds meer mensen is het inmiddels gereduceerd tot een goed-fout verhaal, waarin IsraŽl het absolute kwaad vertegenwoordigt en de Palestijnen lelieblank zijn.

Sinds 2005 proberen pro-Palestijnse activisten tijdens de zogeheten IsraŽl Apartheidweek een link te leggen tussen IsraŽl en het vroegere regime in Zuid- Afrika, om zo steun te verwerven voor een boycot tegen de Joodse natie. Bij het YouTubepubliek doen filmpjes het goed waarbij IsraŽl en zijn supporters negatief worden afgeschilderd.

Niet alleen radikale activisten doen dit; het is steeds meer mainstream aan het worden om IsraŽl met de nazi's te vergelijken, een Apartheidsstaat te noemen en haar bestaansrecht ter discussie te stellen. IsraŽl zou slechts gesticht zijn uit schuldgevoel over de Holocaust (niet vanuit het Joodse recht op zelfbeschikking), het zou een staat voor een religie zijn (de vele Arabische en andere staten die in hogere mate op een religie gebaseerd zijn en andere religies discrimineren of zelfs verbieden zijn blijkbaar geen probleem), het zou een staat zijn die is gebaseerd op vermeende etnische superioriteit van de Joden (in de meeste natiestaten is een etnische groep dominant, en in een aantal worden andere groeperingen openlijk gediscrimineerd; in IsraŽl is iedereen voor de wet gelijk maar door het conflict met de Palestijnen en Arabieren is er in de praktijk veel wederzijdse animositeit tussen Joden en Arabieren in IsraŽl, en worden Arabieren gediscrimineerd) en het wil natuurlijk het hele Midden-Oosten en liefst de hele wereld domineren.

Onder ieder artikel op internet over IsraŽl verschijnen antisemitische reacties, soms zelfs dreigementen aan het adres van Joden die niet genoeg afstand nemen van IsraŽl. Steeds meer politici, columnisten, journalisten, schrijvers en andere opiniemakers ventileren bovengenoemde standpunten en ontkennen IsraŽls bestaansrecht, daarbij altijd klagend over de machtige Joodse lobby die dit soort 'legitieme kritiek op de staat IsraŽl' onmogelijk zou maken.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 2 Opmerkingen

op Sunday, 30 May 10, schreef Stella

Het is een zichzelf vergrotend verhaal: Palestijnen zijn zielig omdat het verhaal over de Palestijnen eenzijdig zielig is (dit wil niet zeggen dat Palestijnen niets te klagen hebben, maar niet uitsluitend als de zielige groep die daar zelf geen invloed op heeft.) Israel is wreed en onrechtvaardig, ook als de informatie uit verdachte bron komt en/of duidelijk niet klopt. De geschiedenis wordt stelselmatig vervormd en daarin spelen Palestijnen opeens een heldenrol en was Israel (en de Palestijnse Joden onder Ottomaans bestuur en later onder Brits Mandaat) van begin af aan een machtige groep die al meteen die zielige Palestijnen onderwierp en vervolgens verjoeg. Israel had wapens (De Britten hingen Joden met wapenbezit op) in overvloed en een geregeld leger, en die arme Palestijnen konden niets beginnen. De Palestijnse opstand van 1936 tegen de eigen Palestijnse elite, waarbij velen vermoord werden en anderen op de vlucht sloegen noemt niemand. Toch is dat de oorzaak van ontbrekend goed leiderschap bij de Palestijnen. Diezelfde opstand was ook tegen de Britten gepland, die de Palestijnen als hun (Palestijnse) eerste vijand beschouwden (Benny Morris 1948.)
Dat diezelfde Palestijnen al in november 1947 met behulp van Arabische broeders uit de wijde omtrek meteen Joodse vestigingen aanvielen wordt ook overgeslagen. Het neen van de Arabieren in 1947 tegen de VN en in 1967 in Khartoem tegen vredesregelingen inclusief een Palestijnse staat wordt wijselijk weggelaten. De gemiddelde krantenlezer en journaalkijker ziet dus uitsluitend zielige Palestijnen en wrede Israeliers. Dat zijn idee over de echte situatie dus nogal gekleurd is kan de gemiddelde lezer en/of kijker niet helpen. Vervolgens wordt deze gemiddelde lezer/kijker gevraagd wie de boosdoener is. En ja, dan is de verwachte reactie dus dat Israel de grote boosdoener is en een gevaar voor de wereldvrede.
Merkwaardig is dat het Westen die geschiedvervalsing gewoon accepteert en ook accepteert dat zelfs de Joodse en christelijke religieuze geschiedenis door moslims herschreven wordt.
Is dit onverschilligheid ten aanzien van de eigen geschiedenis? Zo ja, dan hebben de Arabieren dat al vroeg ontdekt en doen er ook nu hun voordeel mee.
Tot slot: het bezet hoiuden van de Westbank doet Israel inderdaad geen goed. Zoiets is altijd slecht voor het moreel. Dat een oplossing nog niet voor handen is doet daar niets aan af.
Gaza is een verhaal apart waarbij het meest verbazingwekkende is dat opeens terroristen raketten op onschuldige burgers mogen gooien. Verleden jaar werd bij een PvdA-bijeenkomst die beoogde over vrede te gaan serieus gesproken over het feit of raketten gerechtvaardigd waren.
In dit klimaat kun je verwachten dat Hamas opeens een bevrijdingsorganisatie is totdat de daden hier voelbaar zouden zijn, want dan mag er niets meer: geen zelfmoordaanslagen en geen raketten op burgerdoelen, geen onderdrukking van andere religies, geen onderdrukking van vrouwen en geen aanvallen op culturele organisaties. Maar Gaza is ver weg en dan kun je vanuit je leunstoel deze daden allemaal heel goed begrijpen.

op Monday, 31 May 10, schreef Tjalling Tjalsma

Vandaag werd het wereldnieuws beheerst door de berichtgeving over de aanval van IsraŽl op de Free Gaza vloot.

De manier waarop dit gebracht werd, ik luisterde naar het NOS journaal op radio 2 afgelopen ochtend om 10 uur, deed mij denken aan een schoolmeester die ontzettend boos was op hetgeen er zich in zijn klas had afgespeeld en dat vertelde aan al diegenen die het maar wilden horen.

Op wie was die schoolmeester kwaad en waarom? Jawel, op die jongen of dat meisje met de naam IsraŽl.
Zij/hij had nota bene iemand anders uit haar klas geslŗgen! En dat mag niet, dat is niet zo het hoort.
Wat de beste meester niet wist, of wilde weten, was wat er zich achter de schermen in zijn klas afspeelde. Pesterijen door andere kinderen vanuit onbegrip, onverdraagzaamheid of jaloezie tegen IsraŽl. En dat pesten ging maar door. Totdŗt...

Israťl moet natuurlijk in de hoek. "Foei en wee je gebeente, want als je dit nogeens flikt, dan volgen er hele strenge straffen".
Tot zover mijn vergelijking tussen een klas met kinderen en de hele planeet.

Afgaand op het nieuwsbulletin van hedenochtend 10 uur op radio 2, kan ik vaststellen dat de Nederlandse media echt wel anti IsraŽl zijn.
Of dit genoeg is? Voor mij al over en teveel van het kwade, voor anderen misschien nog lang niet genoeg van het 'goede'.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.