IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Wat NRC en NOS verzwijgen over het schietincident tussen Israel en Libanon

IMO Blog, 2010

In de blogosfeer is woensdag veel geschreven over het schietincident van dinsdag tussen IsraŽl en Libanon, en ook de 'reguliere media' besteedden er veel aandacht aan. Zoals vaak werden de IsraŽlische en Libanese claim tegenover elkaar gezet, waarbij op het NOS journaal bovendien een Libanese woordvoerder aan het woord kwam en IsraŽls reactie alleen kort werd samengevat. Veel belangrijke en interessante informatie ontbrak in de media. Ik zal hier aan aantal dingen noemen.


* De Libanese sluipschutters beschoten niet de soldaten die de boom omkapten maar in de buurt staande officieren die het geheel overzagen en zich achter het IsraŽlische hek bevonden.

* Een van de gedode Libanezen was Assaf Abu Rahal die werkte voor het aan Hezbollah gelieerde Al Akhbar, en een andere gewonde journalist is van Hezbollahs al-Manar (dat vorig jaar in Frankrijk werd verboden vanwege haar antisemitische uitzendingen). Volgens IsraŽlische bronnen waren er meer journalisten ter plekke. Wat deden die journalisten daar? Libanon heeft een video van het incident (zie hier, vrij onderaan), wat suggereert dat men blijkbaar was voorbereid op een dergelijk incident en wist wat er ging gebeuren.

* IsraŽl had UNIFIL gemeld dat het de boom zou gaan rooien, en UNIFIL heeft daar niet tegen geprotesteerd. Dit had al vůůr de expliciete verklaring van UNIFIL dat de boom op IsraŽlisch grondgebied stond, twijfels moeten doen rijzen bij de media over de Libanese verklaring dat de boom in Libanon stond en zij uit zelfverdediging handelde. Het NOS journaal meldde echter de IsraŽlische melding bij UNIFIL niet eens, en volgens NRC Handelsblad had UNIFIL ontkend noch bevestigd dat IsraŽl de werkzaamheden had gemeld. Dat is niet waar. Zowel het IsraŽlische leger als verschillende IsraŽlische kranten waaronder Haaretz hebben een expliciete verklaring van UNIFIL wat dit betreft gepubliceerd:

The political adviser to the UNIFIL commander, Milos Strugar said , "I can confirm that the IDF had coordinated the pruning work along the border with the Lebanese Army through UNIFIL. The IDF informed UNIFIL that it would be pruning a tree on the northern side of the border fence, but south of the international border line."
http://dover.idf.il/IDF/English/News/today/10/08/0401.htm

Natuurlijk hadden ze dat bij de NRC ook kunnen vinden of achterhalen, maar zowel de NRC als andere media hangen liever een rookgordijn op met allerlei vage aanduidingen (een boom 'op de grens' (NRC), de grens is niet overal duidelijk afgebakend (NOS journaal) (wat beide in feite gelogen is: ten tijde van het NRC artikel was de UNIFIL verklaring bekend en men meldt die zelfs verderop, en de grens is niet onduidelijk of in ieder geval niet op die plek), in plaats van juist zo precies mogelijk te vertellen wat er aan de hand was.

De NRC houdt vervolgens een wollig verhaal over hoezeer de spanning te snijden is tussen IsraŽl en Libanon en hoezeer IsraŽl zich bedreigd voelt en daarom dit incident zo escaleerde, terwijl beide partijen eigenlijk helemaal geen oorlog willen. Klinkt allemaal plausibel voor de leek, maar wijzer wordt je er niet van. Feit is dat Libanon op IsraŽlische officieren schoot die honderden meters binnen IsraŽl (en binnen het hek) waren, en daarvoor was geen enkele rechtvaardiging. NRC meldt pas in het tweede deel van haar artikel, op pagina vier (het eerste deel staat op de voorpagina) dat UNIFIL bevestigt dat de boom in IsraŽl stond, om het belang daarvan onmiddellijk te bagatelliseren. Ook wordt direct gesuggereerd dat IsraŽl toch schuldig zou kunnen zijn, want UNIFIL onderzoekt nog 'of er misschien militaire bewegingen hebben plaatsgevonden'. Het idee dat Libanon de agressor was en IsraŽl geen schuld draagt is blijkbaar te bizar om serieus in overweging te nemen, en dus wordt liever een beeld gecreŽerd van een IsraŽl dat vanwege 'een gespannen klimaat', veroorzaakt door de beschietingen afgelopen week op Eilat nu overspannen reageert op een boom-incident. Het is knap in elkaar gezet.

* De vraag is wie precies het commando tot vuren gaf aan de Libanese soldaten. Volgens het IsraŽlische leger was dat een plaatselijke commandant, die zelf geen bevel van hogerhand had gekregen het vuur te openen. Ook heb ik gelezen dat veel van de Libanese troepen aan de grens uit sjiieten bestaan die loyaal zijn aan Hezbollah. Het is sowieso een interessante vraag in hoeverre Hezbollah is geÔnfiltreerd in het Libanese Leger. Bij incidenten van Hezbollah met UNIFIL bleek in het verleden dat men niet kon opereren zonder Hezbollahs toestemming, en bepaalde gebieden off-limit waren voor UNIFIL. Dit alles in flagrante schending van VN resolutie 1701 (dat de aanwezigheid van Hezbollah ten zuiden van de rivier de Litani verbiedt), maar het NOS journaal of de NRC heeft dat bij mijn weten nooit gehaald.

Alles wijst erop dat er van een voorbereide actie en zelfs hinderlaag sprake was. Het feit dat IsraŽl dit soort zaken vaker doet en sprake is van routinewerkzaamheden, het gemeld was aan UNIFIL die het op hun beurt aan het Libanese leger meldde dat Hezbollah op de hoogte stelde, dat er journalisten aanwezig waren en dat niet de boom rooiende soldaten maar verderop staande officieren werden beschoten, dat alles wijst toch in een bepaalde richting.

Op zowel het NOS journaal als in de NRC als elders werd de oorlog uit 2006 erbij gehaald, waarbij slechts werd vermeld hoeveel doden er vielen (de NRC spreekt van 1500 doden, meest Libanese burgers). Wat opvallend ontbrak is dat die oorlog begon door eenzelfde soort hinderlaag op IsraŽlisch grondgebied, waarbij acht militairen werden gedood en twee ontvoerd (en vervolgens ook gedood). Die hinderlaag vond vlakbij de plaats van het boomincident plaats, en het rooien van de boom had precies tot doel om iets dergelijks in de toekomst te voorkomen. Maar dat soort achtergrondinformatie is volgens de NRC of de NOS niet interessant voor de lezer c.q. kijker. Over de Tweede Libanon Oorlog wordt sowieso nooit gemeld dat die door een hinderlaag op IsraŽlisch grondgebied is veroorzaakt waarbij acht IsraŽlische soldaten werden gedood, en in het beste geval worden alleen de ontvoerde soldaten kort genoemd.

Tot slot wordt in de blogosfeer de Libanese escalatie in verband gebracht met het speciale tribunaal dat binnenkort haar oordeel zal uitspreken over de dood van Rafik Hariri, waarbij Hezbollah verdacht is. Hezbollah heeft er alle belang bij de aandacht van deze zaak af te leiden en het Libanese volk achter zich te verenigen tegen 'de IsraŽlische agressie'. Hezbollah is de laatste jaren in Libanon steeds machtiger geworden, en veel van de vroegere oppositieleden tegen zowel Hezbollah als SyriŽ zijn overgelopen naar het pro-Hezbollah en SyriŽ front.

Hieronder een artikel dat volgens mij het beste en meest gedetailleerd weergeeft wat er gebeurde.

Ratna Pelle

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Clash on Israel-Lebanon Border Holds Potential for Strategic Escalation
Written by Yossef Bodansky
Tuesday, 03 August 2010 20:56

The August 3, 2010, armed clash along the Israeli-Lebanese border was a significant strategic incident.

On Thursday, July 29, 2010, Israel notified UNIFIL that a few Israeli soldiers would be crossing the security fence in order to cut a tree and remove a few shrubs in Israeli territory but near the Blue Line (the actual border between Israel and Lebanon). This foliage blocks the view of Israeli security cameras positioned deep inside Israel. Israel also notified UNIFIL that these soldiers would be escorted by a small patrol which would stay south of the security fence.

The Israeli notification was in accordance with UNSC resolution 1701. UNIFIL then informed the nearby positions of the Lebanese Armed Forces about the planned Israeli activities in order to ensure that there was no misunderstanding. The Lebanese Army notified the local HizbAllah force.

Significantly, the Lebanese Army unit deployed along the border with Israel is the 9th Division, whose commanders and troops are Shiíites and recruited from the same manpower pool as the HizbAllah.

Around 10:30am on August 3, 2010, about 10 Israeli soldiers with saws crossed the gate in the security fence on foot. This detachment was covered by an Israeli patrol which included a few tanks, armored vehicles, and a command vehicle. As UNIFIL had been informed, the patrol stayed 200-300 meters south of the fence.

When the soldiers approached the tree, they were attacked by small arms automatic fire from both the Lebanese Armyís position just across the border and ďciviliansĒ (HizbAllah fighters) in the nearby village of Adissyeh.

Immediately, a few Israeli commanders ran from the command vehicle toward the fence to see what was happening. Snipers hiding in the bush adjacent to the Lebanese Army position fired on them, killing the Israeli battalion commander (a lieutenant-colonel) and critically wounding the company commander (a captain). The sniper fire came from a professional ambush that had been organized on the basis of the advance warning provided by UNIFIL.
Meanwhile, the shooting at the Israeli soldiers north of the fence intensified. Israeli forces opened small-arms and mortar fire on the sources of fire in the Lebanese Army position and in a couple of unfinished houses in Adissyeh. Two Israeli tanks and an armored personnel carrier moved forward toward the fence in order to evacuate the stranded soldiers. At this point a UNIFIL patrol arrived on the scene and the UN officers urged both sides to ceasefire. The firing stopped a few minutes later.

Escorted by the UN patrol, the two Israeli tanks and the armored personnel carrier continued to advance toward the gate in the fence in order to evacuate the soldiers. Suddenly an anti-tank missile was fired from either the Lebanese Army position or the bush immediately near it. The missile barely missed the UNIFIL vehicle and the tanks. The Israeli tanks opened fire on the missile launcher.

Major activity followed. Intense fire ó small arms, heavy machineguns, mortars, and RPGs ó was opened from both several Lebanese Army positions as well as HizbAllah positions in Adissyeh. Israel rushed additional tanks and artillery to the area and started bombarding all Lebanese positions. One or two Katyusha rockets were launched toward Israel, impacted in open space and caused no damage.

A pair of Israeli combat helicopters arrived on the scene. They attacked the main Lebanese Army position near Adissyeh, and subsequently the Lebanese Army battalion headquarters in the village of Al-Taybeh. The helicopters also attacked and destroyed several Lebanese Army armored vehicles which were parked near the headquarters. Three Lebanese soldiers and a journalist (from the pro-HizbAllah newspaper Al-Akhbar) who was with the troops in Al-Taybeh were killed. Another soldier was killed in the position near Adissyeh. A total of five to six soldiers were wounded. There is no reliable information about HizbAllah casualties.
The fire subsided after little over two and a half hours.

This was a very serious incident for two reasons:
1. The incident started as a pre-planned pre-meditated provocation against the Israeli patrol on the basis of information provided via UNIFIL. The mere invitation by the Army of the Al-Akhbar correspondent to cover the clash suggests that this was a pre-planned incident. The incident was conducted jointly by Lebanese Army forces and HizbAllah forces, proving that the close cooperation which HizbAllah leader Hassan Nasrallah had boasted about repeatedly is indeed working (at least with the Armyís Shiíite units such as the 9th Division).

2. Earlier, on Monday, August 2, 2010, HizbAllah and Iranian media warned that the Israeli cabinet had considered ďthe prospects of an upcoming war on the Lebanese, Syrian and Gaza fronts in anticipation of tensions on the Lebanese domestic sceneĒ because of the impending indictment of senior HizbAllah officials by the Special Tribunal for Lebanon (STL). The HizbAllah, Syria, and Iran are calling on all Lebanese to ignore the STL and instead rally and close ranks behind the ďResistanceĒ in order to confront the Israeli threat. Under these circumstances, the incident on the Israeli-Lebanese border should be considered a made-to-order ďproofĒ of the HizbAllah and Iranian warnings.

Indeed, Lebanese President Michel Suleiman denounced the fighting and urged the Army and all Lebanese to ďstand up to Israelís violation of Resolution 1701, whatever the priceĒ. According to the Syrian Arab News Agency, Syrian Pres. Bashar al-Assad stated that the ďIsraeli attack proves once again that Israel is constantly working to destabilize security in Lebanon and the region. Syria stresses that it is standing by its sister Lebanon in the face of the criminal Israeli aggression and calls on the UN to condemn and stop this aggression.Ē
However, the main event in the aftermath of the clash is an anticipated major speech by Hassan Nasrallah. The speech was scheduled for 20:30 on August 3, 2010 (Lebanon time), but its exact time was being constantly changed. Senior HizbAllah officials predict that Nasrallahís speech ďwill mark a turning pointĒ for Lebanon and the entire Middle East. They explained that Nasrallah would ďfocus on the national and Islamic dimension of the July [2006] warĒ and its implications for the current situation in the entire region. Nasrallahís speech, the Senior HizbAllah officials stress, ďwill mainly be devoted to talk about the meaning of victory against IsraelĒ in both past wars and in the historic confrontation still to come.

Given the above, the August 2, 2010, rocket firing from southern Sinai of Aqaba, Eilat, and a base of the US-led Multinational Force & Observers Organization in Sinai might also be part of this kind of made-to-order ďproofĒ of Israeli aggression. Significantly, the six 122mm GRAD rockets fired from Sinai were made in Iran or North Korea, strongly suggesting that the perpetrators were Iran-sponsored main group rather than a Palestinian fringe entity.


Share |


Reacties: 8 Opmerkingen

op Thursday, 5 August 10, schreef Stella

Nu Israel echt onschuldig blijkt, is dit incident geen nieuws meer, ook al vielen er 4 doden. Als Israel de aanstichter was geweest was het incident tot in de Veiligheidsraad gekomen.
Libanon interesseert geen mens iets, alleen als Israel van iets beschuldigd kan worden is Libanon interessant.

Intussen escaleert de situatie in Libanon verontrustend. Hezbollah krijgt steeds meer macht, vestigt zijn macht ook via openlijk geweld. Hezbollah is alleen in de regering gekomen door op gegeven moment gewoon Libanese burgers dood te schieten. Nadat er meer dan 100 doden te betreuren waren bezweken de toenmalige machthebbers voor Hezbollah.
Intussen bewapent Hezbollah zich in rap tempo. Weliswaar is daar resolutie 1701 van de Veiligheidsraad, waarin Hezbollah gesommeerd wordt zich te ontwapenen. Hezbollah heeft van begin afaan duidelijk gemaakt zich daaraan nooit te zullen houden. Dit zeer goed bewapende Hezbollah, dat shiitisch is, vormt een enorme bedreiging voor een nieuwe burgeroorlog in Libanon. De soenieten en de shiieten zullen op gegeven moment elkaar de oorlog verklaren, zoals ook in Irak. Vele aanslagen met talloze doden zullen het gevolg zijn.

De Libanese christenen ontvluchtten intussen massaal het land. Dit gaat in versneld tempo door. De waarschuwingen hierover worden gewoon genegeerd. Het verdwijnen van de christelijke gemeenschap houdt in dat ontwikkelingsmogelijkheden, kennis en kapitaal ook het land verlaten.

Het eens zo ver ontwikkelde Libanon zal net als buurlanden een onderontwikkeld land met burgeroorlog worden.
Maar dat interesseert niemand. Alleen als Israel betrokken kan worden zijn de rapen gaar voor de wereld.

Daarom is het ook waarschijnlijk dat Hezbollah dit incident heeft uigelokt. Het leidt zo mooi af van het Hariritribunaal en verenigt het volk, omdat Israel zogenaamd weer brult.

op Friday, 6 August 10, schreef ben

Stella,
"De Libanese christenen ontvluchtten intussen massaal het land. Dit gaat in versneld tempo door. De waarschuwingen hierover worden gewoon genegeerd. Het verdwijnen van de christelijke gemeenschap houdt in dat ontwikkelingsmogelijkheden, kennis en kapitaal ook het land verlaten".

Ben je de christelijk-Libanese falangisten vergeten, christenen die de bloedbaden in Sabra en Shatila veroorzaakten vanaf 16 tot 18 september 1982 in de Palestijnse vluchtelingenkampen Sabra en Shatila in de Libanese hoofdstad Beiroet? En de 'aanwezigheid' van Sharon met zijn leger?

op Friday, 6 August 10, schreef Stella

Neen Ben, die ben ik niet vergeten.
Maar ook die gebeurtenis staat niet los van zijn voorgeschiedenis.
Je kunt niet zomaar een gebeurtenis eruit halen als enkel feit.
Echter wordt juist bij deze gelegenheid mijn stelling bevestigd: Alleen omdat Israel (niet eens direct!) betrokken was werd er veel ophef over gemaakt.
Een paar jaar geleden moordde het Libanese leger op grote schaal in een Palestijns vluchtelingenkamp. Ook dat was een gebeurtenis in een reeks ontwikkelingen.
Israel was ver te zoeken en dus volstond men met drie regels in de krant.
Zo werkt dat Ben en jouw probleem is dat je niet naar de opvolging van gebeurtenissen kijkt, maar je ziet Israel staan en gaat los.

Om de ernstige ontwikkelingen in Libanon te onderstrepen (en zonder dat Israel is betrokken) dan maar enkele citaten uit het Reformatorisch Dagblad van deze week.

De Partij van de Toekomst in Libanon eindigde het jaarlijkse congres vorige week met een verrassend slotcommuniquť. De door Saíad al-Hariri geleide partij riep op om maatregelen te nemen om de sluipende exodus van christenen uit het Midden-Oosten te stoppen.
Ze gaven aan dat de partij uiterst bezorgd was over de uiteindelijke gevolgen van deze christelijke emigratie voor de stabiliteit van de diverse Arabische gemeenschappen. (In dit geval Libanon)

Op 19 juni werden in de zuidelijke Libanese stad Sidon op grote schaal pamfletten verspreid, waarin de christenen met zware vergeldingen werd gedreigd als ze de stad Sidon niet binnen ťťn week zouden verlaten.

Om als het ware de ernst van de dreiging te onderstrepen, ontplofte diezelfde 19e juni een bom in Zahle, een rustiek stadje in oostelijk Libanon dat tegen de Syrische grens aanligt. Er waren minstens ťťn dode en een aantal gewonden te betreuren.

De bom ontplofte Ėniet toevalligĖ enkele uren voordat de Libanese patriarch Nasrallah Sfeir het stadje zou bezoeken en er heerste tijdens zijn bezoek een nerveuze spanning in het anders zo rustige Zah
Sindsdien hebben Libanese leiders gesprekken gevoerd met christelijke gezagsdragers om hen gerust te stellen, maar de incidenten tekenen de sfeer waarin christenen leven. Ze zijn in Libanon van een meerderheidsbevolking een minderheid geworden.

Het afnemende aantal christenen is verontrustend voor de stabiliteit in het land. Binnen Libanon is de afgelopen jaren de polarisatie tussen soennieten en sjiieten steeds scherper geworden. Het zijn vooral de christelijke partijen die allianties vormen met beide kampen en die hier als bemiddelaars en bruggenbouwers optreden.
Marie Ange Siebrecht, die namens de organisatie Kerk in Nood al jarenlang de hulp aan de Libanese kerken coŲrdineert, bevestigt dat ze Ąoveral waar ze komt moslims, zowel politici als gewone burgers, hoort herhalen dat ze willen dat de christenen blijven.Ē Ze vrezen dat een Libanon zonder een christelijke bevolkingsgroep een zeer onstabiel land zal worden.
Sammak stelt onverbloemd dat Ąde christelijke cultuur en de aard van de christelijke godsdienst belangrijk zijn om in het Midden-Oosten vreedzame samenlevingen op te bouwen. De christenen hebben de unieke gave om bruggen te bouwen.Ē

Hij legt een direct verband tussen het verdwijnen van christenen in het Midden-Oosten en islamitisch fundamentalisme door te stellen, dat Ąde fundamentalisten de plaatsen van de christenen opvullen. Het verdwijnen van christenen is als het ontrafelen van een kleed. Uiteindelijk zal het leiden tot het ontrafelen van het hele weefsel van de Libanese maatschappij.

Kijk Ben, dat is er aan de hand.
Maar jij blijft steken bij een uit zijn context gehaalde gebeurtenis van decennia geleden alleen omdat Israel daar beswchuldigd kan worden.
Die blindheid is gevaarlijk Ben en stort hele landen in ellende.

op Saturday, 7 August 10, schreef Ben

Stella,
Voordat ik enig commentaar geef op jouw bijdrage, deze opmerking: Ik ben van mening dat de bijdrage van het christendom vanaf de Middeleeuwen niet uitblinkt in Ďde unieke gave om bruggen te bouwení. Integendeel. Sterker nog: Het christendom heeft, evenals de twee andere monotheÔstische levensbeschouwingen, o.m. een mate van intolerantie t.o.v. van elkaar. Arthur Schopenhauer schrijft dan ook: ďHet zijn alleen de monotheÔstische godsdiensten die ons het schouwspel bieden van godsdienstoorlogen, godsdienstvervolgingen en ketterberichtenĒ. Je begrijpt dat ik de citaten uit het RD dan ook met een korrel zout neem. Dit is niet bedoeld om jou te kwetsen; ik veronderstel namelijk dat ik jou moet plaatsen in die hoek.

Terug naar Libanon. Het is kennelijk jouw wens of bedoeling Israel vrij te pleiten van de schuldvraag voor dit incident. Dat mag. En misschien heb je gelijk. Maar dit incident staat niet op zichzelf.
De recente geschiedenis van Libanon - zeg nadat in 1920 het Ottomaanse Rijk verslagen was en SyriŽ en Libanon Franse mandaatgebieden werden Ė is de politieke stabiliteit een balanceeract geweest, waar katholieke Maronieten, de sjiieten en soennieten een rol in speelden. De verhoudingen waren gebaseerd op een volkstelling van 1932, waar de Maronieten een meerderheid van de bevolking uitmaakten. De spanningen in dit land nam toe, nadat met name de shiieten in bevolking toenam en hun tweederangsrol niet meer accepteerden. De groeiende rol van SyriŽ en de golf vluchtelingen uit Palestina in 1948 verstoorden de delicate balans, zodanig dat het land instabiel werd. De opstand in í58 en de uitbarstingen van geweld in 1973. Naast SyriŽ en de VS had ook Israel alle belang bij(PLO), om zich te mengen in binnenlandse aangelegenheden.
Jouw schets m.b.t. de Hezbollah is dan ook eenzijdig. Ik zou zeggen: informeer je wat in en om 1958 daar afspeelden en het waarom. Veel wat zich nu afspeelt is gerelateerd aan Ďoorzaak en gevolgí.
Ik ben met een aantal uitspraken daarom niet eens. Een detail: Je spreekt over Ďhet Libanese leger at de moorden pleegden in een(?) vluchtelingenkamp. Er wŠs geen Libanees leger. Alleen gewapende milities.
Tijdens de Libanese Burgeroorlog was de Kataeb een belangrijke politieke factor, mede doordat de partij aan het begin van de jaren zeventig een gewapende militie hadden gevormd, onder leiding van Bashir Gemayel, de zoon van Pierre Gemayel. (De door Amin Gemayel geleide Falangistische Partij staat bekend onder de naam Kataeb al-Qaeda en is anti-Syrisch.) Op de avond van 16 september 1982 trok een Falangistische militie onder het commando van Elie Hobeika de kampen binnen. Dit gebeurde onder de ogen van het IsraŽlische leger, dat toen Libanon tot aan Beiroet onder de voeten had gelopen. Ik ga daar verder niet op in.

Afsluitend; en jouw woorden herhalend: Kijk Stella, dat is er(volgens mij)aan de hand.

op Saturday, 7 August 10, schreef Stella

Ach Ben, je snapt er niets van. En neen, ik kom niet uit de hoek van het RD, maar dat is de enige krant die geen kiekeboe speelt.
Jouw historisch overzicht past totaal niet bij de recente geschiedenis van Libanon. Jij blijft hangen bij Shabra en Shatila, maar
ik heb het over de laatste jaren. Jij hebt het over 500 jaar geleden. Neen, die geschiedenis verklaart hoogstens hoe Libanon tot stand is gekomen.

Natuurlijk heeft Libanon al lang een leger. Stel je voor! Dat leger wordt door het Westen ondersteund om het land enige stabiliteit te garanderen.

De slachtpartij in het Palestijnse kamp Nahr al Bared was in 2007 gedurende 3 maanden. Er kwamen zeker 145 militairen en een onbekend groot aantal Palestijnen bij om. Voor verdere informatie verwijs ik je naar Harry Dorenbos, die al heel lang in Libanon woont en er correspondent is.

De rol van de christenen slaat ook op de toestand van vandaag, maar ja, dat is te actueel voor jou.
Blijf maar lekker hangen in 1982, maar ik leef in 2010.

Vandaag de dag zijn er ernstige ontwikkelingen in Libanon, zoals ik boven uitvoerig beschreef. Eigenlijk is het je nauwelijks aan te rekenen, dat je na 1982 (ja, natuurlijk ook toen was Israel betrokken) niets meer van Libanon weet, want alleen het RD doet moeite af en toe iets actueels te schrijven.

Natuurlijk zul je aankomen met de laatste oorlog tussen Libanon en Israel, maar ook dat bewijst maar weer: je weet het alleen omdat Israel betrokken was. Libanon zelf interesseert je geen bal. Dat is een gevaarlijke houding van gemakzucht en wegkijkerij.
Want gebeurtenissen hebben vaak samenhang en heel vaag met 500 jaar geleden, maar heel sterk met recente ontwikkelingen, zoals boven beschreven.

Niet ik kom uit een bepaalde hoek, maar jij Ben. Jij zit namelijk in de hoek die stevast los gaat als Israel ergens bij is betrokken en dat veroorzaakt een gevaarlijke kokervisie

op Sunday, 8 August 10, schreef ben

Stella,
Ik kan me vergissen, maar proef ik hier niet de (bekende) slachtofferrol?
Ik ben bang dat jouw visie de geschiedenis tekort doet. En jij jezelf. (Mijn bescheiden mening)
Ietsje minder vooroordeel; dat komt - als je dat wenst - wellicht de discussie ten goede.

op Sunday, 8 August 10, schreef Stella

De berichtgeving over het Hariritribunaal is niet stilgelegd door de aanval vanuit Libanon op Israel.
Het tribunaal heeft aangekondigd drie tot vijf Hezbollah-vertegenwoordigers in staat van beschuldiging te zullen stellen.

Lebanese media reports indicated that in the first round UN prosecutor Daniel Bellemare will indict "three to five members of Hezbollah and in the second round about 20 with various ranks including some key officials."

Dit was niet de bedoeling van Hezbollah en nu die aanval op Israel niet werkt om het Hariritribunaal uit de pers te houden heeft Hezbollah chief Hassan Nasrallah een nieuwe visie ontwikkelt: Israel heeft Hariri vermoord.

Waarom mag Hezbollah niet gelinkt worden aan die moord?
Twee redenen:
a Het bewijst de band tussen Syrie en Hezbollah
b Een groep die verantwoordelijk is voor de moord op een oud-president van Libanon kan men moeilijk in de regering laten zitten.
Het wordt spannend om te zien wat er nog allemaal uit de hoge hoed getoverd gaat worden.

op Tuesday, 10 August 10, schreef Stella

Kijk eens aan: De Volkskrant heeft vandaag, 10/8, de beschuldiging van Nasrallah opgepakt.
Begin vorige week beschuldigde Nasrallah Israel op hoge toon van het incident aan de grens; dat bleek niet te kloppen. Nu heeft Nasrallah opeens "bewijs" na vijf jaar van Israels schuld aan de dood van Hariri.
De vraag is of dit Hezbollah uit de schijnwerpers zal halen.
Dat is niet te verwachten, omdat het Hariri-tribunaal al aangekondigd heeft Hezbollah-aanhangers te zullen vervolgen. en dus zullen er nieuwe ontwikkelingen komen.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.