IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Abbas en Netanjahoe samen aan tafel: concessies op het menu?

IMO Blog, 2010

Na de eerste ontmoeting tussen Abbas en Netanjahoe afgelopen week in Washington is het 'blame gamen' al losgebarsten, en vallen de doemscenario's over ons heen. Het eerste en grootste obstakel lijkt de bouw in de nederzettingen te zijn. Abbas heeft aangekondigd met de onderhandelingen te zullen stoppen als IsraŽl op 26 september de bouwstop niet voortzet, en het is waarschijnlijk dat IsraŽl weer beperkt gaat bouwen. Volgens de meeste analisten zal er in de blokken weer gebouwd gaan worden maar niet in de geÔsoleerde nederzettingen, en Abbas heeft al gezegd daar niet mee te kunnen instemmen. Een obstakel dat de media doorgaans ontgaat, is dat Abbas wederom geen enkele concessie wil doen. Zo zei hij onlangs:


"I will not give up on any of the constants and if they ask me to make concessions on the right of refugees or the 1967 borders, I will leave. I will not accept it on myself to sign on one single concession," he concluded.

En bij het begin van de vredesbesprekingen zei hij:

The Palestine Liberation Organization is taking part in these negotiations... We will not relinquish our rights and claims... and we will continue to insist on a just solution for Palestinian refugees in accordance with international law.

De Palestijnse ambassadeur in Teheran maakte het helemaal bont:

"With reliance upon Grace of Almighty God and through solidarity of world Muslims, we hope to witness complete eradication of the fabricated regime in due course," Zawawi said.

Deze man is door de Palestijnse Autoriteit aangesteld, die overigens is opgezet tijdens het Oslo vredesproces om vrede met IsraŽl te sluiten. Een ambassadeur spreekt altijd namens zijn land en regering. Helaas halen deze woorden de voorpagina van de NRC niet, zoals die van rabbi Ovadia Yosef, die overigens op eigen naam sprak.

Ook wordt onterecht beweerd, bijvoorbeeld in het NOS journaal van vorige week, dat zowel Abbas als Netanjahoe er met de haren bij zijn gesleept en eigenlijk geen zin hadden in de onderhandelingen. In werkelijkheid roept Netanjahoe als vanaf het begin van zijn ambtstermijn als premier op tot directe onderhandelingen en is het Abbas die dat weigerde en met steeds weer nieuwe voorwaarden kwam. Acceptatie van een tweestatenoplossing, een bouwstop op de Westoever, een bouwstop ook voor Oost Jeruzalem, de pre-1967 wapenstilstandslijnen erkennen als basis voor de toekomstige grenzen, etc. etc. De indirecte besprekingen kwamen er omdat Abbas geen directe onderhandelingen wilde. IsraŽl heeft aan een aantal voorwaarden van Abbas voldaan, en bovendien de bewegingsvrijheid van Palestijnen aanzienlijk vergroot. IsraŽlische Arabieren mogen ook weer naar de Westoever reizen. Het is natuurlijk allemaal niet genoeg, en Abbas heeft de bouwstop, die in feite ook geldt voor Oost Jeruzalem, dan ook niet gebruikt om te gaan onderhandelen, maar daarmee gewacht totdat die bijna afgelopen is. Je gaat haast denken dat hij het expres doet om dadelijk een goed excuus te hebben om uit de onderhandelingen te stappen.

Een van de grootste obstakels die ik zie is het feit dat de PA regering op de Westoever geweld blijft verheerlijken, en heel IsraŽl als bezet Palestina voorstelt. Kinderen wordt geleerd dat Jaffa en Haifa bezette steden zijn die in de toekomst hopelijk weer onder Palestijns gezag komen. Ook uit opmerkingen van Fatah en PA functionarissen blijkt dat men IsraŽl helemaal niet erkent, en niet bereid is tot vrede met IsraŽl. Deze uitspraken komen nooit in onze kranten en wanneer je ze daarop wijst, beweert men dat dat niet ter zake doet.

Elder of Ziyon wijst op het opportunisme van Saeb Erekat, en maakt hem zelfs uit voor leugenaar omdat hij geregeld andere dingen zegt voor zijn eigen publiek dan voor de internationale gemeenschap, zoals uit dit filmpje blijkt.

Ook in de Jerusalem Post wordt gewezen op de tegenstrijdige berichten die Palestijnse onderhandelaars afgeven:

Following last weekís ceremony in Washington, the chief Palestinian negotiator, Saeb Erekat, gave a series of interviews to various media outlets.

In one interview, he was quoted as saying that Prime Minister Binyamin Netanyahu was not serious about reaching peace with the Palestinians and that his only goal was to waste time. Erekat later issued a denial, saying his words had been taken out of context.

In another interview, Erekat was quoted as saying that Israel and the Palestinians had agreed in Washington on the core issues that would be discussed during the direct talks. Later that day he was quoted by a different newspaper as saying that the two sides had yet to agree on the agenda of the negotiations.


Dagblad De Pers zwijgt natuurlijk over dergelijke zaken, maar hekelt naar goed anti-IsraŽl gebruik wel uitgebreid het opportunisme van Netanjahoe, die voor eigen publiek gezegd zou hebben dat hij vrolijk doorgaat met bouwen en voor internationaal publiek dat alles op tafel ligt tijdens de besprekingen. Ook zou hij voor eigen publiek Jeruzalem ondeelbaar hebben genoemd ('de stad is en blijft van IsraŽl') en men vindt het tegenstrijdig dat hij voor eigen publiek vrede definieert als een 'veilige IsraŽlische staat en een stuk land voor de Palestijnen waarover IsraŽl de controle houdt' terwijl hij voor internationaal zei: "Ik ben hier gekomen om een historisch compromis te vinden, opdat beide volken vrede, veiligheid en waardigheid kennen". Er staat geen bron bij, dus het is niet na te zoeken wat hij wanneer of waar precies heeft gezegd, wat ik nogal onprofessioneel vind voor een krant. De grote vraag is natuurlijk wat je onder 'controle' verstaat. Netanjahoe zal bedoelen dat in ieder geval voorkomen moet worden dat er een 'Hamasstan' wordt gebouwd en tjokvol wapens gestopt die gericht zijn op IsraŽl. IsraŽlische controle op veiligheidsgebied vindt hij denk ik geen tegenstelling met een waardig en vredig leven voor de Palestijnen, en dit is ook niet perse tegenstrijdig. Ik zou graag de originele tekst zien wat betreft die controle om te kunnen beoordelen in hoeverre dit een inbreuk maakt op Palestijnse soevereiniteit. Ik ben de quote zelf niet in IsraŽlische kranten tegengekomen, ook niet in Haaretz. Ik kan mij wel erg goed voorstellen dat de Palestijnen niet erg gecharmeerd zijn van het idee dat ze onder IsraŽlische controle blijven.

Wat betreft de bouwstop: wanneer de Palestijnen met een serieuze concessie over de brug zouden komen, zoals erkenning van IsraŽl als Joodse staat, of erkenning dat de vluchtelingen en hun nakomelingen niet in grote getale naar IsraŽl kunnen terugkeren, of erkenning van Joodse rechten in Jeruzalem, dan is zo'n verlenging zeker bespreekbaar en kan Netanjahoe dat ook verkopen in zijn coalitie. Maar een beperkte hervatting in de blokken lijkt me ook te verdedigen. Immers, IsraŽl zet er op in om die te kunnen houden en eerdere vredesvoorstellen zoals de Clinton parameters en het Geneefse Akkoord voorzien daar ook (gedeeltelijk) in.

Dit is wat een commentator in Haaretz schreef:

The prime minister is entering negotiations with two primary demands: Palestinian recognition of Israel as the "state of the Jewish people"; and the stationing of the Israeli army in the Jordan Valley, along the eastern border of a future Palestinian state, as a buffer against the smuggling of rockets and other heavy weapons.

He also wants Jewish settlements in the Etzion Bloc to remain in Israel, as well as Ma'aleh Adumim and Ariel, and he is committed to the unity of Jerusalem. These principles are no different from what Barak and Olmert proposed to the Palestinians at Camp David and Annapolis, respectively.

Since resuming the post of prime minister, Netanyahu has not set foot anywhere beyond the so-called Olmert map - which roughly follows the route of the security barrier, with lands swaps. More importantly, he has not said that the settlements are important for Israel's security.

This is not to say he has decided to evacuate settlements beyond the settlement blocs and hand them to the Palestinian state. It does, however, mean that his opening position provides room for compromise with the Palestinians as long as they don't take an "all or nothing" stance.


In eerdere akkoorden was IsraŽl bereid om minstens 95% van de Westoever aan de Palestijnen over te dragen, en dat lijkt me lastig als men zowel Maaleh Adumim, Ariel als Gush Etzion wil houden. Ook waren Olmert en Barak bereid om de nederzettingenblokken in ieder geval gedeeltelijk te compenseren door een landruil (in het voorstel van Olmert zelfs geheel), en zij waren eveneens bereid tot een vorm van deling van Jeruzalem. Dat laat onverlet dat de positie van Netanjahoe niet principieel verschilt van die van Barak en Olmert, en deze posities vrij goed de IsraŽlische consensus weerspiegelen. Hierbij moet worden opgemerkt dat het bij bovenstaande beschrijving om de 'opening position' van Netanjahoe gaat, niet het eindcompromis waartoe hij mogelijk bereid zal zijn. Netanjahoe is geen vredesduif, maar is ook niet de hardliner die veel media ervan maken. Hij is een pragmaticus, die net als Abbas met tegenstand binnen een deel van zijn eigen partij en kabinet heeft te maken, en anderzijds met druk vanuit Amerika. Beiden hebben ook met (religieuze) extremisten te maken die de vredesonderhandelingen graag zien mislukken en God daar graag een handje bij helpen. In tegenstelling tot Abbas heeft Netanjahoe echter met een publiek te maken dat voor het merendeel achter een tweestatenoplossing staat en de noodzaak inziet van compromissen. En in tegenstelling tot Abbas is zijn termijn als premier nog niet verlopen en wordt hij door het merendeel van het publiek gesteund in de onderhandelingen met de Palestijnen. Maar in tegenstelling tot Abbas wordt hij door veel Westerse commentatoren al als de schuldige van het waarschijnlijke mislukken van de onderhandelingen aangewezen.

Wordt vervolgd.

Ratna Pelle


Share |

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.