IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Een weekje Israel in de media

IMO Blog, 2010

Afgelopen week werd vooral het TV nieuws natuurlijk gedomineerd door de PVV en de perikelen rond verschillende PVV Kamerleden die niet bepaald blijken te voldoen aan de strenge normen en waarden die men aan anderen (vooral buitenlanders en moslims) wil opleggen. Dat is niet het onderwerp van deze blog, al wil ik nog wel even kwijt dat ik me behoorlijk heb gestoord aan sommige twitteraars en anderen die nu 'huilie' doen over de media aandacht voor een paar kopstootjes en rake klappen door PPV'ers terwijl GroenLinks ware 'terroristen' in haar gelederen had. Voor Duyvendak, Pormes en Singh Varma was ook ruimschoots media aandacht en deze mensen zijn ook opgestapt. En voor een deel wordt de media aandacht natuurlijk ook veroorzaakt door het feit dat de PVV de regering mee in het zadel heeft geholpen en deze zonder haar geen meerderheid heeft. Een nieuwe partij die in korte tijd veel zetels wint en toch wat onconventionele ideeŽn heeft over bepaalde zaken, maakt, gecombineerd met de krappe meerderheid van de coalitie, de zaak extra interessant. Maar daar wou ik het dus eigenlijk allemaal niet over hebben.


De media waren over IsraŽl relatief terughoudend afgelopen week, al is er altijd een gelegenheid IsraŽl te bashen, waar vooral NRC Handelsblad deze week weer lekker mee bezig was. In een artikel van vorige week zaterdag (13 november) wordt weer eens het klassieke dader-slachtoffer en goed-fout beeld geschapen. De aanleiding is het feit dat IsraŽl er 1300 woningen bij wil bouwen in Oost Jeruzalem, waarmee het een 'strategische keten van Joods bezit' wil creŽren. Dat laatste is uit een citaat van een rechtse nationalist geplukt, maar uit de ondertitel zou je makkelijk kunnen opmaken dat dit het officiŽle regeringsstandpunt is. Dat heb je zo met citaatkoppen, ze creŽren vaak veel verwarring en daarom geeft de NRC haar eigen journalisten het advies er spaarzaam mee om te gaan, maar wanneer je IsraŽl zwart moet maken komt het blijkbaar niet zo nauw (bij mijn onderzoek naar de berichtgeving van de NRC viel me het grote aantal citaatkoppen op, veel groter dan bij andere onderwerpen waar de koppen feitelijker en minder gekleurd zijn). In het betreffende artikel wordt een zielige Palestijn in Oost Jeruzalem opgevoerd die zijn rekeningen niet kan betalen en wiens illegaal gebouwde huis elk moment kan worden platgebulldozerd door die wrede IsraŽli's. Daarna komen mensen van twee anti-IsraŽl organisaties aan het woord (Yesh Din en ACRI) die vertellen dat Palestijnen uit Oost Jeruzalem worden weggepest en zij praktisch nooit een vergunning krijgen om te bouwen. Ondertussen worden Joden naar Oost Jeruzalem gelokt met allerlei voordeeltjes en worden er helemaal in de watten gelegd. Etc. Uiteraard en geheel naar NRC traditie ontbreekt elk weerwoord, elke wederhoor, elke nuancering of relativering. Onterecht wordt beweerd dat IsraŽl niks voor Arabieren bouwt in Oost Jeruzalem. Men bouwt jaarlijks vele woningen voor Arabieren. Zo werden in 2008 462 woningen in Arabische wijken gebouwd (voor Arabieren). In hetzelfde jaar werden 86 woningen in Oost Jeruzalem gesloopt, maar ook 42 in West Jeruzalem. Bovendien trekken Arabieren ook in toenemende mate naar Joodse wijken in Oost Jeruzalem als Pisgat Zeev. Het is ongelofelijk dat men niet even om een reactie bij de gemeente Jeruzalem heeft gevraagd wat betreft de vele boude beweringen die Jesh Din en ACRI doen.

In een tweede artikel, een paar dagen later, vertellen de filosoof Avishai Margalit en enkele anderen waarom IsraŽl niet meer compromissen sluit en meer doet om vrede te bereiken. Veel IsraŽli's vinden het dagelijkse leven prima en zien niet de noodzaak in van een vredesakkoord. Men heeft het goed, de economie groeit en er zijn bijna geen aanslagen meer, en de mensen zijn apathisch geworden. Men vindt het wel prima zo en houdt de droom in stand met een vredesproces bezig te zijn maar doet ondertussen niks om die vrede ook daadwerkelijk te bereiken. Op het laatst lijkt er zowaar even wat ruimte voor enige nuance en een wat objectievere beschrijving van wat er gebeurt: "Het is niet zo dat Joodse IsraŽli's onverschillig zijn. Het is eerder een diep gevoel dat iedere poging het conflict op te lossen, heeft geleid tot teleurstelling. En stel dat er een compromis met de Palestijnen wordt gesloten: dan moet Netanyahu nederzettingen gaan ontruimen, wat tot een burgeroorlog met de kolonisten kan leiden. Dan liever deze hybride status tussen oorlog en vrede in.", aldus Margalit. Het werkelijke probleem, dat nauwelijks aan de orde komt, is dat de IsraŽli's er simpelweg geen vertrouwen meer in hebben dat vrede mogelijk is. En waarom zou je een burgeroorlog riskeren voor een vrede die geen vrede blijkt te zijn? Men gelooft niet dat president Abbas en zijn 'gematigde' PA echt vrede willen, of daar werkelijk toe in staat zijn. De IsraŽli's horen steeds weer opruiende taal en verheerlijking van 'martelaren' uit die hoek, de grote terroristen uit de geschiedenis van de PLO en Fatah worden nog steeds als helden vereerd en krijgen staatsbegrafenissen waarop Abbas en andere leiders niet ontbreken. En de PLO blijft de mythe verspreiden dat de Joden indringers zijn in het land en er geen rechten hebben, dat het hele land Palestina is en bevrijd moet worden. De veiligheidsdiensten werken redelijk samen met IsraŽl, maar dat is alleen om tactische redenen. De PA is niet bereid enige Joodse rechten of claims op het land te erkennen, laat staan dat zij dit ook wil uitdragen naar de bevolking toe.

Trouw had een artikel over Ghajar, een dorpje op de grens met Libanon dat voor een gedeelte Libanees is, of was, en waaruit IsraŽl zich nu gedeeltelijk heeft teruggetrokken. Maar de bewoners willen eigenlijk bij SyriŽ en daarom voorlopig onder IsraŽl blijven totdat er ooit wellicht een vredesverdrag met SyriŽ komt. Het zijn Alawieten en dat is een kleine minderheid in Libanon, en bovendien hebben ze nu allemaal de dubbele nationaliteit en kunnen vrij naar IsraŽl reizen. Maar de VN heeft bepaald dat IsraŽl zich uit het noordelijke deel moet terugtrekken en dus heeft het dat gedaan. Zie ook deze reportage over Ghajar.

Men heeft ook nog een artikel over Ethiopische migranten die in IsraŽl als tweederangsburgers zouden worden behandeld. Dat klopt wellicht, maar IsraŽl heeft wel tienduizenden Ethiopische Joden opgevangen en nu dus weer een groep. Die kinderen hebben soms nog geen basisonderwijs gehad en komen in IsraŽl in een totale cultuurshock terecht. En veel mensen zetten zich voor hen in en proberen ze wegwijs te maken. Je vraagt je eigenlijk vooral af of dit nu het belangrijkste nieuws was van deze week.

In de Volkskrant aandacht voor het Amerikaanse voorstel aan IsraŽl waarin het in ruil voor een verlenging van de bouwstop een aantal toezeggingen doet, en een artikel over rabbijn Ovadia Yosef (op woensdag 17 november). De inleiding is gelijk lekker suggestief: 'of er een bouwstop komt ligt aan ťťn man: Ovadia Yosef. ' En: 'hij kan bepalen of er binnenkort weer met de Palestijnen kan worden gesproken over vrede - of juist niet.' Rolf Bos, de nieuwe verslaggever van de VK beweert dat hij alleen bepaalt of de beide Shas ministers zich van stemming zullen onthouden of toch tegen de bouwstop gaan stemmen, waarmee die met een stem verschil zou worden verworpen. En Hij heeft zich nog niet uitgesproken. Zijn Wil is wet, vervolgt het artikel, en men citeert een woordvoerder van Shas die beweert dat alle beslissingen via de rabbijn lopen. Vervolgens worden een paar 'leuke' uitspraken van hem aangehaald, zoals dat Abbas met de pest zou moeten worden getroffen en dat niet-Joden op aarde zijn om de Joden te dienen.

Het artikel is kortom een en al stemmingmakerij. Enige informatie over hoe de partij werkt, met wie de rabbijn en de ministers allemaal overleggen en de impact van de leden, dat alles ontbreekt. Je krijgt de indruk dat er alleen een oppermachtige rabbijn is, die ook nog eens volkomen geflipt is, en een paar jaknikkers. Bovendien heeft Netanyahu, de premier, ook wel wat in de melk te brokkelen. Hij kan Shas onder druk zetten en dreigen om Kadima in de coalitie te brengen of met andere maatregelen niet in te stemmen als de beide ministers toch tegen gaan stemmen. Ik bedoel maar, het politieke toneel in IsraŽl ziet er wel iets ingewikkelder uit als dat een rabbijn alle macht heeft en bepaalt of er vrede komt of niet. Tot slot is het opvallend dat men nooit dergelijke portretten maakt van radikale leiders en sjeiks aan Palestijnse zijde, en de invloed die zij op Abbas uitoefenen.

De twee artikelen over het Amerikaanse voorstel (maandag en dinsdag) zijn redelijk, al hemelt men het voorstel wel nogal op. Dat de VS niet zullen instemmen met een eenzijdige uitroeping van een Palestijnse staat en erkenning daarvan in de VN zullen tegengaan, vind ik niet meer dan logisch, dat zou de EU ook moeten doen en ieder land dat voor echte vrede is. En de VS heeft tot nu toe ook altijd voorkomen dat het IAEA IsraŽl zal dwingen openheid over zijn kernprogramma te geven. Ook spreekt de Volkskrant van een 'keiharde garantie dat Washington IsraŽl de komende jaren diplomatiek zal steunen', maar volgens mij gaat de deal niet verder dan een jaar. Als de Palestijnen na die tijd met hun eisenpakket naar de VN gaan, is het nog niet zeker wat Amerika doet. Begrijp me niet verkeerd; ik denk dat dit een goede deal is voor IsraŽl en dat zij dit moet doen. Maar een deel van het pakket garanties is nogal vanzelfsprekend of in ieder geval niet echt opzienbarend. Tot slot spreekt de VK van 'de grens van voor de oorlog van 1967' (maandag), maar er was toen geen erkende grens tussen IsraŽl en haar buurlanden, want zij accepteerden IsraŽl niet. Er waren alleen bestandslijnen die in de wapenstilstandsakkoorden van 1949 waren vastgesteld, en langs verschillende 'grenzen' (vooral met SyriŽ) vonden geregeld schermutselingen plaats.

Opvallender dan de op zichzelf redelijke beschrijving van het Amerikaanse voorstel en IsraŽls reactie is wat er ontbreekt: na deze berichten op maandag en dinsdag, en de uitvergrote rol van Ovadia Yosef op woensdag, wordt het stil. Niks over de negatieve Palestijnse reacties op het voorstel, dat hun uitzicht biedt op een overeenkomst over de grenzen binnen drie maanden. Want dat is de achterliggende idee van de VS: om in drie maanden tijd duidelijk te krijgen wat de grenzen van de Palestijnse staat worden, en waar IsraŽl dus nog wel en niet mag bouwen. De Palestijnen krijgen dus in ruil voor een terugkeer naar de onderhandelingstafel niet alleen een verlengde bouwstop van IsraŽl, maar ook concrete afspraken over de toekomstige grenzen van hun staat. Of het daadwerkelijk tot een overeenkomst komt, hangt uiteraard mede van henzelf af; zijn ze bereid land te ruilen zodat IsraŽl de grote blokken kan houden? Zijn ze bereid een tijdelijke legerpresentie in de Jordaanvallei te accepteren? Zijn ze bereid afspraken over Jeruzalem uit te stellen? Maar de Volkskrant en ook de andere besproken kranten gaan helemaal niet in op de positie van de Palestijnen, en de negatieve reacties die verschillende woordvoerders reeds hebben gegeven.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 4 Opmerkingen

op Monday, 22 November 10, schreef stella

Er ontbreekt nog een mooie suggestieve kop uit de Volkskrant van zondag:
IsraŽlische militairen vrijuit na gebruik kind als schild
In het artikel staat echter dat de soldaten gedegradeerd zijn. Voor een militair een straf, lijkt mij.
Verder staat erin, dat ze voorwaardelijk gestraft zijn en verder spreekt de krant zelf over milde straf in het artikel.
Alles bij elkaar dekt de titel de inhoud niet en wordt een feitelijk verslag door een opinie, namelijk dat de redactie de straf waardeloos vindt en dus als geen straf beoordeelt, ingeluid.
De kop suggereert dat de soldaten zijn vrij gesproken, wat niet het geval is.

op Monday, 22 November 10, schreef Likoed Nederland

Het verhaal dat Palestijnen worden weggepest uit Jeruzalem, wordt door de Palestijnse propaganda steeds gerecycled en door de media klakkeloos overgenomen.

Iedereen kan echter op Wikipedia zien dat dat onzin is: het aantal niet-Joodse inwoners van Jeruzalem is sinds 1967 sneller gestegen dan het aantal Joodse inwoners: namelijk met 168% tegen 140%.

op Monday, 22 November 10, schreef Ettiena

Mijn hoop is gevestigd op De Belg.
Hopelijk kan hij het enge groepsdenken
doorbreken.

op Tuesday, 23 November 10, schreef Ratna Pelle

@Stella
Ik had inderdaad niet meer op de websites van de kanten gekeken zondag. Het stond overigens op meerdere sites, zoals Trouw, met precies dezelfde suggestieve kop. In het Trouw artikel schrijft men dat de Israelische rechtbank de straf mild noemde, en dat mag de krant natuurlijk overnemen. Ook Spits spreekt van 'Geen straf na gebruiken kind als schild'. De NOS spreekt correct van 'geen celstraf'.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.