IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Drie missers over Israel in de media

IMO Blog, 2010

Ik schreef onlangs over wat er in enkele grote dagbladen stond over IsraŽl en het conflict afgelopen week. Hieronder drie recente kwesties die de mainstream media in Nederland niet hebben bereikt.


Sluizer over Sharon
Filmmaker Georg Sluizer beweerde dat Sharon destijds in Libanon twee peuters van tien meter afstand doodschoot, en hij daar zelf getuige van was. Hij zei dit in interviews in Vrij Nederland en de Volkskrant en heeft dit in zijn laatste 'documentaire' over Palestijnse vluchtelingen verwerkt, maar kritiek daarop was alleen te lezen op blogs als Hoeiboei, waar een en ander in twijfel werd getrokken. Nadat het ook in Haaretz kwam en het IsraŽlische ministerie van buitenlandse zaken hem beschuldigde van een klassieke blood libel, schijnt de betreffende passage uit de film te zijn gehaald. De aantijging is natuurlijk absurd, en zelfs bekende IsraŽl critici als Robert Fisk hebben zoiets nooit beweerd. Het was geen onderdeel destijds van de aanklacht tegen en het onderzoek naar Sharon en is nooit eerder opgedoken als aantijging, terwijl er over Sharon toch het nodige de ronde doet. En, waarom is Sluizer er zelf niet eerder mee naar buiten getreden? Hij zag het kort na de slachtpartij in de kampen Sabra en Shatilla, dus dat is bijna 30 jaar geleden. Verschillende bronnen melden tot slot dat Sharon op dat moment helemaal niet in Libanon was. Haaretz schrijft:

Sharonís successor as defense minister, Moshe Arens, said Sluizerís account was ďa lie.Ē According to Arens, ďSharon would never shoot a child and he was not in Lebanon in November of 1982. Thirdly, protocol prohibits ministers from wearing weapons. As civilians they are not allowed to carry firearms.Ē
Amram Mitzna, former chairman of the Israeli Labor Party who served under Sharon as head of the Syrian front during the First Lebanon War, called Sluizerís account ďtotal nonsense.Ē Mitzna added: ďI attacked Sharon politically over his decisions, but Sharon would never do a thing like that. Itís completely ridiculous.Ē
(...)
ďAny serious newspaper should be very careful in accusing a man who cannot defend himself of committing cold-blooded murder,Ē said Ronny Naftaniel, director of the Center for Information and Documentation on Israel. He has written to Volkskrantís editor-in-chief to ask if the paper had tried to corroborate Sluizerís account before publication.
ďBoth papers seem to have published Sluizerís account without fact-checking it,Ē Naftaniel also said. ďIt seems media tend to believe everything negative about Israel, not bothering to even check with their correspondents. In so doing, they are lending themselves to an anti-Israel witch hunt.Ē
Mischa Cohen, who interviewed Sluizer for Vrij Nederland, said he had ďtried to corroborate Sluizerís accountĒ to the best of his ability. ďThere were some inconsistencies, but the article is mostly about Sluizerís angerĒ in relations to Israelís treatment of Palestinians.


Het is het bekende patroon: aantijgingen tegen IsraŽl worden zelden gecheckt en kritiekloos overgenomen, zonder weerwoord of relativering. De reactie van VN is onthullend: als iemand zijn woede over IsraŽl uitvent, is het niet erg dat er een en ander niet klopt? Woede is een excuus om beweringen van iemand niet te checken of bij een vertegenwoordiger van IsraŽl om weerwoord te vragen? Woede zou juist een reden moeten zijn om kritisch te zijn als tijdschrift, want mensen kunnen in hun woede extreme dingen zeggen en nemen het dan minder nauw met de waarheid dan wanneer ze ergens met afstand naar kijken. En als men 'inconsistencies' had ontdekt, waarom werden die dan niet vermeld?

Barry Oostheim schrijft op Hoeiboei:

GeŽmotioneerd zegt Sluizer tegen de comateuze Sharon "ik denk dat de wereld, allereerst de Palestijnen en ikzelf beter af zouden zijn geweest als u in Auschwitz was gestorven, zoals de meesten van mijn Hollandse familie". Zo had de EndlŲsung in de beleving van Sluizer een steentje bij kunnen dragen aan de "algehele vredesoplossing" voor het Midden Oosten. Dat een dergelijke ontboezeming van iemand die zich beroept op zijn joodse vader wiens familie in Auschwitz is vermoord, in Abu Dhabi in de prijzen valt, is helaas voorspelbaar. Maar dat het hier op een net zo enthousiast ontvangst kan rekenen als in de Arabische wereld en dat het begeleidende commentaar van de maker klakkeloos wordt geslikt als zoete koek, is het zoveelste teken aan de wand.

Opmerkelijk is dat het IDFA een andere veel besproken film niet heeft geselecteerd. Precious life van Shlomi Eldar. Terwijl die toch perfect in het festivalthema van dit jaar past: Radicalisme.


London Review of Books
De Britse organisatie Just Journalism presenteerde een onderzoek naar de berichtgeving over IsraŽl en de Palestijnen door de London Review of Books, het meest verspreide literaire magazine in Europa. In tien jaar tijd werden 92 artikelen over IsraŽl en het conflict geplaatst, waarvan er slechts eentje een mainstream of IsraŽlisch standpunt vertolkte. Alle anderen waren eenzijdig anti-IsraŽl. In het onderzoek vind je een lijst van alle artikelen en alle auteurs over het conflict. Ook worden de verschillende onderwerpen besproken waarover de artikelen gaan, zoals de Intifada, de Libanon Oorlog en de Gaza Oorlog. Wat het extra kwalijk maakt is dat de LRB wordt gesponsord door de overheid en dus mede met publiek geld een volledig eenzijdig beeld van het conflict wordt gegeven.

Just Journalismís Executive Director Michael Weiss commented:
ďThis comprehensive report reveals a stunning one-sidedness in the London Review of Books on a hugely complex issue. There is no effort to showcase a range of views on Israel-Palestine or to take Israelís legitimate security and political concerns seriously. But more revealing is how truly fringe the LRBís conventional wisdom is on this issue. Hezbollah rockets raining down on Israeli towns are depicted as symbols of Ďconsciousness-raisingí about the injustice of Israeli poverty. Overt comparisons are made between Israeli military policy and the Nazi Final Solution. Hamas is seen as a big-tent party of spiritual progressivism and not as a totalitarian, anti-Semitic terrorist organisation.
ďThe fact that taxpayersí money is being used to pay for contributors to write these unremittingly hostile articles ought to prompt some sort of public debate about whether, particularly in todayís economic climate, this funding should continue.Ē

Benny Morris, professor of history at Ben Gurion University of the Negev, Israel, responded to the report, saying:
ďMany contributions are no more than pro-Arab propaganda. On the face of things, it would appear that sending taxpayersí pounds their way is misguided if not downright hostile toward Israel Ė which is not British government policy.Ē


Jammer dat dit onderzoek, evenals de onderzoeken naar het NOS Journaal en NRC Handelsblad, door de media schijnt te zijn genegeerd.

Electronic Intifada en Keerpunt
Electronic Intifada en Werkgroep Keerpunt gingen afgelopen week eveneens in de fout. Onterecht beweerden Adri Nieuwhof en Guus Hoelen van Keerpunt in het hetzerige Electronic Intifada dat het Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW) haar aandelen in IsraŽlische bedrijven heeft verkocht uit onvrede met de 'bezettingspolitiek'. Het CIDI meldt op haar website:

PFZW is het Pensioenfonds Zorg en Welzijn met een vermogen van 97 miljard Euro. Dit vermogen wordt beheerd door PGGM. Onderzoek door CIDI leerde dat het verminderen van de investeringen door PFZW geen enkel verband heeft met politieke motieven. IsraŽl kreeg een andere Ďratingí omdat het land nu behoort tot de ontwikkelde markten.
Woordvoerder Bram van Els van PGGM verklaarde tegenover CIDI: ďHet artikel van Electronic Intifada is niet waar. Wij werden recent door Electronic Intifada gevraagd of we in IsraŽlische bedrijven investeren en we zeiden dat we dat niet doen. Toen heeft Electronische Intifada gepubliceerd dat we actief onze investeringen hebben teruggetrokken vanwege de activiteiten in de Bezette Gebieden. Dat is niet waar. In werkelijkheid hebben we ons uit alle IsraŽlische ondernemingen teruggetrokken, op drie na, wegens een verandering van de Ďbenchmarkí. Deze wordt buiten ons fonds vastgesteld.Ē Nu IsraŽl in de nieuwe categorie van ontwikkelde markten valt, zijn de ďIsraŽlische bedrijven gewoon te kleinĒ om te voldoen aan de criteria die PGGM hanteert voor investeringen, aldus Bram van Els.


De terugtrekking uit de IsraŽlische bedrijven heeft dus niks met de IsraŽlische politiek en het conflict te maken, maar met de sterke IsraŽlische economie waardoor zij buiten de criteria voor investeringen viel. Dit laat zien hoe betrouwbaar Electronic Intifada (gelinkt op talloze anti-IsraŽl websites en blogs) en Keerpunt zijn. Het laat ook zien dat Keerpunt, dat zich als vredesgroep presenteert, er dezelfde extremistische agenda op na houdt als EI. Men steunt de zogenaamde BDS campagne ('boycots, divestments and sanctions') die niet alleen tegen de bezetting van de Westoever is gericht, maar tegen IsraŽls bestaansrecht. Het is een logisch vervolg op de Arabische boycot die al in 1945 werd ingesteld tegen het 'Joods nationale thuis' in Palestina, en de leidende organisaties achter de BDS campagne pleiten openlijk voor een eenstatenoplossing. En men heeft er geen problemen mee te schrijven voor een website waarop de eenstatenoplossing wordt gepromoot en geweld tegen IsraŽl gelegitimeerd.
Net als United Civilians for Peace, EAJG en diverse ontwikkelingsorganisaties houdt men er veel radikalere ideeŽn op na dan men naar buiten toe doet voorkomen. Dus ook als je felle kritiek hebt op IsraŽl, en vind dat IsraŽl lang niet vrijuit gaat in het conflict, is Keerpunt wellicht geen geschikte organisatie om je bij aan te sluiten of te steunen. Op de verpakking staat vrede, maar de inhoud bestaat uit eenzijdige agitatie tegen IsraŽl, het goedpraten van wat IsraŽls vijanden doen en een kritiekloze houding tegenover radikale anti-IsraŽl organisaties.
Zie voor werkelijke vredesinitiatieven: Initiatieven voor vrede en verzoening.

Ratna Pelle


Share |

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.