IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Met dit NRC is eerlijke berichtgeving over Israel onmogelijk

IMO Blog, 2011

Onderstaand artikel had ik begin vorige week, in iets verkorte vorm, opgestuurd aan NRC Handelsblad als reactie op een opiniestuk van Jan Elshout ("Met dit Israel zijn twee staten onmogelijk", NRC 27/12/2010). Tot mij verbazing kreeg ik niet direct een afwijzing maar schreef men 'mijn artikel met belangstelling te hebben gelezen'. Men had echter geen ruimte voor een artikel, en of ik het in kon korten tot maximaal 250 woorden, dan zou men plaatsing 'overwegen'. Ik schreef terug dat ik het vreemd vond dat er op het stuk van Jan Elshout niet een gelijkwaardig tegenstuk kon worden geplaatst, waarop men kort uitlegde dat men reacties het liefst in briefvorm ziet zodat er meer ruimte over blijft voor nieuwe stukken. Daarop stelde ik voor een nieuw stuk voor de NRC te schrijven over de kwestie, maar daarop kwam geen reactie meer.... Men meldde overigens wel nog te hopen de indruk te hebben weggenomen dat er meer ruimte is voor anti-Israel stukken dan voor stukken van Israels kant, zoals ik had geschreven. Met tegenzin dus toch maar ingekort tot briefformaat, je wilt toch zoveel mogelijk doen om de onzin in zo'n stuk van Elshout te weerleggen, maar ook die werd afgewezen.


Het is de arrogantie van veel kranten: schrijvers krijgen geen enkele garantie, en op de vriendelijke vraag of je een keer in overleg kunt schrijven komt steevast geen antwoord. Vaak ook duurt het een week of langer voordat je Łberhaupt reactie krijgt op je stuk, en al die tijd kun je het niet ergens anders heen sturen. Men krijgt zoveel stukken over Israel-Palestina, dat men zich deze arrogantie kan permitteren, zo schreef Trouw me bijna letterlijk, nadat men eerst had uitgelegd pas na het weekend naar mijn stuk te kunnen kijken, omdat er al zoveel afgesproken stukken lagen.

Misschien moeten we wel met z'n allen afspreken niet meer op de bonnefooi in te sturen maar alleen in overleg waarbij we vantevoren afspraken willen over het stuk. De opinieredacties mogen blij zijn dat ze zoveel stukken helemaal gratis krijgen toegezonden, stukken die (in mijn geval) goed zijn afgeleverd en waar nauwelijks nog iets aan hoeft te worden gedaan. Of misschien moeten we wel niks meer insturen en zulke goede en professionele blogs en websites maken dat we evenveel of meer lezers trekken als de papieren media. Ik doe graag mee aan een nieuwe, professioneel opgezette groepsblog of website met nieuws en opinies over Israel, of, misschien nog beter, ik nodig u van allen hartelijk uit om Israel-Palestina Info te komen versterken en te helpen professionaliseren. Helaas kan ik geen geld bieden, alleen dankbaarheid.

Wat de NRC ertoe bracht een stuk dat bol staat van de onjuistheden te plaatsen, is me niet duidelijk, maar helaas is het niet echt opzienbarend. Dat men hierop nauwelijks weerwoord toestond, is eveneens niet opzienbarend. Ik wil hier nogmaals op mijn onderzoek naar de Israel-Palestina berichtgeving van NRC Handelsblad wijzen, waarin ik honderden artikelen uit de krant heb geanalyseerd. Uit dat onderzoek blijkt dat de NRC zeer gekleurd is en bijna alleen de Palestijnse kant laat zien. Men past geen hoor en wederhoor toe, geeft alleen context van Palestijnse kant, zet Palestijnse claims kritiekloos neer zonder enige relativering of afstand, en laat vooral Palestijnen of zeer kritische Israeli's aan het woord. Ik daag ook diegenen die het niet met me eens zijn uit om dit onderzoek te bestuderen en er eventueel over in discussie te gaan. Laat me maar eens zien wanneer de krant naar uw mening een pro-Israel stuk plaatste of juist te weinig aandacht had voor de Palestijnse kant. Ik ben benieuwd. En misschien helpt het als diegenen die het wel met me eens zijn ook naar de NRC hun ongenoegen laten blijken.


Meerderheid Israel voor tweestatenoplossing

In de NRC van maandag 27 december betoogt Jan Elshout dat de meerderheid in Israel geen vrede en een tweestatenoplossing wil, inclusief 'vrijwel alle' politieke partijen. De Palestijnen daarentegen willen niets liever, en zelfs Hamas is bereid Israel binnen de pre-1967 grenzen te accepteren. Dit is aperte onzin. Hij betoogt dat het verkiezingsprogramma van de Likoed niet van een tweestatenoplossing en een Palestijnse staat spreekt. Dat klopt, maar Netanjahoe heeft sinds 2009 meermaals over de noodzaak van een tweestatenoplossing gesproken, en lijkt in te zien dat die onvermijdelijk is, al durft men zich nog niet voor een deling van Jeruzalem uit te spreken. Elshout neemt het Likoed verder kwalijk dat zij tegen de terugkeer van miljoenen (nakomelingen van) de vluchtelingen is. Dat is inderdaad een overtuigend bewijs tegen de tweestatenoplossing. Niet van Likoed, maar van Jan Elshout. De terugkeer van miljoenen nakomelingen van de vluchtelingen naar Israel druist immers in tegen het principe van twee staten voor twee volken.

Elshout hekelt vervolgens Yisrael Beiteinu dat voor 'zionistische principes' als de nederzettingen is. Ook Kadima en de Arbeidspartij willen volgens hem echter grote delen van de Westoever behouden, en volgens Kadima zou men zelfs recht hebben op geheel 'historisch Israel'. Shas en diverse oppositiepartijen willen het Joodse karakter van de staat versterken, aldus Elshout, maar dat spreekt een tweestatenoplossing niet tegen. Juist door Palestijns gebied af te staan versterkt men immers de claim op de rest van het land, zowel moreel als demografisch. Zowel Kadima als Labour hebben zich consequent voor een tweestatenoplossing uitgesproken, met een landruil voor de grote nederzettingenblokken. Over deling van Jeruzalem valt met deze partijen - in tegenstelling tot wat Elshout beweert - zeker te praten, maar men zal niet bereid zijn om de Klaagmuur en de Joodse wijk in de oude stad aan de Palestijnen te geven, zoals deze eisen. Het is opvallend dat Elshout het linkse Meretz niet noemt.

De vredesvoorstellen die Israel na het Annapolis vredesproces deed zouden volgens Elshout ook passen in de groot-Israel gedachte, want ook daarin zou Israel alle nederzettingen behouden, de Jordaanvallei en Oost Jeruzalem. Dit is wederom grote onzin. Olmert heeft Abbas echter een staat op 93% van de Westoever geboden met een landruil voor het overige gebied, inclusief een corridor tussen Gaza en de Westoever, en deling van Jeruzalem. Uiteraard zouden alle nederzettingen in de Palestijnse staat dan worden ontruimd.

Het is moeilijk te bevatten hoe iemand zoveel onwaarheden kan verkondigen. Een landruil van een paar procent gelijkstellen aan de groot-Israel gedachte, en partijen die consequent voor concessies hebben gepleit en risico's hebben genomen voor vrede, wegzetten als kolonistenpartijen: je komt er tegenwoordig moeiteloos mee in 'slands kwaliteitskrant en 'slijpsteen voor de geest'.

Elshout miskent dat een meerderheid van zowel de bevolking in Israel als de politiek van de bezetting af wil, en inziet dat men niet over een ander volk kan blijven heersen. Tegelijkertijd zoekt men naar veiligheidsgaranties om te voorkomen dat men vanuit de nieuwe Palestijnse staat met raketten bestookt zal worden, en de Knesset en het vliegveld onder vuur kunnen worden genomen. De Oslo Akkoorden, de terugtrekking uit de Gazastrook en uit Zuid-Libanon hebben Israel laten zien dat concessies helaas niet altijd tot vrede leiden, en je dus beter op het ergste voorbereid kunt zijn. Vandaar dat Israel tijdelijke 'early warning stations' in de Jordaanvallei wil en vindt dat de Palestijnse staat geen eigen leger mag hebben. Deze reŽle veiligheidsoverwegingen wegzetten als groot-Israel gedachte is een karikatuur, net als de bizarre idee dat er in Israel geen echte vrijheid van meningsuiting zou zijn, geen debat, geen ruimte voor kritiek op de bezetting.

Elshouts beschrijving van de Palestijnse positie is helaas niet realistischer dan die van Israel. Hij stelt, zonder enige onderbouwing, dat de Palestijnen de tweestatenoplossing wel accepteren en de regering, ook Hamas, zich er meermaals voor heeft uitgesproken. Abbas en andere als gematigd bekend staande PA leiders eisen echter consequent het recht op terugkeer van miljoenen nakomelingen van de Palestijnse vluchtelingen en weigeren enige Joodse rechten in het gebied te erkennen. Men ontkent zelfs de Joodse wortels van de Klaagmuur en de Joodse tempel, en men ontkent dat de Joden een volk zijn met nationale rechten. PA politici zeggen weliswaar in het Engels dat zij voor een tweestatenoplossing zijn, maar dat zijn geen Joodse en Arabische staat zoals in het oorspronkelijke delingsplan bedoeld. En in het Arabisch, op TV en in de media klinkt een heel ander verhaal. Daar heet Israel vaak de '1948 bezette gebieden' en worden Israelische steden als Jaffa, Tiberias en Haifa bezette Palestijnse steden genoemd. Bovendien hebben zowel Fatah als Hamas in hun handvest staan dat Israel vernietigd moet worden. Een vooraanstaand Hamas leider zei onlangs nog dat alle Joden uit heel Palestina moeten worden verdreven.

Elshout bepleit stevige druk op Israel omdat het nooit vrijwillig met een Palestijnse staat zal instemmen. Israel zal inderdaad niet met een staat instemmen die het, met reden, als gevaar voor de eigen veiligheid ziet. De PA boezemt niet bepaald vertrouwen in. Terwijl Israel consequent oproept tot onderhandelingen, probeert de PA haar buit binnen te halen via andere wegen, zodat zij er niet voor hoeft te betalen. Men hint al een tijdje op een eenzijdige uitroeping van een eigen staat, en is daarvoor in de rest van de wereld steun aan het verwerven. In de Oslo Akkoorden is echter afgesproken dat alleen directe onderhandelingen tussen de partijen de final status issues kunnen oplossen die tot een Palestijnse staat leiden, en dat geen van beide de juridische status quo eenzijdig mag veranderen. De EU en Nederland doen er dan ook verstandig aan om deze pogingen te verijdelen en de Palestijnen te manen tot onderhandelingen met Israel, de partij waarmee men tot vrede moet komen. Daarnaast is het van belang dat de Palestijnse ophitsing en verheerlijking van geweld stopt, zeker voor zover dit in media en moskeeŽn onder PA gezag gebeurt.

Niet in Israel, met zijn kritische en vrije media en liefst 80 mensenrechtenorganisaties, maar onder de PA wordt ieder dissident geluid onderdrukt en loop je gevaar als zogenaamde collaborateur van Israel te worden vastgezet en zelfs opgehangen. De Nederlandse regering financiert Palestijnse media en maatschappelijke organisaties en kan daarbij de eis stellen dat zij een boodschap van vrede en verzoening uitdragen. Uiteraard is die eis ook op zijn plaats aan Israelische organisaties die men steunt.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 2 Opmerkingen

op Sunday, 16 January 11, schreef Jan

Het klinkt absurd, maar het zou te overwegen zijn, om Jan Elshout zijn onjuiste beweringen te toetsen aan het oordeel van een onafhankelijke rechter.

Let wel, iets in een krant beweren wat niet waar is, valt niet zomaar onder de vrijheid van meningsuiting.
Een beledigde partij kan de schrijver van een onware bewering voor de rechter dagen, om hem te dwingen zijn uitspraak in de media openlijk terug te nemen.

Elshout doet zich voor als een autoriteit op het gebied van het Midden-Oosten situatie, en kan zich mijn inziens niet beroepen op de vrijheid betreffende de feiten die een willekeurige burger heeft in bijvoorbeeld zijn of haar mening op een weblog.

op Sunday, 16 January 11, schreef Ben

Jan,
Heb je het artikel wel gelezen?
Ik kan geen pertinente fouten in zijn feitenmateriaal ontdekken. Dat je zijn beweringen niet onderschrijft, kan, maar dat is geen reden een rechter op te zoeken. Ook al voel jij je beledigd.

Gooi feiten, meningen en beweringen niet door elkaar.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.