IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

De nare bijsmaak van Trouw en haar steun voor ICCO

IMO Blog, 2011

Dagblad Trouw geeft in haar hoofdredactionele commentaar van 17 januari ten onrechte ontwikkelingsorganisatie ICCO gelijk in het dispuut over diens subsidie aan Electronic Intifada. Om Trouw het voordeel van de twijfel te geven (wat me wel steeds zwaarder valt): dit zou mede kunnen komen door de niet zo sterke argumentatie van minister Rosenthal. De NOS meldt:


Minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken vindt dat de ontwikkelingsorganisatie ICCO het kabinetsbeleid ondermijnt door financiŽle steun te geven aan de website Electronic Intifada.
Op de site wordt onder meer opgeroepen tot een boycot van IsraŽl. Rosenthal vindt dat dit in strijd is met het kabinetsbeleid.


Je kunt erover discussiŽren hoe ver NGO's mogen gaan, en er zijn vele NGO's die zich niet aan het regeringsbeleid houden. Als Natuur en Milieu protesteert tegen een nieuwe snelweg dwars door een natuurgebied, of culturele organisaties voeren actie tegen de voorgenomen bezuinigingen op kunst en cultuur, gaat dat ook in tegen het regeringsbeleid. Toch zou het niet goed zijn om de subsidie voor die organisaties dan maar gelijk te staken. Zij moeten hun eigen afwegingen kunnen maken, en hoeven zich daarbij niet te laten leiden door de concrete plannen van een specifieke regering. Integendeel: het is juist goed als zij het regeringsbeleid kritisch volgen, zoals dat ook voor de media geldt. Het houdt de regering scherp, het debat levendig en de samenleving pluriform. Maar er is een verschil tussen het protesteren tegen bepaalde maatregelen en het hebben van een doelstelling die haaks staat op het Nederlandse beleid. Ik heb zelf absoluut geen problemen met de ontwikkelingsdoelstelling van ICCO, en ook niet met de visie dat daar ook een stuk voorlichting en bewustwording in Nederland bij hoort. Als we hier meer Max Havelaar bananen, Fair Trade koffie en 'schone kleren' kopen, minder vlees eten (voor het verbouwen van veevoeder wordt regenwoud gekapt) en minder energie verbruiken, dan komt dat ook de ontwikkeling in arme landen ten goede. Maar ICCO rekt haar doelstelling op tot het partij kiezen in het IsraŽlisch-Palestijns conflict en het steunen van radikale pro-Palestijnse organisaties.

Het steunen van media in conflictgebieden waar geen vrijheid van meningsuiting is en de betreffende landen zware censuur toepassen, kan nuttig zijn, maar in dit geval is dat niet aan de orde. Er is geen censuur in IsraŽl, en er zijn honderden, zo niet duizenden pro-Palestijnse websites en blogs, om niet te spreken van de facebookpagina's en twitteraccounts. Daarnaast komt de Palestijnse visie ook in IsraŽlische media geregeld aan bod en zijn er ik meen zo'n 70 mensenrechtenorganisaties in IsraŽl die het veelal voor de Palestijnen opnemen. Electronic Intifada bekritiseert vooral IsraŽl en geeft daarbij misleidende en soms ronduit onjuiste informatie. Medeoprichter Ali Abunimah is fel tegen IsraŽls bestaansrecht en bepleit het verdwijnen van IsraŽl, en ook Arjan El Fassed is tegen een tweestatenoplossing. De Joden moeten weer als minderheid onder de Arabieren gaan leven en zich aanpassen - of verkassen naar 'waar ze vandaan komen'. Electronic Intifada steunt daartoe de BDS (Boycott, Divestment, Sanctions) campagne, en ook de woordvoerders daarvan spreken zich vaak openlijk uit voor de 'bevrijding' van het hele land, het 'dezioniseren' van IsraŽl en de overwinning voor Palestina. Zie bijvoorbeeld dit YouTube filmpje.

Op de website van de Volkskrant sprak de directeur van ICCO Marinus Verweij, openlijk zijn steun uit voor de BDS campagne, zonder enig voorbehoud en zonder de toevoeging (zoals in het verleden gebruikelijk) dat het alleen om producten uit de bezette gebieden gaat. Hij schrijft:

Sinds 2005 roepen meer dan 170 Palestijnse en enkele IsraŽlische organisaties op tot boycot, desinvestering en sancties tegen het IsraŽlische beleid. Doel is dat IsraŽl zich houdt aan het internationaal recht en de mensenrechten. Omdat de IsraŽlische bezetting van de Palestijnse gebieden voortduurt, is deze druk gerechtvaardigd. Het is een vreedzame en legale manier om de IsraŽlische bezetting van de Palestijnse gebieden te beŽindigen en te komen tot een vreedzame en rechtvaardige oplossing.
(...)
Zoals gezegd, sinds 2005 roepen meer dan 170 Palestijnse en enkele IsraŽlische organisaties op tot boycot, desinvestering en sancties gericht tegen het IsraŽlische beleid in de bezette Palestijnse gebieden. Deze organisaties worden onder meer gesteund door Nederlandse organisaties zoals ICCO, maar ontvangen nota bene ook rechtstreeks steun van de Nederlandse overheid.


Uit bovengenoemd filmpje en talloze uitspraken van mensen als Abunimah en Omar Barghouti blijkt duidelijk dat dit onzin is. De Palestijnse organisaties die tot de boycot opriepen, torpederen bovendien samenwerkingsprojecten tussen IsraŽli's en Palestijnen zoals van One Voice, de IsraŽlische en Palestijnse vakbonden en IsraŽlische en Palestijnse universiteiten. Mensen die zich voor samenwerking en verzoening uitspreken worden geÔntimideerd en soms zelfs bedreigd. Dat geldt ook voor popsterren die in IsraŽl willen optreden. Zij krijgen vaak duizenden mails en oproepen om van hun optreden in IsraŽl af te zien, en soms zijn die dermate bedreigend dat men er inderdaad van afziet. Gelukkig geven niet alle artiesten toe aan deze druk. De zangeres Macy Gray besloot, na haar fans te hebben gevraagd wat zij vonden, toch in IsraŽl op te treden. Ze staat bepaald niet kritiekloos tegenover de IsraŽlische bezetting, maar zegt in Ynet geschrokken te zijn van de agressieve toon van sommige pro-boycot mensen:

Soon after, she was forced to defend her decision from those claiming she was supporting apartheid, and even a Nazi-like regime.
One post asked her "would you play a show in Nazi Germany if you had fans there?" To which Gray responded with "think about that. I wouldn't have fans there".
The singer noted that she was overwhelmed by the response to her Facebook post and said "I wasn't expecting any of this. But I am listening and I don't support oppression."
It appeared that Gray was taken aback by the aggressive tone of some of the posts. In response to a poster claiming to be "passionately Palestinian" she wrote: "See I'm willing to listen - really listen - but some of you so called boycotters are just assholes."


Terug naar ICCO: ICCO heeft het recht om onafhankelijk te opereren, maar moet zich wel aan haar eigen doelstellingen houden, en mag daarop zeker worden getoetst. Als Milieudefensie bijvoorbeeld geld zou blijken te geven aan een radikale dierenbevrijdingsorganisatie in Duitsland, die in haar geschriften oproept om Duitsland te boycotten totdat het alle dieren heeft vrijgelaten, dan zou ik daar ook zo mijn vragen bij hebben (en mijn lidmaatschap opzeggen). Oproepen tot boycot van een bevriende natie totdat die aan totaal irreŽle eisen heeft voldaan, moeten niet door de regering worden gesteund, en zijn mogelijk schadelijk voor Nederland. De steun van ICCO voor EI draagt bovendien op geen enkele wijze bij aan haar doelstelling, en draagt op geen enkele manier bij aan een oplossing van het conflict tussen IsraŽl en de Palestijnen.

Verweij zegt in bovengenoemd citaat nog iets interessants:

Deze organisaties worden onder meer gesteund door Nederlandse organisaties zoals ICCO, maar ontvangen nota bene ook rechtstreeks steun van de Nederlandse overheid.

Misschien dat Rosenthal daar meteen ook naar kan kijken? Als EI geen steun van de regering verdient omdat wat er te lezen valt haaks staat op de doelstellingen van de regering, dan geldt dat ook voor al die andere organisaties die vredesprojecten en verzoening tegenwerken, en het vijandbeeld van de agressieve IsraŽli en gemene Jood in stand houden. Vorig jaar kwam UNICEF eventjes in opspraak nadat een door haar gefinancierde Palestijnse jongerenorganisatie een nogal agressieve anti-IsraŽl advertentie had geplaatst voor een tv-programma dat opriep tot een boycot van IsraŽl, met daarop het UNICEF-logo. In plaats van dat we van het ene naar het andere incident hobbelen, kunnen misschien alle organisaties in IsraŽl en de Palestijnse gebieden die Nederland steunt eens goed onder de loep worden genomen en het beleid wat dit betreft worden aangepast.

Zowel Trouw als ook de NOS halen er in hun berichtgeving de uitspraak over de 'muur' nog maar eens bij, hoewel dat niks met ICCO en EI te maken heeft. Trouw schrijft:

ICCO op zijn beurt is niet van plan zijn beleid te veranderen. En daarin heeft de organisatie gelijk. ICCO steunt protesten tegen de bouw van de muur op de Westoever, en wijst erop dat die IsraŽlische muur onwettig is verklaard door het Internationaal Gerechtshof in Den Haag en door de Verenigde Naties.
Het is moeilijk in te zien hoe een protest tegen de muur een tegenwerking kan zijn van Nederlands regeringsbeleid. En ook al was het dat, dan nog is het dreigement van Rosenthal misplaatst. Bovendien is het gevaarlijk, want het kabinet legt hiermee een nieuwe schaduw over zijn inzet voor internationale samenwerking. De overheid geeft subsidie aan non-gouvernementele organisaties (ngoís) die een belangrijke rol spelen in ontwikkeling en internationale samenwerking. En die heten niet voor niets ínon-gouvernementeelí: het zijn onafhankelijke organisaties die niet politiek gebonden zijn en daardoor werk kunnen doen waarvoor een overheid nooit de ruimte zou krijgen.


In de eerste plaats: Rosenthal heeft nooit gezegd dat ICCO of andere gesubsidieerde instellingen geen protesten tegen de muur mogen steunen, dus dat is gewoon onzin. Nochtans kun je je ook van die acties tegen de muur afvragen of daarvoor geld uit de pot voor ontwikkelingssamenwerking moet worden gebruikt. Dat die muur er staat en dat de VN dat veroordeeld heeft, is nou niet iets dat de kranten en het journaal nauwelijks haalde. Het staat een ieder vrij daar actie tegen te voeren, maar wat heeft dat precies met de doelstelling van ICCO te maken? En ook hier is sprake van onjuiste en misleidende informatie. Van de afscheidingsbarriŤre is 95% een hek, geen muur, delen zijn op last van het hooggerechtshof in IsraŽl verplaatst ten gunste van de Palestijnen, en er zijn vele levens in IsraŽl door gered. Het Internationaal Gerechtshof deed de uitspraak op verzoek van de Algemene Vergadering, die jaarlijks tientallen anti-IsraŽl resoluties aanneemt en wordt gedomineerd door ondemocratische landen, en het was een niet-bindend advies omdat IsraŽl er niet mee instemde. Het ICJ doet normaal gesproken geen uitspraken in politieke kwesties als deze, het had de IsraŽlische kant in het geheel niet gehoord en haar terechte veiligheidsbelang buiten beschouwing gelaten, en in de inleiding van het ICJ-advies stonden een aantal opvallende fouten. Nederland heeft zich inderdaad tot doel gesteld de internationale rechtsorde te bevorderen, maar dat staat niet gelijk aan het steunen van iedere VN resolutie tegen IsraŽl. Ze stemde pas voor de oproep om de afscheidingsbarriŤre te verplaatsen nadat de resolutie ook IsraŽls recht op zelfverdediging vermeldde en de Palestijnen ook opriep hun terreuracties te staken.
Zie voor meer informatie over internationaal recht, de 'muur' en de VN: Israel en het internationale recht (1).

Er zijn een heleboel conflicten op de wereld die nauwelijks aandacht krijgen, en waar het dus werkelijk meerwaarde zou hebben als non-gouvernementele organisaties ons daarover onbevooroordeeld zouden voorlichten, al blijft het de vraag of de overheid ervoor verantwoordelijk is dat de burger over alle internationale conflicten goed is voorgelicht. Trouw is in haar commentaar behoorlijk kortzichtig en blijkbaar slecht geÔnformeerd, en stelt zich volkomen kritiekloos op tegenover de verklaring van ICCO. Ik had een kritischer houding verwacht, en meer aandacht voor het feit dat Electronic Intifada geen objectieve informatie geeft en zich niet inzet voor een vreedzame oplossing van het conflict, maar behoorlijk radikale standpunten uitdraagt, vaak op grond van onjuiste of zeer selectieve informatie.
Juist wanneer ontwikkelingshulp zo onder vuur ligt, en er op tientallen nuttige en noodzakelijke projecten wordt bezuinigd, is het des te schrijnender wanneer geld uit die pot wordt misbruikt voor propaganda tegen de enige (zij het imperfecte) democratie in de regio en bondgenoot van Nederland.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 4 Opmerkingen

op Saturday, 22 January 11, schreef Ben

Ratna,
Je hebt het over 'een doelstelling die haaks staat op het Nederlandse beleid'.
Welk beleid bedoel je?

Als je kamerverslagen leest van Rosenthal over de verhouding NL en Il ( https://docs.google.com/viewer?url=http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2010/12/27/beantwoording-vragen-over-de-nederlandse-relatie-met-israel/beantwoording-vragen-over-de-nederlandse-relatie-met-israel.pdf) dan heb ik mijn bedenkingen over de 'ferme' houding van Rosenthal t.a.v. schendingen van mensenrechten en op gebied van oorlogsrecht in de bezette gebieden. In dat licht id het verbazingwekkend hem te horen spreken over Israel bashing.
Met jouw pro-Israelische houding kan ik mij wel voorstellen dat Rosenthal een nog beter Israel 'beleid' belooft dan zijn voorganger. Maar of dat een verbetering is t.a.v. vredeskansen waag ik te betwijfelen.

op Tuesday, 25 January 11, schreef Benjamin

Of het haaks op het Nederlandse beleid staat(wat nogal algemeen klinkt) zou opzich geen punt zijn. Het is ernstiger dat het in contrast staat met de politieke steun van Nederland voor een twee-staten oplossing. Het is dit concept wat deze bewegingen proberen te boycotten. Het beeindigen van dialoog, samenwerking, en het opdringen van een compromisloze een staat oplossing.

op Wednesday, 26 January 11, schreef Ben

Benjamin,
Dat zijn nogal boute beweringen. Kun je ze staven?

op Saturday, 29 January 11, schreef Benjamin

Ben,
Ik zie dat ik niet specifiek genoeg was in mijn omschrijving, ik bedoelde de BDS beweging.(Boycott, Divestment and Sanctions) Deze drie woorden duiden op al op afdwingen. Alles wat met Israel heeft te maken te boycotten, cultureel, academische, industrieel. elke vorm van samenwerking en dus ook het vredesproces hun alternatief is een compromislozen een staat oplossing.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.