IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Macht van de media: het zijn net journalisten

IMO Blog, 2011

"Wat vind jij nou van de Palestine Papers? Israel kreeg de vrede voor de voeten geworpen maar raapte hem niet op", aldus een kennis vorige week in het cafť. Ik legde uit dat Israel en de Palestijnen beiden voorstellen hadden gedaan, waarbij de Palestijnen zo'n 2% van het gebied op de Westoever bereid waren te ruilen tegen evenveel land in Israel, en dat dit bij Israel 5% was omdat men alle grote nederzettingenblokken wil behouden. En dat de Palestijnen Israels voorstel net zo hard afwezen als Israel het Palestijnse (en in feite harder, want Livni stelde volgens de Palestine Papers voor om de experts van beide kanten nog eens goed naar beide voorstellen te laten kijken, maar volgens Erekat had dat geen zin: als Israel het Palestijnse voorstel niet accepteerde viel er niet veel meer te praten), maar dat de media het deden voorkomen alsof de Palestijnen zo graag vrede willen en Israel alleen maar uit een stel haviken bestaat.


Ik vertelde ook dat volgens mij de 'Palileaks' vooral duidelijk hebben gemaakt, dat de Palestijnse bevolking niet klaar is voor compromissen omdat hun leiders hen altijd hebben verteld dat ze geen centimeter van het land zullen opgeven etc. (hoe kun je iets opgeven dat je niet bezit, vraag je je wellicht af), en dat de bevolking daarom woedend is op hun leiders, nu ze bleken in werkelijkheid toch wat realistischer te zijn. Ik had dit keer geluk, want mijn gesprekspartner was er niet op uit om Israel zwart te maken, en was oprecht geÔnteresseerd wat ik als sympathisant van Israel van een aantal zaken vindt.

Het is erg frustrerend: je moet in discussies vaak beginnen met uit te leggen dat wat men op de TV heeft gehoord of in de krant gelezen niet klopt of slechts de halve waarheid is, en dan vraagt iemand natuurlijk terecht waarom jij het beter weet dan de journalisten van de NOS en de NRC en de Trouw, professionals die toch weten wat ze doen. En ik weet natuurlijk ook niet alles beter, en weet ook niet altijd hoe iets nou zit als je er allerlei tegenstrijdige berichten over leest. Maar in het geval van de Palestine Papers was er door de NOS gewoon gejokt, en daar kwam je achter door er zelf een paar aan te klikken op de website van The Guardian, en door de Israelische kranten een beetje te volgen, waarin Olmerts vredesvoorstel wel uitgebreid was besproken en waarin wel de conclusie werd getrokken dat de woede over de Palestijnse compromissen bij de bevolking juist laat zien dat die nog helemaal niet klaar is voor vrede en compromis.

Daarna kwamen we over Egypte te spreken en de onrust in het Midden-Oosten in het algemeen, en zei ik dat ik steeds meer het idee had dat de publieke omroep en de NRC nog maar ťťn mening toelaten, alleen die uit de hoek van Bertus Hendriks en Petra Stienen, de mensen die vinden dat de angst voor de Moslim Broederschap onterecht is, en het Westen hypocriet is door zich nu zo'n zorgen te maken maar wel altijd Mubarak te hebben gesteund. Oftewel: men interesseert zich niet voor de wil van het volk, maar roept ondertussen dat democratie niks is voor Arabische staten, want dat kunnen ze daar toch niet. Er zit zeker wat in en we hebben met z'n allen ook best wat boter op ons hoofd, maar de visie van mensen als Barry Rubin of Elder of Ziyon is gewoon geheel afwezig in het debat, en dat vind ik in een vrij land met een vrije pers toch een beetje vreemd. Ik heb mij vaak afgevraagd hoe dat kan: waarom is er geen kwaliteitskrant die ook aandacht besteedt aan Israels kant, of aan conservatievere visies, of pessimistische of Łberhaupt aan visies die niet door de redactie van de krant worden gedeeld of niet politiek correct zijn.

De zelfcensuur van bepaalde media komt soms wel heel duidelijk naar voren, zoals toen Monique Samuels in een interview in het Nederlands Dagblad zei dat ze op het NOS journaal niet mocht praten over de onderdrukking van en het geweld tegen de kopten in Egypte. Past niet in het beeld dat de NOS wil uitdragen, namelijk dat moslims tolerant zijn en prima met andere religies naast elkaar kunnen leven. Met dat beeld is overigens niks mis, en ik ben er helemaal voor om (ook) voorbeelden te laten zien van dat het wŤl kan, in Nederland of elders, en ik ben erg tegen de demonisering van moslims, maar als je dingen tegenkomt die dat beeld tegenspreken of relativeren kun je die als professioneel journalist natuurlijk niet domweg negeren.

Ook over andere media hoor ik weleens dergelijke dingen, maar dan meestel niet zo expliciet. Iemand vertelde mij dat hij een paar jaar geleden zijn abonnement op Trouw had opgezegd, vanwege de negatief gekleurde berichtgeving over Israel. De krant vroeg naar zijn motivatie, en die gaf hij. Waarop men zei een paar jaar daarvoor bewust de keuze te hebben gemaakt om vooral de Palestijnse kant te laten zien.
Joris Luyendijk zegt zelf in zijn boek 'Het zijn net mensen' met de vraag te hebben geworsteld of hij niet vooral de zwakkere moet helpen (in zijn ogen de Palestijnen, die natuurlijk niet opgewassen zijn tegen de 'oppermachtige louche zionistische lobby die overal haar tentakels heeft zitten'), en hoe dat met zijn vak als journalist verenigbaar is. Hij geeft toe vooral hun kant te hebben willen laten zien, hun lijden voelbaar te willen maken, want Israels kant, die is met ťťn woord uit te leggen: Holocaust, en dat snapt iedereen. Ik durf te wedden dat Guus Valk en Sander van Hoorn straks in hun memoires vergelijkbare dingen zullen schrijven: we wilden een tegenwicht bieden aan de Israellobby, de stem van de onderdrukten laten horen, en dat heeft wat we berichtten en hoe we dat deden bepaald. Dat een en ander niet met professionele journalistiek te rijmen valt, en indruist tegen onpartijdigheid en onbevooroordeeld zijn, lijkt niemand te boeien. En dat dit kan leiden tot een grove verdraaiing van de zaak, tot misleidende journalistiek, waarin mensen niet meer worden gestimuleerd zelf na te denken maar een visie krijgen opgedrongen, dat vinden we geen probleem.

Gisteren mochten voor de verandering Ko Colijn en Leo Kwarten hun visies geven in resp. Nieuwsuur en Pauw en Witteman. Kwarten bleek te hebben voorgesteld dat Ghadaffi de Nobelprijs voor de Vrede kreeg, nadat hij bereid was massavernietigingswapens op te geven en excuses maakte voor Lockerbie. Hij zou daarmee hebben bijgedragen aan de veiligheid in de regio. Daar stelde men in de uitzending een kritische vraag over, waarop Kwarten zei dat Begin en Rabin toch ook de Nobelprijs voor de Vrede kregen, en dat er zelfs in Nederland straten naar hen waren vernoemd. Ongelofelijk inderdaad, hoe kun je straten vernoemen naar zulke schurken. Nee, daar is Ghadaffi inderdaad niks bij. Achmadinejad verdient natuurlijk ook een Nobelprijs, want hij heeft het geweld van Ghadaffi veroordeeld; en is president Assad van SyriŽ geen zeer stabiliserende factor?

Okay, even serieus. Begin zou je van terroristische daden kunnen beschuldigen, maar dan wel minstens 65 jaar geleden, en ten tijde van zijn Nobelprijs meer dan 30 jaar geleden. Dat was bovendien in totaal andere omstandigheden en gedurende een beperkte periode. Rabin neerzetten als schurk en oorlogsmisdadiger is nog absurder. Hij heeft wellicht meer dan wie dan ook zich ingezet voor vrede en een compromis. Hij heeft inderdaad hard opgetreden tegen de Palestijnen tijdens de Eerste Intifada, maar dit valt niet te vergelijken met het doodschieten van 2.000 gevangenen. Als Rabin en Begin kwalificeren als oorlogsmisdadigers, dan geldt dat voor het merendeel van de leiders, en kunnen niet alleen de leiders van alle landen in het Midden-Oosten, maar ook van Westerse landen hun borst nat maken. Dat alles weet Kwarten ook wel als hij even nadenkt, maar hij dacht waarschijnlijk: 'dit is P&W, daar scoor je altijd wel met een sneer naar Israel, en ik kom hier graag gauw nog eens terug'.

Ondertussen viel mij gisteren wederom op bij het tonen van de kaart van het Midden-Oosten en Noord-Afrika, dat er tussen al die dictaturen waar de bevolking in opstand komt ťťn land is waar al sinds meer dan 60 jaar een democratie is en de burgers iedere vier jaar (en meestal nog eerder) met hun leiders mogen afrekenen. Ja, dat witte stipje daar tussen Egypte, SyriŽ en JordaniŽ, op de kaart nauwelijks zichtbaar. En dat stipje zou de oorzaak zijn van alle problemen en spanningen in het Midden-Oosten? Dat stipje zou terecht meer dan welk ander land worden veroordeeld door de VN? Laat me niet lachen. Juist de opstanden in de Arabische wereld tonen overtuigend aan dat Israel niet het probleem is in het Midden-Oosten, maar een gemakkelijke zondebok.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 1 Opmerking

op Friday, 25 February 11, schreef stella

Vooralsnog zit Libie in de mensenrechtenraad. Toch vraagt nog niemand zich af waarom dat kon en nog steeds kan. Kijk naar de andere landen die er in zitten, onder wie Cuba, China en bedenk dat hij wordt gedomineerd door landen uit het Midden-Oosten en Afrika.
Het verklaart wel waarom het regime in Libie nooit eerder ter discussie is gesteld door de VN Mensenrechtenraad.
Nu duidelijk moet zijn dat de dictators Israel als bliksemafleider hebben misbruikt voor hun eigen misdaden tegen hun onderdanen zoals bij voorbeeld Gadaffi, Moebarak, Aghmedinedjad en Asad zou je daar wat opmerkingen over verwachten in de opinies.
Maar ik ben bang, dat weer Israel de wereld zal bezighouden omdat dat nog altijd werkt om de aandacht voor echte misstanden in veel landen te verdoezelen.
En onze media? Die werken daar hard aan mee.
Zoals Elian in Elsevier vandaag schrijft "Pech: in LibiŽ zijn de Joden niet de baas".

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.