IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Het is weer Nakba Dag

IMO Blog, 2011

Morgen 15 mei houden de Palestijnen hun jaarlijkse "Nakba Dag", dus tijd voor demonstraties en herdenkingen waar de stichting van Israel en de vlucht van honderdduizenden Palestijnen wordt betreurd. Dat laatste is natuurlijk zeker tragisch, net als het feit dat dit aantal inmiddels is aangezwollen tot vier miljoen waarvan ruim een miljoen in zogenaamde kampen leeft, dat wil zeggen, in armoedige kleine huisjes die bedoeld zijn als tijdelijke huisvesting. Sommige van die kampen zijn inmiddels uit hun voegen gebarsten, zijn vies en overbevolkt. In Libanon, waar ca. 400.000 vluchtelingen wonen in dergelijke kampen, mogen ze soms het kamp niet uit, niet in 'normale huizen' en steden leven en niet alle beroepen uitoefenen. Maar de nakba demonstraties en herdenkingen richten zich niet op dergelijke misstanden en de vraag hoe deze vluchtelingen en hun nakomelingen te helpen. Ze richtten zich altijd slechts op ťťn zaak, Israel, en hebben ťťn doel en dat is Israel bashen en ťťn eis, en dat is 1948 ongedaan maken. In Rafah hadden ze deze week een twaalf meter lange sleutel gemaakt, symbool van de huizen die men in 1948 verliet in afwachting van een Arabische overwinning. Oeps, sorry, symbool van de verdrijving en etnische zuivering door de zionistische milities in 1948, die al vantevoren wisten dat ze met gemak konden winnen en misbruik maakten van de symbolische oorlogsverklaringen van die arme Arabische staten en Palestijnse leiders, om hun vooropgezette plan voor een etnisch zuivere staat uit te kunnen voeren.


Onlangs stond er in Haaretz een heel goed artikel dat de essentie van het probleem met die nakba herdenkingen en de hele idee achter de nakba Łberhaupt blootlegt:

First, the very concept of Nakba, the Arabic word for catastrophe or disaster - as though the events of 1948 were a natural disaster rather than the result of human action - blurs the historical context of the events. The so-called Nakba was not a natural disaster. It was the outcome of military and political defeat resulting from political decisions for which specific people were responsible.

Second, in the Arab world in general, and among the Palestinians in particular, there is great reluctance to confront the Holocaust. Nevertheless, one sometimes hears comparisons between the Nakba and the Holocaust. But the very comparison is morally obtuse: What happened to the Palestinians from 1947 to 1948 was the result of a war in which they were defeated, while the Holocaust was the planned, methodical mass murder of civilians. The 6 million Jews of Europe who were killed in the Holocaust had not gone to war against Germany. German Jews were in fact good German patriots, and many of the Jews of Eastern Europe saw German culture as the apex of European civilization.

Third, and this is the most important point: The Palestinian discourse does not address the fact that Arab political decisions are what brought the terrible disaster down on the Palestinians. There are hundreds, if not thousands, of articles and books in Arabic about the war of 1948, and there are expert analyses of the reasons for the Arabs' military failure. But to this day there is no willingness to deal with a simple fact: The decision to go to war against the UN resolution to partition Mandatory Palestine was a terrible political and moral mistake on the part of the Arab world.

If the Palestinians and the Arab countries had accepted the partition plan, the Arab state of Falastin would have been established in 1948 and there would have been no refugee problem. It was not the establishment of the State of Israel that created the refugee problem, but rather the fact that the Arabs went to war against the establishment of a Jewish state in part of Palestine.

Israelis seeking reconciliation may be permitted to ask the Arab side to face these issues. Just as it is impossible to detach the deportation of 12 million ethnic Germans from Eastern Europe after 1945 from Germany's attack on Poland in 1939, so it is impossible to ignore the moral dimension of the Arab decision to go to war against the idea of partition. When you go to war and lose, there are consequences, even if the winners must still be held responsible for their own actions.


Niet alleen de nakba, maar het hele Palestijnse narratief ontkent het eigen aandeel, de eigen keuzes, en het feit dat die keuzes op een bepaalde manier uitpakten en consequenties hadden. Dat geldt wat betreft 1948 en de vluchtelingen en het geldt ook voor de bezetting, het hek en de checkpoints. Ook deze kwamen er niet vanzelf, omdat de zionisten nou eenmaal inherent slecht zijn en steeds wel weer iets nieuws verzinnen om de Palestijnen te pesten, of nog steeds aan hun masterplan werken om het hele land etnisch te zuiveren (dat schiet nog niet erg op overigens, want er komen alleen maar meer Palestijnen). Zij waren een reactie op Arabisch geweld en oorlogsverklaringen, op terroristische aanslagen door de Palestijnen, en de weigering om concessies te doen. Zelfs de nederzettingen, die zeker niet te rechtvaardigen zijn door op Arabisch geweld te wijzen, zijn niet zomaar uit de lucht komen vallen. Zij konden worden gebouwd omdat door de drie nee's van Khartoem, door de VN steun voor de PLO en de 'zionisme is racisme' verklaring, er een klimaat was ontstaan in Israel dat toch iedereen tegen ze was en dat de veroverde gebieden voorlopig niet zouden worden teruggegeven.

Omgekeerd is die relatie minder duidelijk: ook Hamas spint garen bij Joodse extremisten, maar de populariteit van de ideeŽn van Hamas is niet nieuw. In tegenstelling tot de onzin die Van Agt c.s. de mensen op de mouw spelden, is Palestijns geweld geen reactie op de bezetting, maar juist een van de oorzaken van het conflict, en ging het vooraf aan de stichting van Israel.

Misschien nog belangrijker is dat onder zionisten er openlijk wordt gepraat over de wijsheid van bepaalde beslissingen, de context waarin ze werden genomen, de consequenties ervan, de hypocrisie of juist de edelmoedigheid van belangrijke mensen in het zionisme etc. Terwijl iedere stad een Herzl en Ben Goerion straat heeft en een Zion Square, worden deze mensen en ideeŽn ook steeds ter discussie gesteld. De fundamenten waarop de staat is gebaseerd en de Joodse identiteit worden openlijk besproken en ontkend in soms heftige debatten in Israelische media. Vooral rechtse Israeli's klagen daar overigens ook over, en ik heb ook weleens het gevoel dat men op die manier Israels vijanden weleens wat veel in de kaart speelt. Het artikel in Haaretz zegt daarover:

If we are indeed heading toward a two-state solution, some self-criticism should be expected from the Arab side, something like what S. Yizhar's book "The Story of Hirbet Hizah," about the expulsion of Arab villagers by an Israel Defense Forces unit acting under orders, symbolized for the Israeli discourse. That would make it much easier for Israelis to share Palestinian pain.

Er zijn vele boeken die dit symboliseren, oudere en nieuwere. Bij mijn weten is er geen enkel Palestijns boek, geen Palestijnse organisatie en geen TV documentaire die duidelijk en openlijk het Palestijnse narratief bekritiseert en op de eigen verantwoordelijkheid wijst. Er zijn mensen die een poging hebben gedaan, die af en toe een kritische noot richting vooral Hamas laten horen, maar men moet altijd voorzichtig zijn. Openlijk het recht op terugkeer of de nakba ter discussie stellen wordt niet gewaardeerd en kan slecht zijn voor je gezondheid.

Maar hoeveel mag je van de underdog verwachten? De Meulenbelts vinden het altijd volkomen logisch dat Palestijnen hun energie slechts richten op het bestrijden van de bezetting en hun externe vijand, praten over eigen gemaakte fouten in het verleden of wat nou eigenlijk de Palestijnse identiteit inhoudt, kan later wel. Het is schijnlogica. Het is immers (mede) het Palestijnse handelen dat ze de bezetting en het hek etc. heeft opgeleverd, en alleen door deze verantwoordelijkheid te erkennen en er consequenties aan te verbinden, komen ze er vanaf. Het feit dat ook Israel haar aandeel heeft is geen reden om als Palestijnen niet naar het jouwe te kijken. Dat is immers ook in je eigen belang. Je weet pas hoe je van de bezetting afkomt als je de oorzaken kent. Je kunt het conflict pas oplossen als je het begrijpt, als je de acties van je eigen kant en van de andere kant en ook van de verschillende actoren daarin en de actoren van buiten, begrijpt. Dat inzicht krijg je nooit als je je blindstaart op je eigen narratief, je eigen gelijk, je eigen leed.

Pro-Palestijnen zeggen vaak dat praten de Palestijnen niks heeft opgeleverd behalve meer nederzettingen en checkpoints, maar dat is een karikatuur. Praten (vanaf 1994) heeft de Palestijnen autonomie gegeven, eigen veiligheidsdiensten en politie, verkiezingen, een president en vooral ook een enorme smak geld van Europa en de VS. Vechten heeft de Palestijnen het hek en de checkpoints gebracht, en eerder ook aan de bezetting bijgedragen (in de jaren voor 1967 werden vanuit de Westoever en Gaza door Palestijnen geregeld aanslagen op Israel uitgevoerd). Het heeft ze eerder het verlies van 1948 opgeleverd en nog een aantal kleinere verliezen. De PLO is uit Libanon verbannen, nadat ze door het Jordaanse leger uit JordaniŽ waren gegooid. De bloedige Arabische opstanden en pogroms van de jaren '20 en '30 hebben geleid tot de creatie van een ondergronds leger en het toenemende besef onder zionisten dat er alleen een Joodse staat kon komen als die in staat is zichzelf te verdedigen.

De Nakba herdenkingen versterken de slachtofferrol, het gevoel onder Palestijnen dat hen een groot onrecht is aangedaan dat alleen kan worden hersteld door een Israelische nederlaag en liefst haar einde. De nakba herdenkingen laten daarmee ook haarscherp zien waarom er nog geen vrede is en waarom vrede op dit moment onmogelijk is. Pas als de twaalf meter lange sleutel samen met de strijdbijl wordt begraven, of ingewisseld voor een sleutel die op nieuwe deuren past, van te bouwen woningen in een nieuwe staat voor de nakomelingen van de vluchtelingen en alle Palestijnen die er willen komen wonen, dan is er een reŽle kans op vrede.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 2 Opmerkingen

op Sunday, 15 May 11, schreef Ben

Ratna,

Were Israel a little more confident of the righteousness of its case, and were its government a little more open, then all schools in Israel, Jewish and Arab alike, would today mark Nakba Day.(http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/jewish-israelis-should-mark-nakba-day-too-1.361741)

Als het je ernst is om een evenwichtig beeld neer te zetten over de Naqba, neem dan het artikel uit dezelfde medium, geschreven door Gideon Levi mee.
Het sleutelwoord is 'mindset'.

op Sunday, 15 May 11, schreef Erik

De in het artikel van Haaretz gebruikte argumenten over de Nakba heb ik zelf vaak gebruikt, al waren mijn formuleringen minder mooi. Effectief zijn ze wel. Wijzen op gevolgen van gedrag en zelfkritisch zijn dwingt de tegenpartij tot iets wat ze niet willen. Over zichzelf en het eigen gedrag praten zonder meteen te kunnen vervallen in zelfverdedigingsargumenten bij het gebruik van geweld ůf het blijven eisen van recht op terugkeer. Zelf wonend in Didam noem ik als voorbeeld over land altijd het plaatsje Elten dat bij Nederland heeft gehoord. Heb ik nu het recht om mensen die daar wonen te vermoorden... Het belachelijke ervan relativeert meteen het recht op geweld van de palestijnen. Ratna, ik ben blij dat jij de moeite neemt met deze site om mensen goed te informeren. Mijn dank, en van velen uit mijn omgeving.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.