IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Speech Obama evenwichtig over Israel en Palestijnen

IMO Blog, 2011

Afgaande op de media, heeft Obama donderdag een vreselijk eenzijdige speech gegeven, waarin de Palestijnen grotendeels hun zin kregen en Israel weer eens werd berispt vanwege de nederzettingenbouw. Netanjahoe gaf zelf wel enige aanleiding tot deze foutieve weergave, door direct na de speech fel uit te halen. Obamaís speech was in werkelijkheid evenwichtig en zeker niet anti-Israel. Het is opvallend dat alle media zijn verklaring dat de toekomstige grenzen op de pre-1967 wapenstilstandslijnen moeten zijn gebaseerd, eruit lichtten en zijn kritiek op de Palestijnen negeerden. Zo is hij tegen de toetreding van Hamas tot de regering, tegen de eenzijdige erkenning van een Palestijnse staat in de VN en tegen de delegitimatie van Israel door de PA. Hij legt bovendien veel nadruk op goede veiligheidsgaranties voor Israel, en stelt expliciet dat een tweestatenoplossing betekent Israel als Joodse staat naast een soeverein Palestina. Natuurlijk ontbraken er ook dingen, en ik denk dat beide kanten reden hebben om tevreden en om ontevreden te zijn. Ikzelf had om eerlijk te zijn erger verwacht.
Ik zal de relevante passages hieronder weergeven en bespreken.


Overigens ging het merendeel van de speech over de opstanden in verschillende Arabische staten, en hoe Amerika de democratisering kan steunen. Obama is duidelijk optimistisch, en spreekt van kansen en mogelijkheden en de hoop dat er een nieuwe tijd zal aanbreken. Hij gaat ook gedetailleerd in op de financiŽle hulp die Amerika de Arabische wereld kan bieden. Het volgende citaat is tekenend voor zijn kijk:

By the time we found bin Laden, al Qaedaís agenda had come to be seen by the vast majority of the region as a dead end, and the people of the Middle East and North Africa had taken their future into their own hands.

Op Een Vandaag mocht vrijdag Peyman Jafari zijn mening geven over de speech, en hij kwam maar weer eens met het clichť dat de VS alleen zijn eigen belangen najaagt en daarom terecht wordt gewantrouwd in de Arabische wereld. Wanneer de VS ingrijpen is dat uiteraard imperialistisch en wanneer ze niet ingrijpen (zoals in SyriŽ) is dat uit cynisch eigenbelang omdat men Assad verkiest boven een onbekende nieuwe regering. Oh ja, in beide gevallen is het natuurlijk eigenlijk om Israel te beschermen: wanneer men ingrijpt (zoals in Irak) wordt zo wel handig een vijand van Israel onschadelijk gemaakt. En het niet-ingrijpen in SyriŽ wordt veelvuldig (en ook door Jafari) geweten aan Israel dat liever met Assad dan met chaos en instabiliteit te maken heeft. Oftewel: wat Amerika doet is per definitie verkeerd en het is ook altijd op een of andere manier de schuld van Israel.

Dit soort denken wordt veroorzaakt door een totale en ongezonde focus op Israel: alles wat er in het Midden-Oosten gebeurt, draait eigenlijk om Israel en het conflict met de Palestijnen, en alles kan dus ook daaruit worden verklaard. Dat heel veel gebeurtenissen en ontwikkelingen in het Midden-Oosten geheel los staan van Israel, een piepklein landje in de regio, kan men zich blijkbaar gewoon niet voorstellen. En dus zie je een enorme creativiteit en vindingrijkheid om wat er ook gebeurt altijd op een of andere manier aan Israel en het conflict te koppelen. Of te negeren. Zo werd de tweederde uit Obamaís speech die niet over Israel ging grotendeels genegeerd of met een paar regeltjes afgedaan, en ging bijna alle aandacht uit naar die ene zin: een oplossing moet gebaseerd zijn op twee staten, waarbij de pre-1967 lijnen (niet: grenzen) de basis vormen.

For decades, the conflict between Israelis and Arabs has cast a shadow over the region. For Israelis, it has meant living with the fear that their children could be blown up on a bus or by rockets fired at their homes, as well as the pain of knowing that other children in the region are taught to hate them. For Palestinians, it has meant suffering the humiliation of occupation, and never living in a nation of their own. Moreover, this conflict has come with a larger cost to the Middle East, as it impedes partnerships that could bring greater security and prosperity and empowerment to ordinary people.

Naast terrorisme en bezetting noemt Obama hier de opruiing tegen Israel in de Arabische media als probleem. Dat is een pluspunt. Overigens willen de meeste Arabieren in Israel en ook in Oost Jeruzalem liever bij Israel blijven dan in een Arabische staat leven, en ik vraag me af of de gemiddelde Palestijn verwacht erop vooruit te gaan wanneer de bezetting officieel wordt beŽindigt en de PA de macht overneemt.

For over two years, my administration has worked with the parties and the international community to end this conflict, building on decades of work by previous administrations. Yet expectations have gone unmet. Israeli settlement activity continues. Palestinians have walked away from talks.

Terwijl de media in het Westen de schuld voor het mislukken van de vredesonderhandelingen voornamelijk bij Israel legden, zegt Obama duidelijk dat het de Palestijnen waren die van de onderhandelingstafel wegliepen. Dat weet hij natuurlijk ook nog erg goed, want er was aardig wat druk en overtuigingskracht voor nodig ze aan die onderhandelingstafel te krijgen, ondanks de bouwstop die toen van kracht was. Dat Obama geen fan is van de nederzettingen is bekend.

For the Palestinians, efforts to delegitimize Israel will end in failure.
Symbolic actions to isolate Israel at the United Nations in September wonít create an independent state. Palestinian leaders will not achieve peace or prosperity if Hamas insists on a path of terror and rejection. And Palestinians will never realize their independence by denying the right of Israel to exist.


Juist. Heeft u opgelet, dames en heren journalisten? En dames en heren rechtse zionisten? Een president die zoiets zegt ervan te betichten een Israel hater te zijn zoals sommigen doen (met afbeelding van Obama in keffiyeh) is een beetje daneben.

As for Israel, our friendship is rooted deeply in a shared history and shared values. Our commitment to Israelís security is unshakeable. And we will stand against attempts to single it out for criticism in international forums. But precisely because of our friendship, itís important that we tell the truth: The status quo is unsustainable, and Israel too must act boldly to advance a lasting peace.

Nog meer mooie woorden voor Israel. En dat Israel ook wat moet doen om de vrede dichterbij te brengen, is nou niet echt nieuws.

The fact is, a growing number of Palestinians live west of the Jordan River.
Technology will make it harder for Israel to defend itself. A region undergoing profound change will lead to populism in which millions of people -Ė not just one or two leaders -- must believe peace is possible.
The international community is tired of an endless process that never produces an outcome. The dream of a Jewish and democratic state cannot be fulfilled with permanent occupation.


Dit is erg algemeen gesteld en op zichzelf waar. De bezetting is inderdaad niet alleen slecht voor de Palestijnen, maar ook voor Israel. Het probleem is natuurlijk, dat hem beŽindigen en dit gebied overdragen aan een autoriteit die zijn afspraken niet nakomt en jou voor een deel wil vernietigen, niet echt een aanlokkelijk alternatief is.
Dat de internationale gemeenschap het conflict zat is vind ik gezeur. Er zijn wel meer en ergere conflicten in de wereld. Bovendien heeft de internationale gemeenschap het conflict mede veroorzaakt en in stand gehouden (en doet dit nog), en dan bedoel ik uiteraard niet de mythe dat men Palestina niet aan de Joden had mogen Ďgevení.

Now, ultimately, it is up to the Israelis and Palestinians to take action.
No peace can be imposed upon them -- not by the United States; not by anybody else. But endless delay wonít make the problem go away. What America and the international community can do is to state frankly what everyone knows -- a lasting peace will involve two states for two peoples:
Israel as a Jewish state and the homeland for the Jewish people, and the state of Palestine as the homeland for the Palestinian people, each state enjoying self-determination, mutual recognition, and peace.


Mee eens. Ik zou zeggen: ga de Palestijnen maar eens uitleggen dat Amerika onder twee staten verstaat: ďIsrael as a Jewish state and the homeland for the Jewish people, and the state of Palestine as the homeland for the Palestinian peopleĒ.
Netanjahoe heeft met een Palestijnse staat ingestemd, maar voor Abbas is de idee dat Israel een Joodse staat is onacceptabel en hij weigert deze te erkennen. Zonder deze erkenning is het voor Israel moeilijk om verdere concessies te doen.

So while the core issues of the conflict must be negotiated, the basis of those negotiations is clear: a viable Palestine, a secure Israel. The United States believes that negotiations should result in two states, with permanent Palestinian borders with Israel, Jordan, and Egypt, and permanent Israeli borders with Palestine. We believe the borders of Israel and Palestine should be based on the 1967 lines with mutually agreed swaps, so that secure and recognized borders are established for both states. The Palestinian people must have the right to govern themselves, and reach their full potential, in a sovereign and contiguous state.

Dit is altijd de positie geweest van de VS: de pre-1967 wapenstilstandslijnen als basis, met een landruil zodat een deel van de nederzettingen bij Israel kunnen komen. Dat Israel en de Palestijnen het over deze landruil eens moeten worden, is ook niet echt nieuw. Je zou hooguit kunnen aanvoeren dat hij erbij had kunnen zeggen dat het niet reŽel is te verwachten dat Israel alle nederzettingen, ook de grote blokken in en rond Jeruzalem, gaat opgeven.

As for security, every state has the right to self-defense, and Israel must be able to defend itself -Ė by itself -Ė against any threat. Provisions must also be robust enough to prevent a resurgence of terrorism, to stop the infiltration of weapons, and to provide effective border security. The full and phased withdrawal of Israeli military forces should be coordinated with the assumption of Palestinian security responsibility in a sovereign, non-militarized state. And the duration of this transition period must be agreed, and the effectiveness of security arrangements must be demonstrated.

Dit is een belangrijk punt: dat Israel zich zelf tegen iedere bedreiging (succesvol) moet kunnen verdedigen. Dat betekent bijvoorbeeld dat Israel zelf de spullen moet bezitten om een Iraanse kernaanval af te slaan, en daarvoor niet van de VS afhankelijk is voor bepaalde onderdelen. Israel moet te allen tijde een gecombineerde Arabische aanval af kunnen slaan Ė alleen, zonder dat de VS hoeft te interveniŽren of extra spullen moet sturen.
Verder stelt Obama hier een aantal voorwaarden aan de stichting van een Palestijnse staat, om zo te voorkomen dat deze een bedreiging of veiligheidsrisico voor Israel kan zijn. Of een volledig soevereine Palestijnse staat is te verenigen met de garanties en provisies die Israel nodig heeft is een andere vraag. Ik heb daar mijn twijfels over, zeker zolang het Palestijnse leiderschap, en ook een meerderheid van de bevolking niet oprecht in een tweestatenoplossing gelooft en bereid is de wens het hele land te bezitten, op te geven.

Now, let me say this: Recognizing that negotiations need to begin with the issues of territory and security does not mean that it will be easy to come back to the table. In particular, the recent announcement of an agreement between Fatah and Hamas raises profound and legitimate questions for Israel:
How can one negotiate with a party that has shown itself unwilling to recognize your right to exist? And in the weeks and months to come, Palestinian leaders will have to provide a credible answer to that question.


Meer mooie woorden voor Israel, en ook woorden die de EU zich aan mag trekken. En de Palestijnse leiders natuurlijk. Hopelijk zal Obama op dit antwoord blijven aandringen, en zich niet te gemakkelijk laten inpalmen met mooie woorden.

Zoals gezegd viel mij de speech van Obama alleszins mee. Natuurlijk ontbraken er nog een paar zaken: zo houdt hij zich erg op de vlakte over Jeruzalem en de vluchtelingen, en was het beter geweest als hij had gezegd dat de Palestijnen niet kunnen verwachten dat Israel de oude stad en de Joodse begraafplaats op de Olijfberg zal opgeven. Oftewel: de ĎGroene Lijní is in Jeruzalem geen reŽle toekomstige grens. En hij had duidelijk moeten maken dat het zogenaamde Ďrecht op terugkeerí niet verenigbaar is met een tweestatenoplossing, en de Palestijnen dit dus moeten opgeven. Dat mag, gezien het feit dat hij wel de pre-1967 lijnen als basis voor de grenzen noemde, ook wel eens duidelijk gesteld worden.

Ratna Pelle


Share |

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.