Egged in Waterland: boycotbeweging mist de bus

IMO Blog, 2011

Onderstaand opiniestuk had ik naar Trouw gestuurd medio vorige week, maar buiten een ontvangstbevestiging heb ik geen reactie gehad. Een kortere versie had ik tevens als brief ingestuurd.


Boycotbeweging mist de bus

Volgens een artikel in Trouw van 15 juli is het busbedrijf EBS, dat net de concessie voor Waterland heeft gewonnen 'omstreden', omdat het een onderdeel is van het Israëlische Egged, dat ook op de Westoever rijdt en daar alleen kolonisten zou vervoeren. In het artikel krijgen diverse actievoerders de ruimte die tegen EBS en de concessie gekant zijn. Zij beweren dat Nederland het internationale recht schendt door bedrijven te 'steunen' die de Geneefse Conventie schenden.

Volgens deze conventie mag een land niet haar eigen bevolking deporteren naar bezet gebied. De conventie stamt van kort na de 2e wereldoorlog, en sloeg op de jodentransporten naar door Duitsland bezet gebied. Israël daarentegen dwingt niemand ergens tegen zijn zin te gaan wonen. Belangrijker nog is dat het laten rijden van bussen in bezet gebied niet verboden is. Volgens de actievoerders vervoert Egged geen Palestijnen en is daarom racistisch. Dat is niet waar en iedereen mag mee met Egged, maar het klopt wel dat zij niet langer door Palestijnse steden en dorpen rijdt. Tot aan de tweede intifada reden diverse buslijnen naar Palestijnse steden, zoals Ramallah en Bethlehem, maar dit is te gevaarlijk geworden. Tientallen terroristen hebben zich in bussen opgeblazen. Omdat bussen op de Westoever geregeld met stenen en andere zaken worden bekogeld zijn ze gepantserd, wat Egged veel geld kost. Het is dus onzinnig te beweren dat Egged van de bezetting en over de ruggen van Palestijnen zou profiteren zoals Sonja Zimmermann van 'Samenwerken voor Palestina' deed. De Palestijnen hebben overigens altijd vastgehouden aan hun eigen vervoerssysteem, zowel in Oost Jeruzalem als op de Westoever. Met deze bussen rijden geen Israëli's mee, met Egged doorgaans geen Palestijnen (maar wel Arabieren of Druzen uit Israël, dus van racisme is geen sprake).

Dit soort boycotcampagnes wint de laatste jaren aan populariteit. Eerder dit jaar waren er acties tegen het optreden van de Israëlische legerband Tsahal in Nederland. Ook theatergroepen en sporters moeten het ontgelden. Dezelfde mevrouw Zimmermann die nu roept dat Egged Palestijnen uitbuit stond ook te demonstreren bij een kinderdansgroep uit Rishon Le Ziyon nabij Tel Aviv.

De eisen die de boycotbeweging aan Israël stelt zijn totaal niet realistisch, noch rechtvaardig. Men eist een onmiddellijke en eenzijdige terugtrekking uit de gehele Westoever en Oost Jeruzalem (inclusief de oude stad met de Klaagmuur en de Joodse begraafplaats), het zogenaamde 'recht op terugkeer' van de vluchtelingen en soms nog vrijlating van alle Palestijnse gevangenen in Israël. Daar staan nooit Palestijnse concessies zoals erkenning van Israël als Joodse staat tegenover. De boycotbeweging erkent namelijk zelf Israëls bestaansrecht niet, en vindt dat de Joden geen recht hebben op een staat, in ieder geval niet op die plek. De boycotbeweging is dan ook niet voor vrede, en Palestijnse en internationale woordvoerders van de beweging zijn daar heel expliciet over. Niet alleen de informatie die de actievoerders geven klopt niet, hun doelen kloppen ook niet. Ik zit straks graag in een EBS bus en hoop dat ze ook een concessie voor Nijmegen krijgen.

Ratna Pelle