IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

Zionism-Israel Info Center Site Map Definitions Issues (FAQ) Timeline History Documents Web Links Photo Gallery Contact email

Achtergrondartikelen
IsraŽl-Palestina.Info:

* 60 Jaar IsraŽl en de Nakba (1948-2008)
* 60 Jaar na delingsplan, IsraŽl en de VN
* Geschiedenis van het IsraŽlisch-Arabische conflict
* Vredesproces & Recente Geschiedenis
* Tijdlijn geschiedenis IsraŽl en Palestina
* Geschiedenis Joden en antisemitisme
* Geschiedenis Palestijnen en Arabieren
* Hezbollah
* IsraŽl politiek
* Palestijnen politiek
* Zesdaagse Oorlog
* Bezette gebieden & nederzettingen
* Gaza Strook
* Gaza Oorlog
* Gaza blokkade
* Hamas
* Apartheidsmuur of veiligheidshek?
* Jeruzalem
* Vluchtelingen
* Demografie
* Etnische zuivering
* Zionisme
* Anti-Zionisme
* Boycot IsraŽl campagnes
* Initiatieven voor vrede en verzoening
* United Civilians for Peace
* Verenigde Naties
* Mythes en beeldvorming
* Palestijns Gevangenendocument 2006
* Column Simon Soesan
* Reisverslag IsraŽl 2007
* Het zijn net mensen - recensie & repliek
* Krantenonderzoek NRC conflict IsraŽl-Palestina
* Berichtgeving IsraŽl door NOS Journaal
* Dries van Agt over IsraŽl en de Palestijnen
* Recente artikelen IsraŽl-Palestina
* Oudere artikelen IsraŽl-Palestina
* Landkaart van IsraŽl - Palestina


Background Articles in English:

* Amnesty International Report on Gaza War
* History Arab-Israeli Conflict
* Boycott Israel campaigns
* Boycott Israel?
* Christian Zionism
* Dutch Media: Study of NRC Handelsblad
* Dutch Media: NOS Journaal Study
* Israel 1948 War of Independence
* Israel 1948 War of Independence Timeline
* History of Anti-Semitism
* Israel
* Israel Boycott?
* Jew!
* 6 Day War
* Six Day War Timeline
* Zionism - Definition and History
* Zionism: History of Zionism & Israel
* Zionism and its Impact


Eerdere IMO Blogs.
Voor volledige lijst zie:
IMO Blog Archief


October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014 June 2014 May 2014 April 2014 March 2014 February 2014 January 2014 December 2013 November 2013 October 2013 September 2013 August 2013 July 2013 June 2013 May 2013 April 2013 March 2013 February 2013 January 2013 December 2012 November 2012 October 2012 September 2012 August 2012 July 2012 June 2012 May 2012 April 2012 March 2012 February 2012 January 2012 December 2011 November 2011 October 2011 September 2011 August 2011 July 2011 June 2011 May 2011 April 2011 March 2011 February 2011 January 2011 December 2010 November 2010 October 2010 September 2010 August 2010 July 2010 June 2010 May 2010 April 2010 March 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 August 2009 July 2009 June 2009 May 2009 April 2009 March 2009 February 2009 January 2009 December 2008 November 2008 October 2008 September 2008 August 2008 July 2008 June 2008 May 2008 April 2008 March 2008 February 2008 January 2008 December 2007 November 2007 October 2007 September 2007 August 2007 July 2007 June 2007 July 2007 June 2007 May 2007 April 2007 March 2007 September 2007 February 2007 January 2007 December 2006 November 2006 2006 November 2006 October 2006 September 2006 August 2006 July 2006 June 2006 May 2006 April 2006 March 2006 February 2006


FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

Ramsy Nasr, dichter des Palestijnse Vaderlands

IMO Blog, 2011

Ramsy Nasr, Palestina activist des Vaderlands, schreef weer eens een schotschrift tegen Israel en tegen onze regering, die zou geloven in 'unter- en ubermenschen' en Israel in de vermeende etnische zuivering van de Palestijnen steunt. NRC Handelsblad vond dit getuigen van zo'n verfijnde smaak en diepgaand inzicht, dat men het stuk in de 'Slijpsteen voor de Geest' plaatste.


Rosenthal is niet evenwichtig, zo begint Nasr, omdat hij o.a. een EU verklaring waarin vooral Israel weer de les werd gelezen (en de door de VN onlangs legaal genoemde blokkade van de Gazastrook werd veroordeeld), afwees. Maar hoe is het met zijn eigen evenwicht? Hij suggereert voor een tweestatenoplossing te zijn; mooi. Maar dan komt de bekende riedel. Hamas heeft de verkiezingen in 2006 gewonnen, en had daarom niet geboycot mogen worden. Dus toen in Duitsland de nazi's aan de macht kwamen, mochten andere landen geen boycot afkondigen, want het waren toch vrije verkiezingen geweest? Of een meer recente en wat minder beladen vergelijking: toen de partij van JŲrg Haider in de Oostenrijkse regering kwam, en zelfs de EU-partners alleen nog op het laagst mogelijke niveau contacten wilden onderhouden.

De Palestijnen mochten stemmen, maar wanneer zij op een racistische partij stemmen die tevens een radicaal islamitische gewapende beweging is, dan hoeven zij niet te verwachten dat Israel en het Westen in hun handen staan te klappen omdat ze zo vrij hebben gekozen. Vrijheid brengt ook verantwoordelijkheid met zich mee. In echte democratieŽn nemen geen racistische en gewapende partijen deel aan de verkiezingen, en volgens de Oslo Akkoorden kon dat ook niet. Dus je kunt je afvragen hoe legitiem die deelname Łberhaupt was. Nasr stelt cynisch:

Je zet anderhalf miljoen burgers gevangen op een gebied zo groot als twee keer Texel, onthoudt hun elk contact met de buitenwereld, en wacht tot ze genuanceerder leren stemmen.

Hij heeft het hier, let wel, over het Nederlandse beleid dat in zijn ogen zo onevenwichtig zou zijn door dit te steunen. Hij verzwijgt dat de blokkade van Israel een reactie was op de bloedige en illegale coup door Hamas in 2007 en de vele raketbeschietingen die volgden. En niet te vergeten de wapensmokkel via Rafah maar ook via zee. Maar dat zijn teveel nuances voor Nasr, net als het feit dat duizenden Gazanen jaarlijks medische behandelingen in Israel hebben gekregen, duizenden toestemming kregen naar de Westbank te reizen voor medische behandeling, en duizenden jaarlijks op hadj naar Saudi-ArabiŽ gaan. Details. Nasr foetert verder:

Maar dan. Na de IsraŽlische verkiezingen van 2009 worden ook daar twee extremistische partijen opgenomen in de regering: IsraŽl Ons Thuis en Shas. Geen van beide IsraŽlische partijen accepteert de grenzen van 1967, ze streven naar een etnisch zuiver, joods IsraŽl met behoud van de nederzettingen.

Onzin. Shas heeft de Oslo plannen gesteund in ruil voor extra geld voor de yeshiva's, en zou wederom bereid zijn een compromis te aanvaarden als ze worden afgekocht. Fraai is anders, maar het is niet wat Nasr ervan maakt. En dat ze een etnisch zuivere Joodse staat nastreven is uit zijn grote duim gezogen. Veel en hard roepen, de NRC en Joop nemen het toch wel klakkeloos over, en niemand die het checkt.

Ook Yisrael Beiteinu is niet voor een etnisch zuivere staat. Ze vinden wel dat Arabieren in Israel een loyaliteitseed moeten afleggen. Ze accepteren de 'grenzen' van 1967 niet, maar zijn wel bereid tot een territoriaal compromis: een uitruil van de grote nederzettingen blokken voor - wat Yisrael Beiteinu betreft - gebieden in Israel waar veel Arabieren wonen. Het is mijn standpunt overigens niet, maar Nasr maakt er een karikatuur van. Oh ja, en laten we niet moeilijk doen over een detail als dat beide partijen in een regering zitten die de tweestatenoplossing erkent en meermaals heeft gesproken over Palestijnse nationale aspiraties, terwijl Hamas alleen heerst in Gaza en steeds weer duidelijk maakt het hele land te willen 'bevrijden' en de Joden als, jawel, untermenschen te zien.

Daarna gooit Nasr er nog even een paar uit zijn context gerukte (en waarschijnlijk maar half kloppende) citaten van Lieberman tegenaan. Nasr, wat vind je van het volgende citaat van de vicepresident van het Hamas parlement in Gaza?

Allah said: "Your Lord said that he would send against them, till the Day of Judgment, those who would afflict them with cruel torment. The Lord is quick in retribution, but he is also Most Forgiving and Most Merciful." Allah Akbar!
The commentators said with regard to this blessed verse that Allah would impose the nation of Muhammad upon the Jews until the Day of Judgment, when they would be defeated and Allah would transform them, just as He transformed them [into apes and pigs] when they disobeyed Him. That is why Allah imposed the nation of Muhammad, and the Jihad-waging Palestinian people, upon those siblings of apes and pigs, until we sweep them out of our land and our holy places.


Er zijn met gemak vele van dergelijke uitspraken te vinden van Hamas leiders, en in speciale kinderprogramma's krijgen de kleintjes al jong geleerd dat je Joden moet haten en minachten en vooral, doden.

Voor ik het vergeet: Nederland had Lieberman volgens Nasr natuurlijk niet mogen ontvangen, want 'met racisten praat je niet.' Uiteraard geldt dat niet voor Hamas, dat volgens democratische verkiezingen door de onderdrukte Palestijnen is gekozen. Met Hamas zou de regering juist wel moeten praten. Wanneer Palestijnen voor een extremistische club kiezen, moet je daar uiteraard alle begrip voor hebben. Nasr schampert verder:

Maar nu komt het. Volgens Uri's Wetten van Evenwicht past in de rechterschaal namelijk nog veel meer. Zo heeft Hamas inmiddels herhaaldelijk aangegeven een Palestijnse staat binnen de grenzen van 1967 te accepteren. Dit feit wordt door IsraŽl (en dus ook door Nederland) consequent verdoezeld en genegeerd teneinde nooit met wie dan ook te hoeven praten. En waarover zou je ook? Want wat blijkt: gťťn van de grote IsraŽlische politieke partijen Ė of het nu IsraŽl Ons Thuis betreft, Shas, Likud, de Arbeiderspartij of Kadima Ė neemt in het partijprogramma 1967 op als uitgangspunt voor de grenzen van IsraŽl. Integendeel: Likud verdedigt in zijn statuten open en bloot de Groot-IsraŽl-gedachte. Met Netanyahu valt dus sowieso over niets te onderhandelen. En als de IsraŽlische premier in het Amerikaans congres luid en duidelijk verkondigt dat hij een terugkeer naar de grenzen van í67 totaal verwerpt en daarmee de Palestijnen elk perspectief op een levensvatbare staat ontneemt, houdt Nederland zijn mondje dicht.

Dat heeft Hamas helemaal niet herhaaldelijk aangegeven, integendeel. Er zijn weleens uitspraken geweest van Hamas woordvoerders tegenover westerse journalisten, die je met veel goodwill zou kunnen uitleggen als dat men bereid zou zijn om althans voorlopig zich neer te leggen bij een staat binnen de pre-1967 wapenstilstandslijnen. Daarbij moeten uiteraard alle nakomelingen van de vluchtelingen kunnen 'terugkeren' naar Israel en alle Hamas moordenaars uit de gevangenissen bevrijd, en alle grenzen open zijn zodat Hamas wat makkelijker dan nu aan wapens kan komen en haar militaire kracht kan opbouwen voor later. Hamas leiders hebben Israel ook weleens een staakt het vuren aangeboden onder dergelijke voorwaarden, waarbij uitdrukkelijk werd gemeld dat men Israel niet zou erkennen en er geen vrede zou komen. Uiteraard is dat voor Israel een totale non-starter. De gehele Westoever opgeven en teruggaan naar de kwetsbare en moeilijk verdedigbare grenzen van voor 1967 zonder enige garantie of afspraak of erkenning in ruil. Alleen felle pro-Palestijnen kunnen zoiets als een serieus voorstel zien. Overigens zegt Hamas vaker dan dit soort voor haar doen gematigde uitspraken dingen als bovenstaande. Zie bijvoorbeeld deze fraaie uitspraken van deze Hamas parlementariŽr uit Gaza afgelopen voorjaar, of deze verzoenende taal van Hamas leider Machmoud Zahar.

De arbeidspartij en Kadima willen een tweestatenoplossing met een landruil voor enkele grote nederzettingenblokken. Barak heeft Arafat in 2000 zoiets aangeboden, en Olmert aan Abbas in 2008. In beide gevallen zouden de Palestijnen meer dan 95% van het gebied (inclusief geruild land) in handen krijgen, bij het plan van Olmert zelfs bijna 100%. Jeruzalem zou gedeeld worden. De Palestijnen zeiden in beide gevallen 'nee'. Nasr lult dus uit zijn nek, en dat in de kwaliteitskrant van Nederland, voor wie de nuance zoekt. Overigens heeft ook Likoed zich de laatste jaren voor de tweestatenoplossing uitgesproken, duidelijker en ondubbelzinniger dan de 'gematigde' Abbas of het zo 'pragmatische' Hamas. Dat men er niet altijd naar handelt is een ander verhaal maar geen vrijbrief om te liegen.

Waarom zou Nederland overigens continu zijn mond open moeten doen wanneer een Israelische premier iets zegt dat niet 100% met ons standpunt overeenkomt? Netanyahu vertegenwoordigt het Israelische belang en dat valt niet altijd samen met het onze. Sarkozy zegt ook weleens wat waar onze regering het niet helemaal mee eens is, en dan heb ik het niet over Berlusconi. Wat Netanyahu voor het congres zei was niet zo extreem dat Nederland hem wel even op het matje had moeten roepen en om uitleg vragen. Staat Israel eigenlijk wel altijd geheel achter de uitspraken van Rutte? Ik zou het niet weten, en het doet er ook weinig toe.

Rosenthal protesteert pas als een moegetergde president Abbas bij de VN een aanvraag indient tot erkenning van de staat Palestina, binnen de internationaal erkende grenzen, conform het internationaal recht.

Ja, en daar zijn goede redenen voor. Abbas weigert te onderhandelen met Israel en gaat naar de VN om daar binnen te halen wat hij in overleg met Israel zou moeten regelen. Olmert heeft hem zoals gezegd in 2008 een staat aangeboden, maar hij wilde niet. Hij wil namelijk geen tegenconcessies doen zoals opgeven van de 'terugkeer' van miljoenen nakomelingen van de vluchtelingen. En zonder die tegenconcessies krijgt hij van Israel inderdaad weinig. Toch blijkt dat Israel onlangs weer een concessie aanbood, en een gedeeltelijke bouwstop voorstelde om aan Abbas tegemoet te komen, maar deze weigerde. De Oslo Akkoorden schrijven onderhandelingen over de 'final status issues' voor, zoals de uiteindelijke grenzen, nederzettingen, Jeruzalem en vluchtelingen, en geen voorwaarden vooraf. Als er voorwaarden vooraf gesteld zouden worden, is het redelijk dat dit van beide kanten gebeurt, dus bijvoorbeeld een nederzettingenstop tegen opgeven recht op terugkeer.

Uri Rosenthal, onze man in Groot-IsraŽl.
Wat is een Palestijn eigenlijk waard, meneer de minister? En wat is een IsraŽli u waard? Het is uw vak, diplomatieke verhoudingen, dus u weet dat soort dingen.
Anders zal ik het zeggen. Duizend tegen ťťn. Dat is de wisselkoers in het Midden-Oosten.


Ik zou zeggen: stel deze vraag maar aan Hamas. Rosenthal gaat niet over die wisselkoers. Israel overigens ook niet. Israel had best minder willen betalen, graag zelfs. Het is Hamas dat de prijs van die ene soldaat zo heeft opgedreven, en laat zien dat, in Nasr's woorden, een Israeli duizend Palestijnen waard is. Israel is misschien een beetje gek dat ze die prijs hebben betaald, maar het toont ook hoezeer men er aan het leven van een soldaat hecht. Wat een contrast overigens ook tussen de bleke, zwaar ondervoede Shalit en de van gezondheid en zelfvertrouwen blakende vrijgelaten terroristen.

Met de stilzwijgende steun van de ene na de andere Nederlandse regering zijn de kansen op een rechtvaardige vrede stilaan verkeken. En met de hulp van dit kabinet nadert een decennialange kolonisatie nu haar voltooiing. Nog een paar jaren treiteren en volbouwen, maar dan heb je ook wat. Dan doemt eindelijk, alsnog, in oudtestamentische glorie voor ons op: 'een land zonder volk voor een volk zonder land'.
Een Palestijn is vandaag eenduizendste mens. Nog even, en dan de diaspora: opgelost, weg.
Evenwicht.


Nogmaals: ga bij Hamas klagen over de wisselkoers en stel voor dat ze de volgende keer gewoon ťťn op ťťn ruilen. Waarom de Palestijnse diaspora door deze scheve verhouding zal oplossen is me overigens een raadsel. De Nederlandse regering heeft de nederzettingenpolitiek nooit gesteund. Ook minister Rosenthal heeft zich daar kritisch over uitgelaten. Men ziet het echter niet als het hoofdprobleem in het conflict, en is desondanks bereid met Israel samen te werken en handel te drijven. Zoals we met zoveel landen waarmee we allerlei meningsverschillen hebben goede diplomatieke en handelsbetrekkingen hebben, waaronder landen die nog veel bedenkelijkere dingen doen.

En met die etnische zuivering schiet het trouwens nog niet zo op. Er komen ieder jaar meer Palestijnen bij, dus Israel doet iets verkeerd. Israel bouwt overigens maar op een klein deel van de Westoever, en hoofdzakelijk binnen de bestaande gemeentegrenzen. En de zionisten hebben het zelf NIET over een 'land zonder volk voor een volk zonder land'. Dat is een mythe. Ben Goerion, Weizmann, Jabotinski: ze wisten natuurlijk allemaal dat er Arabieren woonden in het land. Men dacht de problemen op te lossen door hen welvaart te bieden, door Joodse immigratie (om zo een Joodse meerderheid te verkrijgen) en een goede verdediging zodat de Arabieren zouden inzien dat ze een compromis moesten sluiten. Dat is nog steeds de hoop van veel zionisten.

Met een Palestijnse vader zou Nasr beter dan gemiddeld op de hoogte moeten zijn van dit conflict, maar hij lijkt niet meer te weten dan wat de propaganda blaadjes van de pro-Palestijnse aktiegroepen verkondigen, inclusief de blinde vlek voor het Palestijnse aandeel erin. Hij is als de Nederlander die Rawaggede ontkent of er uitvluchten voor verzint, en liever niet naar programma's over ons koloniale verleden kijkt. Het moet wel leuk blijven om de moralist uit te hangen, dan moet het niet opeens ook over jezelf en je eigen volk gaan.

Fraaist van al blijft deze prestatie: IsraŽl is er, mede dankzij het Nederlands beleid, in geslaagd de IsraŽli's voor te stellen als de slachtoffers van deze bezetting. Palestijnen die ondanks alles blijven hameren op het internationaal recht worden nu behandeld als rigide dromers, of beter nog: als extremisten (ik zie de brieven alweer verschijnen, waarin ik voor antisemiet word uitgemaakt). En terwijl de IsraŽlische regering jammert over een gebrek aan gesprekspartners, bouwt ze maar door op Palestijnse grond, blijft ze het westen maar chanteren, als vormde het land een vuurtoren van verlicht humanisme in een zee van vijandig extremisme. Intussen is vrijwel geheel historisch Palestina nu geannexeerd.

Dat laatste is een leugen, of, zo je wilt, 'dichterlijke vrijheid'. Alleen Jeruzalem is geannexeerd, de rest van de Westoever niet. In een deel (ca. 40% waar bijna alle Palestijnen wonen) hebben de Palestijnen vergaande autonomie. Israel voelt zich niet alleen slachtoffer van de Palestijnen, maar van de Arabische wereld, die, laten we eerlijk zijn, ze graag ziet vertrekken en Israel algemeen als kankergezwel en bron van alle kwaad ziet. Hoewel veel Arabieren wel wat anders aan hun hoofd hebben is de Jodenhaat en Israelhaat er wijdverbreid. Israel meent dat concessies doen in zo'n vijandig klimaat als teken van zwakte wordt gezien, en is daarin bevestigd door de Palestijnse reactie op eerdere concessies. Ook de vrijlating van zoveel gevangenen wordt niet als teken van flexibiliteit gezien maar als teken van zwakte dat smaakt naar meer.
Nee, Nasr, je hoeft niet bang te zijn voor boze brieven waarin je voor antisemiet wordt uitgemaakt, want die plaatst de NRC toch niet. En ook op Joop.nl zal iedere reactie die jou wat te fel aanvalt worden gewist. Dat Simon Soesan er nog doorkwam bij de reacties is al een hele prestatie.

Wij gedogen het, zoals wij in eigen land Geert Wilders gedogen en er intensief mee samenwerken. Wij gedogen de schepping van ‹ber- en Untermenschen.
Anders valt niet te verklaren dat joodse kolonisten op Palestijnen mogen schieten als wild wanneer deze hun olijven gaan oogsten, dat een leger witte fosfor uitstrooit over burgers, dat het scholen met vluchtelingen bombardeert, non-stop Palestijnse huizen vernietigt en een radeloos volk domweg laat creperen - zonder dat iemand dit stopt.
IsraŽl streeft naar een land voor joden en enkel joden. Nederland heeft als bevriende natie IsraŽl altijd de hand boven het hoofd gehouden in een beleid van moedwillige zuivering. De conclusie moet luiden dat onze regering gelooft in mensen en ondermensen. En zo niet Ė Doe Dan Iets, meneer Rosenthal.
Intensiveer de tegenwerking en dwing voor ťťn keer evenwicht af.


Oeps, zo op het einde nog even een lekkere Godwin ertegenaan, dat doet het altijd wel goed. Maar ondertussen wel het slachtoffer uithangen dat hij 'vanwege zijn genuanceerde kritiek op Israel voor antisemiet wordt uitgemaakt'. Dus jij vindt, beste Nasr, dat Israel met de Palestijnen doet wat de Joden door de nazi's is aangedaan? Voor de duidelijkheid: er is discriminatie in Israel. Er is in ieder land discriminatie. In Israel is er bovendien een strijd om het land met de Arabieren, ook in Israel, en zijn er wederzijdse vooroordelen en vijandbeelden. Maar dat heeft in de verste verte niks te maken met de rassentheorieŽn van de nazi's, waar de term 'untermenschen' naar verwijst. Er is bovendien ook geen sprake van een 'beleid van moedwillige zuivering'. Dat is een leugen van de 'historicus' Ilan Pappť, die zelf heeft gezegd dat feiten voor hem ondergeschikt zijn aan de ideologie.

Dat geldt overduidelijk ook voor Nasr, die in dit schotschrift met alle bekende clichťs komt zonder zich echt in de zaak te verdiepen en zonder zijn eigen woede te ontstijgen. Hij is half-Palestijns en hij is boos. En dat zullen we weten. Dus dan roepen we dat Israel niks liever doet dan de hele dag op onschuldige Palestijnen schieten, gewoon omdat het kan en omdat het untermenschen zijn. En die arme zielige onschuldige Palestijnen die doen niks anders dan wegrennen en af en toe een journalist vertellen hoe erg het allemaal is. Er is nooit een mufti geweest, er zijn geen gewelddadige pogroms geweest tegen Joden in Palestina, er is geen oorlog begonnen in 1948 en er zijn geen aanslagen en vliegtuigkapingen gepleegd. Nee, het enige dat Palestijnen doen is liggen creperen. Hamas heeft ook helemaal geen raketten afgevuurd vanuit de Gazastrook, en niet van vlakbij een VN school op Israel geschoten, waardoor er buiten de school door Israelische bombardementen inderdaad doden en gewonden vielen. Hamas bouwt net als Israel bunkers voor de bevolking en verstopt zich niet onder het ziekenhuis van Gaza, noch verstopt men wapens in moskeeŽn en scholen. En net als Israel richten de Palestijnen zich bij geweld alleen op militaire doelen, en hebben geen honderden mensen zich in bussen en restaurants opgeblazen. Alle Palestijnen zijn bovendien voor vrede en een compromis en erkennen dat de Joden net als zij recht hebben op een staat en zelfbeschikking. Nooit wordt ontkend dat de Joden diepe historische en religieuze banden hebben met het land en met Jeruzalem, men erkent dat de Joden een volk zijn en dat zij ook inheems zijn in het Midden Oosten en Palestina.

Met een Palestijnse vader zou Nasr beter dan gemiddeld op de hoogte moeten zijn van dit conflict, maar hij lijkt niet meer te weten dan wat de propaganda blaadjes van de pro-Palestijnse aktiegroepen verkondigen, inclusief de blinde vlek voor het Palestijnse aandeel erin. Hij is als de Nederlander die Rawaggede ontkent of er uitvluchten voor verzint, en liever niet naar programma's over ons koloniale verleden kijkt. Het moet wel leuk blijven om de moralist uit te hangen, dan moet het niet opeens ook over jezelf en je eigen volk gaan.

Nederland heeft, zoals gezegd, altijd de tweestatenoplossing voorgestaan. Sommige regeringen leggen daarbij de nadruk wat meer op Palestijnse fouten zoals de opruiing en het geweld van Hamas en andere terroristische groeperingen, terwijl anderen regeringen juist kritischer zijn naar Israel en de nederzettingen meer centraal stellen. Nederland heeft nooit welke vorm van zuivering dan ook voorgestaan, door niemand en nergens, of je moet naar een ver verleden terug willen gaan. De conclusie moet dan ook zijn dat Nasr misbruik maakt van zijn rol als dichter des Vaderlands, een rol waarin je er voor alle Nederlanders bent, een rol waarin je zou moeten verbinden en niet polariseren en beledigen en Godwinnen. En een rol die draait om gedichten. Als een half-Palestijn in Nederland niet in staat is om zijn politieke kleur en loyaliteit en woede te scheiden van zijn functie, moet hij niet een dergelijke functie krijgen. En als hij iets wil zeggen over zo'n explosief conflict, dan zou enige nuance en kennis van zaken niet misstaan.

Ratna Pelle


Share |


Reacties: 13 Opmerkingen

op Sunday, 23 October 11, schreef ettiena

Insinuerende vraag;is er wel eens grondig onderzoek gedaan naar al die emoverhalen(sleutelsymboliek)over Palestijnse roots?
Nog insinuerender;Arafat kwam uit Ka'iro.

op Thursday, 27 October 11, schreef Hendrianus

Hamas wordt weer eens vergeleken met de nazi's. Doe dat met Likud of Jisrael Beetťnoe en de wereld is te klein.

"Hij verzwijgt dat de blokkade van Israel een reactie was op de bloedige en illegale coup door Hamas in 2007 en de vele raketbeschietingen die volgden. "
U verzwijgt categorisch, u bent er al vele malen op gewezen, de geschiedenis na de verkiezingen van 2006. Operation Abrams werd opgezet om Hamas met geweld uit hun democratisch verworven positie te stoten. Organisators, VS, Israel. Handlangers, Egypte en Jordanie trainden Fatah leden en leverden wapens. Gebruikt werd Fatah om hun broedervolk Hamas te verraden en aan te vallen. Hamas doorzag dit plan en moest Fatah wel aanvallen. Tot zover het democratisch gehalte van de VS en Israel.

op Thursday, 27 October 11, schreef Hendrianus

"Als er voorwaarden vooraf gesteld zouden worden, is het redelijk dat dit van beide kanten gebeurt, dus bijvoorbeeld een nederzettingenstop tegen opgeven recht op terugkeer."

Dus een illegale praktijk die internationaal veroordeeld wordt tegen een internationaal breed gesteund voorstel uitruilen? Op voorhand?
Wie trapt daar nu in?

Illegale praktijken moeten gewoon gestopt worden, punt.

op Thursday, 27 October 11, schreef Hendrianus

@ettiena

Kent u het percentage inwoners van Israel dat geen nakomeling is van immigranten maar waarvan de roots laten we zeggen terug gaan tot voor 1850?

Lieberman komt uit Moldavie en woont sinds 1978 in Israel in een illegale IsraŽlische nederzetting op de Westbank.

Er is overigens uitgebreid onderzoek gedaan naar de demografische ontwikkeling van het gebied. Probleem daarbij is de gebrekkige statistiek en daardoor worden er veel 'feiten' ontleent aan reizigers, die in het geheel geen demografen waren, zoals bijv. de bevindingen van Mark Twain.

op Tuesday, 1 November 11, schreef Wouter

@Hendrianus:
Operation wie? Op Google levert dit niet veel op behalve een aflevering van Star Trek.
Hamas had helemaal niet mee mogen doen aan de Palestijnse verkiezingen, volgens de Oslo Akkoorden die de basis van de Palestijnse Autoriteit vormen. Wat sneu toch voor die antisemitische terroristen dat iedereen tegen ze samenspande, echt gemeen. Ze wilden toch alleen maar de Joden uitroeien en een islamitische theocratie vestigen...

Het "recht op terugkeer" is geen 'internationaal breed gesteund voorstel', al moet ik toegeven dat er meer steun voor is dan voor de legitimiteit van de nederzettingen.

Over de bevolking in Ottomaans en Brits Palestina zie: http://www.mideastweb.org/palpop.htm

op Wednesday, 2 November 11, schreef elisabeth

Ik citeer een stukje uit bovenstaande;

"Je zet anderhalf miljoen burgers gevangen op een gebied zo groot als twee keer Texel"

Volgens mij is IsraŽl nog kleiner dan Nederland.
Dus zo gek veel valt er dan toch niet te verdelen? Zouden de onmetelijk grote en lege oppervlaktes binnen de omringende arabische landen misschien uitkomst kunnen bieden voor deze arabische broeders? Ik hoor hier nooit iets over.

op Sunday, 6 November 11, schreef Hendrianus

@Wouter,

Enige verwijzingen naar Operation Abrams,
http://tinyurl.com/yvlntu
http://tinyurl.com/18r
http://tinyurl.com/9n89yu
http://tinyurl.com/2umghfs
http://tinyurl.com/6jg4yc

op Sunday, 6 November 11, schreef Hendrianus

@elisabeth

Zo hoor ik ook nooit over de onmetelijk grote en lege oppervlaktes in de VS, kunnen die geen uitkomst bieden voor de Joodse broeders? De helft van het Joodse volk woont al in de VS.

Nee dit is niet wat mijn standpunt is, niet alle Palestijnse vluchtelingen kunnen terugkeren naar Israel en velen moeten opgenomen worden in de omliggende landen.
Uiteraard moet dit, zoals afgesproken, onderdeel zijn van onderhandelingen.

Ik schreef de eerste alinea om u mogelijk in te laten zien dat een willekeurig Arabisch land als thuisland van Palestijnen beschouwen net zo grievend is als te stellen dat de VS prima als thuisland van het Joodse volk kan zijn.

op Sunday, 6 November 11, schreef Wouter

Aha: "Operation Abrams" is een door u verzonnen term, dat verklaart waarom ik alleen hits op wijlen de VK blog kreeg (buiten Star Trek).
Wat ik er zo vlug over lees is dat het een plan was van een VS ondersecretaris nadat Hamas de verkiezingen had gewonnen, en dat vrijwel niemand, ook Israel niet, er enthousiast over was. Zoals geschreven: terroristen die huilie-huilie doen omdat men ze niet als legitieme regering wil erkennen, daar kan ik niet wakker van liggen.

op Sunday, 6 November 11, schreef Wouter

@Hendrianus, uw niet geplaatste comment:
" (Quote: Het "recht op terugkeer" is geen 'internationaal breed gesteund voorstel', al moet ik toegeven dat er meer steun voor is dan voor de legitimiteit van de nederzettingen. End Quote)
Waar baseert u bovenstaande op? Voor zover ik weet zijn er VN resoluties waarin de terugkeer van de Palestijnse vluchtelingen geŽist wordt."

Zie dit artikel op deze website:
http://www.zionism-israel.com/issues/return_detail.html

op Monday, 7 November 11, schreef Hendranus

@Wouter

Uit comment van mij 27 october ,
"Als er voorwaarden vooraf gesteld zouden worden, is het redelijk dat dit van beide kanten gebeurt, dus bijvoorbeeld een nederzettingenstop tegen opgeven recht op terugkeer."

Dus een illegale praktijk die internationaal veroordeeld wordt tegen een internationaal breed gesteund voorstel uitruilen?

Uit comment van uzelf 1 november,
Het "recht op terugkeer" is geen 'internationaal breed gesteund voorstel', al moet ik toegeven dat er meer steun voor is dan voor de legitimiteit van de nederzettingen.

Kan u dus niet volgen in uw comment van 6 november. Natuurlijk zijn er VN resolutie die het recht op terugkeer erkennen (niet eisen).

op Monday, 7 November 11, schreef Hendrianus

De term 'Operation Abrams' is niet door mij verzonnen, u vind die term terug in deze verwijzing,
http://home.medewerker.uva.nl/p.w.h.aarts/bestanden/PratenMetHamas_Bosgra_Aarts.pdf

De verkiezingen van 2006 zijn door internationale waarnemers betiteld als correct verlopen. Dit ondanks de verstoring van IsraŽlische zijde door kandidaten, campagneleiders en vooraanstaande politieke leiders van Hamas gevangen te zetten.
Na de verkiezingen ging de VS/EU geldkraan dicht omdat Hamas Israel niet erkent. Abbas werd/wordt vertroeteld door de VS, Israel en de EU en was plots kennelijk geen leider meer van een terreurgroep. De terreur, zoals elke vorm van terreur, van Hamas zijde is natuurlijk sterk te veroordelen echter was de verkiezingsuitslag geen mooi startpunt om Hamas te de-radicaliseren en te betrekken in democratische processen?
De burgeroorlog tussen Fatah en Hamas kan m.i. volledig op het conto van de VS geschoven worden. Fatah was hun onder druk gezette en opgejutte verraders militie om het vuile werk op te knappen. Dat liep even anders, Hamas kreeg het spel door en smoorde het verraad in de kiem.

op Friday, 18 November 11, schreef Wouter Brassť

Druk of geen druk van de VS, Fatah had een probleem, nl. om een acceptabele gespreks- en samenwerkingspartner te blijven voor Israel, terwijl Hamas de verkiezingen had gewonnen en in de regering kwam. Met Fatah valt voor Israel al moeilijk vrede te sluiten, met Hamas erbij is het helemaal uitgesloten, want die willen geheel geen vrede sluiten.
Als u me niet kunt volgen over het vermeende recht op terugkeer, hebt u blijkbaar de link niet gelezen die ik erbij zette.

IMO Blog Hoofdpagina

IMO Blog Archief


IMO Blog
A view from the Netherlands
by Ratna Pelle

* Volg me op Twitter


Je vind ons ook op:
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Israel-Palestina.Info Twitter
* Israel-Palestina.Info Facebook Pagina
* Israel-Palestina.Info Facebook Groep

* Israel-Palestina.Info
* IPI Actueel
* IPI commentaar
* IMO Blog (2e lokatie)
* IPI media
* IPI Opinie
* IPI English



IMO Blog (IsraŽl & Midden-Oosten) bevat mijn opinies over het IsraŽlisch-Palestijnse conflict, het Joodse recht op zelfbeschikking (ook bekend als Zionisme) en het Palestijnse recht op zelfbeschikking. Ik ben een academica uit Nederland. Ik ben actief geweest in diverse linkse bewegingen voor vrede, milieu en derde wereld. Ik ben noch Joods noch Palestijns noch IsraŽlisch noch Arabisch.

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopieerd te worden naar andere websites.



IMO Blog contains my thoughts on the Israel - Palestine conflict, the Jewish right to self determination (aka Zionism) and the Palestinian right to self determination, and especially the involvement of Europe with the conflict in the light of it's own history. I am an academic from the Netherlands who has been active in several leftist movements for peace, environment and third world. I am neither Jewish nor Palestinian nor Israeli nor Arab.

© All blogs posted here are copyright by the author, and should not be copied without permission.


BLOGS NL-ISRAEL:
* Ratna.NL - Over IsraŽl en de Palestijnen 2005-2006
* Israel & Palestijnen Nieuws Blog
* Laatste nieuws uit Israel
* Dutchblog Israel (NL/EN)
* Simon Soesan (tot 2013)
* The Crethi and the Plethi (NL/EN)
* Loor Schreef
* Israel in de Media
* Trouw Israel Monitor

AMI ISSEROFF & CO:
* MidEastWeb Log on Middle East peace (2002-2011)
* ZioNation - Progressive Zionism & Israel Web Log (2006-2010)
* Israel: Like this, as if (2007-2009)
* Middle East Analysis (2007-2011)

OTHER BLOGS ISRAEL:
* AP Israel Watch (2010)
* Blue Truth (2007-2015)
* UK Media Watch/
* Daled Amos
* Dry Bones cartoons
* Dvar Dea from Israel
* Elder of Ziyon
* FresnoZionism (2006-2014), now Abu Yehuda
* Haifa Diary
* Israel Proud (2009-2012)
* A Liberal Defence of Israel (2006-2015)
* Neville Teller's A Mid-East Journal
* Normblog (2013)
* Philosemitism (2007-2013)
* Point of no return (Middle East's forgotten Jewish refugees)
* Pro-Israel Bay Bloggers
* Ray Cook (Israel, Zionism and the Media)
* Simply Jews
* Unplugged Mike (2003-2011)
* Yaacov Lozowick's Ruminations

WEBSITES ISRAEL:
* CIDI
* Cijo - Voor Israel, Voor Vrede
* Christenen voor Israel
* Engage (GB)
* Etsel over Jodendom & IsraŽl
* Israel Facts (NL)
* IsraŽl-Informatie linkpagina (NL/EN)
* IsraŽl-Palestina Info (NL/EN)
* Likoed Nederland
* MidEastWeb - Middle East News/Views
* Maurice Ostroff - Second Thoughts
* Missing Peace (NL)
* Peace With Realism
* VECIP - Vrije Encyclopedie Conflict IsraŽl-Palestina
* WAAR media werkgroep Israel
* Zionism & Israel
* Zionism On the Web

DIVERSE ONDERWERPEN:
* Brassť Sittard - Van linkse politiek tot Joodse genealogie
* Sittard Web Log - "politieke, sociale en groene berichten"
* At the back of the hill
* The Euston Manifesto
* The IgNoble Experiment
* Jeff Weintraub, Commentaries and Controversies
* Keesjemaduraatje
* Het Verraad van Links (Carel Brendel)
* Verbal Jam (NL)
* Zin en Rede
* SEO - Search Engine Optimization

NIET MEER GEUPDATE:
* Christians Standing With Israel - Blog
* IreneLancaster's Diary (on Aliyah, Judaism, Zionism and Politics)
* Jewish State
* Octogenarian
* Ratna's Review on Israel, Zionism and Peace (2005-2006)
* Sanda & Israel
* Z-Word Blog, Views on Zionism

RSS V 1.0
RSS V 2.0

FREE EMAIL SUBSCRIPTION
Subscribe to
ZNN
email newsletter for this site and others

Powered by groups.yahoo.com

IMO Blog - Israel & Midden-Oosten

© Alle teksten op deze blogs zijn eigendom van de schrijver, en dienen niet zonder toestemming gekopiŽerd te worden naar andere websites.

All entries copyright by the authors and or Zionism-Israel Information Center. Please forward materials by e-mail with URLS. Other uses by permission only.